新疆农业科学 ›› 2025, Vol. 62 ›› Issue (2): 510-520.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2025.02.029
• 草业·畜牧兽医·农业经济 • 上一篇
收稿日期:
2024-08-24
出版日期:
2025-02-20
发布日期:
2025-04-17
通信作者:
关全力(1972-),男,安徽人,副教授,博士,硕士生导师,研究方向为水利经济和农业经济,(E-mail)625254380@qq.com作者简介:
刘晓美(1997-),女,重庆人,硕士研究生,研究方向为农业和水利经济管理,(E-mail)2801055233@qq.com
基金资助:
LIU Xiaomei(), GUAN Quanli(
), QIN Xiangyu, ZHANG Siyuan
Received:
2024-08-24
Published:
2025-02-20
Online:
2025-04-17
Supported by:
摘要:
【目的】研究一体化管理在高效节水灌溉中的应用效率,完善相关管理机制及办法,实现高效节水灌溉的管理者、供水者和用水者一体化建设与管理,为提高高效节水灌溉效率和高效节水灌溉一体化发展提供参考。【方法】调研新疆沙雅县实施高效节水灌溉地区,引入一体化管理的概念,剖析高效节水灌溉一体化运行机制,构建协调度模型和随机前沿生产函数模型,测算高效节水灌溉一体化管理水平及效率,利用Tobit模型,分析高效节水灌溉一体化管理水平对效率的影响。【结果】沙雅县管理者、供水者和用水者之间相互作用强,但协作能力一般,总体处于基本协调阶段,并且个别乡镇之间的管理效率存在较大差异,需提高整体的管理效率。【结论】高效节水灌溉一体化管理水平对效率具有显著正向影响。
中图分类号:
刘晓美, 关全力, 秦相宇, 张思源. 高效节水灌溉一体化管理水平及效率的实证分析[J]. 新疆农业科学, 2025, 62(2): 510-520.
LIU Xiaomei, GUAN Quanli, QIN Xiangyu, ZHANG Siyuan. An empirical study on the level and efficiency of efficient water-saving irrigation integrated management[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2025, 62(2): 510-520.
一级指标 First-level indicators | 二级指标 Secondary indicators | 三级指标 Three-level indicators | 指标说明 Indicator description |
---|---|---|---|
高效节水灌溉 一体化管理水平 Integrated management level of efficient water-saving irrigation | 管理者 | 用水总量控制 ( B1)(m3) | 实行用水总量控制制度 |
灌溉用水定额 ( B2)(m3/hm2) | 沙雅县用水总量指标分解到乡、村,执行农业用水定额管理 | ||
用水补贴 ( B3)(104元) | 用水补贴主要是指水费补贴,制定完善水费补贴资金管理,定额内实际灌既用水量×0.08元/m3 | ||
末级维护费补助 ( B4)(104元) | 末级维护费包括高效节水工程维护费和末级渠系维护费,制定末级维护费补助管理办法,保证工程的运行维护,定额内实际灌溉用水量×末级维护费0.105元/m3 | ||
供水者 | 管理人员 ( B5)(个) | 管理人员用各乡镇水管站综合素质较高的管理人员个数表示,具体是指会使用设备、计量设施、数据传输等操作的人员 | |
灌溉保证率 ( B6)(%) | 灌溉保证率是指灌溉设施对灌区用水的保证程度,是衡量灌溉系统运行效率的重要指标,实际灌溉水量/计划灌溉水量 | ||
滴灌设备稳定运行率 ( B7)(%) | 在高效节水工程系统内,滴灌设备稳定运行率是考察设备性能和工程运行情况的重要指标,稳定运行的滴灌设备/总滴灌设备 | ||
实收水费 ( B8)(104元) | 实行差异化水价和超定额累进加价,按照“多用水多付费”原则,水价制定合理可以促进农业节水利用,反之会阻碍农业节水发展,目前终端水价为0.131元/m3,首部运行维护费0.094元/m3 | ||
用水者 | 单位面积棉花产量 ( B9)(kg/hm2) | 单位面积棉花产量=棉花总产量/棉花播种面积 | |
单位面积粮食产量 ( B10)(kg/hm2) | 单位面积粮食产量=粮食总产量/粮食播种面积 | ||
种植成本 ( B11)(104元) | 农户种植成本主要包括农机作业费、农资费用、节水灌溉成本电费、田间管理人工费等 | ||
农业收入 ( B12)(104元) | 农业收入主要是农民通过对农作物和农产品的销售获得的收入 |
表1 高效节水灌溉一体化管理水平测算指标体系
Tab.1 Index System for Calculating the Integrated Management Level of Efficient Water-saving Irrigation
一级指标 First-level indicators | 二级指标 Secondary indicators | 三级指标 Three-level indicators | 指标说明 Indicator description |
---|---|---|---|
高效节水灌溉 一体化管理水平 Integrated management level of efficient water-saving irrigation | 管理者 | 用水总量控制 ( B1)(m3) | 实行用水总量控制制度 |
灌溉用水定额 ( B2)(m3/hm2) | 沙雅县用水总量指标分解到乡、村,执行农业用水定额管理 | ||
用水补贴 ( B3)(104元) | 用水补贴主要是指水费补贴,制定完善水费补贴资金管理,定额内实际灌既用水量×0.08元/m3 | ||
末级维护费补助 ( B4)(104元) | 末级维护费包括高效节水工程维护费和末级渠系维护费,制定末级维护费补助管理办法,保证工程的运行维护,定额内实际灌溉用水量×末级维护费0.105元/m3 | ||
供水者 | 管理人员 ( B5)(个) | 管理人员用各乡镇水管站综合素质较高的管理人员个数表示,具体是指会使用设备、计量设施、数据传输等操作的人员 | |
灌溉保证率 ( B6)(%) | 灌溉保证率是指灌溉设施对灌区用水的保证程度,是衡量灌溉系统运行效率的重要指标,实际灌溉水量/计划灌溉水量 | ||
滴灌设备稳定运行率 ( B7)(%) | 在高效节水工程系统内,滴灌设备稳定运行率是考察设备性能和工程运行情况的重要指标,稳定运行的滴灌设备/总滴灌设备 | ||
实收水费 ( B8)(104元) | 实行差异化水价和超定额累进加价,按照“多用水多付费”原则,水价制定合理可以促进农业节水利用,反之会阻碍农业节水发展,目前终端水价为0.131元/m3,首部运行维护费0.094元/m3 | ||
用水者 | 单位面积棉花产量 ( B9)(kg/hm2) | 单位面积棉花产量=棉花总产量/棉花播种面积 | |
单位面积粮食产量 ( B10)(kg/hm2) | 单位面积粮食产量=粮食总产量/粮食播种面积 | ||
种植成本 ( B11)(104元) | 农户种植成本主要包括农机作业费、农资费用、节水灌溉成本电费、田间管理人工费等 | ||
农业收入 ( B12)(104元) | 农业收入主要是农民通过对农作物和农产品的销售获得的收入 |
协调度 Coordination degree | 协调等级 Coordination level |
---|---|
[0,0.2) | 极度失调 |
[0.2,0.4) | 轻度失调 |
[0.4,0.6) | 濒临失调 |
[0.6,0.8) | 基本协调 |
[0.8,1.0] | 优质协调 |
表2 协调度评价等级划分
Tab.2 Coordination evaluation level division
协调度 Coordination degree | 协调等级 Coordination level |
---|---|
[0,0.2) | 极度失调 |
[0.2,0.4) | 轻度失调 |
[0.4,0.6) | 濒临失调 |
[0.6,0.8) | 基本协调 |
[0.8,1.0] | 优质协调 |
指标 Indicators | 均值 Mean value | 最大值 Maximum value | 最小值 Minimum value | 标准差 Standard deviation |
---|---|---|---|---|
B1 | 79 916 270.017 | 115 491 125.532 | 40 750 459.014 | 24 525 516.786 |
B2 | 6 750.000 | 7 065.000 | 6 480.000 | 173.267 |
B3 | 552.906 | 773.100 | 310.940 | 150.716 |
B4 | 725.687 | 1 014.690 | 408.110 | 197.813 |
B5 | 11.857 | 18.000 | 7.000 | 3.044 |
B6 | 109.971 | 122.191 | 97.846 | 7.116 |
B7 | 94.674 | 98.670 | 89.530 | 2.930 |
B8 | 869.544 | 1 225.240 | 486.830 | 237.505 |
B9 | 2 035.350 | 2 076.450 | 1 973.700 | 34.787 |
B10 | 6 622.082 | 6 638.550 | 6 593.925 | 14.300 |
B11 | 23 279.639 | 36 661.770 | 13 043.670 | 7 053.084 |
B12 | 37 280.529 | 56 705.000 | 18 634.500 | 12 920.654 |
表3 高效节水灌溉一体化管理水平指标描述性统计
Tab.3 Descriptive statistics of integrated management level index for efficient water-saving irrigation
指标 Indicators | 均值 Mean value | 最大值 Maximum value | 最小值 Minimum value | 标准差 Standard deviation |
---|---|---|---|---|
B1 | 79 916 270.017 | 115 491 125.532 | 40 750 459.014 | 24 525 516.786 |
B2 | 6 750.000 | 7 065.000 | 6 480.000 | 173.267 |
B3 | 552.906 | 773.100 | 310.940 | 150.716 |
B4 | 725.687 | 1 014.690 | 408.110 | 197.813 |
B5 | 11.857 | 18.000 | 7.000 | 3.044 |
B6 | 109.971 | 122.191 | 97.846 | 7.116 |
B7 | 94.674 | 98.670 | 89.530 | 2.930 |
B8 | 869.544 | 1 225.240 | 486.830 | 237.505 |
B9 | 2 035.350 | 2 076.450 | 1 973.700 | 34.787 |
B10 | 6 622.082 | 6 638.550 | 6 593.925 | 14.300 |
B11 | 23 279.639 | 36 661.770 | 13 043.670 | 7 053.084 |
B12 | 37 280.529 | 56 705.000 | 18 634.500 | 12 920.654 |
乡镇名称 The name of the township | 管理者 Managers | 供水者 Water suppliers | 用水者 Water users |
---|---|---|---|
英买力镇 Yingmaili Town | 0.442 | 0.602 | 0.366 |
央塔克协海尔乡 Yangtakexie haier Township | 0.451 | 0.531 | 0.246 |
红旗镇 Hongqi Town | 0.666 | 0.400 | 0.721 |
海楼乡 Hailou Township | 0.513 | 0.353 | 0.618 |
努尔巴格镇 Nuerbage Town | 0.281 | 0.746 | 0.579 |
托依堡勒迪镇 Tuoyibaoledi Town | 0.719 | 0.142 | 0.632 |
古勒巴格镇 Gulebage Town | 0.522 | 0.694 | 0.765 |
均值 Mean value | 0.513 | 0.495 | 0.561 |
表4 管理者、供水者、用水者综合指数均值测度
Tab.4 Results of average index measurement of managers, water suppliers and water users
乡镇名称 The name of the township | 管理者 Managers | 供水者 Water suppliers | 用水者 Water users |
---|---|---|---|
英买力镇 Yingmaili Town | 0.442 | 0.602 | 0.366 |
央塔克协海尔乡 Yangtakexie haier Township | 0.451 | 0.531 | 0.246 |
红旗镇 Hongqi Town | 0.666 | 0.400 | 0.721 |
海楼乡 Hailou Township | 0.513 | 0.353 | 0.618 |
努尔巴格镇 Nuerbage Town | 0.281 | 0.746 | 0.579 |
托依堡勒迪镇 Tuoyibaoledi Town | 0.719 | 0.142 | 0.632 |
古勒巴格镇 Gulebage Town | 0.522 | 0.694 | 0.765 |
均值 Mean value | 0.513 | 0.495 | 0.561 |
乡镇名称 The name of the township | 耦合度 Coupling degree | 协调度 Coordination degree | 协调等级 Coordination level |
---|---|---|---|
英买力镇 Yingmaili Town | 0.979 | 0.678 | 基本协调 |
央塔克协海尔乡 Yangtakexie haier Township | 0.951 | 0.624 | 基本协调 |
红旗镇 Hongqi Town | 0.969 | 0.760 | 基本协调 |
海楼乡 Hailou Township | 0.974 | 0.694 | 基本协调 |
努尔巴格镇 Nuerbage Town | 0.925 | 0.704 | 基本协调 |
托依堡勒迪镇 Tuoyibaoledi Town | 0.806 | 0.634 | 基本协调 |
古勒巴格镇 Gulebage Town | 0.987 | 0.807 | 优质协调 |
均值 Mean value | 0.942 | 0.700 | 基本协调 |
表5 高效节水灌溉一体化管理水平测度
Tab.5 Measurement results of integrated management level for efficient water-saving irrigation
乡镇名称 The name of the township | 耦合度 Coupling degree | 协调度 Coordination degree | 协调等级 Coordination level |
---|---|---|---|
英买力镇 Yingmaili Town | 0.979 | 0.678 | 基本协调 |
央塔克协海尔乡 Yangtakexie haier Township | 0.951 | 0.624 | 基本协调 |
红旗镇 Hongqi Town | 0.969 | 0.760 | 基本协调 |
海楼乡 Hailou Township | 0.974 | 0.694 | 基本协调 |
努尔巴格镇 Nuerbage Town | 0.925 | 0.704 | 基本协调 |
托依堡勒迪镇 Tuoyibaoledi Town | 0.806 | 0.634 | 基本协调 |
古勒巴格镇 Gulebage Town | 0.987 | 0.807 | 优质协调 |
均值 Mean value | 0.942 | 0.700 | 基本协调 |
系数 Coefficient | 标准差 Standard deviation | t检验 t-test | |
---|---|---|---|
β0 | 0.712 | 1.823 | 0.390 |
β1 | 2.628*** | 0.361 | 7.283 |
β2 | -2.623*** | 0.034 | -76.610 |
β3 | 0.981*** | 0.134 | 7.339 |
σ2 | 0.011*** | 0.004 | 2.735 |
γ | 0.999*** | 0.001 | 727.334 |
μ | 0.049** | 0.041 | 1.207 |
log likelihood function =9.310 | |||
LR test of the one-sided error =2.075 |
表6 随机前沿生产函数模型及t检验值
Tab.6 Stochastic frontier production function model and t-test values
系数 Coefficient | 标准差 Standard deviation | t检验 t-test | |
---|---|---|---|
β0 | 0.712 | 1.823 | 0.390 |
β1 | 2.628*** | 0.361 | 7.283 |
β2 | -2.623*** | 0.034 | -76.610 |
β3 | 0.981*** | 0.134 | 7.339 |
σ2 | 0.011*** | 0.004 | 2.735 |
γ | 0.999*** | 0.001 | 727.334 |
μ | 0.049** | 0.041 | 1.207 |
log likelihood function =9.310 | |||
LR test of the one-sided error =2.075 |
乡镇名称 The name of the township | 效率值 Efficiency value |
---|---|
英买力镇 Yingmaili Town | 0.950 |
央塔克协海尔乡 Yangtakexiehaier Township | 0.768 |
红旗镇 Hongqi Town | 0.922 |
海楼乡 Hailou Township | 0.881 |
努尔巴格镇 Nuerbage Town | 0.998 |
托依堡勒迪镇 Tuoyibaoledi Town | 0.889 |
古勒巴格镇 Gulebage Town | 0.960 |
均值 Mean value | 0.910 |
表7 高效节水灌溉一体化管理效率测度
Tab.7 Measurement results of integrated management efficiency for efficient water-saving irrigation
乡镇名称 The name of the township | 效率值 Efficiency value |
---|---|
英买力镇 Yingmaili Town | 0.950 |
央塔克协海尔乡 Yangtakexiehaier Township | 0.768 |
红旗镇 Hongqi Town | 0.922 |
海楼乡 Hailou Township | 0.881 |
努尔巴格镇 Nuerbage Town | 0.998 |
托依堡勒迪镇 Tuoyibaoledi Town | 0.889 |
古勒巴格镇 Gulebage Town | 0.960 |
均值 Mean value | 0.910 |
变量 Variable | 回归系数 Regression coefficient | t | P>|t| |
---|---|---|---|
常数Constant | 8.598*** | 6.270 | 0.008 |
X1 | 1.855*** | 10.610 | 0.002 |
X2 | -0.064*** | -9.870 | 0.002 |
X3 | 0.025*** | 7.060 | 0.006 |
X4 | -1.108*** | -8.310 | 0.004 |
X5 | 0.124 | 1.450 | 0.244 |
表8 Tobit模型回归的估计结果
Tab.8 Estimation results of tobit model regression
变量 Variable | 回归系数 Regression coefficient | t | P>|t| |
---|---|---|---|
常数Constant | 8.598*** | 6.270 | 0.008 |
X1 | 1.855*** | 10.610 | 0.002 |
X2 | -0.064*** | -9.870 | 0.002 |
X3 | 0.025*** | 7.060 | 0.006 |
X4 | -1.108*** | -8.310 | 0.004 |
X5 | 0.124 | 1.450 | 0.244 |
[1] | 陈蕊. 多标准管理体系的一体化整合方法[C]. 第十八届中国标准化论坛论文集, 2021:1325-1333. |
CHEN R. Integrated Integration Methods for Multi standard Management Systems[C]. Proceedings of the 18th China Standardization Forum, 2021:1325-1333. | |
[2] | 甘宜宝. 枣庄市城市供水产业一体化研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2015. |
GAN Yibao. Study on the integration of urban water supply industry in Zaozhuang City[D]. Xi’an: Xi’an University of Architecture and Technology, 2015. | |
[3] | Ngene B U, Nwafor C O, Bamigboye G O, et al. Assessment of water resources development and exploitation in Nigeria: a review of integrated water resources management approach[J]. Heliyon, 2021, 7(1): e05955. |
[4] | Ben-Daoud M, El Mahrad B, Elhassnaoui I, et al. Integrated water resources management: an indicator framework for water management system assessment in the R’Dom Sub-basin, Morocco[J]. Environmental Challenges, 2021, 3: 100062. |
[5] | Lukat E, Pahl-Wostl C, Lenschow A. Deficits in implementing integrated water resources management in South Africa: the role of institutional interplay[J]. Environmental Science & Policy, 2022, 136: 304-313. |
[6] | Popovici R, Ma Z, Erwin A E, et al. Maladaptive learning in Peru’s integrated water resources management[J]. Environmental Science & Policy, 2022, 127: 209-217. |
[7] | 张艳丽. 提升农业水利灌溉管理效率的路径探索[J]. 农业科技与信息, 2022, 19(9): 113-115. |
ZHANG Yanli. Exploration of ways to improve the efficiency of agricultural irrigation management[J]. Agricultural Science-Technology and Information, 2022, 19(9): 113-115. | |
[8] | 许国锋. 永昌县东河灌区农业灌溉用水管理与提高效率的途径探讨[J]. 农家参谋, 2022,(4): 171-173. |
XU Guofeng. Discussion on agricultural irrigation water management and ways to improve efficiency in Donghe irrigation area of Yongchang County[J]. The Farmers Consultant, 2022,(4): 171-173. | |
[9] | 苏晓静. 灌区农业灌溉用水管理及效率提升的策略[J]. 农村科学实验, 2022,(22): 124-126. |
SU Xiaojing. Agricultural irrigation water management and efficiency improvement strategy in irrigation area[J]. Rural Scientific Experiment, 2022,(22): 124-126. | |
[10] | 刘维哲, 常明, 王西琴. 基于随机前沿的灌溉用水效率及影响因素研究——以陕西关中地区小麦为例[J]. 中国生态农业学报, 2018, 26(9): 1407-1414. |
LIU Weizhe, CHANG Ming, WANG Xiqin. Irrigation water efficiency based on stochastic production frontier and influencing factors: an empirical study of wheat in Guanzhong Region, Shaanxi[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2018, 26(9): 1407-1414. | |
[11] | 许朗, 陈玲红. 地下水超采区农业灌溉用水效率影响因素分析[J]. 人民黄河, 2020, 42(7): 145-150. |
XU Lang, CHEN Linghong. Analysis of water efficiency and influencing factors of agricultural irrigation in Over? Exploitation area of groundwater[J]. Yellow River, 2020, 42(7): 145-150. | |
[12] | 陈菲. 石羊河流域灌区农业用水效率研究[D]. 兰州: 西北师范大学, 2018. |
CHEN Fei. Study on agricultural water use efficiency in Shiyang River Basin irrigation area[D]. Lanzhou: Northwest Normal University, 2018. | |
[13] | 丁为艮, 霍瑜. 新疆阿克苏地区绿色农业技术效率测算及影响因素分析[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(15): 222-226. |
DING Weigen, HUO Yu. Estimation and analysis of the technical efficiency of green agriculture in Aksu area, Xinjiang[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2021, 49(15): 222-226. | |
[14] | 佟金萍, 马剑锋, 王慧敏, 等. 中国农业全要素用水效率及其影响因素分析[J]. 经济问题, 2014,(6): 101-106. |
TONG Jinping, MA Jianfeng, WANG Huimin, et al. Research on agricultural total-factor water use efficiency and its influencing factors in China[J]. On Economic Problems, 2014,(6): 101-106. | |
[15] | 黄程琪. 新疆农业水资源利用效率及影响因素分析[D]. 石河子: 石河子大学, 2019. |
HUANG Chengqi. Analysis on utilization efficiency of agricultural water resources in Xinjiang and its influencing factors[D]. Shihezi: Shihezi University, 2019. | |
[16] | 董小菁, 纪月清, 钟甫宁. 农业水价政策对农户种植结构的影响——以新疆地区为例[J]. 中国农村观察, 2020,(3): 130-144. |
DONG Xiaojing, JI Yueqing, ZHONG Funing. The impact of agricultural water pricing reform on farmers' planting structure: ACase study from Xinjiang, China[J]. China Rural Survey, 2020,(3): 130-144. | |
[17] | 马凤才, 冀铭希. 河南省农村产业融合测度及对农民收入影响分析[J]. 江西农业学报, 2021, 33(7): 145-150. |
MA Fengcai, JI Mingxi. Measurement of rural industrial convergence and its impact on farmers' income in Henan[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2021, 33(7): 145-150. | |
[18] | 屈晓娟. 基于利益相关者的引黄灌区农业水资源节水激励研究[D]. 西安: 陕西师范大学, 2019. |
QU Xiaojuan. A Study on Stakeholder Based Water Saving Incentives for Agricultural Water Resources in Yellow River Diversion Irrigation Areas[D]. Xi'an: Shaanxi Normal University, 2019. | |
[19] | 罗克强, 倪康, 张慧颖, 等. 某高效节水灌溉项目后评价[J]. 山西建筑, 2019, 45(21): 165-167. |
LUO Keqiang, NI Kang, ZHANG Huiying, et al. Post evaluation of high-efficiency water-saving irrigation project[J]. Shanxi Architecture, 2019, 45(21): 165-167. | |
[20] | 李其非, 朱美玲. 高效节水灌溉工程运行管理综合评价指标体系构建[J]. 天津农业科学, 2018, 24(5): 44-50. |
LI Qifei, ZHU Meiling. Construction of comprehensive evaluation index system for operation management of high-efficiency water saving irrigation project[J]. Tianjin Agricultural Sciences, 2018, 24(5): 44-50. | |
[21] | 邱致杰. 基于协调度模型的山东省新型城镇化和农业现代化协调发展研究[D]. 曲阜: 曲阜师范大学, 2020. |
QIU Zhijie. Research on the coordinated development of new urbanization and agricultural modernization in Shandong Province based on coordination degree model[D]. Qufu: Qufu Normal University, 2020. | |
[22] | 秦悦. 黄河流域水—能源—粮食系统耦合协调度研究[D]. 郑州: 中原工学院, 2022. |
QIN Yue. Study on coupling coordination degree of water-energy-grain system in the yellow river basin[D]. Zhengzhou: Zhongyuan University of Technology, 2022. | |
[23] | 赵晨光, 马军霞, 左其亭, 等. 黄河河南段资源-生态-经济和谐发展水平及耦合协调分析[J]. 南水北调与水利科技(中英文), 2022, 20(4): 660-669, 747. |
ZHAO Chenguang, MA Junxia, ZUO Qiting, et al. Resource-ecology-economy harmonious development and coupling coordination analysis of the Henan section of the Yellow River[J]. South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology, 2022, 20(4): 660-669, 747. | |
[24] | 洪凯. 农田水利管理效率的空间差异研究——基于空间计量经济模型[D]. 杭州: 杭州电子科技大学, 2013. |
HONG Kai. Study on spatial difference of farmland water conservancy management efficiency— based on spatial econometric model[D]. Hangzhou: Hangzhou Dianzi University, 2013. | |
[25] | 李适宜, 关全力. 农户灌溉行为目标对灌溉用水效率的影响研究:以沙雅县为例. 干旱区地理:1-13[2023-10-13]. |
LI Shiyi, GUAN Quanli. Research on the Impact of Farmers' Irrigation Behavior Goals on Irrigation Water Efficiency: Taking Xayar County as an Example. Geography of Arid Areas: 1-13 [2023-10-13]. | |
[26] | 葛美辰. 辽宁省农业用水效率及影响因素研究[D]. 大连: 大连海洋大学, 2022. |
GE Meichen. Study on agricultural water use efficiency and its influencing factors in Liaoning Province[D]. Dalian: Dalian Ocean University, 2022. | |
[27] | 卞文莉. 邯郸平原区梨园节水灌溉技术效益分析及推广研究[D]. 邯郸: 河北工程大学, 2018. |
BIAN Wenli. Benefit analysis and popularization of water-saving irrigation technology in pear orchard in Handan plain[D]. Handan: Hebei University of Engineering, 2018. | |
[28] | 张德儒. 高效节水灌溉技术在农田水利工程中的应用研究[J]. 南方农机, 2021, 52(15): 78-79, 88. |
ZHANG Deru. Study on the application of high-efficiency water-saving irrigation technology in farmland water conservancy projects[J]. China Southern Agricultural Machinery, 2021, 52(15): 78-79, 88. | |
[29] |
耿献辉, 张晓恒, 宋玉兰. 农业灌溉用水效率及其影响因素实证分析——基于随机前沿生产函数和新疆棉农调研数据[J]. 自然资源学报, 2014, 29(6): 934-943.
DOI |
GENG Xianhui, ZHANG Xiaoheng, SONG Yulan. Measurement of irrigation water efficiency and analysis of influential factors: an empirical study based on stochastic production frontier and cotton farmers' data in Xinjiang[J]. Journal of Natural Resources, 2014, 29(6): 934-943.
DOI |
|
[30] | 王晓娟, 李周. 灌溉用水效率及影响因素分析[J]. 中国农村经济, 2005,(7): 11-18. |
WANG Xiaojuan, LI Zhou. Productive efficiency of irrigation water and analysis of the causal factors[J]. Chinese Rural Economy, 2005,(7): 11-18. | |
[31] | 王洁萍, 刘国勇, 朱美玲. 新疆农业水资源利用效率测度及其影响因素分析[J]. 节水灌溉, 2016,(1): 63-67. |
WANG Jieping, LIU Guoyong, ZHU Meiling. Measurement and influential factors of irrigation water use efficiency in Xinjiang[J]. Water Saving Irrigation, 2016,(1): 63-67. | |
[32] | 张玲玲, 丁雪丽, 沈莹, 等. 中国农业用水效率空间异质性及其影响因素分析[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(4): 817-828. |
ZHANG Lingling, DING Xueli, SHEN Ying, et al. Spatial heterogeneity and influencing factors of agricultural water use efficiency in China[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2019, 28(4): 817-828. | |
[33] | 徐大佑, 刘贤烨. 构建合理水价体系促进生态文明建设——深化水价改革与打造建设贵州生态文明先行区[J]. 价格理论与实践, 2022,(6): 5-6, 17. |
XU Dayou, LIU Xianye. Building a reasonable water price system to promote the construction of ecological civilization—deepen water price reform and build Guizhou ecological civilization pilot area[J]. Price (Theory & Practice), 2022,(6): 5-6, 17. |
[1] | 王奕丁, 张凯, 张凌健, 张慧, 郭小梦, 陈国悦. 滴灌量对新疆棉花生长发育、产量形成和水分利用效率的影响[J]. 新疆农业科学, 2025, 62(2): 294-301. |
[2] | 杜亚隆, 付秋萍, 艾鹏睿, 马英杰, 祁通, 潘洋. 综合评价不同灌溉处理对长绒棉生长及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2025, 62(1): 161-173. |
[3] | 胡梦婷, 刘胜尧, 贾宋楠, 范凤翠, 杜凤焕, 李劲松, 秦勇. 不同种植行距对菠菜产量和水分利用效率的影响[J]. 新疆农业科学, 2025, 62(1): 217-224. |
[4] | 李杰, 徐其江, 张永强, 徐文修, 吕晓庆, 陈传信, 聂石辉, 雷钧杰. 不同类型尿素及施用方式对滴灌冬小麦产量形成和氮肥利用效率的影响[J]. 新疆农业科学, 2025, 62(1): 53-59. |
[5] | 侯先正, 肖彤, 陈玉兰, 魏积愚. 数字新质生产力、土地经营效率与新疆农业绿色全要素生产率的关系分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 196-205. |
[6] | 刘富余, 张江辉, 白云岗, 赵经华, 曹彪. 基于Meta法定量分析亏缺灌溉作物产量及水分利用效率[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(6): 1487-1496. |
[7] | 孙瑶, 钟问, 李一博. 塔里木盆地东南缘多枝柽柳主要传粉昆虫及其传粉生物学特征[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(6): 1497-1504. |
[8] | 孙萌, 颜安, 李靖言, 卢前成, 范君, 孙哲, 袁以琳. 不同水氮处理对紫花苜蓿生长发育、品质及水肥利用效率的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(6): 1512-1526. |
[9] | 谢忠, 叶含春, 王振华, 李海强, 刘健, 陈睿, 许宇双. 浅埋滴灌水氮配施对冬小麦生长发育、产量及水分利用效率的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(5): 1057-1066. |
[10] | 张艺加, 程平, 王磊, 武胜利. 不同灌溉量对矮化密植苹果树生理特性和苹果产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(5): 1140-1150. |
[11] | 杨帆, 郭翠洁, 任斐儿, 李海, 马玉辉, 陈开旭. 不同品种孕马血浆生化指标比较[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(5): 1268-1276. |
[12] | 惠瑞晗, 林丽, 曹伟, 张梦珂, 林豪, 姚帅. 基于P-M模型的棉田智能灌溉系统的设计与试验[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 300-309. |
[13] | 席欧彦, 王晨日, 古丽奴尔·吐拉西, 胡红英. 伊犁河谷野果林传粉昆虫物种多样性及访花行为特征[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(1): 190-198. |
[14] | 刘海军, 张昊, 王一帆, 陈茂光, 吴凤全, 林涛, 汤秋香. 不同覆盖材料和灌溉量对机采棉产量形成及有效积温生产效率的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2091-2100. |
[15] | 马明杰, 赵经华, 李冬民, 杨胜春, 王克贤, 李池. 不同灌溉方式对苜蓿土壤水分与灌溉水利用效率的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2306-2313. |
阅读次数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全文 9
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
摘要 41
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||