新疆农业科学 ›› 2023, Vol. 60 ›› Issue (4): 943-950.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.04.019
收稿日期:
2022-07-06
出版日期:
2023-04-20
发布日期:
2023-05-06
通信作者:
庞胜群(1970-),女,安徽箫县人,副教授,硕士生导师,研究方向为蔬菜育种,(E-mail)作者简介:
杜红艳(1994-),女,新疆石河子,硕士研究生,研究方向为园艺学,(E-mail)2419309914@qq.com
基金资助:
DU Hongyan1,2(), PANG Shengqun1(), MA Haixiang1, JI Xuehua1
Received:
2022-07-06
Online:
2023-04-20
Published:
2023-05-06
Correspondence author:
PANG Shengqun(1970-), female, associate professor, master tutor, research direction: vegetable breeding, (E-mail)Supported by:
摘要:
【目的】研究加工番茄早熟突变体主要农艺性状对前期产量性状的直接作用、间接作用和决定系数,为加工番茄优良早熟品种的选育提供理论依据。【方法】对4份加工番茄早熟突变体的 11个主要农艺性状进行相关性、回归及通径分析。【结果】株高、始花节位、果实横径、果实纵径、单果重和一二穗结果数的变异系数较大,分别为 18.1%、12.1 %、12.9 %、13.9%、29.1%和22.7%,其可选择性较强,易于通过育种、栽培等方式得到较大程度的提高和改善。对照组单果重与前期产量呈极显著正相关,相关系数为0.892**;一二穗结果数与前期产量呈显著性正相关,相关系数为0.822*;处理组单果重和一二穗结果数与前期产量均呈极显著性正相关,相关系数为0.770**和0.958**;单果重越大、一二穗结果数越多、前期产量越高;现蕾期、始花期越早、开花至成熟天数越短,早熟性指数越高。单果重、一二穗结果数对前期产量的直接作用为正向,且相关系数为极显著正相关,在加工番茄早熟品种选育时,应结合单果重和一二穗果数2因素直接、间接作用进行选择,其中一二穗结果数起决定性因素。【结论】在加工番茄早熟品种选育过程中,要提高早熟性指数和前期产量,考虑单果重、一二穗结果数、现蕾期、始花期、开花至成熟天数等农艺性状,着重考虑一二穗结果数和单果重等农艺性状。
中图分类号:
杜红艳, 庞胜群, 马海翔, 吉雪花. 加工番茄早熟突变体农艺性状相关性及通径分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(4): 943-950.
DU Hongyan, PANG Shengqun, MA Haixiang, JI Xuehua. Correlation and path analysis of agronomic traits of processing tomato early maturity mutants[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2023, 60(4): 943-950.
品种名称 Cultivar | 单果重(g) Weight of single fruit | 熟性 Maturity |
---|---|---|
里格尔87-5 Rigel 87-5 | 53.52 | 早熟 |
里格尔87-5系1(TH11-2) Rigel 87-5 Series 1 (TH11-2) | 60.63 | 早熟 |
里格尔87-5系2(TY11-1) Rigel 87-5 Series 2(TY11-1) | 63.77 | 早熟 |
JW9 | 96.8 | 中熟 |
JW9系1(TH12-6) JW9 series 1 (TH12-6) | 98.73 | 早熟 |
JW9系2(TH12-7) JW9 series 2(TH12-7) | 101.42 | 早熟 |
表1 供试材料主要特征特性
Tab.1 Main characteristics of the tested materials
品种名称 Cultivar | 单果重(g) Weight of single fruit | 熟性 Maturity |
---|---|---|
里格尔87-5 Rigel 87-5 | 53.52 | 早熟 |
里格尔87-5系1(TH11-2) Rigel 87-5 Series 1 (TH11-2) | 60.63 | 早熟 |
里格尔87-5系2(TY11-1) Rigel 87-5 Series 2(TY11-1) | 63.77 | 早熟 |
JW9 | 96.8 | 中熟 |
JW9系1(TH12-6) JW9 series 1 (TH12-6) | 98.73 | 早熟 |
JW9系2(TH12-7) JW9 series 2(TH12-7) | 101.42 | 早熟 |
性状 Character | 里格尔87-5 Rigel 87-5 | TH11-2 | TY11-1 | JW9 | TH12-6 | TH12-7 | 平均值 Average value | 标准差 Standard deviation | 变异系数 Coefficient of Variation |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
株高 Plant height (cm, X1) | 36.07 | 37.09 | 43.68 | 48.43 | 50.05 | 52.94 | 44.79 | 8.11 | 0.181 |
叶面积 Leaf area (cm2, X2) | 21.20 | 23.00 | 27.99 | 33.17 | 33.08 | 31.18 | 28.27 | 5.166 | 0.183 |
茎粗 Stem thickness (mm, X3) | 11.85 | 12.79 | 12.22 | 11.58 | 11.55 | 12.36 | 11.71 | 1.17 | 0.100 |
始花节位 First flower node position (individual,X4) | 8.50 | 7.50 | 7.00 | 9.00 | 8.00 | 7.25 | 7.88 | 0.95 | 0.121 |
现蕾期 Budding period (d,X5) | 60.00 | 57.00 | 58.00 | 64.00 | 62.00 | 57.00 | 59.67 | 2.68 | 0.045 |
始花期 Initial flowering (d,X6) | 74.17 | 68.75 | 71.00 | 85.25 | 74.75 | 70.25 | 74.17 | 5.65 | 0.076 |
开花至成熟天数 Days from flowering to maturity (d,X7) | 47.00 | 42.00 | 43.75 | 51.00 | 47.75 | 42.75 | 45.70 | 3.86 | 0.084 |
果实横径 Fruit diameter (mm, X8) | 45.11 | 38.91 | 43.11 | 46.81 | 52.20 | 50.35 | 46.08 | 5.93 | 0.129 |
果实纵径 Fruit length (mm,X9) | 55.07 | 46.94 | 52.57 | 63.03 | 65.88 | 64.32 | 57.97 | 8.06 | 0.139 |
单果重 Single fruit weight (kg,X10) | 0.05 | 0.06 | 0.06 | 0.10 | 0.10 | 0.10 | 0.08 | 0.02 | 0.291 |
一二穗果数 One or two ears of fruit (individual,X11) | 8.50 | 7.25 | 9.75 | 8.75 | 7.50 | 8.75 | 8.42 | 1.91 | 0.227 |
前期产量 Early production (kg,X12) | 0.46 | 0.43 | 0.61 | 0.85 | 0.75 | 0.88 | 0.66 | 0.23 | 0.348 |
表2 加工番茄早熟突变体主要农艺性状
Tab.2 Descriptive statistical results of major agronomic traits of the early tomato mutant
性状 Character | 里格尔87-5 Rigel 87-5 | TH11-2 | TY11-1 | JW9 | TH12-6 | TH12-7 | 平均值 Average value | 标准差 Standard deviation | 变异系数 Coefficient of Variation |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
株高 Plant height (cm, X1) | 36.07 | 37.09 | 43.68 | 48.43 | 50.05 | 52.94 | 44.79 | 8.11 | 0.181 |
叶面积 Leaf area (cm2, X2) | 21.20 | 23.00 | 27.99 | 33.17 | 33.08 | 31.18 | 28.27 | 5.166 | 0.183 |
茎粗 Stem thickness (mm, X3) | 11.85 | 12.79 | 12.22 | 11.58 | 11.55 | 12.36 | 11.71 | 1.17 | 0.100 |
始花节位 First flower node position (individual,X4) | 8.50 | 7.50 | 7.00 | 9.00 | 8.00 | 7.25 | 7.88 | 0.95 | 0.121 |
现蕾期 Budding period (d,X5) | 60.00 | 57.00 | 58.00 | 64.00 | 62.00 | 57.00 | 59.67 | 2.68 | 0.045 |
始花期 Initial flowering (d,X6) | 74.17 | 68.75 | 71.00 | 85.25 | 74.75 | 70.25 | 74.17 | 5.65 | 0.076 |
开花至成熟天数 Days from flowering to maturity (d,X7) | 47.00 | 42.00 | 43.75 | 51.00 | 47.75 | 42.75 | 45.70 | 3.86 | 0.084 |
果实横径 Fruit diameter (mm, X8) | 45.11 | 38.91 | 43.11 | 46.81 | 52.20 | 50.35 | 46.08 | 5.93 | 0.129 |
果实纵径 Fruit length (mm,X9) | 55.07 | 46.94 | 52.57 | 63.03 | 65.88 | 64.32 | 57.97 | 8.06 | 0.139 |
单果重 Single fruit weight (kg,X10) | 0.05 | 0.06 | 0.06 | 0.10 | 0.10 | 0.10 | 0.08 | 0.02 | 0.291 |
一二穗果数 One or two ears of fruit (individual,X11) | 8.50 | 7.25 | 9.75 | 8.75 | 7.50 | 8.75 | 8.42 | 1.91 | 0.227 |
前期产量 Early production (kg,X12) | 0.46 | 0.43 | 0.61 | 0.85 | 0.75 | 0.88 | 0.66 | 0.23 | 0.348 |
参数 Parameter | 处理组 Treatment group | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
X1 | X2 | X3 | X4 | X5 | X6 | X7 | X8 | X9 | X10 | X11 | X12 | ||
对照组 Control group | X1 | 0.128 | 0.334* | 0.301 | 0.412 | 0.500* | 0.375 | 0.527* | 0.700** | 0.736** | 0.653** | 0.682** | |
X2 | -0.242 | 0.055 | 0.078 | -0.314 | -0.091 | -0.319 | 0.173 | 0.101 | -0.078 | 0.552* | 0.465 | ||
X3 | 0.4 | 0.325 | 0.225 | 0.358 | 0.49 | 0.526* | 0.635** | 0.602** | 0.382 | 0.557* | 0.532* | ||
X4 | 0.644 | -0.295 | 0.743* | 0.550* | 0.780** | 0.4 | 0.365 | 0.428 | 0.107 | 0.14 | 0.213 | ||
X5 | 0.850** | -0.561 | 0.678 | 0.577 | 0.891** | 0.922** | 0.341 | 0.452 | 0.363 | 0.011 | 0.135 | ||
X6 | 0.904** | -0.632 | 0.636 | 0.601 | 0.991** | 0.822** | 0.462 | 0.593* | 0.341 | 0.249 | 0.323 | ||
X7 | 0.906** | -0.628 | 0.639 | 0.646 | 0.987** | 0.995** | 0.444 | 0.576* | 0.496 | 0.113 | 0.236 | ||
X8 | -0.27 | 0.119 | -0.201 | -0.592 | -0.441 | -0.449 | -0.487 | 0.818** | 0.47 | 0.489 | 0.540* | ||
X9 | -0.585 | 0.474 | -0.228 | -0.559 | -0.764* | -0.768* | -0.811* | 0.783** | 0.799** | 0.675** | 0.782** | ||
X10 | 0.811* | -0.481 | 0.659 | 0.498 | 0.976** | 0.968** | 0.956** | -0.405 | -0.71 | 0.632** | 0.770** | ||
X11 | 0.551 | -0.191 | 0.396 | 0.646 | 0.43 | 0.474 | 0.515 | -0.602 | -0.557 | 0.506 | 0.958** | ||
X12 | 0.793* | -0.383 | 0.619 | 0.688 | 0.848** | 0.868** | 0.884** | -0.609 | -0.77 | 0.892** | 0.822* |
表3 各农艺性状间的相关系数
Tab.3 Correlation coefficient among agronomic traits
参数 Parameter | 处理组 Treatment group | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
X1 | X2 | X3 | X4 | X5 | X6 | X7 | X8 | X9 | X10 | X11 | X12 | ||
对照组 Control group | X1 | 0.128 | 0.334* | 0.301 | 0.412 | 0.500* | 0.375 | 0.527* | 0.700** | 0.736** | 0.653** | 0.682** | |
X2 | -0.242 | 0.055 | 0.078 | -0.314 | -0.091 | -0.319 | 0.173 | 0.101 | -0.078 | 0.552* | 0.465 | ||
X3 | 0.4 | 0.325 | 0.225 | 0.358 | 0.49 | 0.526* | 0.635** | 0.602** | 0.382 | 0.557* | 0.532* | ||
X4 | 0.644 | -0.295 | 0.743* | 0.550* | 0.780** | 0.4 | 0.365 | 0.428 | 0.107 | 0.14 | 0.213 | ||
X5 | 0.850** | -0.561 | 0.678 | 0.577 | 0.891** | 0.922** | 0.341 | 0.452 | 0.363 | 0.011 | 0.135 | ||
X6 | 0.904** | -0.632 | 0.636 | 0.601 | 0.991** | 0.822** | 0.462 | 0.593* | 0.341 | 0.249 | 0.323 | ||
X7 | 0.906** | -0.628 | 0.639 | 0.646 | 0.987** | 0.995** | 0.444 | 0.576* | 0.496 | 0.113 | 0.236 | ||
X8 | -0.27 | 0.119 | -0.201 | -0.592 | -0.441 | -0.449 | -0.487 | 0.818** | 0.47 | 0.489 | 0.540* | ||
X9 | -0.585 | 0.474 | -0.228 | -0.559 | -0.764* | -0.768* | -0.811* | 0.783** | 0.799** | 0.675** | 0.782** | ||
X10 | 0.811* | -0.481 | 0.659 | 0.498 | 0.976** | 0.968** | 0.956** | -0.405 | -0.71 | 0.632** | 0.770** | ||
X11 | 0.551 | -0.191 | 0.396 | 0.646 | 0.43 | 0.474 | 0.515 | -0.602 | -0.557 | 0.506 | 0.958** | ||
X12 | 0.793* | -0.383 | 0.619 | 0.688 | 0.848** | 0.868** | 0.884** | -0.609 | -0.77 | 0.892** | 0.822* |
性状 Character | 早熟性指数 Precocity index | 始花节位 First flower node | 现蕾期 Budding period | 始花期 Initial flowering | 开花至成熟 天数 Days from flowering to maturity | 单果重 Single fruit weight | 一二穗果数 One or two ears of fruit | 前期产量 Early production |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
早熟性指数 Precocity index | 1 | -0.1980 | -0.358 | -0.209 | -0.306 | 0.457* | 0.590** | 0.723** |
始花节位 First flower node | -0.198 | 1 | 0.651** | 0.671** | 0.572** | 0.18 | 0.006 | 0.202 |
现蕾期 Budding period | -0.358 | 0.651** | 1 | 0.917** | 0.876** | 0.361 | -0.023 | 0.314 |
始花期 Initial flowering | -0.209 | 0.671** | 0.917** | 1 | 0.888** | 0.294 | 0.122 | 0.354 |
开花至成熟天数 Days from flowering to maturity | -0.306 | 0.572** | 0.876** | 0.888** | 1 | 0.224 | 0.082 | 0.265 |
单果重 Single fruit weight | 0.457* | 0.18 | 0.361 0 | 0.294 | 0.224 | 1 | -0.067 | 0.822** |
一二穗果数 One or two ears of fruit | 0.590** | 0.006 0 | -0.023 | 0.122 | 0.082 | -0.067 | 1 | 0.492* |
前期产量 Early production | 0.723** | 0.202 0 | 0.314 | 0.354 | 0.265 | 0.822** | 0.492* | 1 |
表4 早熟性构成因子间的相关性
Tab.4 Correlation analysis between components of early maturation of processing tomatoes precocious mutant
性状 Character | 早熟性指数 Precocity index | 始花节位 First flower node | 现蕾期 Budding period | 始花期 Initial flowering | 开花至成熟 天数 Days from flowering to maturity | 单果重 Single fruit weight | 一二穗果数 One or two ears of fruit | 前期产量 Early production |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
早熟性指数 Precocity index | 1 | -0.1980 | -0.358 | -0.209 | -0.306 | 0.457* | 0.590** | 0.723** |
始花节位 First flower node | -0.198 | 1 | 0.651** | 0.671** | 0.572** | 0.18 | 0.006 | 0.202 |
现蕾期 Budding period | -0.358 | 0.651** | 1 | 0.917** | 0.876** | 0.361 | -0.023 | 0.314 |
始花期 Initial flowering | -0.209 | 0.671** | 0.917** | 1 | 0.888** | 0.294 | 0.122 | 0.354 |
开花至成熟天数 Days from flowering to maturity | -0.306 | 0.572** | 0.876** | 0.888** | 1 | 0.224 | 0.082 | 0.265 |
单果重 Single fruit weight | 0.457* | 0.18 | 0.361 0 | 0.294 | 0.224 | 1 | -0.067 | 0.822** |
一二穗果数 One or two ears of fruit | 0.590** | 0.006 0 | -0.023 | 0.122 | 0.082 | -0.067 | 1 | 0.492* |
前期产量 Early production | 0.723** | 0.202 0 | 0.314 | 0.354 | 0.265 | 0.822** | 0.492* | 1 |
偏相关系数 Partial correlation coefficient | t检验值 t test value | 显著性水平P Significance level P | 方程 Equation |
---|---|---|---|
r(Y,X1)=-0.084 | -0.001 | 0.999 0 | 相关系数R=0.990,F值=65.482 |
r(Y,X10)=0.819 | 5.253 | 0.006 0 | 显著水平P=0.001,调整后的相关系数Ra=0.965 |
r(Y,X11)=0.669 | 5.851 | 0.004 0 | Durbin-Watson统计量 d=2.576 |
表5 对照组回归模型诊断
Tab.5 Control group regression model diagnosis
偏相关系数 Partial correlation coefficient | t检验值 t test value | 显著性水平P Significance level P | 方程 Equation |
---|---|---|---|
r(Y,X1)=-0.084 | -0.001 | 0.999 0 | 相关系数R=0.990,F值=65.482 |
r(Y,X10)=0.819 | 5.253 | 0.006 0 | 显著水平P=0.001,调整后的相关系数Ra=0.965 |
r(Y,X11)=0.669 | 5.851 | 0.004 0 | Durbin-Watson统计量 d=2.576 |
偏相关系数 Partial correlation coefficient | t检验值 t test value | 显著性水平P Significance level P | 方程 Equation |
---|---|---|---|
r(Y,X1)=0.252 | -0.904 | 0.384 0 | 相关系数R=0.982,F值=108.224 |
r(Y,X10)=0.734 | 3.743 | 0.003 0 | 显著水平P=0.000,调整后的相关系数Ra=0.955 |
r(Y,X11)=0.952 | 10.739 | 0.000 0 | Durbin-Watson统计量 d=2.181 |
表6 处理组回归模型诊断
Tab.6 Treatment group regression model diagnosis
偏相关系数 Partial correlation coefficient | t检验值 t test value | 显著性水平P Significance level P | 方程 Equation |
---|---|---|---|
r(Y,X1)=0.252 | -0.904 | 0.384 0 | 相关系数R=0.982,F值=108.224 |
r(Y,X10)=0.734 | 3.743 | 0.003 0 | 显著水平P=0.000,调整后的相关系数Ra=0.955 |
r(Y,X11)=0.952 | 10.739 | 0.000 0 | Durbin-Watson统计量 d=2.181 |
自变量 Independent variable | 与Y的简单 相关系数 Simple correlation coefficient with Y | 通径系数 (直接作用) Path coefficient (Direct action) | 间接通径系数 (间接作用) Indirect diameter coefficient (indirect action) | |
---|---|---|---|---|
X10 | X11 | |||
X10 | 0.905 | 0.639 | 0.323 3 | |
X11 | 0.705 | 0.499 | 0.252 |
表7 主要农艺性状与前期产量的通径系数
Tab.7 Path analysis of main agronomic traits and early yield
自变量 Independent variable | 与Y的简单 相关系数 Simple correlation coefficient with Y | 通径系数 (直接作用) Path coefficient (Direct action) | 间接通径系数 (间接作用) Indirect diameter coefficient (indirect action) | |
---|---|---|---|---|
X10 | X11 | |||
X10 | 0.905 | 0.639 | 0.323 3 | |
X11 | 0.705 | 0.499 | 0.252 |
自变量 Independent variable | 与Y的简单 相关系数 Simple correlation coefficient with Y | 通径系数 (直接作用) Path coefficient (Direct action) | 间接通径系数 (间接作用) Indirect diameter coefficient (indirect action) | |
---|---|---|---|---|
X10 | X11 | |||
X10 | 0.77 | 0.316 | 0.511 3 | |
X11 | 0.958 | 0.809 | 0.199 7 |
表8 主要农艺性状与前期产量的通径系数
Tab.8 Path analysis of main agronomic traits and early yield
自变量 Independent variable | 与Y的简单 相关系数 Simple correlation coefficient with Y | 通径系数 (直接作用) Path coefficient (Direct action) | 间接通径系数 (间接作用) Indirect diameter coefficient (indirect action) | |
---|---|---|---|---|
X10 | X11 | |||
X10 | 0.77 | 0.316 | 0.511 3 | |
X11 | 0.958 | 0.809 | 0.199 7 |
[1] | 徐鹤林, 李景富. 中国番茄[M]. 北京: 中国农业出版社, 2007. |
XU Helin, LI Jingfu. China Tomato[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2007. | |
[2] | 单淑玲. 加工番茄花药培养愈伤组织诱导和分化研究[D]. 石河子: 石河子大学, 2019. |
SHAN Shu Ling. Study on Induction and Differentiation of Processed Tomato Anther Culture Callus[D]. Shihezi: Shihezi University, 2019. | |
[3] | 李凯, 谭丹. 新疆番茄产业国际竞争力分析[J]. 现代商业, 2018,(35):65-68. |
LI Kai, TAN Dan. Analysis on the International Competitiveness of Xinjiang Tomato Industry[J]. Modern Business, 2018,(35):65-68. | |
[4] | 刘晓坤. 多目标加工番茄种植规划研究[D]. 乌鲁木齐: 新疆大学, 2019. |
LIU Xiaokun. Research on Planting Planning of Multi-Object Processing Tomato[D]. Urumqi: Xinjiang University, 2019. | |
[5] | 刘超. 新疆番茄加工产业的现状及发展前景分析[J]. 现代食品, 2018,(13):4-5, 9. |
LIU Chao. Analysis of the status quo and development prospects of Xinjiang tomato processing industry[J]. Modern Food, 2018,(13):4-5, 9. | |
[6] | 李守明, 王建江, 王诚军, 等. 2013. 我国加工番茄产业发展中的技术瓶颈与对策[J]. 中国蔬菜, 2013,(7):6-8. |
LI Shouming, WANG Jianjiang, WANG Chengjun, et al. Technical bottlenecks and countermeasures in the development of my country's processing tomato industry[J]. China Vegetables, 2013,(7): 6-8. | |
[7] | 李荣霞, 刘伟, 张爱萍. 早熟加工番茄新品种新番72号的选育[J]. 中国蔬菜, 2017,(1):66-68. |
LI Rongxia, LIU Wei, ZHANG Aiping. The breeding of a new early-maturing tomato variety Xinfan 72[J]. China Vegetables, 2017,(1):66-68. | |
[8] | 洪伟, 马野平, 张军, 等. 早熟加工番茄新品种新番71号的选育[J]. 中国蔬菜, 2016,(12):72-74. |
HONG Wei, MA Yeping, ZHANG Jun, et al. The breeding of a new early-maturing tomato variety Xinfan 71[J]. China Vegetables, 2016,(12):72-74. | |
[9] | 刘磊, 李君明, 郑峥, 等. 早熟加工番茄新品种IVF1305的选育[J]. 中国蔬菜, 2018,(6):70-73. |
LIU Lei, LI Junming, ZHENG Zheng, et al. The breeding of a new early-maturing tomato variety IVF1305[J]. China Vegetables, 2018,(6):70-73. | |
[10] | 周长海, 潘凤英, 肖人鹏, 等. 扬稻6号早熟突变体扬6早的特征特性鉴定[J]. 南方农业学报, 2013, 44(11):1800-1805. |
ZHOU Changhai, PAN Fengying, XIAO Renpeng, et al. Characteristics identification of early maturity mutant Yangdao 6[J]. Journal of Southern Agriculture, 2013, 44(11):1800-1805. | |
[11] |
Serrat X, Esteban Roger, Guibourt N, et al. EMS mutagenesis in mature seed-derived rice calli as a new method for rapidly obtaining TILLING mutant populations[J]. Plant Methods, 2014, 10:5(3): 467-475.
DOI URL |
[12] | 张晓勤, 薛大伟, 周伟辉, 等. 用甲基磺酸乙酯(EMS)诱变的大麦浙农的3号突变体的筛选和鉴定[J]. 浙江大学学报, 2011, 37(2):37-52. |
ZHANG Xiaoqin, XUE Dawei, ZHUO Weihui, et al. Screening and identification of No. 3 mutant of barley Zhenong mutagenized with ethyl methanesulfonate (EMS)[J]. Journal of Zhejiang University, 2011, 37(2):37-52. | |
[13] |
佟星, 赵波, 金文林, 等. 理化诱变小豆京农 6 号突变体的鉴定[J]. 作物学报, 2010, 36 (4):565-573.
DOI |
TONG Xing, ZHAO Bo, JIN Wenlin, et al. 2010. Identification of Mutants from Azuki Bean (Vigna angularisi) Jingnong 6 Seed Induced by Physical and Chemical Agents[J]. Acta Agronomica Sinica, 2010, 36(4): 565-573.
DOI |
|
[14] | Shiwa Y, Fukushima-Tanaka S, Kasahara K, et al. Whole-Genome Profiling of a Novel Mutagenesis Technique Using Proofreading-Deficient DNA Polymerase δ[J]. International Journal of Evolutionary Biology, 2012, 2012(1):860797. |
[15] |
Sabetta W, Alba V, Blanco A, et al. sunTILL: a TILLING re-source for gene function analysis in sunflower[J]. Plant Methods, 2011, 7(1):20-20.
DOI PMID |
[16] | 卢银, 刘梦洋, 赵建军, 等. 大白菜突变体库的构建及 M 2 叶片表型变异的研究[J]. 园艺学报, 2014, 41(8):1609-1619. |
LU Yin, LIU Mengyang, ZHAO Jiianjun, et al. Construction of Chinese Cabbage Mutant Library and Study on Phenotypic Variation of M 2 Leaves[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2014, 41(8):1609-1619. | |
[17] |
刘根忠, 王云飞, 孟祥飞, 等. EMS诱变的‘里格尔87-5’番茄M2群体突变体表型及其抗坏血酸研究[J]. 园艺学报, 2017, 44(1):120-130.
DOI |
LIU Genzhong, WANG Yunfei, MENG Xiangfei, et al. Study on the phenotype and ascorbic acid of'Riger 87-5' tomato M2 population mutant induced by EMS[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2017, 44(1):120-130.
DOI |
|
[18] | 张萍, 姜景彬, 杨欢欢, 等. 番茄EMS突变体库的构建及表型分析[J]. 北方园艺, 2019,(7):1-9. |
ZHANG Ping, JIANG Jingbin, YANG Huabhuan, et al. Construction and phenotype analysis of tomato EMS mutant library[J]. Northern Horticulture, 2019,(7):1-9. | |
[19] | 尚娜. EMS诱变番茄突变体库的构建及表型分析[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2017. |
SHANG Na. Construction and phenotype analysis of tomato mutant library induced by EMS[D]. Harbin: Northeast Agricultural University, 2017. | |
[20] | 余庆辉, 张勇, 杨生保, 等. 加工番茄叶片与产量的相关性及叶内生理性酶活性比较分析[J]. 新疆农业科学, 2007, 44(3):259-263. |
YU Qinghui, ZHANG Yong, YANG Shengbao, et al. The correlation between processed tomato leaves and yield and comparative analysis of physiological enzyme activities in leaves[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2007, 44(3):259-263. | |
[21] | 王永飞, 王鸣, 王雷, 等. 加工番茄丰产性状和品质性状的典型相关分析[J]. 中国农业科学, 1999, 32(1):20-25. |
Wang Yongfei, WANG Ming, WANG Lei, et al. Canonical correlation analysis of high-yield traits and quality traits of processed tomato[J]. Scientia Agricultura Sinica, 1999, 32(1): 20-25. | |
[22] |
武路广, 霍梅俊, 刘思奇, 等. 白羊草干草产量与主要农艺性状的多元回归及通径分析[J]. 草地学报, 2013, 21(4):697-701.
DOI |
WU Luguang, HUO Meijun, LIU Siqi, et al. Multivariate regression and path analysis of hay yield and main agronomic traits of White Leymus chinensis[J]. Acta Agrestia Sinica, 2013, 21(4): 697-701. | |
[23] | 杜家菊, 陈志伟. 使用SPSS线性回归实现通径分析的方法[J]. 生物学通报, 2010, 45(2):4-6. |
DU Jiaju, CHEN Zhiwei. A method of path analysis using SPSS linear regression[J]. Bulletin of Biology, 2010, 45(2):4-6. | |
[24] | 庞胜群, 郑群, 辛建华, 等. 加工番茄主要农艺性状与产量的相关及通径分析[J]. 长江蔬菜, 2010,(22):26-28. |
PANG Shengqun, ZHENG Qun, XIN Jianhua, et al. Correlation and Path Analysis of the Main Agronomic Characters and Yield of Processing Tomato[J]. Journal of Changjiang Vegetables, 2010,(22):26-28. | |
[25] | 贾晓军, 陈芳, 兰创业. 鲜食番茄农艺性状和产量的相关性分析[J]. 北方园艺, 2017,(5):27-30. |
JIA Xiaojun, CHEN Fang, LAN Chuangye. Correlation Analysis of Agronomic Characters and Yield of Fresh Tomato[J]. Northern Horticulture, 2017,(5):27-30. | |
[26] | 杨荣昌, 徐鹤林. 番茄早熟性构成及遗传相关分析[J]. 江苏农业科学, 1992,(2):48-50. |
YANG Rongchang, XU Helin. The composition and genetic correlation analysis of tomato early maturity[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 1992,(2):48-50. | |
[27] | 明道绪. 通径分析[M]. 雅安: 四川农业大学学报编辑部, 1990. |
MING Daoxu. Path analysis[M]. Ya'an: Editorial Department of Journal of Sichuan Agricultural University, 1990. |
[1] | 向莉, 王仙, 董裕生, 郭小玲, 方伏荣, 陈智军, 马艳明, 苗雨. 外源丁酸对干旱胁迫下大麦产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2173-2181. |
[2] | 马青山, 杜霄, 陶志鑫, 韩万里, 龙遗磊, 艾先涛, 胡守林. 陆地棉种质材料机采农艺性状鉴定分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1830-1839. |
[3] | 蒲敏, 阮向阳, 肖乐乐, 索常凯, 陈国永, 冶军, 高波. 枸溶性钙镁肥对加工番茄钙、镁吸收及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1987-1995. |
[4] | 王挺, 张力, 张凡凡, 黄嵘峥, 李肖, 张玉琳, 陈永成, 赵建涛, 马春晖. 适合青贮的玉米品种生产性能筛选及营养价值评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1596-1605. |
[5] | 时晓磊, 丁孙磊, 丛花, 张金波, 曲可佳, 王兴州, 韩岱, 严勇亮. 夏播大豆产量相关性状灰色关联度分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1641-1652. |
[6] | 严勇亮, 张恒, 曲可佳, 时晓磊, 王兴州, 张金波, 丛花. 大豆不同品种农艺性状及产量的比较[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1653-1662. |
[7] | 赵连佳, 李淦, 徐麟, 颜国荣, 刘宁, 王帆, 邓超宏, 阿布都克尤木·阿不都热孜克, 王聪, 王威. 不同大豆品种在新疆生态区主要农艺性状表现及产量的相关分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1663-1670. |
[8] | 陆晏天, 桑志勤, 徐灿, 张力, 夏春兰, 王友德, 李伟, 陈树宾. 历年新疆和宁夏审定玉米品种主要性状的演化及品种审定现状分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1379-1388. |
[9] | 黄倩楠, 马尔合巴·艾司拜尔, 邹辉, 王彩荣, 艾力买买提·库尔班, 孙娜, 雷钧杰. 新疆冬小麦种质资源主要农艺性状遗传多样性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1050-1058. |
[10] | 董秀丽, 韩登旭, 杨杰, 阿布来提·阿布拉, 戴爱梅, 李俊杰, 王业建, 刘俊, 郗浩江, 梁晓玲, 李铭东. 密植条件下玉米主要农艺性状的综合性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(4): 865-871. |
[11] | 郝曦煜, 杨涛, 张俊杰, 李雪, 张仲鹃, 武晨清, 宗绪晓, 冷友斌, 陈博, 郭来春. 不同氮磷钾处理对鹰嘴豆产量、农艺性状及经济效益的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(3): 555-566. |
[12] | 马清倩, 杨红兰, 魏鑫, 张大伟, 程利华, 张道远. 18份国外棉花种质黄萎病抗性鉴定与筛选[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 286-294. |
[13] | 阿里别里根·哈孜太, 哈尼帕·哈再斯, 祖勒胡玛尔·乌斯满江, 姚庆, 守合热提·牙地卡, 侯献飞, 李强, 张正. 新疆伊犁河谷地区引进大豆品种适应性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 326-335. |
[14] | 马旭, 赵英, 韩炜, 武胜利, 韩晓燕. 14种沙棘果实中氨基酸组成的主成分分析与综合评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 378-388. |
[15] | 秦国礼, 王为然, 王萌, 杨静, 黄幸磊, 刘志清, 朱家辉, 阿里甫·艾尔西, 孔杰, 陈国栋. 草甘膦对海岛棉农艺性状及光合作用的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(12): 2861-2868. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||