新疆农业科学 ›› 2022, Vol. 59 ›› Issue (10): 2358-2364.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2022.10.003
• 作物遗传育种·耕作栽培·种质资源·分子遗传学 • 上一篇 下一篇
收稿日期:
2021-11-26
出版日期:
2022-10-20
发布日期:
2022-12-21
通信作者:
高文伟
作者简介:
任丹(1995),女,新疆人,硕士,研究方向为棉花杂交育种,(E-mail) 1160010286@qq.com
基金资助:
REN Dan(), HUANG Yajie, CUI Jinxin, PANG Bo, GAO Wenwei()
Received:
2021-11-26
Online:
2022-10-20
Published:
2022-12-21
Correspondence author:
GAO Wenwei
Supported by:
摘要:
【目的】亲本相同的陆地棉与海岛棉正、反杂交,分析杂交后代群体农艺性状的遗传变异并筛选优异单株,为田间早期选育遗传稳定的农艺性状提供参考。【方法】以陆地棉TM-1和海岛棉新海16号的杂交种F2分离群体为材料,对株高、始节高、始节数、果枝数、有效果枝数、铃数、有效铃数、单铃重、衣分进行变异系数、相关性分析、主成分分析比较。【结果】海陆群体中铃数(0.51%)和有效铃数(0.47%)变异系数最高。在陆海群体中铃数(0.50%)和有效铃数(0.50%)变异系数最高。正交群体和反交群体中各个农艺性状之间都有显著或极显著的相关性。在主成分分析中特征值较高的第一主成分中,海陆群体里值最高的是果枝数(0.878)和有效果枝数(0.895),在陆海群体中值最高的是果枝数(0.82)和有效果枝数(0.819)。【结论】在海陆杂交后代的群体中正交和反交群体之间农艺性状没有明显的差异。后代群体中铃数和有效铃数变异范围广,各个性状之间相关性显著。果枝数与有效果枝数贡献率较高,将果枝数、铃数、有效铃数、有效果枝数作为早期育种单株筛选的主要性状,筛选出40个性状优良的单株。
中图分类号:
任丹, 黄雅婕, 崔进鑫, 庞博, 高文伟. 棉花杂交后代表型性状遗传分析[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(10): 2358-2364.
REN Dan, HUANG Yajie, CUI Jinxin, PANG Bo, GAO Wenwei. Analysis of Representative Genetic Traits in Cotton after Crossing[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(10): 2358-2364.
项目 Item | 株高 Plant height (cm) | 始节高 Height of the first branchcm (cm) | 始节数 Number of the first branch | 果枝数 Fruit branch number | 有效果枝数 Effective fruit branch | 总铃数 Boll number per plant | 有效成铃数 Effective boll number per | 单铃重 Single bell weight (g) | 衣分 Lint percentage (%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TM-1 | 93.40±1.00a | 18.40±0.00a | 4.90±0.10a | 5.90±0.20a | 6.90±0.10a | 7.90±0.05a | 8.90±0.50a | 4.24±0.22a | 0.38±0.01a |
新海 16号 | 87.95±0.55a | 16.90±0.3a | 5.00±1.00a | 12.80±0.60a | 10.50±0.50a | 13.40±2.00a | 9.50±0.70a | 2.65±0.13a | 0.311±0.0 |
HL 群体 | 73.00±2.00a | 14.66±1.66a | 4.00±0.3 | 11.66±0.66a | 11.33±1.00a | 20.50±3.1 | 17.83±0.50b | 4.05±0.05a | 0.325±0.005b |
LH 群体 | 91.33±6.33a | 20.16±0.1 | 5.33±0.33a | 10.66±1a | 9.66±0.33a | 20.16±1.50b | 16.33±0.66b | 3.65±0.05b | 0.335±0.015b |
表1 亲本、F1农艺性状显著相关性
Table 1 Analysis of significant correlation between parents and F1 agronomic traits
项目 Item | 株高 Plant height (cm) | 始节高 Height of the first branchcm (cm) | 始节数 Number of the first branch | 果枝数 Fruit branch number | 有效果枝数 Effective fruit branch | 总铃数 Boll number per plant | 有效成铃数 Effective boll number per | 单铃重 Single bell weight (g) | 衣分 Lint percentage (%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TM-1 | 93.40±1.00a | 18.40±0.00a | 4.90±0.10a | 5.90±0.20a | 6.90±0.10a | 7.90±0.05a | 8.90±0.50a | 4.24±0.22a | 0.38±0.01a |
新海 16号 | 87.95±0.55a | 16.90±0.3a | 5.00±1.00a | 12.80±0.60a | 10.50±0.50a | 13.40±2.00a | 9.50±0.70a | 2.65±0.13a | 0.311±0.0 |
HL 群体 | 73.00±2.00a | 14.66±1.66a | 4.00±0.3 | 11.66±0.66a | 11.33±1.00a | 20.50±3.1 | 17.83±0.50b | 4.05±0.05a | 0.325±0.005b |
LH 群体 | 91.33±6.33a | 20.16±0.1 | 5.33±0.33a | 10.66±1a | 9.66±0.33a | 20.16±1.50b | 16.33±0.66b | 3.65±0.05b | 0.335±0.015b |
项目 Item | 株高 Plant height (cm) | 始节高 Height of the first branchcm (cm) | 始节数 Number of the first branch | 果枝数 Fruit branch number | 有效果枝数 Effective fruit branch | 总铃数 Boll number per plant | 有效成铃数 Effective boll number per | 单铃重 Single bell weight (g) | 衣分 Lint percentage (%) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
亲本 Parents | TM-1 | 94.40 | 18.40 | 4.80 | 10.60 | 6.80 | 8.00 | 7.80 | 84.76 | 32.06 |
新海16号 | 87.40 | 16.60 | 4.00 | 12.20 | 10.00 | 11.40 | 8.80 | 52.98 | 16.57 | |
HL群体 | 平均值 | 85.79 | 4.55 | 22.21 | 11.76 | 11.00 | 17.94 | 14.73 | 2.52 | 0.38 |
标准偏差 | 30.72 | 1.64 | 14.56 | 3.92 | 4.37 | 9.19 | 6.89 | 0.89 | 0.07 | |
偏度 | -0.57 | 0.52 | 2.36 | 1.41 | 1.26 | 1.04 | 1.18 | 0.64 | 1.66 | |
峰度 | 0.90 | -0.48 | 6.40 | 2.59 | 1.81 | 0.70 | 1.66 | 0.38 | 4.85 | |
最小值 | 11.00 | 2.00 | 7.00 | 8.00 | 6.00 | 5.00 | 5.00 | 0.83 | 0.27 | |
最大值 | 137.00 | 8.00 | 77.00 | 25.00 | 25.00 | 43.00 | 36.00 | 4.72 | 0.65 | |
变异系数(%) | 0.36 | 0.36 | 0.66 | 0.33 | 0.40 | 0.51 | 0.47 | 0.35 | 0.19 | |
LH群体 | 平均值 | 84.33 | 4.79 | 24.08 | 10.46 | 9.54 | 15.50 | 12.54 | 2.79 | 0.38 |
标准偏差 | 11.30 | 1.14 | 7.01 | 2.67 | 2.75 | 7.72 | 6.24 | 1.06 | 0.08 | |
偏度 | -1.11 | 1.02 | 0.46 | 0.16 | 0.17 | 0.73 | 1.02 | 0.64 | 0.77 | |
峰度 | 1.40 | 1.82 | -0.25 | 1.18 | 0.33 | 0.09 | 3.36 | -0.47 | 1.86 | |
最小值 | 54.00 | 3.00 | 12.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00 | 1.26 | 0.22 | |
最大值 | 102.00 | 8.00 | 39.00 | 17.00 | 16.00 | 32.00 | 32.00 | 4.93 | 0.59 | |
变异系数/% | 0.13 | 0.24 | 0.29 | 0.26 | 0.29 | 0.50 | 0.50 | 0.38 | 0.20 |
表2 亲本及F2群体各性状的描述性统计
Table2 Descriptive statistical analysis of all traits in parents and populations
项目 Item | 株高 Plant height (cm) | 始节高 Height of the first branchcm (cm) | 始节数 Number of the first branch | 果枝数 Fruit branch number | 有效果枝数 Effective fruit branch | 总铃数 Boll number per plant | 有效成铃数 Effective boll number per | 单铃重 Single bell weight (g) | 衣分 Lint percentage (%) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
亲本 Parents | TM-1 | 94.40 | 18.40 | 4.80 | 10.60 | 6.80 | 8.00 | 7.80 | 84.76 | 32.06 |
新海16号 | 87.40 | 16.60 | 4.00 | 12.20 | 10.00 | 11.40 | 8.80 | 52.98 | 16.57 | |
HL群体 | 平均值 | 85.79 | 4.55 | 22.21 | 11.76 | 11.00 | 17.94 | 14.73 | 2.52 | 0.38 |
标准偏差 | 30.72 | 1.64 | 14.56 | 3.92 | 4.37 | 9.19 | 6.89 | 0.89 | 0.07 | |
偏度 | -0.57 | 0.52 | 2.36 | 1.41 | 1.26 | 1.04 | 1.18 | 0.64 | 1.66 | |
峰度 | 0.90 | -0.48 | 6.40 | 2.59 | 1.81 | 0.70 | 1.66 | 0.38 | 4.85 | |
最小值 | 11.00 | 2.00 | 7.00 | 8.00 | 6.00 | 5.00 | 5.00 | 0.83 | 0.27 | |
最大值 | 137.00 | 8.00 | 77.00 | 25.00 | 25.00 | 43.00 | 36.00 | 4.72 | 0.65 | |
变异系数(%) | 0.36 | 0.36 | 0.66 | 0.33 | 0.40 | 0.51 | 0.47 | 0.35 | 0.19 | |
LH群体 | 平均值 | 84.33 | 4.79 | 24.08 | 10.46 | 9.54 | 15.50 | 12.54 | 2.79 | 0.38 |
标准偏差 | 11.30 | 1.14 | 7.01 | 2.67 | 2.75 | 7.72 | 6.24 | 1.06 | 0.08 | |
偏度 | -1.11 | 1.02 | 0.46 | 0.16 | 0.17 | 0.73 | 1.02 | 0.64 | 0.77 | |
峰度 | 1.40 | 1.82 | -0.25 | 1.18 | 0.33 | 0.09 | 3.36 | -0.47 | 1.86 | |
最小值 | 54.00 | 3.00 | 12.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00 | 1.26 | 0.22 | |
最大值 | 102.00 | 8.00 | 39.00 | 17.00 | 16.00 | 32.00 | 32.00 | 4.93 | 0.59 | |
变异系数/% | 0.13 | 0.24 | 0.29 | 0.26 | 0.29 | 0.50 | 0.50 | 0.38 | 0.20 |
项目 Item | 株高 Plant height (cm) | 始节高 Height of the first branchcm (cm) | 始节数 Number of the first branch | 果枝数 Fruit branch number | 有效果枝数 Effective fruit branch | 总铃数 Boll number per plant | 有效成铃数 Effective boll number per | 单铃重 Single bell weight (g) | 衣分 Lint percentage (%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
株高Plant height(cm) | 1 | ||||||||
始节高 Height of the first branch(cm) | -0.09 | 1 | |||||||
始节数 Number of the first branch | 0.13 | 0.63** | 1 | ||||||
果枝数 Fruit branch number | 0.41* | -0.50** | -0.39* | 1 | |||||
有效果枝数 Effective fruit branch | 0.38* | -0.47** | -0.32 | 0.93** | 1 | ||||
总铃数 Boll number per plant | 0.03 | -0.24 | -0.17 | 0.45** | 0.52** | 1 | |||
有效成铃数 Effective boll number per | 0.12 | -0.31 | -0.16 | 0.60** | 0.63** | 0.83** | 1 | ||
单铃重 Single bell weight(g) | -0.19 | 0.24 | 0.06 | -0.22 | -0.28 | -0.35* | -0.35* | 1 | |
衣分Lint percentage(%) | -0.19 | 0.12 | 0.09 | -0.21 | -0.26 | -0.23 | -0.31 | 0.08 | 1 |
表3 海陆群体表型性状相关性
Table 3 Correlation analysis of agronomic traits in HL populations
项目 Item | 株高 Plant height (cm) | 始节高 Height of the first branchcm (cm) | 始节数 Number of the first branch | 果枝数 Fruit branch number | 有效果枝数 Effective fruit branch | 总铃数 Boll number per plant | 有效成铃数 Effective boll number per | 单铃重 Single bell weight (g) | 衣分 Lint percentage (%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
株高Plant height(cm) | 1 | ||||||||
始节高 Height of the first branch(cm) | -0.09 | 1 | |||||||
始节数 Number of the first branch | 0.13 | 0.63** | 1 | ||||||
果枝数 Fruit branch number | 0.41* | -0.50** | -0.39* | 1 | |||||
有效果枝数 Effective fruit branch | 0.38* | -0.47** | -0.32 | 0.93** | 1 | ||||
总铃数 Boll number per plant | 0.03 | -0.24 | -0.17 | 0.45** | 0.52** | 1 | |||
有效成铃数 Effective boll number per | 0.12 | -0.31 | -0.16 | 0.60** | 0.63** | 0.83** | 1 | ||
单铃重 Single bell weight(g) | -0.19 | 0.24 | 0.06 | -0.22 | -0.28 | -0.35* | -0.35* | 1 | |
衣分Lint percentage(%) | -0.19 | 0.12 | 0.09 | -0.21 | -0.26 | -0.23 | -0.31 | 0.08 | 1 |
项目 Item | 株高 Plant height (cm) | 始节高 Height of the first branchcm (cm) | 始节数 Number of the first branch | 果枝数 Fruit branch number | 有效果枝数 Effective fruit branch | 总铃数 Boll number per plant | 有效成铃数 Effective boll number per | 单铃重 Single bell weight (g) | 衣分 Lint percentage (%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
株高Plant height(cm) | 1 | ||||||||
始节高 Height of the first branch(cm) | -0.13 | 1 | |||||||
始节数 Number of the first branch | -0.40 | 0.60** | 1 | ||||||
果枝数 Fruit branch number | 0.23 | -0.32 | -0.34 | 1 | |||||
有效果枝数 Effective fruit branch | 0.22 | -0.30 | -0.33 | 0.90** | 1 | ||||
总铃数 Boll number per plant | 0.09 | -.53** | -.40* | 0.44* | 0.49* | 1 | |||
有效成铃数 Effective boll number per | -0.00 | -.52** | -0.27 | 0.51** | 0.53** | 0.71** | 1 | ||
单铃重 Single bell weight(g) | -0.14 | -0.25 | -.41* | 0.40 | 0.27 | 0.03 | 0.17 | 1 | |
衣分Lint percentage(%) | -0.07 | 0.06 | -0.18 | -0.23 | -0.34 | 0.09 | -0.01 | -0.07 | 1 |
表4 陆海杂交群体表型性状相关性
Table 4 Correlation analysis of agronomic traits in LH.populations
项目 Item | 株高 Plant height (cm) | 始节高 Height of the first branchcm (cm) | 始节数 Number of the first branch | 果枝数 Fruit branch number | 有效果枝数 Effective fruit branch | 总铃数 Boll number per plant | 有效成铃数 Effective boll number per | 单铃重 Single bell weight (g) | 衣分 Lint percentage (%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
株高Plant height(cm) | 1 | ||||||||
始节高 Height of the first branch(cm) | -0.13 | 1 | |||||||
始节数 Number of the first branch | -0.40 | 0.60** | 1 | ||||||
果枝数 Fruit branch number | 0.23 | -0.32 | -0.34 | 1 | |||||
有效果枝数 Effective fruit branch | 0.22 | -0.30 | -0.33 | 0.90** | 1 | ||||
总铃数 Boll number per plant | 0.09 | -.53** | -.40* | 0.44* | 0.49* | 1 | |||
有效成铃数 Effective boll number per | -0.00 | -.52** | -0.27 | 0.51** | 0.53** | 0.71** | 1 | ||
单铃重 Single bell weight(g) | -0.14 | -0.25 | -.41* | 0.40 | 0.27 | 0.03 | 0.17 | 1 | |
衣分Lint percentage(%) | -0.07 | 0.06 | -0.18 | -0.23 | -0.34 | 0.09 | -0.01 | -0.07 | 1 |
项目Item | 成分1 | 成分2 | 成分3 |
---|---|---|---|
株高Plant height(cm) | 0.351 | 0.478 | 0.715 |
始节高 Height of the first branch(cm) | -0.465 | 0.785 | -0.023 |
始节数 Number of the first branch | -0.627 | 0.585 | -0.147 |
果枝数 Fruit branch number | 0.878 | -0.026 | 0.286 |
有效果枝数 Effective fruit branch | 0.895 | 0.057 | 0.206 |
总铃数 Boll number per plant | 0.722 | 0.214 | -0.55 |
有效成铃数 Effective boll number per | 0.811 | 0.239 | -0.407 |
单铃重 Single bell weight(g) | -0.451 | -0.218 | 0.182 |
衣分Lint percentage(%) | -0.379 | -0.235 | -0.051 |
特征值Eigenvable | 3.829 | 1.397 | 1.162 |
贡献率Contribution rate(%) | 42.545 | 15.519 | 12.913 |
累积贡献率 Accumulative contribution rate(%) | 42.545 | 58.064 | 70.977 |
表5 海陆群体主成分
Table 5 Principal component loading matrix of HL populations
项目Item | 成分1 | 成分2 | 成分3 |
---|---|---|---|
株高Plant height(cm) | 0.351 | 0.478 | 0.715 |
始节高 Height of the first branch(cm) | -0.465 | 0.785 | -0.023 |
始节数 Number of the first branch | -0.627 | 0.585 | -0.147 |
果枝数 Fruit branch number | 0.878 | -0.026 | 0.286 |
有效果枝数 Effective fruit branch | 0.895 | 0.057 | 0.206 |
总铃数 Boll number per plant | 0.722 | 0.214 | -0.55 |
有效成铃数 Effective boll number per | 0.811 | 0.239 | -0.407 |
单铃重 Single bell weight(g) | -0.451 | -0.218 | 0.182 |
衣分Lint percentage(%) | -0.379 | -0.235 | -0.051 |
特征值Eigenvable | 3.829 | 1.397 | 1.162 |
贡献率Contribution rate(%) | 42.545 | 15.519 | 12.913 |
累积贡献率 Accumulative contribution rate(%) | 42.545 | 58.064 | 70.977 |
项目Item | 成分1 | 成分2 | 成分3 | 成分4 |
---|---|---|---|---|
株高 Plant height(cm) | 0.282 | -0.066 | -0.882 | 0.252 |
始节高 Height of the first branch(cm) | -0.655 | 0.463 | 0.381 | 0.331 |
始节数 Number of the first branch | -0.698 | 0.343 | -0.037 | 0.075 |
果枝数 Fruit branch number | 0.82 | 0.389 | -0.044 | -0.028 |
有效果枝数 Effective fruit branch | 0.819 | 0.443 | -0.039 | 0.101 |
总铃数 Boll number per plant | 0.742 | -0.288 | 0.258 | 0.382 |
有效成铃数 Effective boll number per | 0.756 | -0.095 | 0.413 | 0.275 |
单铃重 Single bell weight(g) | 0.426 | 0.111 | 0.125 | -0.846 |
衣分 Lint percentage (%) | -0.149 | -0.798 | 0.109 | -0.042 |
特征值 Eigenvable | 3.664 | 1.424 | 1.194 | 1.128 |
贡献率 Contribution rate(%) | 40.713 | 15.821 | 13.264 | 12.538 |
累积贡献率 Accumulative contribution rate(%) | 40.713 | 56.534 | 69.798 | 82.335 |
表6 陆海群体主成分
Table 6 Principal component loading matrix of LH populations
项目Item | 成分1 | 成分2 | 成分3 | 成分4 |
---|---|---|---|---|
株高 Plant height(cm) | 0.282 | -0.066 | -0.882 | 0.252 |
始节高 Height of the first branch(cm) | -0.655 | 0.463 | 0.381 | 0.331 |
始节数 Number of the first branch | -0.698 | 0.343 | -0.037 | 0.075 |
果枝数 Fruit branch number | 0.82 | 0.389 | -0.044 | -0.028 |
有效果枝数 Effective fruit branch | 0.819 | 0.443 | -0.039 | 0.101 |
总铃数 Boll number per plant | 0.742 | -0.288 | 0.258 | 0.382 |
有效成铃数 Effective boll number per | 0.756 | -0.095 | 0.413 | 0.275 |
单铃重 Single bell weight(g) | 0.426 | 0.111 | 0.125 | -0.846 |
衣分 Lint percentage (%) | -0.149 | -0.798 | 0.109 | -0.042 |
特征值 Eigenvable | 3.664 | 1.424 | 1.194 | 1.128 |
贡献率 Contribution rate(%) | 40.713 | 15.821 | 13.264 | 12.538 |
累积贡献率 Accumulative contribution rate(%) | 40.713 | 56.534 | 69.798 | 82.335 |
[1] | 齐子杰, 陈荣江, 高产棉花植株形态性状及产量构成因素选育模式的探讨[J]. 河南农业科学, 2010,(1):32-35. |
QI Zijie, CHEN Rongjiang. Research on the Selection Mode in High-yield Cotton Plant Morphology and Yield Components Traits[J]. Henan Agricultural Sciences, 2010,(1): 32-35. | |
[2] | 朱建东, 中、早熟陆地棉与海岛棉杂交种主要性状遗传效应比较分析[D], 新乡: 河南科技学院, 2012. |
ZHU Jiandong. Comparative analysis on genetic effects of main characters of medium early maturing upland cotton and island cotton hybrids[D]. Xinxiang: Henan Institue of Science and Technology, 2012. | |
[3] | 梁维维, 海陆杂交后代群体的遗传分析[D], 乌鲁木齐: 新疆农业大学. 2013. |
LIANG Weiwei. Genetic analysis of land sea hybrid progeny population[D]. Urumqi: Xinjiang Agricultural University, 2013. | |
[4] | 张凯, 鲁宁宁, 陈伟, 等, 棉花杂交组合F1、F2高产优质性状分析[J]. 中国棉花, 2018. 45(10): 22-27. |
ZHANG Kai, LU Ningning, CHEN Wei, et al. Comparative Analysis on High Yield and Fine Quality Traits in F1 and F2 of Cotton Hybrid Combinations[J]. China Cotton, 2018, 45(10): 22-27. | |
[5] |
王天友, 冯春晖, 王有武, 等, 海岛棉不同果枝类型杂交F2代产量品质性状分布规律[J]. 新疆农业科学, 2020. 57(2): 209-218.
DOI |
WANG Tianyou, FENG Chunhui, WANG Youwu, et al. Study on the Distribution of Yield and Quality Traits and Their Correlations in F2 Generation Island Cottons with Different Fruit Branches[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2020, 57(2): 209-218.
DOI |
|
[6] | 齐海坤, 严根土, 王宁, 等, 机采棉杂交后代主要株型性状与产量和品质的关系[J]. 棉花学报, 2017. 29(5): 456-465. |
QI Haikun, YAN Genshi, WANG Ning, et al. Relation of Plant Type Traits with Fiber Yield and Quality in the Crossing Population of Mechanical-Harvested Cotton[J]. Cotton Science, 2017, 29(5): 456-465. | |
[7] | 张小全, 王学德, 细胞质雄性不育陆地棉与海岛棉间杂种优势初步研究[J]. 棉花学报, 2005. 17(2): 79-83. |
ZHANG Xiaoquan, WANG Xuede, Preliminary Study on Heterosis of Interspecific Hybrid Cotton (Gossypium hirsutum×G.barbadense) Based on Cytoplasmic Male-sterility System[J]. Cotton Science, 2005, 17(2): 79-83. | |
[8] | 郭景红, 北疆自育杂交棉F1、F2代高产性状研究及F2代推广应用前景分析[D], 石河子: 石河子大学. 2013. |
GUO Jinghong. Study on high yield characters of F1 and F2 generation of self bred hybrid cotton in North Xinjiang and analysis of application prospect of F2 generation[D]. Shihezi, Shihezi University, 2013. | |
[9] | 李瑞莲, 陈金湘, 刘爱玉, 杂交棉F2 代利用研究进展[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2004,(3): 298-302. |
LI Ruilian, CHEN Jinxiang, LIU Aiyu, hybrid cotton F2 Progress in the research of the second generation utilization[J]. Journal of Hunan Agricultural University (Natural Science Ed.), 2004,(3): 298-302. | |
[10] | 陈娇, 甘露, 罗兰, 等, 粘糯杂交后代主要农艺性状遗传变异及相关性和主成分分析[J]. 安徽农业科学, 2019. 47(6): 33-35,38. |
CHEN Jiao, GAN Lu, LUO Lan, et al., Genetic Variation and Correlation Analysis of Main Agronomic Traits in Hybrid Offspring of Glutinous×Non-glutinous[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2019. 47(6): 33-35,38. | |
[11] | 罗霆, 岑华飞, 黄玉新, 等, 不同亲本细胞质源对甘蔗杂交后代主要性状的影响[J]. 热带作物学报, 2015. 36(3): 516-522. |
LUO Ting, CEN Huafei, HUANG Yuxin, et al. Effects of different parental cytoplasmic sources on main characters of sugarcane hybrid progenies[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2015. 36(3): 516-522. | |
[12] | 黄世文, 王玲, 王全永, 等, 水稻品种ZH5及其杂交后代纹枯病抗性和农艺性状研究[J]. 杂交水稻, 2008, 23(4): 7-11. |
HUANG Shiwen, WANG Ling, WANG Quanyong, et al. Studies on Sheath Blight Resistance and Biological Characters of Rice Variety ZH5 and Its Filial Generations[J]. Hybrid Rice, 2008, 23(4): 7-11. | |
[13] | 齐子杰, 陈荣江, 高产棉花植株形态性状及产量构成因素选育模式的探讨[J]. 河南农业科学, 2010(1): 32-35. |
QI Zijie, CHEN Rongjiang, Research on the Selection Mode in High-yield Cotton Plant Morphology and Yield Components Traits[J]. Henan Agricultural Sciences, 2010(1): 32-35. | |
[14] | 冯常辉, 吴继洪, 孟艳艳, 等, 杂交棉种子产业发展的现状和策略[J]. 湖北农业科学, 2011. 50(23): 4974-4977. |
FENG Changhui, WU Jihong, MENG Yanyan, et al. Current Status and Strategies for Developing Hybrid Cotton Seed Industry in China[J]. Hubei Agricultural Sciences, 2011, 50 (23): 4974-4977. | |
[15] | 陈旭升, 狄佳春, 赵亮. 抗虫海陆杂交棉主要经济性状的杂种优势分析[J]. 江西农业学报, 2019. 31(5): 1-5. |
CHEN Xusheng, DI Jiachun, ZHAO Liang. Heterosis Analysis of Main Economic Characters of Insect-resistant Hybrid Combinations between Upland Cotton and Sea-island Cotton[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2019, 31(5): 1-5. | |
[16] | 张亚黎, 姚贺盛, 罗毅, 等, 海岛棉和陆地棉叶片光合能力的差异及限制因素[J]. 生态学报, 2011. 31(7): 1803-1810. |
ZHANG Yali, YAO Hesheng, LUO Yi, et al. Difference in leaf photosynthetic capacity between pima cotton(Gossypium barbadense)and upland cotton(G.hirsutum)and analysis of potential constraints[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(7): 1803-1810. | |
[17] | 孔广超, 秦利, 徐海明, 等, 棉花IF_2群体构建及其在纤维品质遗传和杂种优势研究中的应用[J]. 作物学报, 2010. 36(6): 940-944. |
KONG Guangchao, QIN Li, XU Haiming, et al. Construction of IF2 Population and Its Application in Studies on Genetic Effects and Heterosis for Fiber Quality in Upland Cotton (G hirsutum L.)[J]. Acta Crops Sinica, 2010, 36 (6): 940-944. |
[1] | 王朋, 郑凯, 赵杰银, 高文举, 龙遗磊, 陈全家, 曲延英. 陆地棉种质资源材料的耐热性评价及指标筛选[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2081-2090. |
[2] | 向莉, 王仙, 董裕生, 郭小玲, 方伏荣, 陈智军, 马艳明, 苗雨. 外源丁酸对干旱胁迫下大麦产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2173-2181. |
[3] | 马青山, 杜霄, 陶志鑫, 韩万里, 龙遗磊, 艾先涛, 胡守林. 陆地棉种质材料机采农艺性状鉴定分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1830-1839. |
[4] | 王挺, 张力, 张凡凡, 黄嵘峥, 李肖, 张玉琳, 陈永成, 赵建涛, 马春晖. 适合青贮的玉米品种生产性能筛选及营养价值评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1596-1605. |
[5] | 时晓磊, 丁孙磊, 丛花, 张金波, 曲可佳, 王兴州, 韩岱, 严勇亮. 夏播大豆产量相关性状灰色关联度分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1641-1652. |
[6] | 严勇亮, 张恒, 曲可佳, 时晓磊, 王兴州, 张金波, 丛花. 大豆不同品种农艺性状及产量的比较[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1653-1662. |
[7] | 赵连佳, 李淦, 徐麟, 颜国荣, 刘宁, 王帆, 邓超宏, 阿布都克尤木·阿不都热孜克, 王聪, 王威. 不同大豆品种在新疆生态区主要农艺性状表现及产量的相关分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1663-1670. |
[8] | 陆晏天, 桑志勤, 徐灿, 张力, 夏春兰, 王友德, 李伟, 陈树宾. 历年新疆和宁夏审定玉米品种主要性状的演化及品种审定现状分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1379-1388. |
[9] | 李佩琪, 孙庆培, 王志慧, 秦新政, 樊永红. 棉秆固体发酵中木质素降解与酶活性变化的关联分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1423-1432. |
[10] | 黄倩楠, 马尔合巴·艾司拜尔, 邹辉, 王彩荣, 艾力买买提·库尔班, 孙娜, 雷钧杰. 新疆冬小麦种质资源主要农艺性状遗传多样性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1050-1058. |
[11] | 李硕, 王娟, 尼格尔热依·亚迪卡尔, 朱金芳, 冯作山, 帕尔哈提·艾尼瓦尔. 不同品种杏果实不同发育期功能性成分变化规律[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1200-1207. |
[12] | 李家辉, 赵晓钰, 李海英, 张俐华, 张杰, 魏彦, 周军, 赵全庄, 李宗福. 也迷离鸡生长发育规律及体重体尺的相关性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1281-1291. |
[13] | 杨明花, 刘强, 廖必勇, 彭云承, 布阿依夏木·那曼提, 达吾来·杰克山. 不完全双列杂交玉米组合抗倒伏综合评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(4): 832-840. |
[14] | 董秀丽, 韩登旭, 杨杰, 阿布来提·阿布拉, 戴爱梅, 李俊杰, 王业建, 刘俊, 郗浩江, 梁晓玲, 李铭东. 密植条件下玉米主要农艺性状的综合性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(4): 865-871. |
[15] | 刘敏, 靳娟, 阿布都卡尤木·阿依麦提, 樊丁宇, 郝庆, 杨磊, 赵晓梅, 耿文娟. 新疆3个鲜食枣品种的抗寒性评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(4): 916-924. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||