PEG模拟干旱胁迫下辽棉系列品种种子萌发期抗旱性评价

doi:10.6048/j.issn.1001-4330.2023.11.007

新疆农业科学 ›› 2023, Vol. 60 ›› Issue (11): 2653-2660.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.11.007

• 作物遗传育种·种质资源·分子遗传学·土壤肥料 • 上一篇下一篇

PEG模拟干旱胁迫下辽棉系列品种种子萌发期抗旱性评价

单莹¹(), 李越¹, 徐敏¹, 刘艳珍¹, 李冉², 陈捷胤², 王子胜¹(), 朱鹤¹()

1.辽宁省农业科学院经济作物研究所,辽宁辽阳 111000
2.中国农业科学院植物保护研究所/植物病虫害生物学国家重点实验室,北京 100193

收稿日期:2023-01-25 出版日期:2023-11-20 发布日期:2023-12-07
通信作者: 朱鹤(1984-),男,辽宁辽阳人,副研究员,研究方向为棉花种质资源,(E-mail)zhuhe19840204@163.com;王子胜(1965-),男,辽宁朝阳人,研究员,博士,研究方向为棉花育种栽培,(E-mail)wangzisheng6666@126.com
作者简介:单莹(1981-),女,辽宁辽阳人,助理研究员,硕士,研究方向为棉花遗传育种,(E-mail)shanying_sy@163.com
基金资助:
国家现代农业产业技术体系棉花产业技术体系辽河综合试验站(CARS-15-31);棉花生物学国家重点实验室开放课题基金(CB2022A25)

Drought resistance evaluation of liaomian cotton varieties at germination stage under PEG simulated drought stress

SHAN Ying¹(), LI Yue¹, XU Min¹, LIU Yanzhen¹, LI Ran², CHEN Jieyin², WANG Zisheng¹(), ZHU He¹()

1. Cash Crop Institute, Liaoning Academy of Agricultural Sciences, Liaoyang Liaoning 111000, China
2. State Key Laboratory for Biology of Plant Diseases and Insect Pests/Institute of Plant Protection, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193, China

Received:2023-01-25 Online:2023-11-20 Published:2023-12-07
Correspondence author: ZHU He(1984-),male,associate research fellow,research direction: utilization and innovation of cotton germplasm resources,(E-mail)zhuhe19840204@163.com;WANG Zisheng(1965-),male,research fellow,doctor,research direction: cotton breeding, cultivation and promotion,(E-mail)wangzisheng6666@126.com
Supported by:
Liaohe Cotton Experiment Station, CARS(CARS-15-31);State Key Laboratory of Cotton Biology Open Fund(CB2022A25)

摘要/Abstract

摘要：

【目的】 评价PEG模拟干旱胁迫下6个辽棉品种种子萌发期的抗旱性。【方法】 以6个辽棉系列审定品种为材料,采用不同浓度(0、2.5%、5.0%、7.5%、10.0%)的PEG-6000模拟干旱胁迫条件,设置萌发期抗旱试验,测定各材料对照和不同干旱胁迫下的发芽势、发芽率、萌发指数、萌发抗旱指数、下胚轴长、主根长、芽苗鲜重和根鲜重。【结果】 随PEG干旱胁迫程度的增加,棉花种子萌发均受到不同程度抑制,发芽势、发芽率、萌发抗旱指数随胁迫程度的加重而降低,幼苗生长指标和根系生长指标在2.5% PEG胁迫受抑制显著,5.0% PEG胁迫促进了各材料的根长生长,各指标在5.0% 浓度以上PEG胁迫时受抑制程度随胁迫增加逐渐增强。【结论】 6个辽棉系列品种的抗旱性由强至弱的顺序为辽棉10号>辽棉23号>辽棉45号>辽棉53号>辽棉49号>辽棉34号。

关键词: 棉花; PEG胁迫; 萌发期; 抗旱性

Abstract:

【Objective】 To study the drought resistance at seed germination stage of six Liaomian cotton varieties under PEG simulated drought stress.【Methods】 The seeds of six Liaomian varieties were used as the testing materials to study drought resistance at seed germination stage under different concentrations of PEG-6000 (0, 2.5%, 5.0%, 7.5% and 10.0%). Germination energy, germination rate, germination index, germination drought resistance index, hypocotyl length, root length, seedling fresh weight and root fresh weight were measured under different drought stress.【Results】 The germination of cotton seeds was inhibited to different degrees, and the germination energy, germination rate and germination drought resistance index were decreased with the increase of PEG concentrations. Seedling growth index and root growth index were significantly inhibited under 2.5% PEG stress. 5.0% PEG stress promoted root length growth of all materials. The inhibition degrees of each index under PEG stress above 5.0% concentration were gradually increased with the increase of stress.【Conclusion】 The six Liaomian cotton varieties were sorted according to their drought resistance as follows: Liaomian 10>Liaomian 23>Liaomian 45>Liaomian 53>Liaomian 49>Liaomian 34.

Key words: cotton; PEG stress; germination stage; drought resistance

中图分类号:

S562

单莹, 李越, 徐敏, 刘艳珍, 李冉, 陈捷胤, 王子胜, 朱鹤. PEG模拟干旱胁迫下辽棉系列品种种子萌发期抗旱性评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(11): 2653-2660.

SHAN Ying, LI Yue, XU Min, LIU Yanzhen, LI Ran, CHEN Jieyin, WANG Zisheng, ZHU He. Drought resistance evaluation of liaomian cotton varieties at germination stage under PEG simulated drought stress[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2023, 60(11): 2653-2660.

图/表 10

参考文献 18

[1]	杨利艳, 杨小兰, 朱满喜, 等. 干旱胁迫对藜麦种子萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 种子, 2020, 39(9):36-40.
	YANG Liyan, YANG Xiaolan, ZHU Manxi, et al. Effects of drought stress on seed germination and seedling physiological characteristics of quinoa[J]. Seed, 2020, 39(9):36-40.
[2]	周芳, 曹国璠, 杨娟, 等. 20个玉米品种发芽期抗旱性鉴定与评价[J]. 种子, 2020, 39(12):73-79.
	ZHOU Fang, CAO Guofan, YANG Juan, et al. Identification and evaluation of drought stress of twenty maize varieties in germination period[J]. Seed, 2020, 39(12):73-79.
[3]	张卫杰, 韩松, 吉庆勋, 等. 种子处理对PEG-6000模拟渗透胁迫下棉花发芽的影响[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(2):91-96.
	ZHANG Weijie, HAN Song, JI Qingxun, et al. Effect of seed treatment on cotton germination under PEG-6000 simulated osmotic stress[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2020, 48(2):91-96.
[4]	王延琴, 杨伟华, 许红霞, 等. 水分胁迫对棉花种子萌发的影响[J]. 棉花学报, 2009, 21(1):73-76.
	WANG Yanqin, YANG Weihua, XU Hongxia, et al. Effect of water stress on germination of cotton seeds[J]. Cotton Science, 2009, 21(1):73-76.
[5]	李志博, 魏亦农. 北疆主栽棉花种子对渗透胁迫的响应及其萌发力差异评价[J]. 种子, 2010, 29(7):1-4.
	LI Zhibo, WEI Yinong. Germination response and drought-resistance evaluation of cotton seed to osmotic stress in northern Xinjiang[J]. Seed, 2010, 29(7):1-4.
[6]	姚庆, 秦培友, 苗昊翠, 等. PEG模拟干旱胁迫下藜麦萌发期抗旱性评价[J]. 新疆农业科学, 2019, 56(9):1588-1596. DOI
	YAO Qing, QIN Peiyou, MIAO Haocui, et al. Drought resistance evaluation of quinoa during germination under PEG simulated drought stress[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2019, 56(9):1588-1596. DOI
[7]	李瑶, 隋晓青, 郝裕辉, 等. 干旱胁迫下新疆7份野生披碱草种质材料萌发特性与抗旱性评价[J]. 新疆农业科学, 2020, 57(5):958-966. DOI
	LI Yao, SUI Xiaoqing, HAO Yuhui, et al. Germination characteristics and drought resistance evaluation of seven wild Elymus L. germplasms in Xinjiang under drought stress[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2020, 57(5):958-966. DOI
[8]	孙瑶, 杨晓杰, 薄晓培, 等. 棉花芽期的抗旱性鉴定及综合评价[J]. 种子, 2020, 39(10):16-22.
	SUN Yao, YANG Xiaojie, BO Xiaopei, et al. Drought-resistance identification and comprehensive evaluation of cotton at bud seedling stage[J]. Seed, 2020, 39(10):16-22.
[9]	季杨, 张新全, 彭燕, 等. 鸭茅种子萌发对渗透胁迫响应与耐旱性评价[J]. 草地学报, 2013, 21(4):737-743. DOI
	JI Yang, ZHANG Xinquan, PENG Yan, et al. Seed germination response to osmotic stress and tolerance evaluation of orchardgrass[J]. Acta Agrectir Sinaca, 2013, 21(4):737-743.
[10]	宋国英, 刘国一, 边巴卓玛. 模拟干旱胁迫下7个黑青稞品种的萌发特性与抗旱性评价[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(16):84-88.
	SONG Guoying, LIU Guoyi, Bianbazhuoma. Evaluation of germination characteristics and drought resistance of 7 dark barley cultivars under simulated drought stress[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2021, 49(16):84-88.
[11]	江绪文, 李贺勤, 王晓琨, 等. PEG-6000模拟干旱胁迫对5个玉米品种种子萌发及活力的影响[J]. 种子, 2015, 34(5):5-8.
	JIANG Xuwen, LI Heqin, WANG Xiaokun, et al. Effects of PEG-6000 simulated drought stress on seed germination and vigor of five maize varieties[J]. Seed, 2015, 34(5):5-8.
[12]	石汝杰, 胡廷章. 渗透胁迫对4个玉米品种种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 种子, 2009, 28(7):85-87.
	SHI Rujie, HU Tingzhang. Effects of permeating stress on seeds germination and seedlings growth of four maize varieties[J]. Seed, 2009, 28(7):85-87.
[13]	赵璞, 温之雨, 董文琦, 等. PEG-6000模拟干旱胁迫对8个玉米种质种子萌发及活力的影响[J]. 种子, 2020, 39(10):48-52.
	ZHAO Pu, WEN Zhiyu, DONG Wenqi, et al. Effects of PEG-6000 simulated drought stress on seed germination and seed vigor of 8 maize germplasm[J]. Seed, 2020, 39(10):48-52.
[14]	牛冰洁, 田超, 王永新, 等. 6个燕麦品种种子萌发期抗旱性比较[J]. 种子, 2021, 40(1):73-78.
	NIU Bingjie, TIAN Chao, WANG Yongxin, et al. Comparison of drought resistance of six oat varieties during seed germination[J]. Seed, 2021, 40(1):73-78.
[15]	丁国华, 白良明, 曹良子, 等. 干旱胁迫对寒地水稻不同种质资源萌发特性及幼苗生长的影响[J]. 种子, 2020, 39(11):38-43.
	DING Guohua, BAI Liangming, CAO Liangzi, et al. Effects of drought stress on germination characteristics and seedling growth of different rice germplasm resources in cold region[J]. Seed, 2020, 39(11):38-43.
[16]	王俊娟, 叶武威, 王德龙, 等. PEG胁迫条件下41份陆地棉种质资源萌发特性研究及抗旱性综合评[J]. 植物遗传资源学报, 2011, 12(6):840-846. DOI
	WANG Junjuan, YE Wuwei, WANG Delong, et al. Germination characteristics and comprehensive evaluation of drought stress of 41 accessions of cotton germplasm at seed germination stage under PEG6000 stress[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2011, 12(6):840-846.
[17]	王鹏, 侯思宇, 温宏伟, 等. 干旱胁迫对滞绿大豆种子萌发的影响及芽期抗旱性评价[J]. 大豆科学, 2021, 40(1):68-74.
	WANG Peng, HOU Siyu, WEN Hongwei, et al. Effects of drought stress on seed germination and evaluation of drought resistance in bud stage of stay-green soybean[J]. Soybean Science, 2021, 40(1):68-74.
[18]	胡根海, 董娜, 晁毛妮, 等. PEG模拟干旱胁迫对不同抗逆性棉花的生理特性的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2017, 35(5):223-228.
	HU Genhai, DONG Na, CHAO Maoni, et al. Effects of drought stress simulated by PEG6000 on physiological characteristics of different upland cotton[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2017, 35(5):223-228.

浓度 Concentrations (%)	品种Varieties
浓度 Concentrations (%)	辽棉10号 Liaomian 10	辽棉23号 Liaomian 23	辽棉34号 Liaomian 34	辽棉45号 Liaomian 45	辽棉49号 Liaomian 49	辽棉53号 Liaomian 53
CK	92.0±2.0^a	95.3±2.3^a	88.0±2.0^a	95.3±3.1^a	96.0±3.5^a	96.0±4.0^a
2.5	85.3±2.3^b	90.0±4.0^ab	82.0±3.5^b	90.7±3.1^a	81.3±4.6^b	75.3±5.0^b
5.0	66.7±3.1^c	75.3±1.2^c	48.0±2.0^c	81.3±2.3^b	70.0±3.5^c	54.7±5.0^c
7.5	65.3±3.1^c	84.7±4.2^b	38.0±2.0^d	78.7±3.1^b	23.3±3.1^d	50.7±1.2^c
10.0	50.0±3.5^d	56.7±4.2^d	26.0±2.0^e	42.0±4.0^c	7.3±2.3^e	28.7±3.1^d

浓度 Concentrations (%)	品种Varieties
浓度 Concentrations (%)	辽棉10号 Liaomian 10	辽棉23号 Liaomian 23	辽棉34号 Liaomian 34	辽棉45号 Liaomian 45	辽棉49号 Liaomian 49	辽棉53号 Liaomian 53
CK	92.0±2.0^a	95.3±2.3^a	88.0±2.0^a	95.3±3.1^a	96.0±3.5^a	96.0±4.0^a
2.5	85.3±2.3^b	90.0±4.0^ab	82.0±3.5^b	90.7±3.1^a	81.3±4.6^b	75.3±5.0^b
5.0	66.7±3.1^c	75.3±1.2^c	48.0±2.0^c	81.3±2.3^b	70.0±3.5^c	54.7±5.0^c
7.5	65.3±3.1^c	84.7±4.2^b	38.0±2.0^d	78.7±3.1^b	23.3±3.1^d	50.7±1.2^c
10.0	50.0±3.5^d	56.7±4.2^d	26.0±2.0^e	42.0±4.0^c	7.3±2.3^e	28.7±3.1^d

品种Varieties	R²	回归方程Regression equation	Y=80,X值 Y=80,X value
辽棉10号Liaomian 10	0.953 3	Y=92.667-4.16X	3.04
辽棉23号Liaomian 23	0.740 9	Y=96.933-3.306 7X	5.12
辽棉34号Liaomian 34	0.944 8	Y=90-6.72X	1.49
辽棉45号Liaomian 45	0.796 6	Y=101.33-4.746 7X	4.49
辽棉49号Liaomian 49	0.943 1	Y=102.67-9.413 3X	2.41
辽棉53号Liaomian 53	0.968	Y=92.933-6.373 3X	2.03

品种Varieties	R²	回归方程Regression equation	Y=80,X值 Y=80,X value
辽棉10号Liaomian 10	0.953 3	Y=92.667-4.16X	3.04
辽棉23号Liaomian 23	0.740 9	Y=96.933-3.306 7X	5.12
辽棉34号Liaomian 34	0.944 8	Y=90-6.72X	1.49
辽棉45号Liaomian 45	0.796 6	Y=101.33-4.746 7X	4.49
辽棉49号Liaomian 49	0.943 1	Y=102.67-9.413 3X	2.41
辽棉53号Liaomian 53	0.968	Y=92.933-6.373 3X	2.03

浓度 Concentrations (%)	品种Varieties
浓度 Concentrations (%)	辽棉10号 Liaomian 10	辽棉23号 Liaomian 23	辽棉34号 Liaomian 34	辽棉45号 Liaomian 45	辽棉49号 Liaomian 49	辽棉53号 Liaomian 53
CK	92.7±1.2^a	98.0±2.0^a	94.0±2.0^a	97.3±3.1^a	98.7±1.2^a	97.3±2.3^a
2.5	89.3±4.2^ab	94.7±3.1^ab	85.3±2.3^b	94.0±2.0^ab	92.0±2.0^b	80.0±2.0^b
5.0	88.7±4.2^ab	93.3±3.1^ab	81.3±3.1^b	88.0±3.5^c	87.3±3.1^b	80.0±4.0^b
7.5	83.3±3.1^b	91.3±5.0^b	62.7±3.1^c	88.7±3.1^bc	68.7±4.6^c	56.0±3.5^c
10.0	72.7±3.1^c	80.0±2.0^c	60.7±3.1^c	64.7±3.1^d	28.0±2.0^c	54.7±4.2^c

PEG模拟干旱胁迫下辽棉系列品种种子萌发期抗旱性评价

Drought resistance evaluation of liaomian cotton varieties at germination stage under PEG simulated drought stress

在线阅读

PDF下载

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 18

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

品种Varieties	R²	回归方程 Regression equation	Y=80,X值 Y=80,X value
辽棉10号Liaomian 10	0.862 5	Y=94.533-1.84X	7.90
辽棉23号Liaomian 23	0.823 3	Y=99.333-1.573 3X	12.29
辽棉34号Liaomian 34	0.939 7	Y=94.667-3.573 3X	4.10
辽棉45号Liaomian 45	0.759 8	Y=100.67-2.826 7X	7.31
辽棉49号Liaomian 49	0.834 2	Y=107.87-6.586 7X	4.23
辽棉53号Liaomian 53	0.910 1	Y=95.467-4.373 3X	3.54

品种 Varieties	隶属函数值 Subordinate function value							平均值 Average	抗旱排名 Sort
品种 Varieties	相对发芽势 RGE	相对发芽率 RGR	相对下胚轴长 RHL	相对根长 RRL	相对苗鲜重 RSFW	相对根鲜重 RRFW	萌发抗旱指数 GDRI	平均值 Average	抗旱排名 Sort
辽棉10号 Liaomian 10	0.77	0.96	0.67	0.51	0.72	0.80	0.57	0.715	1
辽棉23号 Liaomian 23	0.94	0.99	0.30	0.97	0.24	0.54	0.97	0.707	2
辽棉34号 Liaomian 34	0.40	0.46	0.53	0.25	0.28	0.38	0.20	0.356	6
辽棉45号 Liaomian 45	0.90	0.82	0.20	0.76	0.40	0.59	0.89	0.652	3
辽棉49号 Liaomian 49	0.24	0.39	0.22	0.38	0.56	0.59	0.21	0.373	5
辽棉53号 Liaomian 53	0.24	0.13	0.74	0.66	0.70	0.25	0.16	0.411	4

[1]	陈茂光, 林涛, 张昊, 刘海军, 王一帆, 汤秋香. 地膜类型对棉花生长的影响及自身降解和回收特性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2101-2108.
[2]	杨川, 张凯, 陈冰, 张慧, 柳萍, 常松, 盛建东. 棉花植株形态特征对不同水分状况的响应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2120-2127.
[3]	杨国江, 陈云, 林祥群, 何江勇, 刘盛林, 曲永清. 氮肥减施下有机肥替代对滴灌棉花产量、氮素吸收利用及土壤硝态氮的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2138-2145.
[4]	宋冰梅, 姜岩, 陈鑫, 张宇, 程宛楠, 潘洪生. 新型转基因高产棉花萌发期和苗期耐盐性与耐碱性评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2239-2247.
[5]	李雪玲, 郭俊先, 陈莉, 宋鹤岭, 张众. 不同覆膜宽度对棉花农田环境的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1840-1847.
[6]	阳妮, 玛依拉·玉素音, 杨延龙, 李春平, 张大伟, 徐海江, 赖成霞. 黄萎病枯斑型与黄化型病症棉花叶片的植物挥发物对比[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1975-1986.
[7]	米尔扎提·木塔力甫, 石秀楠, 柏军兵, 祖拜代·阿布都克日木, 吾勒加勒哈斯·阿扎提, 石书兵. 不同脱绒方式及PEG胁迫下对棉花种子活力及幼苗性状的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1561-1568.
[8]	王兴州, 时晓磊, 张恒, 曲可佳, 耿洪伟, 丁孙磊, 张金波, 严勇亮. 引进春小麦品种萌发期耐盐性鉴定及评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1353-1362.
[9]	曲可佳, 时晓磊, 张恒, 王兴州, 耿洪伟, 丁孙磊, 张金波, 严勇亮. PEG处理下引进春小麦品种苗期抗旱性评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1363-1371.
[10]	江柱, 张江辉, 白云岗, 杨鹏年, 刘洪波, 肖军, 刘旭辉. 膜下咸水滴灌水肥盐调控对棉花生长及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1389-1397.
[11]	王文涛, 吴博, 邰红忠, 练文明, 戴翠荣, 李双江, 蒲艳梅. 新疆阿拉尔垦区不同播期对棉花生长的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1413-1422.
[12]	桑志伟, 梁亚军, 龚照龙, 郑巨云, 王俊铎, 李雪源, 陈全家. 不同陆地棉种质资源机采性状分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1088-1098.
[13]	逯涛, 曾庆涛, 张文, 王文博, 王政洋, 杨芮, 孙玉岩. 主成分分析及灰色关联度分析综合评价棉花产量与品质[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1099-1109.
[14]	王宁, 史应武, 牛新湘, 杨红梅, 楚敏, 詹发强, 包慧芳, 杨蓉, 龙宣杞, 丁荣荣. 棉花根际溶磷菌WJP-7发酵培养基优化及防病增产效果[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1263-1270.
[15]	张泓, 吐尔逊江·买买提, 张少民, 张军高, 周小云. 近30 a全国棉花生产区域时空变化及区域优势分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(4): 1028-1040.

浓度 Concentrations (%)	品种Varieties
浓度 Concentrations (%)	辽棉10号 Liaomian 10	辽棉23号 Liaomian 23	辽棉34号 Liaomian 34	辽棉45号 Liaomian 45	辽棉49号 Liaomian 49	辽棉53号 Liaomian 53
2.5	0.88^a	0.93^a	0.83^a	0.94^a	0.84^a	0.79^a
5.0	0.72^b	0.84^b	0.58^b	0.85^ab	0.72^b	0.58^b
7.5	0.66^b	0.84^b	0.43^c	0.82^b	0.40^c	0.53^b
10.0	0.43^c	0.67^c	0.38^c	0.46^c	0.13^d	0.32^c

浓度 Concentrations (%)	品种Varieties
浓度 Concentrations (%)	辽棉10号 Liaomian 10	辽棉23号 Liaomian 23	辽棉34号 Liaomian 34	辽棉45号 Liaomian 45	辽棉49号 Liaomian 49	辽棉53号 Liaomian 53
2.5	0.88^a	0.93^a	0.83^a	0.94^a	0.84^a	0.79^a
5.0	0.72^b	0.84^b	0.58^b	0.85^ab	0.72^b	0.58^b
7.5	0.66^b	0.84^b	0.43^c	0.82^b	0.40^c	0.53^b
10.0	0.43^c	0.67^c	0.38^c	0.46^c	0.13^d	0.32^c