植物生长调节剂复配不同叶面肥对棉花干物质积累及产量品质的影响

doi:10.6048/j.issn.1001-4330.2023.11.006

新疆农业科学 ›› 2023, Vol. 60 ›› Issue (11): 2646-2652.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.11.006

• 作物遗传育种·种质资源·分子遗传学·土壤肥料 • 上一篇下一篇

植物生长调节剂复配不同叶面肥对棉花干物质积累及产量品质的影响

吴刚(), 赵强(), 谢佳, 张启越, 占东霞, 田阳青, 李欣欣

新疆农业大学农学院/棉花教育部工程研究中心,乌鲁木齐 830052

收稿日期:2023-02-08 出版日期:2023-11-20 发布日期:2023-12-07
通信作者: 赵强(1981-),男,安徽灵璧人,副教授,博士,硕士生导师,研究方向为作物化学控制原理与技术,(E-mail)qiangzhao99@163.com
作者简介:吴刚(1997-),男,新疆伊犁察布查尔人,硕士研究生,研究方向为作物化学控制,(E-mail)977204062@qq.com
基金资助:
新疆维吾尔自治区重大科技专项“机采棉塑型封顶与脱叶催熟技术研究示范”(2520ZZQZD)

Effects of plant growth regulator combined with different leaf fertilizer on the accumulation of dry material and yield quality in cotton

WU Gang(), ZHAO Qiang(), XIE Jia, ZHANG Qiyue, ZHAN Dongxia, TIAN Yangqing, LI Xinxin

Engineering Research Centre of Cotton,Ministry of Education / College of Agriculture,Xinjiang Agricultural University,Urumqi 830052,China

Received:2023-02-08 Online:2023-11-20 Published:2023-12-07
Correspondence author: ZHAO Qiang(1981-), male, born in Lingbi, Anhui Province, associate professor, doctor, mainly engaged in the research on the principle and technology of crop chemical control,(E-mail)qiangzhao99@163.com
Supported by:
Major Science and Technology Special Machine Cotton Molding Capping and Leaf Removal Ripening Technology Research Demonstration of Xinjiang Uygur Autonomous Region(2520ZZQZD)

摘要/Abstract

摘要：

【目的】 研究植物生长调节剂胺鲜·甲哌鎓复配不同叶面肥对棉花生长发育的影响,分析胺鲜·甲哌鎓复配不同叶面肥对棉花的增产效果。【方法】 试验于2021年在新疆呼图壁大丰镇进行,选用棉花品种为新陆早82号,以植物生长调节剂胺鲜·甲派鎓为主,分别复配缩节胺,助剂,硼锌肥,亚鳞酸钾,硅肥;单施缩节胺为对照。分析不同处理对棉花的农艺性状、干物质积累与产量品质的影响。【结果】 不同处理对株高呈现不同的调控力度,其中胺鲜·甲哌鎓+助剂+硼锌肥处理抑制株高的能力较强;叶面喷施胺鲜·甲哌鎓+助剂+亚磷酸钾的蕾铃干物质积累量在所有处理中最大,达到45.37 g/株,且干物质总重最高,达到83.71 g/株;喷施处理胺鲜·甲哌鎓+助剂+硼锌肥的单株结铃数达到最大为6.78个/株,且单铃重最高为6.41 g,喷施胺鲜·甲哌鎓+助剂+亚磷酸钾收获籽棉产量最高,较对照高出10.42%。【结论】 胺鲜·甲哌鎓+助剂+亚磷酸钾组合的增产效果最佳。

关键词: 棉花; 甲哌鎓; 干物质; 产量; 叶面肥

Abstract:

【Objective】 To understand the effects of amine fresh and methylperidium compound on the growth and development of cotton, and to clarify the effect of amine fresh and meperamide compound on cotton yield increase of different foliar fertilizers, 【Methods】 The experiment was carried out in Dafeng Town, Hutubi County in 2021, using Xinluzao 82, mainly amine fresh and methyl, respectively, compounded acetylamine, auxiliary, borozin fertilizer, potassium scalemate, silicon fertilizer; Single administration of acetylamine was taken the control. In this experiment, the effects of different treatments on the agronomic traits, dry matter accumulation and yield quality of cotton were analyzed. 【Results】 The results showed that different treatments showed different degrees of regulation of plant height, among which the treatment of amine fresh meperidium + additive + boron zinc fertilizer had a strong ability to inhibit plant height. In terms of dry matter accumulation, the amount of drifting dry matter accumulated by foliar sprays of amine fresh, meperamide + additive + potassium phosphite was the largest in all treatments, reaching 45.37 g/plant, and the total dry matter weight was the highest, reaching 83.71 g/plant; In terms of yield, the number of bolls per plant sprayed with amine fresh, meperidium + additive + boron zinc fertilizer reached a maximum of 6.78 per plant, and the maximum weight of a single bell was 6.41 g, and the yield of seed cotton harvested by spraying amine fresh o meperidium + additive + potassium phosphite was the highest, which was 10.42% higher than that of the control. 【Conclusion】 Therefore, the combination of amine fresh o meperidium + auxiliaries + potassium phosphite has the best yield enhancement effect.

Key words: cotton; methylpiperium; dry matter; production; foliar fertilizer

中图分类号:

S562
S15

吴刚, 赵强, 谢佳, 张启越, 占东霞, 田阳青, 李欣欣. 植物生长调节剂复配不同叶面肥对棉花干物质积累及产量品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(11): 2646-2652.

WU Gang, ZHAO Qiang, XIE Jia, ZHANG Qiyue, ZHAN Dongxia, TIAN Yangqing, LI Xinxin. Effects of plant growth regulator combined with different leaf fertilizer on the accumulation of dry material and yield quality in cotton[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2023, 60(11): 2646-2652.

图/表 6

参考文献 13

[1]	汤明尧, 沈重阳, 张炎, 等. 新疆棉花化肥利用效率研究[J]. 中国土壤与肥料, 2022,(4):161-168.
	TANG Mingyao, SHEN Chongyang, ZHANG Yan, et al. Research on Utilization Efficiency of Cotton Fertilizer in Xinjiang[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2022,(4): 161-168.
[2]	田笑明, 李雪源, 吕新, 等. 新疆棉作理论与现代植棉技术[M]. 北京: 科学出版社, 2016.
	TIAN Xiaoming, LI Xueyuan, LYU Xin, et al. Xinjiang Cotton Making Theory and Modern Cotton Planting Technology[M]. Beijing: Science Press, 2016.
[3]	田晓莉, 李召虎, 段留生, 等. 作物化学控制的研究进展及前景[J]. 中国农业科技导报, 2004, 6(5):11-15.
	TIAN Xiaoli, LI Zhaohu, DUAN Liusheng, et al. Research progress and prospects of crop chemical control[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2004, 6 (5): 11-15.
[4]	向运佳, 谭杰, 李星月, 等. 化控技术在农业生产中的地位与应用前景[J]. 四川农业科技, 2017,(1):37-39.
	XIANG Yunjia, TAN Jie, LI Xingyue, et al. The status and application prospect of chemical control technology in agricultural production[J]. Sichuan Agricultural Science and Technology, 2017,(1): 37-39.
[5]	李鑫, 周冀衡, 宾俊, 等. 多种外源性化学物质对烤烟幼苗生长影响及影响差异分析[J]. 核农学报, 2015, 29(12):2425-2432. DOI
	LI Xin, ZHOU Jiheng, et al. Analysis of the effects of various exogenous chemicals on the growth of flue-cured tobacco seedlings[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2015, 29 (12): 2425-2432. DOI
[6]	韩富根, 张凤侠, 刘世亮, 等. 外源物质对烤烟上部叶生长发育及化学成分的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2009, 27(2):142-147.
	HAN Fugen, ZHANG Fengxia, LIU Shiliang, et al. Effects of exogenous substances on the upper leaf growth and development and chemical composition of flue-cured tobacco[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2009, 27 (2): 142-147.
[7]	令铎, 李江舟, 张立猛, 等. 不同外源物质(灌根)对烤烟根系及烟叶养分吸收的影响[J]. 南方农业学报, 2017, 48(5):812-819.
	LING duo, LI Jiangzhou, ZHANG Limeng, et al. Effect of different exogenous substances (root filling) on the nutrient absorption of flue-cured tobacco roots and tobacco leaves[J]. Journal of Southern Agriculture, 2017, 48 (5): 812-819.
[8]	王才斌, 吴正锋, 赵品绩, 等. 调环酸钙对花生某些生理特性和产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(6):1160-1164.
	WANG Caibin, WU Zhengfeng, ZHAO Pinji, et al. Effect of calcium cyclic ate on certain physiological properties and yield of peanut[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2008, 14 (6): 1160-1164.
[9]	李燕婷, 李秀英, 肖艳, 等. 叶面肥的营养机理及应用研究进展[J]. 中国农业科学, 2009, 42(1):162-172.
	LI Yanting, LI Xiuying, XIAO Yan, et al. Progress in the nutritional mechanism and application of foliar fertilizer[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42 (1): 162-172.
[10]	董合林. 中国棉花施肥研究进展[J]. 棉花学报, 2007, 19(5):378-384.
	DONG Helin. Research Progress in Cotton Fertilization in China[J]. Cotton Science, 2007, 19 (5): 378-384.
[11]	李慧琴. 微量元素肥料在棉花上的施用效果浅析[J]. 新疆农垦科技, 2014,(12):32-33.
	LI Huiqin. Analysis of the application effect of trace element fertilizer on cotton[J]. Xinjiang Farm Research of Science and Technology, 2014,(12):32-33.
[12]	陈胜雯. 胺鲜酯对桃生长、养分吸收及果实品质的影响[D]. 四川农业大学, 2022.
	CHEN Shengwen. Effect of amine fresh ester on peach growth, nutrient uptake, and fruit quality[D]. Sichuan Agricultural University, 2022.
[13]	张乐森, 孙福来, 张翠玉, 等. 棉花喷施可溶性硅钾肥效果试验[J]. 中国棉花, 2004,(12): 10-34.
	ZHANG Lesen, SUN Fulai, ZHANG Cuiyu, et al. Effect test of soluble silicon and potassium fertilizer in cotton spraying[J]. China Cotton, 2004,(12): 10-34.

处理 Treat- ment	药剂名称 Drug name	施药时间 Application time	施药量 Dosage	施药时间 Application time	施药量 Dosage
T₁	胺鲜·甲哌鎓 +助剂	6月29 日	120 mL/hm²+ 30 mL/hm²	7月22日	375 mL/hm² + 90 mL/hm²
T₂	胺鲜·甲哌鎓 +助剂+硼锌肥	6月29日	120 mL/hm²+ 30 mL/hm² + 750 g/hm²	7月22日	375 mL/hm²+ 90 mL/hm² + 750 g/hm²
T₃	胺鲜·甲哌鎓 +助剂+亚磷酸钾	6月29日	120 mL/hm² + 30 mL/hm²+750 g/hm²	7月22日	375 mL/hm²+ 90 mL/hm² + 750 g/hm²
T₄	胺鲜·甲哌鎓 +助剂+硅肥	6月29日	120 mL/hm²+30 mL/hm²+750 g/hm²	7月22日	375 mL/hm²+90 mL/hm²+750 g/hm²
CK	缩节胺	6月29日	12 g/hm²	7月22日	12 g/hm²

处理 Treat- ment	药剂名称 Drug name	施药时间 Application time	施药量 Dosage	施药时间 Application time	施药量 Dosage
T₁	胺鲜·甲哌鎓 +助剂	6月29 日	120 mL/hm²+ 30 mL/hm²	7月22日	375 mL/hm² + 90 mL/hm²
T₂	胺鲜·甲哌鎓 +助剂+硼锌肥	6月29日	120 mL/hm²+ 30 mL/hm² + 750 g/hm²	7月22日	375 mL/hm²+ 90 mL/hm² + 750 g/hm²
T₃	胺鲜·甲哌鎓 +助剂+亚磷酸钾	6月29日	120 mL/hm² + 30 mL/hm²+750 g/hm²	7月22日	375 mL/hm²+ 90 mL/hm² + 750 g/hm²
T₄	胺鲜·甲哌鎓 +助剂+硅肥	6月29日	120 mL/hm²+30 mL/hm²+750 g/hm²	7月22日	375 mL/hm²+90 mL/hm²+750 g/hm²
CK	缩节胺	6月29日	12 g/hm²	7月22日	12 g/hm²

处理 Treatment	株高 Plant height (cm)	茎粗 Stem diameter (cm)	果枝台数 Fruitbranch (台/株)	单株铃数 Number of bells (个)	双铃数 Double bellnumber (个)	盖顶桃数 Number of cappingpeaches (个)
T₁	70.78^ab	9.63^ab	9.67^a	7.60^ab	0.80^ab	0.27^ab
T₂	64.99^ab	9.48^ab	9.64^a	7.00^ab	0.67^ab	0.60a
T₃	73.58^a	10.07^a	10.47^a	8.60^a	1.60^a	0.40^ab
T₄	72.49^ab	10.40^a	9.55^a	8.47^a	1.00^ab	0.13^ab
CK	65.11^bc	8.71^ab	9.53^a	7.40^ab	0.60^ab	0.13^ab

处理 Treatment	株高 Plant height (cm)	茎粗 Stem diameter (cm)	果枝台数 Fruitbranch (台/株)	单株铃数 Number of bells (个)	双铃数 Double bellnumber (个)	盖顶桃数 Number of cappingpeaches (个)
T₁	70.78^ab	9.63^ab	9.67^a	7.60^ab	0.80^ab	0.27^ab
T₂	64.99^ab	9.48^ab	9.64^a	7.00^ab	0.67^ab	0.60a
T₃	73.58^a	10.07^a	10.47^a	8.60^a	1.60^a	0.40^ab
T₄	72.49^ab	10.40^a	9.55^a	8.47^a	1.00^ab	0.13^ab
CK	65.11^bc	8.71^ab	9.53^a	7.40^ab	0.60^ab	0.13^ab

处理 Treatment	药后10 d 10 days after the drug		药后20 d 20 days after the drug		药后30 d 30 Days after medication		药后40 d 40 days after the drug
处理 Treatment	营养器官 Vegetative organ	生殖器官 Reproduction organs	营养器官 Vegetative organ	生殖器官 Reproduction organs	营养器官 Vegetative organ	生殖器官 Reproduction organs	营养器官 Vegetative organ	生殖器官 Reproduction organs
T₁	29.12^a	5.34^ab	30.81^ab	13.06^ab	32.49^a	27.55^a	39.36^a	42.04a
T₂	28.55^a	6.01^a	30.08^ab	11.43^ab	32.34^a	20.07^ab	33.65^a	29.66^b
T₃	27.34^a	4.75^c	34.73^a	12.99^ab	33.69^a	25.52^a	36.99^a	29.27^b
T₄	26.66^a	5.11^b	30.68^ab	17.64^a	31.74^a	28.69^a	38.35^a	45.37^a
CK	28.81^a	5.69^ab	30.41^ab	9.37^b	33.29^a	17.88^b	38.4^a	23.51^c

植物生长调节剂复配不同叶面肥对棉花干物质积累及产量品质的影响

Effects of plant growth regulator combined with different leaf fertilizer on the accumulation of dry material and yield quality in cotton

在线阅读

PDF下载

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 13

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

处理 Treatment	收获株数 Number of harvest (10⁴株/hm²)	单株结铃数 Boll peer plant (个)	单铃重 Boll weight (g)	衣分 Lint percentage (%)	皮棉产量 Lint yield (kg/hm²)	籽棉产量 Seed cotton yield(kg/hm²)
T₁	18.01^a	6.31^ab	6.37^a	46.20^a	2 231.46^a	4 830.56^ab
T₂	17.98^a	6.78^a	6.41^a	46.26^a	2 333.65^a	5 039.88^a
T₃	20.13^a	6.34^ab	6.21^a	46.25^a	2 467.96^a	5 338.37a
T₄	19.50^a	5.95^ab	6.23^a	45.98^a	2 209.94^a	4 809.37^ab
CK	19.75^a	5.96^ab	6.19^a	46.15^a	2 467.88^a	4 834.26^ab

处理 Treatment	纤维长度 Fiber length(mm)	整齐度指数 Uniformity index (%)	成熟度 Maturity	伸长率 Elongation rate(%)	马克隆值 Micron value
T₁	29.31^a	83.67^a	0.85^a	10.77^a	5.22^a
T₂	29.49^a	84.53^a	0.85^a	11.10^a	5.10^a
T₃	29.23^a	84.23^a	0.85^a	11.37^a	5.18^a
T₄	29.07^a	84.07^a	0.85^a	10.83^a	5.13^a
CK	28.89^a	83.20^a	0.85^a	10.87^a	5.18^a

[1]	刘海军, 张昊, 王一帆, 陈茂光, 吴凤全, 林涛, 汤秋香. 不同覆盖材料和灌溉量对机采棉产量形成及有效积温生产效率的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2091-2100.
[2]	陈茂光, 林涛, 张昊, 刘海军, 王一帆, 汤秋香. 地膜类型对棉花生长的影响及自身降解和回收特性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2101-2108.
[3]	杨川, 张凯, 陈冰, 张慧, 柳萍, 常松, 盛建东. 棉花植株形态特征对不同水分状况的响应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2120-2127.
[4]	杨国江, 陈云, 林祥群, 何江勇, 刘盛林, 曲永清. 氮肥减施下有机肥替代对滴灌棉花产量、氮素吸收利用及土壤硝态氮的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2138-2145.
[5]	陈传信, 张永强, 聂石辉, 孔德鹏, 赛力汗·赛, 徐其江, 雷钧杰. 生物质炭施用量对滴灌冬小麦生长发育和产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2146-2151.
[6]	王立红, 张宏芝, 张跃强, 李剑峰, 王重, 高新, 时佳, 王春生, 夏建强, 樊哲儒. 不同产量水平冬小麦产量差异形成的干物质生产、转运及氮肥利用分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2152-2162.
[7]	王晓雨, 王小平, 史文宇, 刘美艳, 马健, 郭云鹏, 宋瑞欣, 王清涛. 拔节期冬小麦光合特性、干物质积累和产量对干旱胁迫的响应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2163-2172.
[8]	向莉, 王仙, 董裕生, 郭小玲, 方伏荣, 陈智军, 马艳明, 苗雨. 外源丁酸对干旱胁迫下大麦产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2173-2181.
[9]	杨红梅, 张跃强, 史应武, 吾买尔江·库尔班, 林青, 王宁, 楚敏, 曾军. 不同类型叶面肥喷施对冬小麦籽粒产量和品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2182-2188.
[10]	马明杰, 赵经华, 李冬民, 杨胜春, 王克贤, 李池. 不同灌溉方式对苜蓿土壤水分与灌溉水利用效率的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2306-2313.
[11]	王心, 林涛, 崔建平, 吴凤全, 唐志轩, 崔来园, 郭仁松, 王亮, 郑子漂. 种植模式与灌溉定额对机采长绒棉产量及纤维品质形成的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1821-1829.
[12]	李雪玲, 郭俊先, 陈莉, 宋鹤岭, 张众. 不同覆膜宽度对棉花农田环境的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1840-1847.
[13]	董艳雪, 贾永红, 张金汕, 李丹丹, 王凯, 罗四维, 王润琪, 石书兵. 不同生态区环境下春小麦干物质积累及产量形成分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1848-1857.
[14]	李怀胜, 艾洪玉, 孟玲, 王贺亚, 张磊, 艾海峰. 减氮下运筹养分吸收高峰期追施比例对春小麦的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1866-1872.
[15]	张超, 白云岗, 郑明, 肖军, 丁平. 极端干旱区葡萄水肥协同效应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1931-1939.