新疆农业科学 ›› 2024, Vol. 61 ›› Issue (12): 3006-3013.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2024.12.015
李春雨1(), 谭占明2,3, 程云霞2(
), 高源2, 马全会2, 李志国4, 马兴3
收稿日期:
2024-05-11
出版日期:
2024-12-20
发布日期:
2025-01-16
通信作者:
程云霞(1996-),女,新疆石河子人,讲师,硕士,研究方向为设施蔬菜高效栽培及抗逆性生理,(E-mail)chengyunxia2018@163.com作者简介:
李春雨(1992-),女,黑龙江齐齐哈尔人,讲师,硕士,研究方向为农业信息化,(E-mail)1871916786@qq.com
基金资助:
LI Chunyu1(), TAN Zhanming2,3, CHENG Yunxia2(
), GAO Yuan2, MA Quanhui2, LI Zhiguo4, MA Xing3
Received:
2024-05-11
Published:
2024-12-20
Online:
2025-01-16
Supported by:
摘要:
【目的】 研究适宜新疆南疆沙培番茄的最优水肥施用方案,为南疆沙培番茄生产提供合理的理论依据。【方法】 设置灌溉水量、施氮量、施磷量和施钾量4个因素,每个因素设定5个水平,采用四元二次通用旋转组合设计(二分之一),共20个处理,每个处理3次重复,测定各处理组合番茄叶片叶绿素含量差异以及光合日变化特征,运用主成分分析法进行综合评价。【结果】 各处理组番茄叶片的净光合速率。综合评价得到水肥耦合下各处理的优劣排序为g9>g3>g7>g11>g5>g2>g18>g12>g1>g6>g16>g4>g14>g20>g10>g19>g17>g13>g15>g8,g9处理各项指标表现较好。【结论】 在新疆南疆番茄黄沙栽培过程中g9处理(即灌水水平为310 mm/hm2,施氮量为570 kg/hm2,施磷量为438 kg/hm2,施钾量为738 kg/hm2),可有效促进番茄植株的生长发育。
中图分类号:
李春雨, 谭占明, 程云霞, 高源, 马全会, 李志国, 马兴. 水肥耦合对沙培番茄叶绿素含量以及光合特性日变化的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(12): 3006-3013.
LI Chunyu, TAN Zhanming, CHENG Yunxia, GAO Yuan, MA Quanhui, LI Zhiguo, MA Xing. Effects of water and fertilizer coupling on diurnal changes of chlorophyll content and photosynthetic characteristics of sand-cultivated tomato[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(12): 3006-3013.
项目 Items | 跨度 Span length | -1.681 8 | -1 | 0 | 1 | 1.681 8 |
---|---|---|---|---|---|---|
灌水量 Irrigation water quantity(mm/hm2) | 292 | 310 | 369 | 456 | 543 | 602 |
施氮量 Nitrogen application rate(kg/hm2) | 959 | 90 | 285 | 570 | 855 | 1 049 |
施磷量 Phosphorus application rate(kg/hm2) | 736 | 70 | 219 | 438 | 657 | 806 |
施钾量 Potassium application rate(kg/hm2) | 1 242 | 117 | 369 | 738 | 1 107 | 1 359 |
表1 不同处理的水肥耦合施用量
Tab.1 Water and fertilizer application rates under different treatments
项目 Items | 跨度 Span length | -1.681 8 | -1 | 0 | 1 | 1.681 8 |
---|---|---|---|---|---|---|
灌水量 Irrigation water quantity(mm/hm2) | 292 | 310 | 369 | 456 | 543 | 602 |
施氮量 Nitrogen application rate(kg/hm2) | 959 | 90 | 285 | 570 | 855 | 1 049 |
施磷量 Phosphorus application rate(kg/hm2) | 736 | 70 | 219 | 438 | 657 | 806 |
施钾量 Potassium application rate(kg/hm2) | 1 242 | 117 | 369 | 738 | 1 107 | 1 359 |
处理 Treat- ments | 码值方案Code value scheme | |||
---|---|---|---|---|
灌水量 Irrigation water quantity (mm/hm2) | 施氮量 Nitrogen application rate (kg/hm2) | 施磷量 Phosphorus application rate (kg/hm2) | 施钾量 Potassium application rate (kg/hm2) | |
g1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
g2 | 1 | 1 | -1 | -1 |
g3 | 1 | 1 | 1 | -1 |
g4 | 1 | -1 | -1 | 1 |
g5 | -1 | 1 | 1 | -1 |
g6 | -1 | 1 | -1 | 1 |
g7 | -1 | -1 | 1 | 1 |
g8 | -1 | -1 | -1 | -1 |
g9 | -1.681 8 | 0 | 0 | 0 |
g10 | 1.681 8 | 0 | 0 | 0 |
g11 | 0 | -1.681 8 | 0 | 0 |
g12 | 0 | 1.681 8 | 0 | 0 |
g13 | 0 | 0 | -1.681 8 | 0 |
g14 | 0 | 0 | 1.681 8 | 0 |
g15 | 0 | 0 | 0 | -1.681 8 |
g16 | 0 | 0 | 0 | 1.681 8 |
g17 | 0 | 0 | 0 | 0 |
g18 | 0 | 0 | 0 | 0 |
g19 | 0 | 0 | 0 | 0 |
g20 | 0 | 0 | 0 | 0 |
表2 各处理因素水平编码
Tab.2 Coding of levels for each treatment factor
处理 Treat- ments | 码值方案Code value scheme | |||
---|---|---|---|---|
灌水量 Irrigation water quantity (mm/hm2) | 施氮量 Nitrogen application rate (kg/hm2) | 施磷量 Phosphorus application rate (kg/hm2) | 施钾量 Potassium application rate (kg/hm2) | |
g1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
g2 | 1 | 1 | -1 | -1 |
g3 | 1 | 1 | 1 | -1 |
g4 | 1 | -1 | -1 | 1 |
g5 | -1 | 1 | 1 | -1 |
g6 | -1 | 1 | -1 | 1 |
g7 | -1 | -1 | 1 | 1 |
g8 | -1 | -1 | -1 | -1 |
g9 | -1.681 8 | 0 | 0 | 0 |
g10 | 1.681 8 | 0 | 0 | 0 |
g11 | 0 | -1.681 8 | 0 | 0 |
g12 | 0 | 1.681 8 | 0 | 0 |
g13 | 0 | 0 | -1.681 8 | 0 |
g14 | 0 | 0 | 1.681 8 | 0 |
g15 | 0 | 0 | 0 | -1.681 8 |
g16 | 0 | 0 | 0 | 1.681 8 |
g17 | 0 | 0 | 0 | 0 |
g18 | 0 | 0 | 0 | 0 |
g19 | 0 | 0 | 0 | 0 |
g20 | 0 | 0 | 0 | 0 |
处理 Treat- ments | 叶绿素a Chlorophyll a | 叶绿素b Chlorophyll b | 叶绿素总含量 Total Chlorophyll content(a+b) |
---|---|---|---|
g1 | 1.49±0.10ab | 1.08±0.18abcd | 2.59±0.26abc |
g2 | 1.98±0.60a | 1.33±0.23a | 3.34±0.28a |
g3 | 1.68±0.17ab | 1.10±0.24abc | 2.80±0.39ab |
g4 | 1.45±0.15bc | 1.08±0.29abcd | 2.54±0.39abc |
g5 | 1.55±0.29ab | 1.07±0.33abcd | 2.60±0.62abc |
g6 | 1.41±0.43bc | 0.99±0.38abcd | 2.42±0.81abc |
g7 | 1.59±0.19ab | 1.02±0.31abcd | 2.63±0.49abc |
g8 | 1.65±0.48ab | 1.26±0.61ab | 2.93±1.09ab |
g9 | 1.54±0.19ab | 1.05±0.18abcd | 2.61±0.26abc |
g10 | 1.58±0.19ab | 0.84±0.58abcde | 2.45±0.76abc |
g11 | 1.32±0.19bc | 0.78±0.19abcde | 2.12±0.34bcd |
g12 | 1.33±0.14bc | 0.49±0.14cde | 1.85±0.16bcd |
g13 | 0.99±0.21c | 0.31±0.17e | 1.32±0.37d |
g14 | 1.42±0.11bc | 0.58±0.32cde | 2.02±0.43bcd |
g15 | 1.40±0.27bc | 0.68±0.38bcde | 2.10±0.65bcd |
g16 | 1.45±0.31bc | 0.43±0.38de | 1.91±0.58bcd |
g17 | 1.42±0.29bc | 0.43±0.38de | 1.88±0.68bcd |
g18 | 1.72±0.47ab | 0.62±0.42bcde | 2.37±0.87abcd |
g20 | 1.27±0.21bc | 0.56±0.25cde | 1.85±0.39bcd |
表3 水肥耦合下沙培番茄叶绿素含量的变化
Tab.3 Changes is chlorophyll content of sand cultivated tomatoes under water fertilizer coupling
处理 Treat- ments | 叶绿素a Chlorophyll a | 叶绿素b Chlorophyll b | 叶绿素总含量 Total Chlorophyll content(a+b) |
---|---|---|---|
g1 | 1.49±0.10ab | 1.08±0.18abcd | 2.59±0.26abc |
g2 | 1.98±0.60a | 1.33±0.23a | 3.34±0.28a |
g3 | 1.68±0.17ab | 1.10±0.24abc | 2.80±0.39ab |
g4 | 1.45±0.15bc | 1.08±0.29abcd | 2.54±0.39abc |
g5 | 1.55±0.29ab | 1.07±0.33abcd | 2.60±0.62abc |
g6 | 1.41±0.43bc | 0.99±0.38abcd | 2.42±0.81abc |
g7 | 1.59±0.19ab | 1.02±0.31abcd | 2.63±0.49abc |
g8 | 1.65±0.48ab | 1.26±0.61ab | 2.93±1.09ab |
g9 | 1.54±0.19ab | 1.05±0.18abcd | 2.61±0.26abc |
g10 | 1.58±0.19ab | 0.84±0.58abcde | 2.45±0.76abc |
g11 | 1.32±0.19bc | 0.78±0.19abcde | 2.12±0.34bcd |
g12 | 1.33±0.14bc | 0.49±0.14cde | 1.85±0.16bcd |
g13 | 0.99±0.21c | 0.31±0.17e | 1.32±0.37d |
g14 | 1.42±0.11bc | 0.58±0.32cde | 2.02±0.43bcd |
g15 | 1.40±0.27bc | 0.68±0.38bcde | 2.10±0.65bcd |
g16 | 1.45±0.31bc | 0.43±0.38de | 1.91±0.58bcd |
g17 | 1.42±0.29bc | 0.43±0.38de | 1.88±0.68bcd |
g18 | 1.72±0.47ab | 0.62±0.42bcde | 2.37±0.87abcd |
g20 | 1.27±0.21bc | 0.56±0.25cde | 1.85±0.39bcd |
序号 Serial number | 总计 Total | 方差百分比 Variance | 累积 Accumulate(%) | 总计 Total | 方差百分比 Variance | 累积 Accumulate(%) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 3.425 | 42.809 | 42.809 | 3.425 | 42.809 | 42.809 |
2 | 1.764 | 22.055 | 64.864 | 1.764 | 22.055 | 64.864 |
3 | 1.221 | 15.257 | 80.12 | 1.221 | 15.257 | 80.12 |
4 | 0.758 | 9.477 | 89.597 | |||
5 | 0.618 | 7.723 | 97.32 | |||
6 | 0.17 | 2.128 | 99.449 | |||
7 | 0.044 | 0.551 | 99.999 | |||
8 | 4.72E-05 | 0.001 | 100 |
表4 各主成分特征值及贡献率
Tab.4 Characteristic values and contribution rates of each prncipal component under different water fertilizer couplings
序号 Serial number | 总计 Total | 方差百分比 Variance | 累积 Accumulate(%) | 总计 Total | 方差百分比 Variance | 累积 Accumulate(%) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 3.425 | 42.809 | 42.809 | 3.425 | 42.809 | 42.809 |
2 | 1.764 | 22.055 | 64.864 | 1.764 | 22.055 | 64.864 |
3 | 1.221 | 15.257 | 80.12 | 1.221 | 15.257 | 80.12 |
4 | 0.758 | 9.477 | 89.597 | |||
5 | 0.618 | 7.723 | 97.32 | |||
6 | 0.17 | 2.128 | 99.449 | |||
7 | 0.044 | 0.551 | 99.999 | |||
8 | 4.72E-05 | 0.001 | 100 |
主成分1 Principal component 1 | 主成分2 Principal component 2 | 主成分3 Principal component 3 | |
---|---|---|---|
X1 | 0.817 | -0.061 | 0.194 |
X2 | 0.973 | -0.079 | -0.053 |
X3 | 0.98 | -0.078 | 0.044 |
X4 | 0.301 | 0.358 | 0.722 |
X5 | 0.289 | 0.739 | -0.069 |
X6 | 0.175 | 0.596 | -0.731 |
X7 | -0.013 | 0.805 | 0.209 |
表5 成分矩阵
Tab.5 Component matrix
主成分1 Principal component 1 | 主成分2 Principal component 2 | 主成分3 Principal component 3 | |
---|---|---|---|
X1 | 0.817 | -0.061 | 0.194 |
X2 | 0.973 | -0.079 | -0.053 |
X3 | 0.98 | -0.078 | 0.044 |
X4 | 0.301 | 0.358 | 0.722 |
X5 | 0.289 | 0.739 | -0.069 |
X6 | 0.175 | 0.596 | -0.731 |
X7 | -0.013 | 0.805 | 0.209 |
U(Y1) | U(Y2) | U(Y3) | D值 D value | 排名 Ranking | |
---|---|---|---|---|---|
g1 | 0.792 112 198 | 0.407 293 848 | 0.407 293 848 | 0.612 911 621 | 9 |
g2 | 1 | 0.506 303 775 | 0.506 303 775 | 0.770 097 435 | 6 |
g3 | 0.757 525 985 | 0.898 691 16 | 0.898 691 16 | 0.823 276 266 | 2 |
g4 | 0.710 267 194 | 0.338 799 217 | 0.338 799 217 | 0.537 282 884 | 12 |
g5 | 0.680 835 179 | 0.885 700 007 | 0.885 700 007 | 0.776 249 524 | 5 |
g6 | 0.628 364 123 | 0.522 760 856 | 0.522 760 856 | 0.579 192 372 | 10 |
g7 | 0.663 431 468 | 1 | 1 | 0.820 180 201 | 3 |
g8 | 0.360 896 122 | 0 | 0 | 0.192 830 78 | 20 |
g9 | 0.917 579 85 | 0.849 228 068 | 0.849 228 068 | 0.885 759 779 | 1 |
g10 | 0.519 194 131 | 0.344 966 57 | 0.344 966 57 | 0.438 062 584 | 15 |
g11 | 0.674 511 333 | 0.896 270 683 | 0.896 270 683 | 0.777 793 402 | 4 |
g12 | 0.407 023 976 | 0.852 334 707 | 0.852 334 707 | 0.614 410 908 | 8 |
g13 | 0 | 0.808 077 261 | 0.808 077 261 | 0.376 322 75 | 18 |
g14 | 0.373 117 985 | 0.691 635 037 | 0.691 635 037 | 0.521 456 495 | 13 |
g15 | 0.270 208 242 | 0.318 676 302 | 0.318 676 302 | 0.292 783 26 | 19 |
g16 | 0.297 201 415 | 0.844 700 48 | 0.844 700 48 | 0.552 176 231 | 11 |
g17 | 0.159 644 626 | 0.631 355 44 | 0.631 355 44 | 0.379 323 028 | 17 |
g18 | 0.477 374 346 | 0.917 774 026 | 0.917 774 026 | 0.682 475 073 | 7 |
g19 | 0.138 308 903 | 0.688 701 29 | 0.688 701 29 | 0.394 629 161 | 16 |
g20 | 0.198 978 562 | 0.880 931 992 | 0.880 931 992 | 0.516 567 745 | 14 |
权重Weight | 0.534 311 033 | 0.275 274 588 | 0.190 426 86 |
表6 各主成分得分及综合评价
Tab.6 Score and comprehensive evaluation of each principal component
U(Y1) | U(Y2) | U(Y3) | D值 D value | 排名 Ranking | |
---|---|---|---|---|---|
g1 | 0.792 112 198 | 0.407 293 848 | 0.407 293 848 | 0.612 911 621 | 9 |
g2 | 1 | 0.506 303 775 | 0.506 303 775 | 0.770 097 435 | 6 |
g3 | 0.757 525 985 | 0.898 691 16 | 0.898 691 16 | 0.823 276 266 | 2 |
g4 | 0.710 267 194 | 0.338 799 217 | 0.338 799 217 | 0.537 282 884 | 12 |
g5 | 0.680 835 179 | 0.885 700 007 | 0.885 700 007 | 0.776 249 524 | 5 |
g6 | 0.628 364 123 | 0.522 760 856 | 0.522 760 856 | 0.579 192 372 | 10 |
g7 | 0.663 431 468 | 1 | 1 | 0.820 180 201 | 3 |
g8 | 0.360 896 122 | 0 | 0 | 0.192 830 78 | 20 |
g9 | 0.917 579 85 | 0.849 228 068 | 0.849 228 068 | 0.885 759 779 | 1 |
g10 | 0.519 194 131 | 0.344 966 57 | 0.344 966 57 | 0.438 062 584 | 15 |
g11 | 0.674 511 333 | 0.896 270 683 | 0.896 270 683 | 0.777 793 402 | 4 |
g12 | 0.407 023 976 | 0.852 334 707 | 0.852 334 707 | 0.614 410 908 | 8 |
g13 | 0 | 0.808 077 261 | 0.808 077 261 | 0.376 322 75 | 18 |
g14 | 0.373 117 985 | 0.691 635 037 | 0.691 635 037 | 0.521 456 495 | 13 |
g15 | 0.270 208 242 | 0.318 676 302 | 0.318 676 302 | 0.292 783 26 | 19 |
g16 | 0.297 201 415 | 0.844 700 48 | 0.844 700 48 | 0.552 176 231 | 11 |
g17 | 0.159 644 626 | 0.631 355 44 | 0.631 355 44 | 0.379 323 028 | 17 |
g18 | 0.477 374 346 | 0.917 774 026 | 0.917 774 026 | 0.682 475 073 | 7 |
g19 | 0.138 308 903 | 0.688 701 29 | 0.688 701 29 | 0.394 629 161 | 16 |
g20 | 0.198 978 562 | 0.880 931 992 | 0.880 931 992 | 0.516 567 745 | 14 |
权重Weight | 0.534 311 033 | 0.275 274 588 | 0.190 426 86 |
[1] | 赵云霞, 裴红霞, 高晶霞, 等. 日光温室蔬菜沙培技术研究进展[J]. 北方园艺, 2013, (24): 203-206. |
ZHAO Yunxia, PEI Hongxia, GAO Jingxia, et al. Research progress on vegetable sand culture technology in solar greenhouse[J]. Northern Horticulture, 2013, (24): 203-206. | |
[2] | 王平, 赵振勇, 曾凡江, 等. 客土造畦对沙土栽培黄瓜生长与产量的影响[J]. 新疆农垦科技, 2021, 44(5): 11-14. |
WANG Ping, ZHAO Zhenyong, ZENG Fanjiang, et al. Effects of foreign soil bed making on the growth and yield of cucumber cultivated in sandy soil[J]. Xinjiang Agricultural Reclamation Technology, 2021, 44 (5): 11-14 | |
[3] | 燕佳惠, 张虎, 许晓燕. 番茄大棚物联网数据采集系统的设计[J]. 现代农业装备, 2022, 43(3): 52-56. |
YAN Jiahui, ZHANG Hu, XU Xiaoyan. Design of Internet of Things data acquisition system for tomato greenhouse[J]. Modern Agricultural Equipment, 2022, 43(3): 52-56. | |
[4] | 卢宝安, 韩师洪, 张炜, 等. 不同施肥量与不同施肥次数对麻山药产量的影响[J]. 天津农林科技, 2016, (3): 17-19. |
LU Baoan, HAN Shihong, ZHANG Wei, et al. Effects of Different Fertilization Rates and Times on the Yield of Ma Yam[J]. Tianjin Agriculture and Forestry Science and Technology, 2016, (3): 17-19 | |
[5] | 孙振源, 焦炳忠, 李兴强. 渗灌水肥耦合对同心圆枣生长发育的影响[J]. 北京林业大学学报, 2022, 44(2): 22-29. |
SUN Zhenyuan, JIAO Bingzhong, LI Xingqiang. Effects of water and nitrogen coulping on growth and development of Zizphus jujuba ‘Tongxinyuanzao' under infiltration irrigation[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2022, 44(2): 22-29. | |
[6] | 周敏, 曾蓓, 赵玉华, 等. 钾对刺葡萄光合作用的影响[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2017, 43(2): 156-160. |
ZHOU Min, ZENG Bei, ZHAO Yuhua, et al. Effects of potassium on the photosynthesis of Vitis davidii Foёx[J]. Journal of Hunan Agricultural University (Natural Sciences), 2017, 43(2): 156-160. | |
[7] | 朱和, 田军仓, 杨凡, 等. 水肥气热耦合对枸杞光合作用和产量的影响[J]. 排灌机械工程学报, 2022, 40(5): 511-518. |
ZHU He, TIAN Juncang, YANG Fan, et al. Effects of water-fertilizer-air-heat coupling on yield and photosynthesis of wolfberry[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 2022, 40(5): 511-518. | |
[8] | 刘迁杰, 贾凯, 陈健, 等. 不同施氮量对复合沙培番茄叶绿素含量及光合特性日变化的影响[J]. 北方园艺, 2020,(5): 8-14. |
LIU Qianjie, JIA Kai, CHEN Jian, et al. Effects of different nitrogen application rates on chlorophyll content and diurnal change of photosynthetic characteristics of compound sand culture tomato[J]. Northern Horticulture, 2020,(5): 8-14. | |
[9] |
马新超, 周宇, 刘青, 等. 水肥耦合对黄沙炉渣复合基质栽培黄瓜光合荧光特性、产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(3): 597-608.
DOI |
MA Xinchao, ZHOU Yu, LIU Qing, et al. Effects of water and fertilizer coupling on photosynthetic fluorescence characteristics, yield and quality of cucumber cultivated with yellow sand and slag composite substrate[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(3): 597-608.
DOI |
|
[10] | Richards R A. Physiological traits used in the breeding of new cultivars for water-scarce environments[J]. Agricultural Water Management, 2006, 80(1/2/3): 197-211. |
[11] | 周振翔. 水稻叶片叶绿素含量对光合生理及产量的影响[D]. 扬州: 扬州大学, 2016. |
ZHOU Zhenxiang. The effect of chlorophyll content in rice leaves on photosynthetic physiology and yield[D]. Yangzhou: Yangzhou University, 2016. | |
[12] |
袁昌洪, 韩冬, 杨菲, 等. 氮肥对茶树春季光合、抗衰老特性及内源激素含量的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2016, 40(5): 67-73.
DOI |
YUAN Changhong, HAN Dong, YANG Fei, et al. Effects of nitrogen fertilization level in soil on physiological characteristics and quality of tea leaves[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition), 2016, 40(5): 67-73. | |
[13] | 刘凯, 张吉旺, 郭艳青, 等. 施磷量对高产夏玉米产量和磷素利用的影响[J]. 山东农业科学, 2016, 48(4): 61-65. |
LIU Kai, ZHANG Jiwang, GUO Yanqing, et al. Effects of phosphorus fertilization on yield and phosphorus use efficiency of high-yielding summer maize[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2016, 48(4): 61-65. | |
[14] | 孟繁霞, 张蜀秋, 娄成后. 气孔功能的结构基础[J]. 植物学通报, 2000, 35(1): 27-33. |
MENG Fanxia, ZHANG Shuqiu, LOU Chenghou. The structural foundation of stomatal function[J]. Chinese Bulletin of Botany, 2000, 35(1): 27-33. | |
[15] | 李春杰, 许艳丽, 王喜斌, 等. 追肥方式对连作大豆生长发育和产量的影响[J]. 大豆科学, 2008, 27(6): 1003-1006. |
LI Chunjie, XU Yanli, WANG Xibin, et al. Effect of top dressing fertilizer patterns on growth and yield of continuous cropping soybean[J]. Soybean Science, 2008, 27(6): 1003-1006. | |
[16] | 卢华雨, 李延玲, 罗峰, 等. 粒用高粱4个主要光合性状数量遗传分析[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(17): 68-72. |
LU Huayu, LI Yanling, LUO Feng, et al. Genetic analysis of four main photosynthetic characters of grain Sorghum[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2018, 46(17): 68-72. | |
[17] | 肖怡然, 李岩, 佟海林, 等. 亚硒酸钠对不同类型生菜生长和硒累积的影响[J]. 北京农学院学报, 2022, 37(2): 60-65. |
XIAO Yiran, LI Yan, TONG Hailin, et al. Effect of selenium on the growth, photosynthetic and selenium accumulation of different types of lettuce[J]. Journal of Beijing University of Agriculture, 2022, 37(2): 60-65. | |
[18] |
何振嘉, 史仝乐, 傅渝亮, 等. 灌水器间距对涌泉根灌双点源交汇入渗水氮运移特性影响研究[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(5): 157-169.
DOI |
HE Zhenjia, SHI Tongle, FU Yuliang, et al. Effect of emitter spacing on nitrogen transport characteristics of intersecting two point sources in bubbled-root irrigation[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2022, 24(5): 157-169.
DOI |
|
[19] | 阳彬, 郭碧芝, 郭荣发. 水肥耦合调控对水稻光合特性的影响[J]. 热带作物学报, 2018, 39(7): 1311-1317. |
YANG Bin, GUO Bizhi, GUO Rongfa. Effect of water and fertilizer coupling on photosynthetic characteristic in rice[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2018, 39(7): 1311-1317. |
[1] | 徐毛毛, 高杰, 李君明, 李鑫, 刘磊, 潘峰. 20个番茄商业品种群体的多样性分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2191-2196. |
[2] | 田海燕, 张占琴, 颉建辉, 王建江, 杨相昆. 加工番茄果实番茄红素与主要品质性状的关系[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2197-2202. |
[3] | 田超, 李玉姗, 马越, 宋羽. 不同浓度苦豆子浸提液对连作番茄生长及土壤肥力的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2203-2210. |
[4] | 阿热孜姑·吐逊, 高杰. 干旱胁迫和播种密度对洋葱小鳞茎生理特性及产出鳞茎个数的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2211-2222. |
[5] | 陈芳, 李字辉, 孙孝贵, 张庭军. 不同剂量的微生物菌剂对加工番茄产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2285-2289. |
[6] | 奚瑞, 陈怡佳, 李宁, 余庆辉, 王强, 秦勇. 外源2, 4-表芸苔素内酯对盐胁迫下不同盐敏感型番茄种子萌发的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(8): 1983-1992. |
[7] | 张彩虹, 王国强, 姜鲁艳, 刘涛, 德贤明. 低能耗组装式深冬生产型日光温室环境因子变化及番茄性状分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(8): 2043-2053. |
[8] | 张福林, 李宁, 刘宇翔, 陈怡佳, 余庆辉, 闫会转. 外源2,4-表油菜素内酯及褪黑素对樱桃番茄果实品质和果皮形态结构的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(7): 1738-1747. |
[9] | 周光辉, 陈凤, 孙守霞, 吕威, 朴涵琪, 郝金莲, 张述斌, 陈虹. 水肥耦合对核桃光合特性及产量和品质的效应[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(5): 1151-1159. |
[10] | 高沐甜, 肖艳梅, 廖志杰, 黄成. 玉米-大刍草渗入系群体籽粒及品质性状的综合评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(4): 885-891. |
[11] | 阮向阳, 蒲敏, 肖乐乐, 罗林毅, 陈瑞杰, 李然, 陈国永, 冶军. 镁肥施用策略对加工番茄产量和品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(4): 916-925. |
[12] | 杨明花, 廖必勇, 刘强, 冯国瑞, 达吾来·杰克山, 布阿依夏木·那曼提, 刘琪, 艾尔居玛·吐卢汗, 彭云承. 基于主成分分析的玉米杂交组合脱水性综合评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 318-325. |
[13] | 蒲明, 宋学栋, 张鹏, 张明敏, 张代玉, 薛莲, 袁宁, 王海鹏, 高铁功. 不同滴灌技术水肥耦合在设施黄瓜上的应用分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 402-412. |
[14] | 王佳敏, 毛红艳, 岳丽, 祖力皮牙·买买提, 吕玉平, 于明. 不同品种大米淀粉功能特性及主成分分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(12): 2943-2953. |
[15] | 李亚莉, 哈丽哈什·依巴提, 唐亚莉, 段婧婧, 李青军. 氮磷减施与钾协同共效对加工番茄产量和养分吸收的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(12): 3014-3019. |
阅读次数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全文 16
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
摘要 74
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||