新疆农业科学 ›› 2023, Vol. 60 ›› Issue (6): 1492-1498.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.06.023
陈艳(), 黄璐瑶, 邓昌蓉, 张彦君, 侯全刚, 邵登魁(
)
收稿日期:
2022-10-07
出版日期:
2023-06-20
发布日期:
2023-06-20
通信作者:
邵登魁(1980-),男,甘肃天水人,副研究员,博士,研究方向为蔬菜资源与种质改良,(E-mail)sdk2003-2003-2003@163.com作者简介:
陈艳(1996-),女,甘肃定西人,硕士研究生,研究方向为蔬菜遗传育种,(E-mail)cychelsea960228@163.com
基金资助:
CHEN Yan(), HUANG Luyao, DENG Changrong, ZHANG Yanjun, HOU Quangang, SHAO Dengkui(
)
Received:
2022-10-07
Published:
2023-06-20
Online:
2023-06-20
Supported by:
摘要:
【目的】研究茸毛型线辣椒种质资源的抗寒性以及对低温的适应性,为资源的开发利用提供参考依据。【方法】以青海省特色品种多茸毛型辣椒青线椒2号为材料,采用低温培养箱对幼苗期植株进行低温处理,测定不同处理下超氧化物歧化酶(SOD)活性、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、丙二醛(MDA)含量。【结果】随着胁迫时间的延长,超氧化物歧化酶(SOD)活性、可溶性糖含量、可溶性蛋白质含量、变化趋势均为先升高后降低,丙二醛(MDA)含量变化趋势为先降低后升高再降低;随着处理温度的降低,各处理组的不同生理指标变化相对趋势趋于平缓;可溶性糖含量与可溶性蛋白含量呈极显著负相关,丙二醛含量与可溶性蛋白含量呈显著正相关。【结论】茸毛型线辣椒种质资源具有更好的抗寒性以及对低温的适应性。
中图分类号:
陈艳, 黄璐瑶, 邓昌蓉, 张彦君, 侯全刚, 邵登魁. 冷害对多茸毛型线辣椒幼苗生理水平的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1492-1498.
CHEN Yan, HUANG Luyao, DENG Changrong, ZHANG Yanjun, HOU Quangang, SHAO Dengkui. Analysis on related physiological indexes of pepper with hair characteristic under chilling stress[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2023, 60(6): 1492-1498.
处理 Treament | 光照时长 Sunliang hours (h) | 日间温度 Daytime temperature (℃) | 黑暗时长 Darkness hours (h) | 夜间温度 Night temperature (℃) |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 10 | 15 | 14 | 8 |
处理2 Treament 2 | 10 | 20 | 14 | 12 |
处理3 Treament 3 | 10 | 25 | 14 | 15 |
处理4对照 Treament 4 (CK) | 10 | 30 | 14 | 18 |
表1 试验设计
Tab.1 Test design scheme
处理 Treament | 光照时长 Sunliang hours (h) | 日间温度 Daytime temperature (℃) | 黑暗时长 Darkness hours (h) | 夜间温度 Night temperature (℃) |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 10 | 15 | 14 | 8 |
处理2 Treament 2 | 10 | 20 | 14 | 12 |
处理3 Treament 3 | 10 | 25 | 14 | 15 |
处理4对照 Treament 4 (CK) | 10 | 30 | 14 | 18 |
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 104.797c | 123.527b | 118.28a | 101.533a |
处理2 Treament 2 | 118.890b | 138.643a | 126.413a | 105.050ab |
处理3 Treament 3 | 109.757a | 128.280ab | 105.98b | 94.947bc |
处理4 Treament 4(CK) | 85.517d | 91.067c | 94.703c | 90.400c |
表2 不同温度强度下SOD活性差异性比较
Tab.2 Comparison of SOD activity under different temperature and intensity
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 104.797c | 123.527b | 118.28a | 101.533a |
处理2 Treament 2 | 118.890b | 138.643a | 126.413a | 105.050ab |
处理3 Treament 3 | 109.757a | 128.280ab | 105.98b | 94.947bc |
处理4 Treament 4(CK) | 85.517d | 91.067c | 94.703c | 90.400c |
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 7.952a | 7.490b | 12.370a | 9.001a |
处理2 Treament 2 | 7.452a | 8.777b | 8.78b | 4.942c |
处理3 Treament 3 | 7.780a | 10.160a | 12.99a | 6.979b |
处理4 Treament 4(CK) | 3.496b | 5.432c | 6.890c | 3.400d |
表3 不同温度强度下可溶性糖含量差异性比较
Tab.3 Comparison of soluble sugar content under different temperature and intensity
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 7.952a | 7.490b | 12.370a | 9.001a |
处理2 Treament 2 | 7.452a | 8.777b | 8.78b | 4.942c |
处理3 Treament 3 | 7.780a | 10.160a | 12.99a | 6.979b |
处理4 Treament 4(CK) | 3.496b | 5.432c | 6.890c | 3.400d |
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 28.802a | 28.903b | 11.012b | 11.282b |
处理2 Treament 2 | 5.861d | 58.778a | 36.456a | 11.053b |
处理3 Treament 3 | 10.194c | 28.067b | 35.317ab | 11.434b |
处理4 Treament 4(CK) | 15.042b | 64.684a | 24.272a | 16.726a |
表4 不同温度强度下可溶性蛋白质含量差异性比较
Tab.4 Comparison of soluble protein content under different temperature and intensity
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 28.802a | 28.903b | 11.012b | 11.282b |
处理2 Treament 2 | 5.861d | 58.778a | 36.456a | 11.053b |
处理3 Treament 3 | 10.194c | 28.067b | 35.317ab | 11.434b |
处理4 Treament 4(CK) | 15.042b | 64.684a | 24.272a | 16.726a |
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 2.577b | 2.485b | 2.451a | 1.738c |
处理2 Treament 2 | 1.793bc | 1.349c | 2.153a | 1.978a |
处理3 Treament 3 | 3.816a | 3.984a | 3.19b | 1.859bc |
处理4 Treament 4(CK) | 1.363c | 2.724b | 1.698c | 1.617c |
表5 不同温度强度下丙二醛差异性比较
Tab.5 Comparison of malondialdehyde contentunder different temperature and intensity
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 2.577b | 2.485b | 2.451a | 1.738c |
处理2 Treament 2 | 1.793bc | 1.349c | 2.153a | 1.978a |
处理3 Treament 3 | 3.816a | 3.984a | 3.19b | 1.859bc |
处理4 Treament 4(CK) | 1.363c | 2.724b | 1.698c | 1.617c |
[1] | 常彩涛. 辣椒耐低温研究概述[J]. 辣椒杂志, 2011, 9(1):6-8, 40 |
CHANG Caitao. Review of Low-Tem-perature Tolerance in Hot Pepper[J]. Journal of China Capsicum, 2011, 9(1):6-8, 40. | |
[2] | 张国胜, 伏洋, 杨琼, 等. 青海省天然草地类型空间分布特征及气候分区[J]. 草业科学, 2009, 26(1):23-29. |
ZHANG Guosheng, FU Yang, YANG Qiong, et al. Characteristic of spatial distribution and climate zone of natural grassland types in Qinghai[J]. Pratacultual Science, 2009, 26(1):23-29. | |
[3] | 熊先军, 刘明月. 辣椒抗寒性生理生化研究进展[J]. 辣椒杂志, 2003,(2):9-12. |
XIONG Xianjun, LIU Mingyue. Studi-es on Physiology and Bioehemistry of the Chilling resistance in Capsicum[J]. Journal of China Capsicum, 2003,(2):9-12. | |
[4] | N.W.西蒙兹英. 作物进化[M]. 北京: 农业出版社, 1987. |
N.W. Symonds (UK). Crop evolution[M]. Beijing: Agriculture Press, 1987. | |
[5] | 邢光南, 赵团结, 王柬人, 等. 大豆叶茸毛着生状态的变异及其与豆卷叶螟抗性的相关性[J]. 大豆科学, 2009, 28(5):768-773. |
XING Guangnan, ZHAO Tuanjie, WANG Jianren, et al. Variation of Leaf Pubescence Sta-tus and Its Association with Resistance to Bean Pyralid(Lamprosem a indicata Fabricius) in Soybean[J]. Soybean Science, 2009, 28(5):768-773. | |
[6] | 尚宏芹, 刘建萍. 不同茸毛性状辣椒干旱胁迫的相关生理指标分析[J]. 中国蔬菜, 2010,(14):49-53. |
SHANG Hongqin, LIU Jianping. Analysis on Related Physiological Indexes of Pepper with Different Hair Characteristics under Drought Stress[J]. China Vegetables, 2010,(14):49-53. | |
[7] | 尚宏芹, 高昌勇, 刘建萍. 不同植物体表茸毛的研究进展[J]. 安徽农业科学, 2004,(5):1009-1012. |
SHANG Hongqin, GAO Changyong, LIU Jianping. Research progress of trichome on different plants[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2004,(5):1009-1012. | |
[8] | 陈建华, 项显林. 棉花茸毛性状与抗蚜的关系[J]. 中国棉花, 1981,(2):20-23. |
CHEN Jianhua, XIANG Xianlin. Relationship between Trichome traits and Resistance to Aphid in Cotton[J]. China Cotton, 1981,(2):20-23. | |
[9] | 尚宏芹. 辣椒体表茸毛的形态结构与分布特点研究[J]. 安徽农业科学, 2009, 37(1):124-125. |
SHANG Hongqin. Study on Morphological Structure and Distribution Features of Hairs on Capsicum[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2009, 37(1):124-125. | |
[10] | 邵登魁, 侯全刚, 李莉, 等. 黄色线辣椒新品种‘青线椒2号’[J]. 园艺学报, 2013, 40(1):186-188. |
SHAO Dengkui, HOU Quangang, LI Li, et al. A New Yellow Linear Hot Pepper Cultivar ‘Qingxianjiao 2’[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2013, 40(1):186-188. | |
[11] | 赵永泉, 公月敏. 辣椒优质高效栽培技术[J]. 吉林蔬菜, 2019,(2):3. |
ZHAO Yongquan, GONG Yuemin. High quality and efficient cultivation technology of pepper[J]. Jilin Vegetables, 2019,(2):3. | |
[12] | 王兴娥. 冷诱导基因CBF4在辣椒中的遗传转化及抗寒性分析[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2009. |
WANG Xinge. Transformation of Pepper with Cold-induced CBF4 Gene and Analysis of Cold hardness related Indexes[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2009. | |
[13] | 李振庆. 棉花幼苗低盐驯化后对高盐胁迫的生理响应[D]. 北京: 中国农业科学院, 2014. |
LI Zhenqing. Physiological Responses of Cotton to Salt Stress after Adaptation under Low Salinity in see-ding stage[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2014. | |
[14] | 张述伟, 宗营杰, 方春燕, 等. 蒽酮比色法快速测定大麦叶片中可溶性糖含量的优化[J]. 食品研究与开发, 2020, 41(7):196-200. |
ZHANG Shuwei, ZONG Yingjie, FANG Chunyan, et al. Optimization of rapid determination of soluble sugar content in barley leaves by anthrone colorimetry[J]. Food Research and Development, 2020, 41(7):196-200. | |
[15] | 王孝平, 邢树礼. 考马斯亮蓝法测定蛋白含量的研究[J]. 天津化工, 2009, 23(3): 40-42. |
WANG Xiaoping, XING Shuli. Determination of protein quantitation using the method of coomassie brilliant blue[J]. Tianjin Chemical Industry, 2009, 23(3): 40-42. | |
[16] | 张宪政, 谭桂茹. 植物生理学实验技术[M]. 沈阳: 辽宁科学技术出版社, 1989. |
ZHANG Xianzheng, TAN Guiru. Exper-imental techniques of plant physiology[M]. Shenyang: Liaoning Science and Technology Press, 1989. | |
[17] | Manzer H,. Siddiqui, Mutahhar Y. Al-Khaishany, et al. Morphological and physiological characterization of different genotypes of faba bean under heat stress[J]. Saudi Journal of Biological Sciences, 2015, 22(5). |
[18] | 魏婧, 徐畅, 李可欣, 等. 超氧化物歧化酶的研究进展与植物抗逆性[J]. 植物生理学报, 2020, 56(12):2571-2584. |
WEI Jing, XU Chang, LI Kexin, et al. Research progress of superoxide dismutase and plant stress resistance[J]. Chin J Plant Physiology, 2020, 56(12):2571-2584. | |
[19] | 刘文英, 于克明, 滕飞, 等. 耐低温植物黄花蒿(Avena nuda L.)低温诱导的生理响应[J]. 科学世界杂志, 2013:658793. |
Wenying L, Kenming Y, Tengfei H, et al. The Low Temperature Induced Physiological Responses of Avena nuda L. a Cold-Tolerant Plant Species[J]. Scientific World Journal, 2013:658793. | |
[20] | 赵一航, 孟令东, 张晓萌, 等. 4个紫花苜蓿品种对低温胁迫的生理响应及抗寒性评价[J]. 草业科学, 2021, 38(4):683-692. |
ZHAO Yihang, MENG Lingdong, ZHANG Xiaoming, et al. Evaluation of physiological response and cold resistance of four alfalfa cultivars to low temperature stress[J]. Pratacultural Science, 2021, 38(4):683-692. | |
[21] | 张桂莲, 张顺堂, 肖浪涛, 等. 花期高温胁迫对水稻花药生理特性及花粉性状的影响[J]. 作物学报, 2013, 39(1):177-183. |
ZHANG Guilian, ZHANG Shuntang, XIAO Langtao, et al. Effect of High Temperature Stress on Physiological Characteristics of Anther and Pollen Traits of Rice at Flowering Stage[J]. Acta Agronomica Sinica, 2013, 39(1):177-183.
DOI URL |
|
[22] | 程嘉惠, 张梅丽, 王超, 等. 低温胁迫对4个草莓品种生理指标的影响[J]. 东北农业科学, 2021, 46(1):85-88, 113. |
CHENG Jiahui, ZHANG Meili, WANG Chao, et al. Effect of Low Temperature Stress on Physiological Index of Four Strawberry Varieties[J]. Journal of Northeast Agricultural Sciences, 2021, 46(1):85-88, 113. | |
[23] | 乌凤章, 王贺新, 国辉, 等. 木本植物低温胁迫生理及分子机制研究进展[J]. 林业科学, 2015, 51(7):116-128. |
WU Fengzhang, WANG Hexin, XU Guohui, et al. Research Progress on the Physiological and Molecular Mechanisms of Woody Plants under Low Temperature Stress[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2015, 51(7):116-128. | |
[24] | 李红霞, 汪妤, 张战凤, 等. 植物转录因子与作物抗逆胁迫关系的研究进展[J]. 麦类作物学报, 2013, 33(3): 613-618. |
LI Hongxia, WANG Yu, ZHANG Zhanfeng, et al. Progress in Relationship between Plant Transcription Factors and Crop Stress Tolerance[J]. Journal of Triticeae Crops, 2013, 33(3): 613-618. |
[1] | 王超, 徐文修, 李鹏程, 郑苍松, 孙淼, 冯卫娜, 邵晶晶, 董合林. 棉花苗期生长发育对土壤速效钾水平的响应[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2132-2139. |
[2] | 袁莹莹, 赵经华, 迪力穆拉提·司马义, 杨庭瑞. 基于apriori算法对盆栽春小麦生理指标及产量的分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(8): 1861-1871. |
[3] | 姚庆, 王杰花, 西尔娜依·阿不都拉, 地力木拉提·吐拉洪, 崔宏亮. 低温胁迫下不同藜麦品种苗期的生理响应[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(7): 1597-1604. |
[4] | 王一钊, 杨其志, 刘玉秀, 阿拉依·努尔卡马力, Vladimir Shvidchenko, 张正茂. PEG胁迫下评价哈萨克斯坦不同春小麦种质苗期的抗旱性[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(6): 1352-1360. |
[5] | 张国儒, 唐亚萍, 石林媛, 袁雷, 张勇, 杨生保. 辣椒种间杂交遗传特性[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(3): 632-641. |
[6] | 常笑康, 曾亚琦, 孟军, 王建文, 张亚昂, 李林玲, 邓海峰, 郑文祥, 姚新奎, 周静. 耐力运动对伊犁马血液生理指标的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(3): 742-748. |
[7] | 王震鲁, 白涛, 李东亚, 戴硕, 陈珍. 基于改进YOLOv5的绿辣椒目标检测方法[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(12): 3032-3041. |
[8] | 周小云, 张军高, 梁晶, 龚静云, 周广威, 张少民, 雷斌. 低温和水分胁迫条件下萎锈灵对棉花种子萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(12): 3051-3060. |
[9] | 蒋荣伟, 杨生保, 袁雷, 肖红星. 辣椒果实中辣椒色素的研究进展[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(11): 2648-2657. |
[10] | 马思洁, 朱天生, 何璐, 杨叔青. 辣椒小G蛋白CaROP的生物信息学分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(1): 165-175. |
[11] | 宋冰梅, 姜岩, 陈鑫, 张宇, 程宛楠, 潘洪生. 新型转基因高产棉花萌发期和苗期耐盐性与耐碱性评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2239-2247. |
[12] | 鞠乐, 齐军仓, 陈培育, 牛银亭, 阴志刚. 干旱胁迫对大麦种子萌发、幼苗生长及生理特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1879-1886. |
[13] | 魏迎凤, 张全成, 查慧, 王小丽, 王俊刚. 二甲戊灵对龙葵苗期主要生长发育和生理指标的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 2013-2021. |
[14] | 曲可佳, 时晓磊, 张恒, 王兴州, 耿洪伟, 丁孙磊, 张金波, 严勇亮. PEG处理下引进春小麦品种苗期抗旱性评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1363-1371. |
[15] | 王冠玉, 贾平平, 靳娟, 阿布都卡尤木·阿依麦提, 樊丁宇, 赵晓梅, 郝庆, 杨磊, 耿文娟. 高温胁迫对枣花器官生理特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1485-1491. |
阅读次数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全文 40
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
摘要 205
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||