新疆农业科学 ›› 2022, Vol. 59 ›› Issue (9): 2179-2185.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2022.09.011
• 园艺特产·贮藏保鲜加工·土壤肥料·节水灌溉·草业·食品工艺技术 • 上一篇 下一篇
邢永锋(), 周文伟, 许卫猛, 陈国立(), 魏常敏, 李桂芝, 宋万友, 万彦伟, 周恩忠, 李伟房
收稿日期:
2021-11-12
出版日期:
2022-09-20
发布日期:
2023-01-16
通信作者:
陈国立
作者简介:
邢永锋(1980-),男,河南沈丘人,助理研究员,硕士,研究方向为玉米高产栽培,(E-mail)zkxingyongfeng@163.com
基金资助:
XING Yongfeng(), ZHOU Wenwei, XU Weimeng, CHEN Guoli(), WEI Changmin, LI Guizhi, SONG Wanyou, WAN Yanwei, ZHOU Enzhong, LI Weifang
Received:
2021-11-12
Online:
2022-09-20
Published:
2023-01-16
Correspondence author:
CHEN Guoli
Supported by:
摘要:
【目的】 研究砂姜黑土区缓释氮对夏玉米干物质积累和产量的影响。【方法】 以北青340为供试玉米品种,设置对照(C0)、缓释氮70 kg/hm2(C70)、140 kg/hm2(C140)、210 kg/hm2(C210)、280 kg/hm2(C280)5个水平。【结果】 随缓释氮施用量的增加,抽雄开花后器官干物质量和产量均呈先增加再降低的变化规律;产量因素与器官干物质量相关性有差异,与R3茎+鞘、R6茎+鞘之和干物质量负相关,其它正相关,产量性状与器官干物质量存在显著的线性关系。【结论】 缓释氮210 kg/hm2可作为砂姜黑土区夏玉米氮素施用量。
中图分类号:
邢永锋, 周文伟, 许卫猛, 陈国立, 魏常敏, 李桂芝, 宋万友, 万彦伟, 周恩忠, 李伟房. 缓释氮对砂姜黑土区夏玉米干物质积累和产量影响及相关分析[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(9): 2179-2185.
XING Yongfeng, ZHOU Wenwei, XU Weimeng, CHEN Guoli, WEI Changmin, LI Guizhi, SONG Wanyou, WAN Yanwei, ZHOU Enzhong, LI Weifang. Effects and Correlative Analysis of Slow-release Nitrogen Supply on Yield and Dry Matter of Summer Maize at Lime Concretion Black Soil[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(9): 2179-2185.
处理 Treatment | 拔节期 V6 | 抽雄期 VT | 灌浆期 R3 | 成熟期 R6 |
---|---|---|---|---|
C0 | 787.86e | 3 119.17e | 14 215.27e | 15 113.50d |
C70 | 936.75d | 3 945.02d | 15 025.27d | 17 597.07c |
C140 | 1 202.56c | 5 205.96c | 15 794.20c | 18 945.63b |
C210 | 1 381.76b | 7 655.59a | 17 323.53a | 20 565.93a |
C280 | 1 547.40a | 6 163.52b | 16 617.59b | 18 652.90b |
表 1 不同生育时期群体干物质积累
Table 1 Dry matter accumulation of population at different growth stages(kg/hm2)
处理 Treatment | 拔节期 V6 | 抽雄期 VT | 灌浆期 R3 | 成熟期 R6 |
---|---|---|---|---|
C0 | 787.86e | 3 119.17e | 14 215.27e | 15 113.50d |
C70 | 936.75d | 3 945.02d | 15 025.27d | 17 597.07c |
C140 | 1 202.56c | 5 205.96c | 15 794.20c | 18 945.63b |
C210 | 1 381.76b | 7 655.59a | 17 323.53a | 20 565.93a |
C280 | 1 547.40a | 6 163.52b | 16 617.59b | 18 652.90b |
处理Treatment | 拔节期 V6 | 抽雄期 VT | 灌浆期 R3 | 成熟期 R6 |
---|---|---|---|---|
C0 | 467.19e | 926.71e | 2 956.82e | 2 297.28d |
C70 | 573.24d | 1 234.87d | 3 425.81d | 2 780.45c |
C140 | 758.69c | 1 785.72c | 4 011.75c | 3 107.33b |
C210 | 924.55b | 2 878.33a | 4 637.54a | 3 681.11a |
C280 | 1 013.07a | 2 225.60b | 4 191.46b | 3 188.88b |
表 2 不同生育时期叶片干物质量积累
Table 2 Dry matter accumulation of leaves at different growth stages(kg/hm2)
处理Treatment | 拔节期 V6 | 抽雄期 VT | 灌浆期 R3 | 成熟期 R6 |
---|---|---|---|---|
C0 | 467.19e | 926.71e | 2 956.82e | 2 297.28d |
C70 | 573.24d | 1 234.87d | 3 425.81d | 2 780.45c |
C140 | 758.69c | 1 785.72c | 4 011.75c | 3 107.33b |
C210 | 924.55b | 2 878.33a | 4 637.54a | 3 681.11a |
C280 | 1 013.07a | 2 225.60b | 4 191.46b | 3 188.88b |
处理 Treatment | 拔节期 V6 | 抽雄期 VT | 灌浆期 R3 | 成熟期 R6 |
---|---|---|---|---|
C0 | 320.67d | 2 192.46e | 8 045.72a | 5 937.0945a |
C70 | 363.51c | 2 710.15d | 7 362.25c | 5 912.1304a |
C140 | 443.86b | 3 420.24c | 7 075.75d | 5 889.5537a |
C210 | 457.21b | 4 777.27a | 7 015.02d | 5 541.6406a |
C280 | 534.33a | 3 937.92b | 7 622.94b | 5 528.5225a |
表 3 不同生育时期茎+鞘合计干物质量积累
Table 3 Dry matter accumulation of stem and sheath at different growth stages(kg/hm2)
处理 Treatment | 拔节期 V6 | 抽雄期 VT | 灌浆期 R3 | 成熟期 R6 |
---|---|---|---|---|
C0 | 320.67d | 2 192.46e | 8 045.72a | 5 937.0945a |
C70 | 363.51c | 2 710.15d | 7 362.25c | 5 912.1304a |
C140 | 443.86b | 3 420.24c | 7 075.75d | 5 889.5537a |
C210 | 457.21b | 4 777.27a | 7 015.02d | 5 541.6406a |
C280 | 534.33a | 3 937.92b | 7 622.94b | 5 528.5225a |
处理 | 轴+苞叶BCW(kg/hm2) | 籽粒GW(kg/hm2) | ||
---|---|---|---|---|
Treatment | 灌浆期R3 | 成熟期R6 | 灌浆期R3 | 成熟期R6 |
C0 | 1 445.724 2e | 1 099.415 2b | 1 766.996 2c | 5 797.934 1d |
C70 | 2 118.598 1d | 1 272.630 5a | 2 118.598 1a | 7 631.844 7c |
C140 | 2 588.684 8c | 1 287.832 9a | 2 118.015a | 8 678.327 1b |
C210 | 3 686.131 3a | 1 278.271 2a | 1 984.84b | 10 128.562 2a |
C280 | 2 881.915 5b | 1 344.211 3a | 1 921.277 1b | 8 628.726 9b |
表 4 不同生育时期穗部干物质量积累
Table 4 Dry matter accumulation of panicle at different growth stages(kg/hm2)
处理 | 轴+苞叶BCW(kg/hm2) | 籽粒GW(kg/hm2) | ||
---|---|---|---|---|
Treatment | 灌浆期R3 | 成熟期R6 | 灌浆期R3 | 成熟期R6 |
C0 | 1 445.724 2e | 1 099.415 2b | 1 766.996 2c | 5 797.934 1d |
C70 | 2 118.598 1d | 1 272.630 5a | 2 118.598 1a | 7 631.844 7c |
C140 | 2 588.684 8c | 1 287.832 9a | 2 118.015a | 8 678.327 1b |
C210 | 3 686.131 3a | 1 278.271 2a | 1 984.84b | 10 128.562 2a |
C280 | 2 881.915 5b | 1 344.211 3a | 1 921.277 1b | 8 628.726 9b |
处理 Treatment | 穗行数 Row number | 行粒数(粒)Grain Number Per spike | 千粒重 1000-grain weight(g) | 产量 Actual yield/ (t/hm2) |
---|---|---|---|---|
C0 | 12.73b | 22.95c | 307.61c | 3 713.69d |
C70 | 13.16b | 29.17b | 307.86c | 5 068.28c |
C140 | 14.99a | 28.58b | 313.63b | 6 812.29b |
C210 | 15.62a | 31.55a | 316.53ab | 8 531.65a |
C280 | 14.86a | 29.03b | 309.53bc | 6 965.91b |
表 5 产量性状变化
Table 5 Analysis of Yield character
处理 Treatment | 穗行数 Row number | 行粒数(粒)Grain Number Per spike | 千粒重 1000-grain weight(g) | 产量 Actual yield/ (t/hm2) |
---|---|---|---|---|
C0 | 12.73b | 22.95c | 307.61c | 3 713.69d |
C70 | 13.16b | 29.17b | 307.86c | 5 068.28c |
C140 | 14.99a | 28.58b | 313.63b | 6 812.29b |
C210 | 15.62a | 31.55a | 316.53ab | 8 531.65a |
C280 | 14.86a | 29.03b | 309.53bc | 6 965.91b |
相关系数 Correlation coefficient | 穗行数 Rows number | 行粒数 Grain Number Per spike | 千粒重 1000-grain weight |
---|---|---|---|
V6叶LWV6 | 0.89** | 0.73* | 0.58* |
VT叶LWVT | 0.94** | 0.81* | 0.84** |
R3叶LWR3 | 0.98** | 0.87** | 0.84** |
R6叶LWR6 | 0.95** | 0.91** | 0.86** |
V6茎+鞘SSWV6 | 0.84* | 0.65* | 0.44 |
VT茎+鞘SSWVT | 0.95** | 0.83* | 0.84** |
R3茎+鞘SSRW3 | -0.74* | -0.86** | -0.79* |
R6茎+鞘SSWR6 | -0.75* | -0.63* | -0.53 |
R3轴+苞叶BCWR3 | 0.94** | 0.89** | 0.85** |
R6轴+苞叶重BCWR6 | 0.71* | 0.85* | 0.35 |
R3籽粒重GWR3 | 0.33 | 0.68* | 0.28 |
R6籽粒重GWR6 | 0.94** | 0.94** | 0.85** |
表 6 器官干物质量与产量因素相关性
Table 6 Correlation analysis of dry matter accumulation and Componets of yield
相关系数 Correlation coefficient | 穗行数 Rows number | 行粒数 Grain Number Per spike | 千粒重 1000-grain weight |
---|---|---|---|
V6叶LWV6 | 0.89** | 0.73* | 0.58* |
VT叶LWVT | 0.94** | 0.81* | 0.84** |
R3叶LWR3 | 0.98** | 0.87** | 0.84** |
R6叶LWR6 | 0.95** | 0.91** | 0.86** |
V6茎+鞘SSWV6 | 0.84* | 0.65* | 0.44 |
VT茎+鞘SSWVT | 0.95** | 0.83* | 0.84** |
R3茎+鞘SSRW3 | -0.74* | -0.86** | -0.79* |
R6茎+鞘SSWR6 | -0.75* | -0.63* | -0.53 |
R3轴+苞叶BCWR3 | 0.94** | 0.89** | 0.85** |
R6轴+苞叶重BCWR6 | 0.71* | 0.85* | 0.35 |
R3籽粒重GWR3 | 0.33 | 0.68* | 0.28 |
R6籽粒重GWR6 | 0.94** | 0.94** | 0.85** |
相关关系 Correlation coefficient | 偏相关 Partial correlation | t检验值 T test value | P值 |
---|---|---|---|
r(y,X3) | 0.981 8 | 5.172 1 | 0.121 6 |
r(y,X9) | -0.951 7 | 3.101 | 0.198 6 |
r(y,X10) | -0.884 9 | 1.899 5 | 0.308 5 |
表 7 器官干物质量与穗行数偏相关关系
Table 7 The value of partial correlation of row number and organ dry matter quality
相关关系 Correlation coefficient | 偏相关 Partial correlation | t检验值 T test value | P值 |
---|---|---|---|
r(y,X3) | 0.981 8 | 5.172 1 | 0.121 6 |
r(y,X9) | -0.951 7 | 3.101 | 0.198 6 |
r(y,X10) | -0.884 9 | 1.899 5 | 0.308 5 |
相关关系 Correlation coefficient | 偏相关 Partial correlation | t检验值 T test value | P值 |
---|---|---|---|
r(y,X1) | 0.879 0 | 1.843 9 | 0.316 4 |
r(y,X3) | -0.938 2 | 2.711 5 | 0.224 9 |
r(y,X12) | -0.970 0 | 3.988 3 | 0.156 4 |
表 8 器官干物质量与行粒数的偏相关关系
Table 8 The value of partial correlation of grain number and organ dry matter quality
相关关系 Correlation coefficient | 偏相关 Partial correlation | t检验值 T test value | P值 |
---|---|---|---|
r(y,X1) | 0.879 0 | 1.843 9 | 0.316 4 |
r(y,X3) | -0.938 2 | 2.711 5 | 0.224 9 |
r(y,X12) | -0.970 0 | 3.988 3 | 0.156 4 |
相关关系 Correlation coefficient | 偏相关 Partial correlation | t检验值 T test value | P值 |
---|---|---|---|
r(y,X4)= | 0.972 3 | 4.161 1 | 0.150 1 |
r(y,X9)= | -0.946 3 | 2.925 9 | 0.209 7 |
r(y,X10)= | -0.986 3 | 5.973 5 | 0.105 6 |
表 9 器官干物质量与千粒重的偏相关关系
Table 9 The value of partial correlation of 1000-grain weight and organ dry matter quality
相关关系 Correlation coefficient | 偏相关 Partial correlation | t检验值 T test value | P值 |
---|---|---|---|
r(y,X4)= | 0.972 3 | 4.161 1 | 0.150 1 |
r(y,X9)= | -0.946 3 | 2.925 9 | 0.209 7 |
r(y,X10)= | -0.986 3 | 5.973 5 | 0.105 6 |
因子 Factor | 直接作用 Direct action | 间接作用 Lndirect effect | ||
---|---|---|---|---|
X3→Y | X9→Y | X10→Y | ||
X3 | 2.514 1 | -1.381 2 | -0.157 6 | |
X9 | -1.398 4 | 2.483 2 | -0.148 1 | |
X10 | -0.206 8 | 1.916 | -1.001 6 |
表 10 干物质积累量与穗行数通径系数
Table 10 Dry matter correlation and row number analysis
因子 Factor | 直接作用 Direct action | 间接作用 Lndirect effect | ||
---|---|---|---|---|
X3→Y | X9→Y | X10→Y | ||
X3 | 2.514 1 | -1.381 2 | -0.157 6 | |
X9 | -1.398 4 | 2.483 2 | -0.148 1 | |
X10 | -0.206 8 | 1.916 | -1.001 6 |
因子 Factor | 直接作用 Direct action | 间接作用 Lndirect effect | ||
---|---|---|---|---|
X3→Y | X9→Y | X10→Y | ||
X1 | 0.772 2 | -2.762 5 | 2.715 4 | |
X3 | -3.009 5 | 0.708 8 | 3.165 2 | |
X12 | 3.233 8 | 0.648 4 | -2.945 6 |
表 11 干物质积累量与行粒数通径系数
Table 11 Dry matter distribution and yield path analysis
因子 Factor | 直接作用 Direct action | 间接作用 Lndirect effect | ||
---|---|---|---|---|
X3→Y | X9→Y | X10→Y | ||
X1 | 0.772 2 | -2.762 5 | 2.715 4 | |
X3 | -3.009 5 | 0.708 8 | 3.165 2 | |
X12 | 3.233 8 | 0.648 4 | -2.945 6 |
因子 Factor | 直接作用 Direct action | 间接作用 Lndirect effect | ||
---|---|---|---|---|
X3→Y | X9→Y | X10→Y | ||
X4 | 4.489 4 | -2.991 1 | -0.639 4 | |
X9 | -3.00 4 | 4.470 1 | -0.612 5 | |
X10 | -0.855 3 | 3.356 4 | -2.151 5 |
表 12 干物质积累量与产量通径系数
Table 12 Dry matter distribution and yield path analysis
因子 Factor | 直接作用 Direct action | 间接作用 Lndirect effect | ||
---|---|---|---|---|
X3→Y | X9→Y | X10→Y | ||
X4 | 4.489 4 | -2.991 1 | -0.639 4 | |
X9 | -3.00 4 | 4.470 1 | -0.612 5 | |
X10 | -0.855 3 | 3.356 4 | -2.151 5 |
[1] | 薛豫宛, 李太魁, 张玉亭, 等. 砂姜黑土农田土壤障碍因子消减技术浅析[J]. 河南农业科学, 2013, 42(10):66-69. |
XUE Yuwan, LI Taikui, ZHANG Yuting, et al. Analysis on the technology of reducing the obstacle factors of farmland soil in Black Soil[J]. Henan Agricultural Science, 2013, 42(10):66-69. | |
[2] | 查理思, 吴克宁, 李玲, 等. 河南省砂姜黑土土属的耕作障碍因素研究[J]. 土壤通报, 2015, 46(2):280-286. |
CHA lisi, WU Kenning, LI Ling, et al. Study on the cultivation obstacle factors of the soil genus of Black Soil in Henan Province[J]. Soil Bulletin, 2015, 46(2):280-286. | |
[3] | 姜涛. 缓释氮运筹对夏玉米产量、品质及植株养分含量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(3):559-565. |
JIANG Tao. Effects of slow release nitrogen fertilizer on yield,quality and nutrient content of Summer Maize[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2013, 19(3):559-565. | |
[4] | 司东霞, 崔振岭, 陈新平, 等. 不同控释缓释氮对夏玉米同化物积累及氮平衡的影响[J]. 应用生态学报, 2014, 25(6):1745-1751. |
SI Dong xia, CUI Zhenling, CHEN Xinping, et al. Effects of different controlled release and slow release nitrogen fertilizers on the accumulation of assimilates and nitrogen balance in summer maize[J]. Journal of Applied Ecology, 2014, 25(6):1745-1751. | |
[5] | 周进宝, 杨国航, 孙世贤, 等. 黄淮海夏播玉米区玉米生产现状和发展趋势[J]. 作物杂志, 2008,(2):4-7. |
ZHOU Jinbao, YANG Guohang, SUN Shixian, et al. Current situation and development trend of maize production in summer sowing maize area of Huang Huai Hai[J]. Crop Magazine, 2008,(2):4-7. | |
[6] |
Dordas C A, Lithourgidis A S, Matsi T, et al. Application of liquid cattle manure and inorganic fertilizers affect dry matter,nitrogen accumulation,and partitioning in maize[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2008, 80(3):283-296.
DOI URL |
[7] | 赵霞, 刘京宝, 土振华, 等. 缓、控释肥对夏玉米生长及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2008,(6):247-249. |
ZHAO Xia, LIU Jingbao, TU Zhenhua, et al. Effects of slow and controlled release fertilizers on growth and yield of Summer Maize[J]. Chinese Agronomy Bulletin, 2008,(6):247-249. | |
[8] | 周宝元, 孙雪芳, 丁在松, 等. 土壤耕作和施肥方式对夏玉米干物质积累与产量的影响[J]. 中国农业科学, 2017, 50(11):2129-2140. |
ZHOU Yuanbao, SUN Xuefang, DING Zaisong, et al. Effects of soil tillage and Fertilization on dry matter accumulation and yield of Summer Maize[J]. Agricultural Science in China, 2017, 50(11):2129-2140. | |
[9] | 易镇邪, 王璞, 申丽霞. 不同类型缓释氮对夏玉米氮肥累积、转运与缓释氮利用的影响[J]. 作物学报, 2006,(32):772-778. |
YI Zhengxie, WANG Pu, SHEN Lixia. Effects of different types of slow release nitrogen fertilizer on accumulation,transportation and utilization of nitrogen fertilizer in summer maize[J]. Acta Crop, 2006,(32):772-778. | |
[10] |
Gu B, Ge Y, Chang S X, Luo W, Chang J. Nitrate in groundwater of China:Sources and driving forces[J]. Global Environmental Change, 2013, 23(5):1112-1121.
DOI URL |
[11] | 李广浩, 赵斌, 董树亭, 等. 控释尿素水氮耦合对夏玉米产量和光合特性的影响[J]. 作物学报, 2015, 41(9):1406-1415. |
LI Guang hao, ZHAO Bin, DONG Shu ting, et al. Effects of coupling of controlled release urea in water and nitrogen on Yield and photosynthetic characteristics of Summer Maize[J]. Acta Crop, 2015, 41(9):1406-1415. | |
[12] | 王寅, 冯国忠, 张天山, 等. 控释氮肥与尿素混施对连作春玉米产量、 氮素吸收和氮素平衡的影响[J]. 中国农业科学, 2016, 49(3):518-528. |
WANG Y, FENG G Z, ZHANG T S, et al. Effects of mixed application of controlled-release N fertilizer and common urea on grain yield,N uptake and soil N balance in continuous spring maize production[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2016, 49(3):518-528. | |
[13] | 衣文平, 朱国梁, 武良, 等. 不同量的包膜控释尿素与普通尿素配施在夏玉米上的应用研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16 (6):1497-1502. |
YI Wenping, ZHU Guoliang, WU Liang, et al. Study on the application of different amounts of coated controlled release urea combined with common urea in summer maize[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2010, 16 (6):1497-1502. | |
[14] | 杨恒山, 张玉芹, 徐寿军, 等. 超高产春玉米干物质及养分积累与转运特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(2):315-323. |
YANG Hengsan, ZHANG Yuqin, XU Shoutao, et al. Characteristics of dry matter and nutrient accumulation and transport in Super High Yield Spring Maize[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2012, 18(2):315-323. | |
[15] | 李宗新, 陈源泉, 王庆成, 等. 密植条件下种植方式对夏玉米群体根冠特性及产量的影响[J]. 生态学报, 2012, 32(23):7391-7401. |
LI Zong xin, CHEN Yuanquan, WANG Qingcheng, et al. Effects of planting patterns on root and shoot characteristics and yield of summer maize under high planting density[J]. Acta Ecologca Sinica 2012, 32(23):7391-7401. | |
[16] | 赵洪祥, 边少锋, 孙宁, 等. 缓释氮运筹对玉米氮肥动态变化和缓释氮肥利用的影响[J]. 玉米科学, 2012, 20(3):122-129. |
ZHAO Hongxiang, BIAN Shaofeng, SUN Ning, et al. Effects of slow release nitrogen fertilizer application methods on dynamic change of nitrogen fertilizer and slow release nitrogen utilization in Maize[J]. Corn Science, 2012, 20(3):122-129. | |
[17] |
Maddonni G A, Otegui M E, Cirilo A G. Plant population density,row spacing and hybrid effects on maize canopy architecture and light attenuation[J]. Field Crops Research, 2001, 71(3):183-193.
DOI URL |
[18] | 陈国平, 王荣焕, 赵久然. 玉米高产田的产量结构模式及关键因素分析[J]. 玉米科学, 2009, 17(4):89-93. |
CHEN Guoping, WANG Ronghuan, ZHAO Jiuran. Analysis on yield structure model and key factors of maize high yield field[J]. Corn Science, 2009, 17(4):89-93. | |
[19] | 于亚利, 贾文凯, 等. 春玉米叶片 SPAD 值与氮含量及产量的相关性研究[J]. 玉米科学, 2011, 19(4):89-92. |
YU Yali, JIA Wenkai, et al. Correlation between SPAD value of spring maize leaves and nitrogen content and yield[J]. Corn Science, 2011, 19(4):89-92. | |
[20] | 张学林, 徐钧, 安婷婷, 等. 不同氮肥水平下玉米根际土壤特性与产量的关系[J]. 中国农业科学, 2016, 49(14):2687-2699. |
ZHANG Xueling, XU Jun, AN Tingting, et al. Relationship between characteristics of maize rhizosphere soil and yield under different nitrogen application levels[J]. Agricultural Science in China, 2016, 49(14):2687-2699. |
[1] | 王朋, 郑凯, 赵杰银, 高文举, 龙遗磊, 陈全家, 曲延英. 陆地棉种质资源材料的耐热性评价及指标筛选[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2081-2090. |
[2] | 刘海军, 张昊, 王一帆, 陈茂光, 吴凤全, 林涛, 汤秋香. 不同覆盖材料和灌溉量对机采棉产量形成及有效积温生产效率的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2091-2100. |
[3] | 陈茂光, 林涛, 张昊, 刘海军, 王一帆, 汤秋香. 地膜类型对棉花生长的影响及自身降解和回收特性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2101-2108. |
[4] | 杨国江, 陈云, 林祥群, 何江勇, 刘盛林, 曲永清. 氮肥减施下有机肥替代对滴灌棉花产量、氮素吸收利用及土壤硝态氮的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2138-2145. |
[5] | 陈传信, 张永强, 聂石辉, 孔德鹏, 赛力汗·赛, 徐其江, 雷钧杰. 生物质炭施用量对滴灌冬小麦生长发育和产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2146-2151. |
[6] | 王立红, 张宏芝, 张跃强, 李剑峰, 王重, 高新, 时佳, 王春生, 夏建强, 樊哲儒. 不同产量水平冬小麦产量差异形成的干物质生产、转运及氮肥利用分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2152-2162. |
[7] | 王晓雨, 王小平, 史文宇, 刘美艳, 马健, 郭云鹏, 宋瑞欣, 王清涛. 拔节期冬小麦光合特性、干物质积累和产量对干旱胁迫的响应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2163-2172. |
[8] | 向莉, 王仙, 董裕生, 郭小玲, 方伏荣, 陈智军, 马艳明, 苗雨. 外源丁酸对干旱胁迫下大麦产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2173-2181. |
[9] | 杨红梅, 张跃强, 史应武, 吾买尔江·库尔班, 林青, 王宁, 楚敏, 曾军. 不同类型叶面肥喷施对冬小麦籽粒产量和品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2182-2188. |
[10] | 马明杰, 赵经华, 李冬民, 杨胜春, 王克贤, 李池. 不同灌溉方式对苜蓿土壤水分与灌溉水利用效率的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2306-2313. |
[11] | 王心, 林涛, 崔建平, 吴凤全, 唐志轩, 崔来园, 郭仁松, 王亮, 郑子漂. 种植模式与灌溉定额对机采长绒棉产量及纤维品质形成的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1821-1829. |
[12] | 董艳雪, 贾永红, 张金汕, 李丹丹, 王凯, 罗四维, 王润琪, 石书兵. 不同生态区环境下春小麦干物质积累及产量形成分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1848-1857. |
[13] | 李怀胜, 艾洪玉, 孟玲, 王贺亚, 张磊, 艾海峰. 减氮下运筹养分吸收高峰期追施比例对春小麦的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1866-1872. |
[14] | 张超, 白云岗, 郑明, 肖军, 丁平. 极端干旱区葡萄水肥协同效应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1931-1939. |
[15] | 王挺, 张力, 张凡凡, 黄嵘峥, 李肖, 张玉琳, 陈永成, 赵建涛, 马春晖. 适合青贮的玉米品种生产性能筛选及营养价值评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1596-1605. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||