新疆农业科学 ›› 2023, Vol. 60 ›› Issue (7): 1663-1670.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.07.012
赵连佳1(), 李淦2, 徐麟1, 颜国荣1, 刘宁1, 王帆1, 邓超宏1, 阿布都克尤木·阿不都热孜克1, 王聪3, 王威1()
收稿日期:
2022-10-08
出版日期:
2023-07-20
发布日期:
2023-07-11
通信作者:
王威(1969-),男,新疆乌鲁木齐人,高级农艺师,研究方向为植物新品种DUS测试技术及种质资源,(E-mail)wangweiwlj@163.com
作者简介:
赵连佳(1991-),男,河北邯郸人,助理研究员,研究方向为种质资源鉴定评价及植物新品种DUS测试,(E-mail)605113698@qq.com
基金资助:
ZHAO Lianjia1(), LI Gan2, XU Lin1, YAN Guorong1, LIU Ning1, WANG Fan1, DENG Chaohong1, Abudukeyoumu Abudurezike1, WANG Cong3, WANG Wei1()
Received:
2022-10-08
Online:
2023-07-20
Published:
2023-07-11
Correspondence author:
WANG Wei(1969-),male,Urumqi,Xinjiang,Senior Agronomist,Research direction:DUS testing technology for new plant varieties and Research and utilization of germplasm resources,(E-mail)wangweiwlj@163.com
Supported by:
摘要:
【目的】评价不同大豆种质资源在新疆生态区的表现。【方法】以27份国内大豆种质资源为材料,测定11个主要农艺性状并进行变异系数、相关性、主成分、通径及聚类分析,综合评价其在新疆生态区的表现及产量。【结果】大豆主要数量性状具有丰富的变异,其变异系数达8.3%~78.8%。有效分枝数变异系数最大,百粒重变异系数最小。产量与有效分枝数、单株荚数、单株粒数和单株粒重呈显著或极显著正相关,与底荚高度呈极显著负相关,而底荚高度与单株粒数和单株粒重呈极显著负相关。总共提取了3个主成分,累积贡献率达75.98%,影响产量的主要性状有单株粒数、单株粒重和百粒重。建立产量与单株粒数、百粒重、单株粒重之间的线性回归方程Y=-1 989.985+39.429X8+150.432X10+23.137X9,决定系数为R2=0.887。单株粒数(0.863)和单株粒重(0.739)在决定大豆产量中较百粒重(0.155)更为重要。系统聚类分析在欧氏距离为15水平上将供试材料划分为七大类群,第I、III和VI类群株高83 cm左右、生育期117 d左右,分枝少,产量高,属于中熟类型。【结论】适宜在新疆生态区种植,垦丰14、绥农29、合农62、黑农52、黑农61。中黄30、新丰1号、中黄54、黑农51、黑农55、黑农63生育期普遍在140 d左右,偏晚熟,不宜在新疆生态区种植。
中图分类号:
赵连佳, 李淦, 徐麟, 颜国荣, 刘宁, 王帆, 邓超宏, 阿布都克尤木·阿不都热孜克, 王聪, 王威. 不同大豆品种在新疆生态区主要农艺性状表现及产量的相关分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1663-1670.
ZHAO Lianjia, LI Gan, XU Lin, YAN Guorong, LIU Ning, WANG Fan, DENG Chaohong, Abudukeyoumu Abudurezike, WANG Cong, WANG Wei. Analysis of the main characters of soybean varieties in Xinjiang and their correlation with yield[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2023, 60(7): 1663-1670.
种质资源 Varieties | 株高 Plant height (cm) | 茎粗 Stem diameter (mm) | 底荚高度 Height of lowest pod (cm) | 有效 分枝数 Effective Branch | 主茎节数 Node number of main stem | 生育期 Growth period (d) | 单株 荚数 Pod number of per plant | 单株 粒数 Grain number of per plant | 单株 粒重 Grain weight of per plant(g) | 百粒重 100- seed weight (g) | 折合公 顷产量 Yield (kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
合农61 Henong61 | 55 | 4.0 | 10.0 | 1.0 | 15.0 | 100 | 37.3 | 91.7 | 16.0 | 17.4 | 4 588.0 |
垦丰20 Kenfeng20 | 76 | 5.0 | 13.0 | 0.1 | 17.0 | 105 | 32.3 | 81.6 | 14.4 | 17.6 | 4 008.0 |
垦丰17 Kenfeng17 | 72 | 3.0 | 14.0 | 0.3 | 15.0 | 110 | 34.6 | 81.8 | 14.5 | 17.7 | 4 243.0 |
合农62 Henong62 | 74 | 4.0 | 14.0 | 0.0 | 15.5 | 113 | 38.8 | 107.1 | 20.0 | 18.7 | 5 400.0 |
东生77 Dongsheng77 | 46 | 5.0 | 10.0 | 0.0 | 13.0 | 120 | 27.6 | 67.3 | 13.5 | 20.1 | 3 800.0 |
黑农44 Heinong44 | 51 | 6.0 | 11.0 | 0.0 | 13.5 | 100 | 39.5 | 90.9 | 16.1 | 17.7 | 4 700.0 |
垦丰14 Kenfeng14 | 90 | 4.0 | 11.0 | 0.3 | 19.0 | 110 | 37.5 | 101.7 | 20.2 | 19.9 | 5 267.0 |
绥农29 Suinong29 | 93 | 3.0 | 7.0 | 0.5 | 20.0 | 116 | 39.5 | 105.3 | 20.9 | 19.8 | 5 634.0 |
垦丰16 Kenfeng16 | 53 | 5.0 | 11.0 | 0.0 | 14.0 | 121 | 31.7 | 84.4 | 13.3 | 15.8 | 4 342.0 |
绥无腥豆1号 Suiwuxindou1 | 56 | 6.0 | 9.0 | 0.0 | 15.0 | 109 | 30.8 | 73.2 | 14.1 | 19.3 | 4 111.0 |
黑农69 Heinong69 | 78 | 6.1 | 24.2 | 0.3 | 17.3 | 104 | 33.4 | 67.2 | 10.6 | 19.6 | 3 022.4 |
中黄54 Zhonghuang54 | 64 | 8.3 | 4.7 | 1.0 | 10.5 | 158 | 35.0 | 80.0 | 27.9 | 20.5 | 4 920.0 |
黑农61 Heinong61 | 66 | 7.3 | 4.9 | 1.3 | 10.6 | 107 | 48.0 | 94.0 | 30.4 | 20.6 | 5 508.0 |
黑农52 Heinong52 | 53 | 7.5 | 4.7 | 0.8 | 11.9 | 105 | 45.0 | 103.0 | 27.7 | 18.6 | 5 747.4 |
龙黄2号 Longhuang2 | 66 | 7.6 | 4.5 | 1.0 | 11.7 | 137 | 36.0 | 85.0 | 33.9 | 18.0 | 4 590.0 |
黑农55 Heinong55 | 69 | 6.3 | 4.7 | 1.2 | 10.5 | 144 | 37.0 | 92.0 | 27.1 | 20.9 | 5 568.0 |
新丰1号 Xinfeng1 | 70 | 6.5 | 5.8 | 0.9 | 10.9 | 145 | 48.8 | 107.0 | 26.1 | 20.7 | 5 456.0 |
黑农51 Heinong51 | 75 | 8.3 | 4.7 | 1.3 | 10.9 | 143 | 41.0 | 101.0 | 33.1 | 18.6 | 5 635.8 |
黑农71 Heinong71 | 85 | 6.1 | 16.4 | 0.3 | 19.0 | 104 | 52.8 | 71.4 | 15.0 | 19.6 | 4198.3 |
新大豆20号 Xindadou20 | 92 | 6.8 | 18.6 | 1.2 | 15.4 | 143 | 39.4 | 62.8 | 15.4 | 21.9 | 4 126.0 |
黑农63 Heinong63 | 114 | 6.2 | 14.6 | 1.3 | 23.0 | 144 | 49.0 | 84.4 | 24.9 | 19.0 | 4 810.8 |
中黄30 Zhonghuang30 | 73 | 7.9 | 22.5 | 1.3 | 19.0 | 145 | 40.2 | 102.3 | 20.9 | 19.9 | 5 679.0 |
绥农36 Suinong36 | 103 | 6.0 | 19.0 | 0.2 | 17.2 | 123 | 26.0 | 67.4 | 16.1 | 23.3 | 4 897.0 |
石大豆2号 Shidadou2 | 124 | 6.3 | 20.2 | 0.3 | 18.2 | 108 | 23.4 | 45.6 | 8.4 | 18.5 | 2 654.0 |
绥农14 Suinong14 | 73 | 5.9 | 20.0 | 0.6 | 15.4 | 116 | 35.4 | 72.4 | 14.3 | 20.0 | 4 564.0 |
中科豆1号 Zhongkedou1 | 83 | 6.3 | 17.4 | 0.5 | 16.0 | 113 | 36.2 | 80.4 | 14.5 | 18.0 | 4 678.0 |
绥农35 Suinong35 | 95 | 5.8 | 17.1 | 0.8 | 16.2 | 123 | 25.8 | 63.0 | 13.5 | 21.8 | 4 234.0 |
变异系数 CV(%) | 25.4 | 24.5 | 49.4 | 78.8 | 21.7 | 14.2 | 19.8 | 19.2 | 36.5 | 8.3 | 17.0 |
表1 大豆主要数量性状表现值
Tab.1 Agronomic traits of soybean resource
种质资源 Varieties | 株高 Plant height (cm) | 茎粗 Stem diameter (mm) | 底荚高度 Height of lowest pod (cm) | 有效 分枝数 Effective Branch | 主茎节数 Node number of main stem | 生育期 Growth period (d) | 单株 荚数 Pod number of per plant | 单株 粒数 Grain number of per plant | 单株 粒重 Grain weight of per plant(g) | 百粒重 100- seed weight (g) | 折合公 顷产量 Yield (kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
合农61 Henong61 | 55 | 4.0 | 10.0 | 1.0 | 15.0 | 100 | 37.3 | 91.7 | 16.0 | 17.4 | 4 588.0 |
垦丰20 Kenfeng20 | 76 | 5.0 | 13.0 | 0.1 | 17.0 | 105 | 32.3 | 81.6 | 14.4 | 17.6 | 4 008.0 |
垦丰17 Kenfeng17 | 72 | 3.0 | 14.0 | 0.3 | 15.0 | 110 | 34.6 | 81.8 | 14.5 | 17.7 | 4 243.0 |
合农62 Henong62 | 74 | 4.0 | 14.0 | 0.0 | 15.5 | 113 | 38.8 | 107.1 | 20.0 | 18.7 | 5 400.0 |
东生77 Dongsheng77 | 46 | 5.0 | 10.0 | 0.0 | 13.0 | 120 | 27.6 | 67.3 | 13.5 | 20.1 | 3 800.0 |
黑农44 Heinong44 | 51 | 6.0 | 11.0 | 0.0 | 13.5 | 100 | 39.5 | 90.9 | 16.1 | 17.7 | 4 700.0 |
垦丰14 Kenfeng14 | 90 | 4.0 | 11.0 | 0.3 | 19.0 | 110 | 37.5 | 101.7 | 20.2 | 19.9 | 5 267.0 |
绥农29 Suinong29 | 93 | 3.0 | 7.0 | 0.5 | 20.0 | 116 | 39.5 | 105.3 | 20.9 | 19.8 | 5 634.0 |
垦丰16 Kenfeng16 | 53 | 5.0 | 11.0 | 0.0 | 14.0 | 121 | 31.7 | 84.4 | 13.3 | 15.8 | 4 342.0 |
绥无腥豆1号 Suiwuxindou1 | 56 | 6.0 | 9.0 | 0.0 | 15.0 | 109 | 30.8 | 73.2 | 14.1 | 19.3 | 4 111.0 |
黑农69 Heinong69 | 78 | 6.1 | 24.2 | 0.3 | 17.3 | 104 | 33.4 | 67.2 | 10.6 | 19.6 | 3 022.4 |
中黄54 Zhonghuang54 | 64 | 8.3 | 4.7 | 1.0 | 10.5 | 158 | 35.0 | 80.0 | 27.9 | 20.5 | 4 920.0 |
黑农61 Heinong61 | 66 | 7.3 | 4.9 | 1.3 | 10.6 | 107 | 48.0 | 94.0 | 30.4 | 20.6 | 5 508.0 |
黑农52 Heinong52 | 53 | 7.5 | 4.7 | 0.8 | 11.9 | 105 | 45.0 | 103.0 | 27.7 | 18.6 | 5 747.4 |
龙黄2号 Longhuang2 | 66 | 7.6 | 4.5 | 1.0 | 11.7 | 137 | 36.0 | 85.0 | 33.9 | 18.0 | 4 590.0 |
黑农55 Heinong55 | 69 | 6.3 | 4.7 | 1.2 | 10.5 | 144 | 37.0 | 92.0 | 27.1 | 20.9 | 5 568.0 |
新丰1号 Xinfeng1 | 70 | 6.5 | 5.8 | 0.9 | 10.9 | 145 | 48.8 | 107.0 | 26.1 | 20.7 | 5 456.0 |
黑农51 Heinong51 | 75 | 8.3 | 4.7 | 1.3 | 10.9 | 143 | 41.0 | 101.0 | 33.1 | 18.6 | 5 635.8 |
黑农71 Heinong71 | 85 | 6.1 | 16.4 | 0.3 | 19.0 | 104 | 52.8 | 71.4 | 15.0 | 19.6 | 4198.3 |
新大豆20号 Xindadou20 | 92 | 6.8 | 18.6 | 1.2 | 15.4 | 143 | 39.4 | 62.8 | 15.4 | 21.9 | 4 126.0 |
黑农63 Heinong63 | 114 | 6.2 | 14.6 | 1.3 | 23.0 | 144 | 49.0 | 84.4 | 24.9 | 19.0 | 4 810.8 |
中黄30 Zhonghuang30 | 73 | 7.9 | 22.5 | 1.3 | 19.0 | 145 | 40.2 | 102.3 | 20.9 | 19.9 | 5 679.0 |
绥农36 Suinong36 | 103 | 6.0 | 19.0 | 0.2 | 17.2 | 123 | 26.0 | 67.4 | 16.1 | 23.3 | 4 897.0 |
石大豆2号 Shidadou2 | 124 | 6.3 | 20.2 | 0.3 | 18.2 | 108 | 23.4 | 45.6 | 8.4 | 18.5 | 2 654.0 |
绥农14 Suinong14 | 73 | 5.9 | 20.0 | 0.6 | 15.4 | 116 | 35.4 | 72.4 | 14.3 | 20.0 | 4 564.0 |
中科豆1号 Zhongkedou1 | 83 | 6.3 | 17.4 | 0.5 | 16.0 | 113 | 36.2 | 80.4 | 14.5 | 18.0 | 4 678.0 |
绥农35 Suinong35 | 95 | 5.8 | 17.1 | 0.8 | 16.2 | 123 | 25.8 | 63.0 | 13.5 | 21.8 | 4 234.0 |
变异系数 CV(%) | 25.4 | 24.5 | 49.4 | 78.8 | 21.7 | 14.2 | 19.8 | 19.2 | 36.5 | 8.3 | 17.0 |
性状 Item | X1 | X2 | X3 | X4 | X5 | X6 | X7 | X8 | X9 | X10 | X11 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
X1 | 1 | ||||||||||
X2 | -0.053 | 1 | |||||||||
X3 | 0.502** | -0.12 | 1 | ||||||||
X4 | 0.115 | 0.572** | -0.238 | 1 | |||||||
X5 | 0.669** | -0.403* | 0.657** | -0.213 | 1 | ||||||
X6 | 0.117 | 0.525** | -0.204 | 0.638** | -0.226 | 1 | |||||
X7 | -0.101 | 0.212 | -0.303 | 0.456** | -0.028 | 0.133 | 1 | ||||
X8 | -0.37 | -0.068 | -0.551** | 0.263 | -0.213 | 0.131 | 0.588** | 1 | |||
X9 | -0.198 | 0.503* | -0.728** | 0.670** | 0.494** | 0.540** | 0.540** | 0.635** | 1 | ||
X10 | 0.348 | 0.239 | 0.153 | 0.283 | 0.01 | 0.372 | -0.042 | -0.211 | 0.089 | 1 | |
X11 | -0.225 | 0.153 | -0.537** | 0.464* | -0.265 | 0.348 | 0.554** | 0.863** | 0.739** | 0.155 | 1 |
表2 大豆主要农艺性状的简单相关系数
Tab.2 Correlation coefficient between major agronomic traits of tested soybean varieties
性状 Item | X1 | X2 | X3 | X4 | X5 | X6 | X7 | X8 | X9 | X10 | X11 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
X1 | 1 | ||||||||||
X2 | -0.053 | 1 | |||||||||
X3 | 0.502** | -0.12 | 1 | ||||||||
X4 | 0.115 | 0.572** | -0.238 | 1 | |||||||
X5 | 0.669** | -0.403* | 0.657** | -0.213 | 1 | ||||||
X6 | 0.117 | 0.525** | -0.204 | 0.638** | -0.226 | 1 | |||||
X7 | -0.101 | 0.212 | -0.303 | 0.456** | -0.028 | 0.133 | 1 | ||||
X8 | -0.37 | -0.068 | -0.551** | 0.263 | -0.213 | 0.131 | 0.588** | 1 | |||
X9 | -0.198 | 0.503* | -0.728** | 0.670** | 0.494** | 0.540** | 0.540** | 0.635** | 1 | ||
X10 | 0.348 | 0.239 | 0.153 | 0.283 | 0.01 | 0.372 | -0.042 | -0.211 | 0.089 | 1 | |
X11 | -0.225 | 0.153 | -0.537** | 0.464* | -0.265 | 0.348 | 0.554** | 0.863** | 0.739** | 0.155 | 1 |
性状 Traits | 主成分1 PC1 | 主成分2 PC2 | 主成分3 PC3 |
---|---|---|---|
X1 | -0.38 | 0.69 | 0.43 |
X2 | 0.49 | 0.51 | -0.44 |
X3 | -0.74 | 0.41 | 0.19 |
X4 | 0.68 | 0.54 | 0.05 |
X5 | -0.59 | 0.27 | 0.70 |
X6 | 0.55 | 0.60 | -0.16 |
X7 | 0.61 | -0.02 | 0.51 |
X8 | 0.72 | -0.41 | 0.47 |
X9 | 0.94 | 0.09 | 0.02 |
X10 | 0.08 | 0.69 | -0.05 |
X11 | 0.82 | -0.08 | 0.38 |
特征值 Characteristic values(E) | 4.514 | 2.283 | 1.56 |
贡献率 Contribution rate CR(%) | 41.038 | 20.758 | 14.186 |
累积贡献率 Cumulative proportion CP(%) | 41.038 | 61.797 | 75.982 |
表3 主分量性状的特征值、贡献率、累积贡献率
Tab.3 Characteristic values, contribution rate cumulative proportion of the principal components
性状 Traits | 主成分1 PC1 | 主成分2 PC2 | 主成分3 PC3 |
---|---|---|---|
X1 | -0.38 | 0.69 | 0.43 |
X2 | 0.49 | 0.51 | -0.44 |
X3 | -0.74 | 0.41 | 0.19 |
X4 | 0.68 | 0.54 | 0.05 |
X5 | -0.59 | 0.27 | 0.70 |
X6 | 0.55 | 0.60 | -0.16 |
X7 | 0.61 | -0.02 | 0.51 |
X8 | 0.72 | -0.41 | 0.47 |
X9 | 0.94 | 0.09 | 0.02 |
X10 | 0.08 | 0.69 | -0.05 |
X11 | 0.82 | -0.08 | 0.38 |
特征值 Characteristic values(E) | 4.514 | 2.283 | 1.56 |
贡献率 Contribution rate CR(%) | 41.038 | 20.758 | 14.186 |
累积贡献率 Cumulative proportion CP(%) | 41.038 | 61.797 | 75.982 |
主成分得分值 Principal component scores | |||
---|---|---|---|
主成分1 Compo- nent 1 | 主成分2 Compo- nent 2 | 主成分3 Compo- nent 3 | 代表种质资源 Representative varieties |
1.78 | 0.34 | -0.47 | 黑农51 |
1.51 | 0.13 | 0.15 | 新丰1号 |
1.48 | -0.08 | -0.13 | 黑农61 |
-0.21 | 1.89 | -0.39 | 新大豆20号 |
0.29 | 1.60 | 2.09 | 黑农63 |
-0.85 | 1.43 | -0.08 | 绥农36 |
0.11 | -0.49 | 2.16 | 绥农29 |
0.29 | 1.60 | 2.09 | 黑农63 |
-0.14 | -0.42 | 1.62 | 垦丰14 |
表4 各主成分中排名前3的代表性材料及其主成分得分值
Tab.4 Representative materials and their principal component scores of top-3 in each principal component
主成分得分值 Principal component scores | |||
---|---|---|---|
主成分1 Compo- nent 1 | 主成分2 Compo- nent 2 | 主成分3 Compo- nent 3 | 代表种质资源 Representative varieties |
1.78 | 0.34 | -0.47 | 黑农51 |
1.51 | 0.13 | 0.15 | 新丰1号 |
1.48 | -0.08 | -0.13 | 黑农61 |
-0.21 | 1.89 | -0.39 | 新大豆20号 |
0.29 | 1.60 | 2.09 | 黑农63 |
-0.85 | 1.43 | -0.08 | 绥农36 |
0.11 | -0.49 | 2.16 | 绥农29 |
0.29 | 1.60 | 2.09 | 黑农63 |
-0.14 | -0.42 | 1.62 | 垦丰14 |
Kolmogorov-Smirnova | Shapiro-Wilk | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
统计量 Statistic | df | Sig. | 统计量 Statistic | df | Sig. | |
产量 Yield | 0.113 | 27 | 0.200* | 0.932 | 27 | 0.079 |
表5 正态性检验
Tab.5 Normality test
Kolmogorov-Smirnova | Shapiro-Wilk | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
统计量 Statistic | df | Sig. | 统计量 Statistic | df | Sig. | |
产量 Yield | 0.113 | 27 | 0.200* | 0.932 | 27 | 0.079 |
自变量 性状 Traits | 相关 系数 Correla- tion coeffi- cient | 直接 通径 Direct effect | 间接通径 Indirect effect | |||
---|---|---|---|---|---|---|
X8→Y | X10→Y | X9→Y | 合计 Total | |||
X8 | 0.863 | 0.797 | - | -0.064 | 0.13 | 0.066 |
X10 | 0.155 | 0.306 | -0.169 | - | 0.018 | -0.151 |
X9 | 0.739 | 0.205 | 0.506 | 0.028 | - | 0.534 |
表6 大豆产量决定因子的通径分析
Tab.6 Path analysis of soybean yield components
自变量 性状 Traits | 相关 系数 Correla- tion coeffi- cient | 直接 通径 Direct effect | 间接通径 Indirect effect | |||
---|---|---|---|---|---|---|
X8→Y | X10→Y | X9→Y | 合计 Total | |||
X8 | 0.863 | 0.797 | - | -0.064 | 0.13 | 0.066 |
X10 | 0.155 | 0.306 | -0.169 | - | 0.018 | -0.151 |
X9 | 0.739 | 0.205 | 0.506 | 0.028 | - | 0.534 |
性状 Traits | 类群I Group I | 类群II Group II | 类群III Group III | 类群IV Group IV | 类群V Group V | 类群VI Group VI | 类群VII Group VII |
---|---|---|---|---|---|---|---|
X1 | 85.7 | 113.8 | 96.7 | 124.2 | 73.0 | 66.2 | 66.1 |
X2 | 3.7 | 6.2 | 6.2 | 6.3 | 7.9 | 5.3 | 7.4 |
X3 | 10.7 | 14.6 | 18.2 | 20.2 | 22.5 | 14.2 | 4.9 |
X4 | 0.3 | 1.3 | 0.7 | 0.3 | 1.3 | 0.3 | 1.1 |
X5 | 18.2 | 23.0 | 16.3 | 18.2 | 19.0 | 15.5 | 11.0 |
X6 | 113.0 | 144.0 | 129.7 | 108.0 | 145.0 | 109.3 | 134.1 |
X7 | 38.6 | 49.0 | 30.4 | 23.4 | 40.2 | 35.6 | 41.5 |
X8 | 104.7 | 84.4 | 64.4 | 45.6 | 102.3 | 78.4 | 94.6 |
X9 | 20.4 | 24.9 | 15.0 | 8.4 | 20.9 | 14.2 | 29.5 |
X10 | 19.5 | 19.0 | 22.3 | 18.5 | 19.9 | 18.4 | 19.7 |
X11 | 5 433.7 | 4 810.8 | 4 419.0 | 2 654.0 | 5 679.0 | 4 205.0 | 5 346.5 |
表7 参试种质资源资源各类群的性状特征
Tab.7 Characteristics of each cluster
性状 Traits | 类群I Group I | 类群II Group II | 类群III Group III | 类群IV Group IV | 类群V Group V | 类群VI Group VI | 类群VII Group VII |
---|---|---|---|---|---|---|---|
X1 | 85.7 | 113.8 | 96.7 | 124.2 | 73.0 | 66.2 | 66.1 |
X2 | 3.7 | 6.2 | 6.2 | 6.3 | 7.9 | 5.3 | 7.4 |
X3 | 10.7 | 14.6 | 18.2 | 20.2 | 22.5 | 14.2 | 4.9 |
X4 | 0.3 | 1.3 | 0.7 | 0.3 | 1.3 | 0.3 | 1.1 |
X5 | 18.2 | 23.0 | 16.3 | 18.2 | 19.0 | 15.5 | 11.0 |
X6 | 113.0 | 144.0 | 129.7 | 108.0 | 145.0 | 109.3 | 134.1 |
X7 | 38.6 | 49.0 | 30.4 | 23.4 | 40.2 | 35.6 | 41.5 |
X8 | 104.7 | 84.4 | 64.4 | 45.6 | 102.3 | 78.4 | 94.6 |
X9 | 20.4 | 24.9 | 15.0 | 8.4 | 20.9 | 14.2 | 29.5 |
X10 | 19.5 | 19.0 | 22.3 | 18.5 | 19.9 | 18.4 | 19.7 |
X11 | 5 433.7 | 4 810.8 | 4 419.0 | 2 654.0 | 5 679.0 | 4 205.0 | 5 346.5 |
[1] | 郭天宝. 中国大豆生产困境与出路研究[D]. 长春: 吉林农业大学, 2017. |
Guo T B. Study on dilemma and way out of China's soybean production[D]. Changchun: Jilin Agriculture University, 2017. | |
[2] | 赵团结, 盖钧镒, 李海旺, 等. 超高产大豆育种研究的进展与讨论[J]. 中国农业科学, 2006, 39(1):29-37. |
Zhao Tuanjie, Gai Junyi, Li Haiwang, et al. Advances in Breeding for Super High-Yielding Soybean Cultivars[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2006, 39(1):29-37. | |
[3] | 章建新, 胡根海. 春大豆主要农艺性状的相关分析[J]. 新疆农业科学, 2003, 40(1):16-19. |
Zhang Jianxin, Hu Genhai. Correlation Analysis of the Main Agronomic Characters in Spring Soybean[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2003, 40(1):16-19. | |
[4] | 王岚, 孙君明, 赵荣娟, 等. 大豆超高产种质资源选育研究进展[J]. 大豆科学, 2013, 32(5):687-693. |
Wang Lan, Sun Junming, Zhao Rongjuan, et al. Advances in Soybean Breeding for Super High-yielding[J]. SOYBEAN SCIENCE, 2013, 32(5):687-693. | |
[5] | 刘后利. 作物育种学论丛[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2002. |
Liu Houli. Crop Breeding Theory[M]. Beijing: China Agricultural University Press, 2002. | |
[6] | 赵经荣, 陈宛妹, 李增禄, 等. 大豆主要农艺性状的因子分析[J]. 大豆科学, 1991, 10(1):24-30. |
Zhao Jingrong, Chen Wanmei, Li Zenglu, et al. Factor Analysis of Main Agronomic Traits of Soybean[J]. Soybean Science, 1991, 10(1):24-30. | |
[7] |
殷丽丽, 邢宝龙. 晋北地区不同芸豆种质资源(系)的适应性评价[J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(4):151-157.
DOI |
YIN Lili, Xing Baolong. Adaptability Evaluation of different Kidney Bean Varieties (Lines) in Northern Shanxi Province[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2019, 21(4):151-157.
DOI |
|
[8] | 王秋玲, 郭凌云, 刘艳, 等. 夏大豆单株产量与主要农艺性状的灰色关联度分析[J]. 安徽农业科学, 2022, 30(1):26-27. |
Wang Qiuling, Guo Lingyun, Liu Yan, et al. Grey correlation analysis between yield and main agronomic traits of summer soybean[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2002, 30(1):26-27. | |
[9] | 汪宝卿, 张礼凤, 戴海英, 等. 黄淮海地区夏大豆农艺性状的遗传变异、相关及主成分分析[J]. 大豆科学, 2012, 31(2):208-212. |
Wang Baoqing, Zhang Lifeng, Dai Haiying, et al. Genetic Variation, Correlation and Principal Component Analysis on Agronomic Traits of Summer Sowing Soybean(Glycine max Merr) in Huanghuai Region[J]. Soybean Science, 2012, 31(2):208-212. | |
[10] | 刘念析, 李穆, 李秀平, 等. 大豆主要农艺性状间的相关性分析[J]. 大豆科学, 2013, 32(4):570-572. |
Liu Nianxin, Li Mu, Li Xiuping, et al. Correlation Analysis of Major Agronomic Traits in Soybean[J]. Soybean Science, 2013, 32(4):570-572. | |
[11] | 曾凯, 张恒斌, 陈李淼, 等. 68份大豆种质资源资源在新疆灌区的农艺性状分析[J]. 中国油料作物学报, 2017, 39(5):615-622. |
Zeng Kai, Zang Hengbin, Chen Limiao. Agronomic traits analysis of 68 soybean variety resources in Xinjiang irrigation area[J]. Chinese Journal of Oil Crop Sciences, 2017, 39(5):615-622. | |
[12] | 邱丽娟, 常汝镇. 大豆种质资源描述和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006. |
Qiu Lijuan, Chang Ruzhen. Soybean germplasm resource description and data standards[M].Beijing:China Agricultural Press, 2006. | |
[13] |
王恩军, 陈垣, 韩多红, 等. 菘蓝农艺性状与药材产量的相关和通径分析[J]. 核农学报, 2018, 32(2):399-406.
DOI |
Wang Enjun, Chen Yuan, Han Duohong, et al. Correlation and Path Analysis of the Yield Folium Isatidis and Radix Isatidis Yield Per Plant and Main Agronomic Traits in Isatis indigotica Fort[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2018, 32(2):399-406.
DOI |
|
[14] | 罗珊, 康玉凡, 濮绍京, 等. 黑河地区55份大豆种质资源资源农艺性状和营养成分的聚类分析[J]. 大豆科学, 2009, 28(3):421-425. |
Luo Shan, Kang Yufan, Pu Shaojing, et al. Cluster Analysis of Agronomic Characters and Nutrition Composition of 55 Soybean Accessions from Heihe Area[J]. Soybean Science, 2009, 28(3):421-425. | |
[15] | 申忠宝, 王建丽, 潘多锋, 等. 大豆单株产量与主要农艺性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2012, 28(33):75-77. |
Shen Zhongbao, Wang Jianli, Pan Duofeng, et al. The Grey Relation Analysis of Agronomic Traits with Per Plant Yield of Soybean[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, 28(33):75-77.
DOI |
|
[16] | 韩秉进, 潘相文, 金剑, 等. 大豆植株性状相关性与产量回归分析[J]. 中国生态农业学报, 2008, 16(6):1429-1433. |
Han Bingjin, Pan Xiangwen, Jin Jian, et al. Correlation and Regression Analysis of Trait and Yield of Soybean[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2008, 16(6):1429-1433. | |
[17] | 徐泽茹, 曹金锋, 王茹芳, 等. 大豆产量与主要农艺性状的灰色关联度分析[J]. 河北农业科学, 2010, 14(2):1-2,4. |
Xu Zeru, Cao Jinfeng, Wang Rufang, et al. Grey Relational Grade Analysis on Yield and Main Agronomic Characters of Soybean[J]. Journal of Hebei Agricultural Sciences, 2010, 14(2):1-2,4. |
[1] | 时晓磊, 丁孙磊, 丛花, 张金波, 曲可佳, 王兴州, 韩岱, 严勇亮. 夏播大豆产量相关性状灰色关联度分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1641-1652. |
[2] | 严勇亮, 张恒, 曲可佳, 时晓磊, 王兴州, 张金波, 丛花. 大豆不同品种农艺性状及产量的比较[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1653-1662. |
[3] | 桑志伟, 梁亚军, 龚照龙, 郑巨云, 王俊铎, 李雪源, 陈全家. 不同陆地棉种质资源机采性状分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1088-1098. |
[4] | 朱宝国, 匡恩俊, 滕占林, 孟庆英, 王囡囡, 冯浩原, 邱磊, 高雪冬, 张春峰. 不同生物有机肥配施化肥对大豆植株生长、抗病及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1127-1133. |
[5] | 杨明花, 刘强, 廖必勇, 彭云承, 布阿依夏木·那曼提, 达吾来·杰克山. 不完全双列杂交玉米组合抗倒伏综合评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(4): 832-840. |
[6] | 刘敏, 靳娟, 阿布都卡尤木·阿依麦提, 樊丁宇, 郝庆, 杨磊, 赵晓梅, 耿文娟. 新疆3个鲜食枣品种的抗寒性评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(4): 916-924. |
[7] | 杜红艳, 庞胜群, 马海翔, 吉雪花. 加工番茄早熟突变体农艺性状相关性及通径分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(4): 943-950. |
[8] | 张建勋, 任金涛, 吴海军, 王聪, 章建新. 密度对不同株型春大豆品种花荚形成和产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(3): 539-546. |
[9] | 郭阳, 郭俊先, 史勇, 刘丽, 方文艳, 刘彦岑. 特征波长筛选结合PCA-LSSVM对甜瓜叶片SPAD值的预测[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(3): 616-623. |
[10] | 阿里别里根·哈孜太, 哈尼帕·哈再斯, 祖勒胡玛尔·乌斯满江, 姚庆, 守合热提·牙地卡, 侯献飞, 李强, 张正. 新疆伊犁河谷地区引进大豆品种适应性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 326-335. |
[11] | 马旭, 赵英, 韩炜, 武胜利, 韩晓燕. 14种沙棘果实中氨基酸组成的主成分分析与综合评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 378-388. |
[12] | 曹艺洁, 史智勇, 玉苏甫·阿不力提甫, 艾沙江·买买提. 库尔勒香梨粗皮果矿质元素和氨基酸的含量分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 407-415. |
[13] | 易鸳鸯, 谢芳, 田世英, 张志东, 顾美英, 彭小武. 硫红霉素菌渣有机肥对大豆土壤中耐药菌及相关抗性基因的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 424-431. |
[14] | 赵云, 冯国郡, 胡相伟, 李翠梅, 李鹏兵, 阿克博塔·木合亚提, 柏玲. 复播谷子品种主要农艺性状及产量分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(10): 2453-2460. |
[15] | 吴树, 徐玥, 胥雅馨, 黄兴军, 吴全忠, 陈国栋, 翟云龙. 根瘤菌接种方式对复播大豆生长发育的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(1): 52-60. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||