新疆农业科学 ›› 2023, Vol. 60 ›› Issue (6): 1492-1498.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.06.023
陈艳(), 黄璐瑶, 邓昌蓉, 张彦君, 侯全刚, 邵登魁()
收稿日期:
2022-10-07
出版日期:
2023-06-20
发布日期:
2023-06-20
通信作者:
邵登魁(1980-),男,甘肃天水人,副研究员,博士,研究方向为蔬菜资源与种质改良,(E-mail) sdk2003-2003-2003@163.com
作者简介:
陈艳(1996-),女,甘肃定西人,硕士研究生,研究方向为蔬菜遗传育种,(E-mail)cychelsea960228@163.com
基金资助:
CHEN Yan(), HUANG Luyao, DENG Changrong, ZHANG Yanjun, HOU Quangang, SHAO Dengkui()
Received:
2022-10-07
Online:
2023-06-20
Published:
2023-06-20
Correspondence author:
SHAO Dengkui(1980-), male, researchinterest,Vegetable resource research and germplasm improvement, (E-mail) sdk2003-2003-2003@163.com
Supported by:
摘要:
【目的】研究茸毛型线辣椒种质资源的抗寒性以及对低温的适应性,为资源的开发利用提供参考依据。【方法】以青海省特色品种多茸毛型辣椒青线椒2号为材料,采用低温培养箱对幼苗期植株进行低温处理,测定不同处理下超氧化物歧化酶(SOD)活性、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、丙二醛(MDA)含量。【结果】随着胁迫时间的延长,超氧化物歧化酶(SOD)活性、可溶性糖含量、可溶性蛋白质含量、变化趋势均为先升高后降低,丙二醛(MDA)含量变化趋势为先降低后升高再降低;随着处理温度的降低,各处理组的不同生理指标变化相对趋势趋于平缓;可溶性糖含量与可溶性蛋白含量呈极显著负相关,丙二醛含量与可溶性蛋白含量呈显著正相关。【结论】茸毛型线辣椒种质资源具有更好的抗寒性以及对低温的适应性。
中图分类号:
陈艳, 黄璐瑶, 邓昌蓉, 张彦君, 侯全刚, 邵登魁. 冷害对多茸毛型线辣椒幼苗生理水平的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1492-1498.
CHEN Yan, HUANG Luyao, DENG Changrong, ZHANG Yanjun, HOU Quangang, SHAO Dengkui. Analysis on related physiological indexes of pepper with hair characteristic under chilling stress[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2023, 60(6): 1492-1498.
处理 Treament | 光照时长 Sunliang hours (h) | 日间温度 Daytime temperature (℃) | 黑暗时长 Darkness hours (h) | 夜间温度 Night temperature (℃) |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 10 | 15 | 14 | 8 |
处理2 Treament 2 | 10 | 20 | 14 | 12 |
处理3 Treament 3 | 10 | 25 | 14 | 15 |
处理4对照 Treament 4 (CK) | 10 | 30 | 14 | 18 |
表1 试验设计
Tab.1 Test design scheme
处理 Treament | 光照时长 Sunliang hours (h) | 日间温度 Daytime temperature (℃) | 黑暗时长 Darkness hours (h) | 夜间温度 Night temperature (℃) |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 10 | 15 | 14 | 8 |
处理2 Treament 2 | 10 | 20 | 14 | 12 |
处理3 Treament 3 | 10 | 25 | 14 | 15 |
处理4对照 Treament 4 (CK) | 10 | 30 | 14 | 18 |
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 104.797c | 123.527b | 118.28a | 101.533a |
处理2 Treament 2 | 118.890b | 138.643a | 126.413a | 105.050ab |
处理3 Treament 3 | 109.757a | 128.280ab | 105.98b | 94.947bc |
处理4 Treament 4(CK) | 85.517d | 91.067c | 94.703c | 90.400c |
表2 不同温度强度下SOD活性差异性比较
Tab.2 Comparison of SOD activity under different temperature and intensity
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 104.797c | 123.527b | 118.28a | 101.533a |
处理2 Treament 2 | 118.890b | 138.643a | 126.413a | 105.050ab |
处理3 Treament 3 | 109.757a | 128.280ab | 105.98b | 94.947bc |
处理4 Treament 4(CK) | 85.517d | 91.067c | 94.703c | 90.400c |
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 7.952a | 7.490b | 12.370a | 9.001a |
处理2 Treament 2 | 7.452a | 8.777b | 8.78b | 4.942c |
处理3 Treament 3 | 7.780a | 10.160a | 12.99a | 6.979b |
处理4 Treament 4(CK) | 3.496b | 5.432c | 6.890c | 3.400d |
表3 不同温度强度下可溶性糖含量差异性比较
Tab.3 Comparison of soluble sugar content under different temperature and intensity
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 7.952a | 7.490b | 12.370a | 9.001a |
处理2 Treament 2 | 7.452a | 8.777b | 8.78b | 4.942c |
处理3 Treament 3 | 7.780a | 10.160a | 12.99a | 6.979b |
处理4 Treament 4(CK) | 3.496b | 5.432c | 6.890c | 3.400d |
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 28.802a | 28.903b | 11.012b | 11.282b |
处理2 Treament 2 | 5.861d | 58.778a | 36.456a | 11.053b |
处理3 Treament 3 | 10.194c | 28.067b | 35.317ab | 11.434b |
处理4 Treament 4(CK) | 15.042b | 64.684a | 24.272a | 16.726a |
表4 不同温度强度下可溶性蛋白质含量差异性比较
Tab.4 Comparison of soluble protein content under different temperature and intensity
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 28.802a | 28.903b | 11.012b | 11.282b |
处理2 Treament 2 | 5.861d | 58.778a | 36.456a | 11.053b |
处理3 Treament 3 | 10.194c | 28.067b | 35.317ab | 11.434b |
处理4 Treament 4(CK) | 15.042b | 64.684a | 24.272a | 16.726a |
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 2.577b | 2.485b | 2.451a | 1.738c |
处理2 Treament 2 | 1.793bc | 1.349c | 2.153a | 1.978a |
处理3 Treament 3 | 3.816a | 3.984a | 3.19b | 1.859bc |
处理4 Treament 4(CK) | 1.363c | 2.724b | 1.698c | 1.617c |
表5 不同温度强度下丙二醛差异性比较
Tab.5 Comparison of malondialdehyde contentunder different temperature and intensity
处理 Treament | 15 d | 30 d | 45 d | 60 d |
---|---|---|---|---|
处理1 Treament 1 | 2.577b | 2.485b | 2.451a | 1.738c |
处理2 Treament 2 | 1.793bc | 1.349c | 2.153a | 1.978a |
处理3 Treament 3 | 3.816a | 3.984a | 3.19b | 1.859bc |
处理4 Treament 4(CK) | 1.363c | 2.724b | 1.698c | 1.617c |
[1] | 常彩涛. 辣椒耐低温研究概述[J]. 辣椒杂志, 2011, 9(1):6-8, 40 |
CHANG Caitao. Review of Low-Tem-perature Tolerance in Hot Pepper[J]. Journal of China Capsicum, 2011, 9(1):6-8, 40. | |
[2] | 张国胜, 伏洋, 杨琼, 等. 青海省天然草地类型空间分布特征及气候分区[J]. 草业科学, 2009, 26(1):23-29. |
ZHANG Guosheng, FU Yang, YANG Qiong, et al. Characteristic of spatial distribution and climate zone of natural grassland types in Qinghai[J]. Pratacultual Science, 2009, 26(1):23-29. | |
[3] | 熊先军, 刘明月. 辣椒抗寒性生理生化研究进展[J]. 辣椒杂志, 2003,(2):9-12. |
XIONG Xianjun, LIU Mingyue. Studi-es on Physiology and Bioehemistry of the Chilling resistance in Capsicum[J]. Journal of China Capsicum, 2003,(2):9-12. | |
[4] | N.W.西蒙兹英. 作物进化[M]. 北京: 农业出版社, 1987. |
N.W. Symonds (UK). Crop evolution[M]. Beijing: Agriculture Press, 1987. | |
[5] | 邢光南, 赵团结, 王柬人, 等. 大豆叶茸毛着生状态的变异及其与豆卷叶螟抗性的相关性[J]. 大豆科学, 2009, 28(5):768-773. |
XING Guangnan, ZHAO Tuanjie, WANG Jianren, et al. Variation of Leaf Pubescence Sta-tus and Its Association with Resistance to Bean Pyralid(Lamprosem a indicata Fabricius) in Soybean[J]. Soybean Science, 2009, 28(5):768-773. | |
[6] | 尚宏芹, 刘建萍. 不同茸毛性状辣椒干旱胁迫的相关生理指标分析[J]. 中国蔬菜, 2010,(14):49-53. |
SHANG Hongqin, LIU Jianping. Analysis on Related Physiological Indexes of Pepper with Different Hair Characteristics under Drought Stress[J]. China Vegetables, 2010,(14):49-53. | |
[7] | 尚宏芹, 高昌勇, 刘建萍. 不同植物体表茸毛的研究进展[J]. 安徽农业科学, 2004,(5):1009-1012. |
SHANG Hongqin, GAO Changyong, LIU Jianping. Research progress of trichome on different plants[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2004,(5):1009-1012. | |
[8] | 陈建华, 项显林. 棉花茸毛性状与抗蚜的关系[J]. 中国棉花, 1981,(2):20-23. |
CHEN Jianhua, XIANG Xianlin. Relationship between Trichome traits and Resistance to Aphid in Cotton[J]. China Cotton, 1981,(2):20-23. | |
[9] | 尚宏芹. 辣椒体表茸毛的形态结构与分布特点研究[J]. 安徽农业科学, 2009, 37(1):124-125. |
SHANG Hongqin. Study on Morphological Structure and Distribution Features of Hairs on Capsicum[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2009, 37(1):124-125. | |
[10] | 邵登魁, 侯全刚, 李莉, 等. 黄色线辣椒新品种‘青线椒2号’[J]. 园艺学报, 2013, 40(1):186-188. |
SHAO Dengkui, HOU Quangang, LI Li, et al. A New Yellow Linear Hot Pepper Cultivar ‘Qingxianjiao 2’[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2013, 40(1):186-188. | |
[11] | 赵永泉, 公月敏. 辣椒优质高效栽培技术[J]. 吉林蔬菜, 2019,(2):3. |
ZHAO Yongquan, GONG Yuemin. High quality and efficient cultivation technology of pepper[J]. Jilin Vegetables, 2019,(2):3. | |
[12] | 王兴娥. 冷诱导基因CBF4在辣椒中的遗传转化及抗寒性分析[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2009. |
WANG Xinge. Transformation of Pepper with Cold-induced CBF4 Gene and Analysis of Cold hardness related Indexes[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2009. | |
[13] | 李振庆. 棉花幼苗低盐驯化后对高盐胁迫的生理响应[D]. 北京: 中国农业科学院, 2014. |
LI Zhenqing. Physiological Responses of Cotton to Salt Stress after Adaptation under Low Salinity in see-ding stage[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2014. | |
[14] | 张述伟, 宗营杰, 方春燕, 等. 蒽酮比色法快速测定大麦叶片中可溶性糖含量的优化[J]. 食品研究与开发, 2020, 41(7):196-200. |
ZHANG Shuwei, ZONG Yingjie, FANG Chunyan, et al. Optimization of rapid determination of soluble sugar content in barley leaves by anthrone colorimetry[J]. Food Research and Development, 2020, 41(7):196-200. | |
[15] | 王孝平, 邢树礼. 考马斯亮蓝法测定蛋白含量的研究[J]. 天津化工, 2009, 23(3): 40-42. |
WANG Xiaoping, XING Shuli. Determination of protein quantitation using the method of coomassie brilliant blue[J]. Tianjin Chemical Industry, 2009, 23(3): 40-42. | |
[16] | 张宪政, 谭桂茹. 植物生理学实验技术[M]. 沈阳: 辽宁科学技术出版社, 1989. |
ZHANG Xianzheng, TAN Guiru. Exper-imental techniques of plant physiology[M]. Shenyang: Liaoning Science and Technology Press, 1989. | |
[17] | Manzer H,. Siddiqui, Mutahhar Y. Al-Khaishany, et al. Morphological and physiological characterization of different genotypes of faba bean under heat stress[J]. Saudi Journal of Biological Sciences, 2015, 22(5). |
[18] | 魏婧, 徐畅, 李可欣, 等. 超氧化物歧化酶的研究进展与植物抗逆性[J]. 植物生理学报, 2020, 56(12):2571-2584. |
WEI Jing, XU Chang, LI Kexin, et al. Research progress of superoxide dismutase and plant stress resistance[J]. Chin J Plant Physiology, 2020, 56(12):2571-2584. | |
[19] | 刘文英, 于克明, 滕飞, 等. 耐低温植物黄花蒿(Avena nuda L.)低温诱导的生理响应[J]. 科学世界杂志, 2013:658793. |
Wenying L, Kenming Y, Tengfei H, et al. The Low Temperature Induced Physiological Responses of Avena nuda L. a Cold-Tolerant Plant Species[J]. Scientific World Journal, 2013:658793. | |
[20] | 赵一航, 孟令东, 张晓萌, 等. 4个紫花苜蓿品种对低温胁迫的生理响应及抗寒性评价[J]. 草业科学, 2021, 38(4):683-692. |
ZHAO Yihang, MENG Lingdong, ZHANG Xiaoming, et al. Evaluation of physiological response and cold resistance of four alfalfa cultivars to low temperature stress[J]. Pratacultural Science, 2021, 38(4):683-692. | |
[21] | 张桂莲, 张顺堂, 肖浪涛, 等. 花期高温胁迫对水稻花药生理特性及花粉性状的影响[J]. 作物学报, 2013, 39(1):177-183. |
ZHANG Guilian, ZHANG Shuntang, XIAO Langtao, et al. Effect of High Temperature Stress on Physiological Characteristics of Anther and Pollen Traits of Rice at Flowering Stage[J]. Acta Agronomica Sinica, 2013, 39(1):177-183.
DOI URL |
|
[22] | 程嘉惠, 张梅丽, 王超, 等. 低温胁迫对4个草莓品种生理指标的影响[J]. 东北农业科学, 2021, 46(1):85-88, 113. |
CHENG Jiahui, ZHANG Meili, WANG Chao, et al. Effect of Low Temperature Stress on Physiological Index of Four Strawberry Varieties[J]. Journal of Northeast Agricultural Sciences, 2021, 46(1):85-88, 113. | |
[23] | 乌凤章, 王贺新, 国辉, 等. 木本植物低温胁迫生理及分子机制研究进展[J]. 林业科学, 2015, 51(7):116-128. |
WU Fengzhang, WANG Hexin, XU Guohui, et al. Research Progress on the Physiological and Molecular Mechanisms of Woody Plants under Low Temperature Stress[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2015, 51(7):116-128. | |
[24] | 李红霞, 汪妤, 张战凤, 等. 植物转录因子与作物抗逆胁迫关系的研究进展[J]. 麦类作物学报, 2013, 33(3): 613-618. |
LI Hongxia, WANG Yu, ZHANG Zhanfeng, et al. Progress in Relationship between Plant Transcription Factors and Crop Stress Tolerance[J]. Journal of Triticeae Crops, 2013, 33(3): 613-618. |
[1] | 宋冰梅, 姜岩, 陈鑫, 张宇, 程宛楠, 潘洪生. 新型转基因高产棉花萌发期和苗期耐盐性与耐碱性评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2239-2247. |
[2] | 鞠乐, 齐军仓, 陈培育, 牛银亭, 阴志刚. 干旱胁迫对大麦种子萌发、幼苗生长及生理特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1879-1886. |
[3] | 魏迎凤, 张全成, 查慧, 王小丽, 王俊刚. 二甲戊灵对龙葵苗期主要生长发育和生理指标的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 2013-2021. |
[4] | 曲可佳, 时晓磊, 张恒, 王兴州, 耿洪伟, 丁孙磊, 张金波, 严勇亮. PEG处理下引进春小麦品种苗期抗旱性评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1363-1371. |
[5] | 王冠玉, 贾平平, 靳娟, 阿布都卡尤木·阿依麦提, 樊丁宇, 赵晓梅, 郝庆, 杨磊, 耿文娟. 高温胁迫对枣花器官生理特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1485-1491. |
[6] | 张燕红, 侯天钰, 巴音花, 赵彩月, 吕玉平, 布哈丽且木·阿不力孜, 赵志强, 李冬, 杜孝敬, 袁杰, 王奉斌. 水稻重组自交系群体芽期和苗期耐盐性鉴定与评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1041-1049. |
[7] | 哈力旦·依克热木, 刘娜, 刘联正, 周安定, 姜奇彦, 达买力江·合孜尔, 曹俊梅, 张新忠. 小麦近缘种芽期和苗期的耐盐性鉴定与评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1118-1126. |
[8] | 袁雷, 唐亚萍, 张国儒, 吉雪花, 杨生保. 基于辣椒种间杂交F2群体的遗传连锁图谱构建及主要果实性状QTL定位[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1150-1161. |
[9] | 刘衍晨, 刘志刚, 白新慧, 乔鹏, 徐诚, 白慧敏, 张娟. 蛭石复混基质对辣椒育苗的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1190-1199. |
[10] | 程利华, 杨红兰, 马清倩, 史莹, 张大伟, Alisher A. Abdullaev, 张道远. 陆地棉种质黄萎病抗性生理鉴定分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(4): 992-1002. |
[11] | 裴红霞, 李生梅, 武旭霞, 耿世伟, 赖黎丽, 高晶霞, 董心久. 辣椒核雄性不育系pby-1形态学及生理生化特性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(3): 624-632. |
[12] | 陈亮亮, 张梦, 郭立平, 戚廷香, 张学贤, 唐会妮, 王海林, 乔秀琴, 吴建勇, 邢朝柱. 陆地棉杂交组合F1、F2苗期优势表现及亲本配合力分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 261-271. |
[13] | 姚庆, 施俊杰, 侯献飞, 贾东海, 顾元国, 阿里别里根·哈孜太, 苗昊翠, 李强. 42份匍匐型花生幼苗对盐胁迫的生理响应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(10): 2442-2452. |
[14] | 肖中林, 闫会转, 高杰, 王思逸, 张旭旭, 艾力西热·尼加提. 不同浓度NaCl和NaHCO3胁迫对制干辣椒光合特性日变化的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(1): 140-149. |
[15] | 钟信念, 梁其干, 魏亦农, 赵建华, 马海霞, 李志博. 蕾期低温胁迫对棉花叶绿素荧光特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(9): 2104-2113. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||