新疆农业科学 ›› 2023, Vol. 60 ›› Issue (5): 1118-1126.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.05.010
• 作物遗传育种·种质资源·耕作栽培·生理生化 • 上一篇 下一篇
哈力旦·依克热木1(), 刘娜1, 刘联正1, 周安定1, 姜奇彦2, 达买力江·合孜尔3, 曹俊梅1(
), 张新忠1(
)
收稿日期:
2022-07-15
出版日期:
2023-05-20
发布日期:
2023-05-22
通信作者:
曹俊梅(1978-),女,甘肃人,副研究员,硕士,研究方向为小麦遗传育种,(E-mail)caojm0508@126.com;作者简介:
哈力旦·依克热木(1985-),女,新疆托克逊人,助理研究员,硕士,研究方向为小麦抗逆育种,(E-mail)halida9@163.com
基金资助:
Halidan Yikeremu1(), LIU Na1, LIU Lianzheng1, ZHOU Anding1, JIANG Qiyan2, Damailijiang Hezier3, CAO Junmei1(
), ZHANG Xinzhong1(
)
Received:
2022-07-15
Published:
2023-05-20
Online:
2023-05-22
Correspondence author:
Supported by:
摘要:
【目的】鉴定与评价小麦近缘种芽期和苗期的耐盐性。【方法】选用38份(含对照)小麦近缘材料,设芽期、苗期盐胁迫处理,鉴定与评价适宜的芽期和苗期耐盐性NaCl浓度,分析小麦近材料芽期、苗期耐盐性鉴定的NaCl溶液浓度分别为1.2%和1.5%。【结果】获得芽期高耐盐材料21份(占55.2%),耐盐材料8份(占21%),中耐盐材料3份(占7.8%),敏感材料4份(占10.5%),高敏材料2份(占5.2%);苗期耐盐材料7份(占18.4%),中耐盐材料17份(占44.7%),敏感材料12份(占31.5%),高敏材料2份(5.2%);成活率与成苗率均为100%的材料有2份。耐盐材料有7份,敏感材料有4份,成活率与成苗率100%的材料有2份。【结论】不同耐盐类型的材料在芽期和苗期耐盐性不一致,部分材料没有可比性,差异较大。
中图分类号:
哈力旦·依克热木, 刘娜, 刘联正, 周安定, 姜奇彦, 达买力江·合孜尔, 曹俊梅, 张新忠. 小麦近缘种芽期和苗期的耐盐性鉴定与评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1118-1126.
Halidan Yikeremu, LIU Na, LIU Lianzheng, ZHOU Anding, JIANG Qiyan, Damailijiang Hezier, CAO Junmei, ZHANG Xinzhong. Identification and evaluation of salt tolerance in wheat relatives at germination and seedling stages[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2023, 60(5): 1118-1126.
材料 Material | 种类 Species | 发芽率 Germination percentage (%) | 芽长 Bud length (cm) | 根长 Root length (cm) | 根数 Root number | 芽鲜重 Fresh weight of bud (g) | 根鲜重 Root fresh weight (g) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
XM884 | 密穗小麦 | 99 | 3.23 | 3.83 | 3 | 0.18 | 0.08 | ||||||
XM886 | 密穗小麦 | 99 | 2.94 | 4.27 | 4 | 0.21 | 0.09 | ||||||
XM826 | 圆锥小麦 | 99 | 2.55 | 3.35 | 3 | 0.18 | 0.14 | ||||||
XM829 | 圆锥小麦 | 100 | 2.87 | 3.64 | 4 | 0.23 | 0.15 | ||||||
XM712 | 波斯小麦 | 99 | 3.14 | 4.43 | 4 | 0.16 | 0.07 | ||||||
XM1098 | 波斯小麦 | 91 | 2.70 | 4.18 | 4 | 0.11 | 0.06 | ||||||
XM16 | 栽培二粒小麦 | 99 | 2.92 | 3.84 | 4 | 0.20 | 0.11 | ||||||
XM65 | 栽培二粒小麦 | 73 | 3.12 | 3.02 | 4 | 0.15 | 0.06 | ||||||
XM711-1 | 栽培二粒小麦 | 99 | 3.25 | 5.09 | 4 | 0.23 | 0.14 | ||||||
XM943 | 野生一粒小麦 | 87 | 3.22 | 2.77 | 4 | 0.11 | 0.04 | ||||||
XM944 | 野生一粒小麦 | 75 | 4.57 | 4.29 | 5 | 0.15 | 0.09 | ||||||
XM837 | 阿拉拉特小麦 | 98 | 3.91 | 5.05 | 5 | 0.20 | 0.15 | ||||||
RM142 | 高大山羊草 | 62 | 3.18 | 3.80 | 3 | 0.08 | 0.03 | ||||||
XM1107-1 | 马卡小麦 | 98 | 3.23 | 4.56 | 4 | 0.18 | 0.08 | ||||||
XM836 | 圆锥小麦 | 91 | 2.61 | 3.36 | 4 | 0.17 | 0.10 | ||||||
XM711 | 栽培二粒小麦 | 95 | 2.09 | 3.47 | 4 | 0.11 | 0.10 | ||||||
XM838 | 阿拉拉特小麦 | 77 | 4.14 | 4.17 | 4 | 0.13 | 0.05 | ||||||
RM130 | 拟斯卑尔脱山羊草 | 61 | 3.15 | 2.91 | 3 | 0.08 | 0.04 | ||||||
RM143 | 高大山羊草 | 64 | 2.69 | 1.22 | 3 | 0.05 | 0.02 | ||||||
XM10 | 栽培二粒小麦 | 87 | 2.82 | 3.17 | 4 | 0.11 | 0.08 | ||||||
XM1107 | 马卡小麦 | 100 | 2.61 | 4.33 | 4 | 0.22 | 0.18 | ||||||
RM103 | 尾状山羊草 | 68 | 2.43 | 2.83 | 3 | 0.04 | 0.03 | ||||||
RM104 | 尾状山羊草 | 77 | 2.68 | 2.18 | 3 | 0.05 | 0.03 | ||||||
RM105 | 尾状山羊草 | 76 | 2.60 | 2.90 | 3 | 0.05 | 0.03 | ||||||
RM126 | 顶芒山羊草 | 71 | 3.42 | 3.07 | 3 | 0.09 | 0.06 | ||||||
RM50 | 小亚山羊草 | 61 | 2.25 | 2.06 | 3 | 0.06 | 0.05 | ||||||
RM54 | 欧山羊草 | 97 | 2.93 | 2.61 | 3 | 0.10 | 0.07 | ||||||
RM078 | 钩刺山羊草 | 76 | 2.91 | 3.37 | 5 | 0.13 | 0.13 | ||||||
XM883 | 密穗小麦 | 99 | 2.86 | 3.89 | 4 | 0.23 | 0.12 | ||||||
RM879 | 密穗小麦 | 98 | 2.82 | 3.78 | 3 | 0.14 | 0.09 | ||||||
XM1106 | 密穗小麦 | 99 | 2.80 | 4.47 | 4 | 0.18 | 0.14 | ||||||
RM8 | 卵穗山羊草 | 84 | 2.99 | 2.63 | 3 | 0.08 | 0.03 | ||||||
XM5 | 野生二粒小麦 | 80 | 3.19 | 3.40 | 4 | 0.17 | 0.09 | ||||||
XM9 | 栽培二粒小麦 | 88 | 2.91 | 3.12 | 4 | 0.42 | 0.09 | ||||||
XM8 | 栽培二粒小麦 | 89 | 3.94 | 4.24 | 5 | 0.16 | 0.08 | ||||||
XM708 | 栽培二粒小麦 | 82 | 3.15 | 2.88 | 3 | 0.07 | 0.05 | ||||||
XM15 | 栽培二粒小麦 | 85 | 3.64 | 3.38 | 4 | 0.16 | 0.05 | ||||||
新冬34 | 普通小麦 | 99 | 2.92 | 3.57 | 4 | 0.12 | 0.15 |
表1 供试材料各项指标的多样性
Tab.1 Diversity analysis of test materials indexes
材料 Material | 种类 Species | 发芽率 Germination percentage (%) | 芽长 Bud length (cm) | 根长 Root length (cm) | 根数 Root number | 芽鲜重 Fresh weight of bud (g) | 根鲜重 Root fresh weight (g) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
XM884 | 密穗小麦 | 99 | 3.23 | 3.83 | 3 | 0.18 | 0.08 | ||||||
XM886 | 密穗小麦 | 99 | 2.94 | 4.27 | 4 | 0.21 | 0.09 | ||||||
XM826 | 圆锥小麦 | 99 | 2.55 | 3.35 | 3 | 0.18 | 0.14 | ||||||
XM829 | 圆锥小麦 | 100 | 2.87 | 3.64 | 4 | 0.23 | 0.15 | ||||||
XM712 | 波斯小麦 | 99 | 3.14 | 4.43 | 4 | 0.16 | 0.07 | ||||||
XM1098 | 波斯小麦 | 91 | 2.70 | 4.18 | 4 | 0.11 | 0.06 | ||||||
XM16 | 栽培二粒小麦 | 99 | 2.92 | 3.84 | 4 | 0.20 | 0.11 | ||||||
XM65 | 栽培二粒小麦 | 73 | 3.12 | 3.02 | 4 | 0.15 | 0.06 | ||||||
XM711-1 | 栽培二粒小麦 | 99 | 3.25 | 5.09 | 4 | 0.23 | 0.14 | ||||||
XM943 | 野生一粒小麦 | 87 | 3.22 | 2.77 | 4 | 0.11 | 0.04 | ||||||
XM944 | 野生一粒小麦 | 75 | 4.57 | 4.29 | 5 | 0.15 | 0.09 | ||||||
XM837 | 阿拉拉特小麦 | 98 | 3.91 | 5.05 | 5 | 0.20 | 0.15 | ||||||
RM142 | 高大山羊草 | 62 | 3.18 | 3.80 | 3 | 0.08 | 0.03 | ||||||
XM1107-1 | 马卡小麦 | 98 | 3.23 | 4.56 | 4 | 0.18 | 0.08 | ||||||
XM836 | 圆锥小麦 | 91 | 2.61 | 3.36 | 4 | 0.17 | 0.10 | ||||||
XM711 | 栽培二粒小麦 | 95 | 2.09 | 3.47 | 4 | 0.11 | 0.10 | ||||||
XM838 | 阿拉拉特小麦 | 77 | 4.14 | 4.17 | 4 | 0.13 | 0.05 | ||||||
RM130 | 拟斯卑尔脱山羊草 | 61 | 3.15 | 2.91 | 3 | 0.08 | 0.04 | ||||||
RM143 | 高大山羊草 | 64 | 2.69 | 1.22 | 3 | 0.05 | 0.02 | ||||||
XM10 | 栽培二粒小麦 | 87 | 2.82 | 3.17 | 4 | 0.11 | 0.08 | ||||||
XM1107 | 马卡小麦 | 100 | 2.61 | 4.33 | 4 | 0.22 | 0.18 | ||||||
RM103 | 尾状山羊草 | 68 | 2.43 | 2.83 | 3 | 0.04 | 0.03 | ||||||
RM104 | 尾状山羊草 | 77 | 2.68 | 2.18 | 3 | 0.05 | 0.03 | ||||||
RM105 | 尾状山羊草 | 76 | 2.60 | 2.90 | 3 | 0.05 | 0.03 | ||||||
RM126 | 顶芒山羊草 | 71 | 3.42 | 3.07 | 3 | 0.09 | 0.06 | ||||||
RM50 | 小亚山羊草 | 61 | 2.25 | 2.06 | 3 | 0.06 | 0.05 | ||||||
RM54 | 欧山羊草 | 97 | 2.93 | 2.61 | 3 | 0.10 | 0.07 | ||||||
RM078 | 钩刺山羊草 | 76 | 2.91 | 3.37 | 5 | 0.13 | 0.13 | ||||||
XM883 | 密穗小麦 | 99 | 2.86 | 3.89 | 4 | 0.23 | 0.12 | ||||||
RM879 | 密穗小麦 | 98 | 2.82 | 3.78 | 3 | 0.14 | 0.09 | ||||||
XM1106 | 密穗小麦 | 99 | 2.80 | 4.47 | 4 | 0.18 | 0.14 | ||||||
RM8 | 卵穗山羊草 | 84 | 2.99 | 2.63 | 3 | 0.08 | 0.03 | ||||||
XM5 | 野生二粒小麦 | 80 | 3.19 | 3.40 | 4 | 0.17 | 0.09 | ||||||
XM9 | 栽培二粒小麦 | 88 | 2.91 | 3.12 | 4 | 0.42 | 0.09 | ||||||
XM8 | 栽培二粒小麦 | 89 | 3.94 | 4.24 | 5 | 0.16 | 0.08 | ||||||
XM708 | 栽培二粒小麦 | 82 | 3.15 | 2.88 | 3 | 0.07 | 0.05 | ||||||
XM15 | 栽培二粒小麦 | 85 | 3.64 | 3.38 | 4 | 0.16 | 0.05 | ||||||
新冬34 | 普通小麦 | 99 | 2.92 | 3.57 | 4 | 0.12 | 0.15 |
处理 Treatment | 统计参数 Parameters | 发芽率 Germination Percentage (%) |
---|---|---|
NaCl胁迫 | 最小值 | 0.00 |
NaCl Stress | 最大值 | 100.00 |
平均值 | 66.70 | |
对照 | 最小值 | 46.00 |
Control | 最大值 | 100.00 |
平均值 | 86.00 |
表2 发芽率变化
Tab.2 Statistics of germination rate
处理 Treatment | 统计参数 Parameters | 发芽率 Germination Percentage (%) |
---|---|---|
NaCl胁迫 | 最小值 | 0.00 |
NaCl Stress | 最大值 | 100.00 |
平均值 | 66.70 | |
对照 | 最小值 | 46.00 |
Control | 最大值 | 100.00 |
平均值 | 86.00 |
耐盐级别 Salt resistance level | 相对盐害率 Relative salt damage rate (%) | 耐盐性 Salt tolerance |
---|---|---|
1级 Level1 | [ 0.0,20.0 ) | 高耐(HT) |
2级 Level2 | (20.0,40.0] | 耐盐(T) |
3级 Level3 | (40.0,60.0] | 中耐(MT) |
4级 Level4 | (60.0,80.0] | 敏感(S) |
5级 Level5 | (80.0,100.0] | 高敏(HS) |
表3 萌发期耐盐分级与评价标准
Tab.3 Salt tolerance grade and evaluation at germination stage
耐盐级别 Salt resistance level | 相对盐害率 Relative salt damage rate (%) | 耐盐性 Salt tolerance |
---|---|---|
1级 Level1 | [ 0.0,20.0 ) | 高耐(HT) |
2级 Level2 | (20.0,40.0] | 耐盐(T) |
3级 Level3 | (40.0,60.0] | 中耐(MT) |
4级 Level4 | (60.0,80.0] | 敏感(S) |
5级 Level5 | (80.0,100.0] | 高敏(HS) |
材料 Material | 芽期 Germination stage | 苗期 Seedling stage | ||
---|---|---|---|---|
相对盐害率 Relative salt-harmed rate(%) | 分级 Grade | 盐害指数 Salt- harmed index(%) | 分级 Grade | |
XM884 | 31.08 | 2 | 40.68 | 2 |
XM886 | 11.41 | 1 | 35.71 | 2 |
XM826 | 4.73 | 1 | 47.49 | 3 |
XM829 | 2.00 | 1 | 45.71 | 3 |
XM712 | 14.86 | 1 | 66.18 | 4 |
XM1098 | 23.36 | 2 | 67.69 | 4 |
XM16 | 0.00 | 1 | 52.71 | 3 |
XM65 | 76.70 | 4 | 75.75 | 4 |
XM711-1 | 13.42 | 1 | 55.72 | 3 |
XM943 | 3.82 | 1 | 74.44 | 4 |
XM944 | 67.86 | 4 | 82.88 | 5 |
XM837 | 2.04 | 1 | 52.89 | 3 |
RM142 | 96.77 | 5 | 58.09 | 3 |
XM1107-1 | 20.45 | 1 | 46.77 | 3 |
XM836 | 16.18 | 1 | 39.40 | 2 |
XM711 | 37.06 | 2 | 56.31 | 3 |
XM838 | 1.72 | 1 | 63.90 | 4 |
RM130 | 1.10 | 1 | 51.71 | 3 |
RM143 | 84.38 | 5 | 68.81 | 4 |
XM10 | 1.53 | 1 | 78.02 | 4 |
XM1107 | 2.00 | 1 | 48.65 | 3 |
RM103 | 41.18 | 3 | 60.69 | 3 |
RM104 | 25.00 | 2 | 58.62 | 3 |
RM105 | 39.47 | 2 | 61.86 | 4 |
RM126 | 38.32 | 2 | 60.29 | 3 |
RM50 | 80.22 | 4 | 81.21 | 5 |
RM54 | 13.7 | 1 | 48.12 | 3 |
RM78 | 57.89 | 3 | 57.06 | 3 |
XM883 | 0.00 | 1 | 35.57 | 2 |
XM879 | 4.08 | 1 | 29.34 | 2 |
XM1106 | 0.00 | 1 | 39.00 | 2 |
RM8 | 76.19 | 4 | 59.73 | 3 |
XM5 | 33.04 | 2 | 61.34 | 4 |
XM9 | 45.9 | 3 | 68.00 | 4 |
XM8 | 32.84 | 2 | 62.82 | 4 |
XM708 | 17.07 | 1 | 56.04 | 3 |
XM15 | 8.59 | 1 | 62.61 | 4 |
新冬34 | 0.00 | 1 | 29.40 | 2 |
表4 芽期、苗期耐盐鉴定结果
Tab.4 Identification of salt tolerance at the germination and seedling stage
材料 Material | 芽期 Germination stage | 苗期 Seedling stage | ||
---|---|---|---|---|
相对盐害率 Relative salt-harmed rate(%) | 分级 Grade | 盐害指数 Salt- harmed index(%) | 分级 Grade | |
XM884 | 31.08 | 2 | 40.68 | 2 |
XM886 | 11.41 | 1 | 35.71 | 2 |
XM826 | 4.73 | 1 | 47.49 | 3 |
XM829 | 2.00 | 1 | 45.71 | 3 |
XM712 | 14.86 | 1 | 66.18 | 4 |
XM1098 | 23.36 | 2 | 67.69 | 4 |
XM16 | 0.00 | 1 | 52.71 | 3 |
XM65 | 76.70 | 4 | 75.75 | 4 |
XM711-1 | 13.42 | 1 | 55.72 | 3 |
XM943 | 3.82 | 1 | 74.44 | 4 |
XM944 | 67.86 | 4 | 82.88 | 5 |
XM837 | 2.04 | 1 | 52.89 | 3 |
RM142 | 96.77 | 5 | 58.09 | 3 |
XM1107-1 | 20.45 | 1 | 46.77 | 3 |
XM836 | 16.18 | 1 | 39.40 | 2 |
XM711 | 37.06 | 2 | 56.31 | 3 |
XM838 | 1.72 | 1 | 63.90 | 4 |
RM130 | 1.10 | 1 | 51.71 | 3 |
RM143 | 84.38 | 5 | 68.81 | 4 |
XM10 | 1.53 | 1 | 78.02 | 4 |
XM1107 | 2.00 | 1 | 48.65 | 3 |
RM103 | 41.18 | 3 | 60.69 | 3 |
RM104 | 25.00 | 2 | 58.62 | 3 |
RM105 | 39.47 | 2 | 61.86 | 4 |
RM126 | 38.32 | 2 | 60.29 | 3 |
RM50 | 80.22 | 4 | 81.21 | 5 |
RM54 | 13.7 | 1 | 48.12 | 3 |
RM78 | 57.89 | 3 | 57.06 | 3 |
XM883 | 0.00 | 1 | 35.57 | 2 |
XM879 | 4.08 | 1 | 29.34 | 2 |
XM1106 | 0.00 | 1 | 39.00 | 2 |
RM8 | 76.19 | 4 | 59.73 | 3 |
XM5 | 33.04 | 2 | 61.34 | 4 |
XM9 | 45.9 | 3 | 68.00 | 4 |
XM8 | 32.84 | 2 | 62.82 | 4 |
XM708 | 17.07 | 1 | 56.04 | 3 |
XM15 | 8.59 | 1 | 62.61 | 4 |
新冬34 | 0.00 | 1 | 29.40 | 2 |
[1] | 刘志勇, 王道文, 张爱民, 等. 小麦育种行业创新现状与发展趋势[J]. 植物遗传资源学报, 2018, 19(3) : 430-434. |
LIU Zhiyong, WANG Daowen, ZHANG Aiming, et al. Innovation status and development trend of wheat breeding[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2018, 19(3) : 430-434 | |
[2] |
Jafar M Z, Farooq M, Cheema M A, et al. Improving the performance of wheat by seed priming under saline conditions[J]. Journal of Agronomy and Crop Science, 2012, 198(1) : 38-45.
DOI URL |
[3] | 钮力亚, 王伟伟, 于亮, 等. 抗旱耐盐小麦新品种选育方法[J]. 农业科技通讯, 2021,(3):268-270. |
NIU Yali, WANG Weiwei, YU Liang, et al. Breeding Method of New Wheat Varieties with Drought Resistance and Salt Tolerance[J]. Bulletin of Agricultural Science and Technology, 2021, (3)268-270. | |
[4] | 张志明, 汤才国, 杨三维, 等. 小麦(Triticum aestivum L.)野生资源的发掘、利用研究进展[J]. 生物技术进展, 2016, 6(5):7. |
ZHANG Zhiming, TANG Caiguo, YANG Sanwei, et al. Advances on Gene Discovery and Utilization of Wild Relatives of Triticum aestivum L. Current Biotechnology, 2016, 6(5):7. | |
[5] | 彭智, 李龙, 柳玉平, 等. 小麦芽期和苗期耐盐性综合评价[J]. 植物遗传资源学报, 2017, 18(4):638-645. |
PENG Zhi, LI Long, LIU Yuping, et al. Evaluation of Salinity Tolerance in Wheat(Triticum aestium) Genotypes at Germination and Seedling Stages[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2017, 18(4):638-645 | |
[6] |
Wang H L, Chen G L, Zhang H W, et al. Identification of QTLs for salt tolerance at germination and seedling stage of Sorghum bicolor L. Moench[J]. Euphytica, 2013, 196(1) : 117-127
DOI URL |
[7] | 何晓兰, 徐照龙, 张大勇, 等. 65个高粱种质萌芽期的耐盐指标比较及其耐盐性综合评价[J]. 植物资源与环境学报, 2015, 24(4) : 52-60 |
HE Xiaolan, XU Zhaolong, ZHANG Dayong, et al. Comparison on salt tolerance indexes of 65 germplasms of Sorghum bicolor at germination stage and comprehensive evaluation on their salt tolerance[J]. Journal of Plant Resources and Environment, 2015, 24(4) : 52-60 | |
[8] |
陈新, 张宗文, 吴斌. 裸燕麦萌发期耐盐性综合评价与耐盐种质筛选[J]. 中国农业科学, 2014, 47 (10) : 2038-2046.
DOI |
CHEN Xin, ZHANG Zongwen, WU Bin. Comprehensive Evaluation of Salt Tolerance and Screening for Salt Tolerant Accessions of Naked Oat (Avena nuda L.) at Germination Stage[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2014, 47(10) : 2038-2046
DOI |
|
[9] | 刘旭, 史娟, 张学勇, 等. 小麦耐盐种质的筛选鉴定和耐盐基因的标记[J]. 植物学报, 2001, 43(9) : 975-948 |
LIU Xv, SHI Juan, ZHANG Xueyong, Screening and Identification of Salt-tolerant Germplasm and Marker of Salt-tolerant Gene in Wheat.[J]. Chinese Bulletin of Botany, 2001, 43(9) : 975-948 | |
[10] | 董玉琛, 郑殿升. 中国小麦遗传资源[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. |
DONG YUchen, ZHENG Diansheng. Genetic Resources of Wheat in China[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2000 | |
[11] | 赵贤. 野生二粒小麦抗旱、耐盐种质资源的鉴定及其全基因组关联分析[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2019. |
ZHAO Xian. Identification of drought and salt-tolerant germplasm resources in wild emmer and genome-wide association analysis[D]. Yangling: North A & F University, 2019. | |
[12] | 杜雅楠. 普通小麦与华山新麦草衍生后代抗旱性初步研究和细胞学鉴定[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2010. |
DU Yanan. Drought-resistance preliminary research and cytological identification on the progeny of triticum-psathyrostachys[D]. Yangling: North A & F University, 2010. | |
[13] |
曹俊梅, 芦静, 张新忠, 等. 11份新疆小麦品种幼苗耐盐性及相关形态生理特性研究[J]. 新疆农业科学, 2017, 54(8):1384-1393.
DOI |
CAO Junmei, LU Jing, ZHANG Xinzhong, et al. Study on Salt Tolerance and Related Morphological and Physiological Characteristics of 11 Xinjiang Wheat Varieties Seedlings[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2017, 4(8):1384 -1393. | |
[14] | 曹俊梅, 周安定, 吴新元, 等. 盐胁迫对新疆三个冬小麦品种发芽及幼苗期耐盐性研究[J]新疆农业科学, 2010, 47(5) :865-869. |
CAO Jun mei, ZHOU Anding, WU Xinyuan, et al. Effect of Salt Stress on Seed Germination and Seedling Salt -tolerance of Three Winter Wheat Varieties of Xinjiang[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2010, 47(5):865-869. | |
[15] | 景欣, 张旸, 李玉花. 植物耐盐研究进展[J]. 生物技术通讯, 2010, 21(2):290-294. |
JING Xin,> ZHANG Yang, LI Yuhua. Research progress of plant salt tolerance[J]. Biotechnology Communications, 2010, 21(2):290-294. | |
[16] | 张婷婷, 于崧, 于立河, 松嫩平原春小麦耐盐碱性鉴定及品种(系)筛选[J]. 麦类作物学报, 2016, 36(8):1008-1019. |
ZHANG Tingting, YU Song, YU Lihe, et al. Saline-alkaline tolerance identification and varieties (lines)screening of spring wheat in Songnen plain[J]. Journal of Triticeae Crops, 2016, 36(8):1008-1019. | |
[17] | Flowers T J, Troke P F, Yeo A R. The mechanism of salt tolerance in halophytes[J]. Plant Physiol, 1977, 28: 89-121. |
[1] | 王浩中, 林青, 曾军, 高雁, 赵燕慧, 时红玲, 马贵军, 马正海, 娄恺, 霍向东. 产植酸酶益生乳酸菌的筛选[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2290-2298. |
[2] | 孙建, 李雪, 楚敏, 顾美英, 艾尼江·尔斯满, 朱静, 何齐, 谭慧林, 张志东. 原驼乳中乳酸菌的分离筛选及特性分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(4): 1021-1028. |
[3] | 康民泰, 杜孝敬, 张燕红, 陈玉环, 文孝荣, 唐福森, 赵志强, 袁杰, 王奉斌. 新疆盐渍区水稻品种生育表现与耐盐性筛选[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(3): 591-598. |
[4] | 齐平, 索银·图娅, 魏杨, 张硕, 阿地力·沙塔尔, 阿地里·艾合买提. 10种药剂防治梅下毛瘿螨的田间防效评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(11): 2761-2768. |
[5] | 孔晓双, 魏然, 董应宏, 侯敏, 买尔哈巴·艾合买提, 侯新强, 杨文琦, 崔卫东. 乌拉尔甘草不同组织可培养内生菌分离筛选及产β-葡萄糖苷酶菌株初筛[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(1): 199-208. |
[6] | 何齐, 冯倩, 李雪, 易鸳鸯, 顾美英, 朱静, 孙建, 张志东. 赛里木酸奶中乳酸菌的分离鉴定及特性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2323-2330. |
[7] | 窦子微, 杨璐, 程平, 张志刚, 李宏. 不同品种桑葚营养品质分析及综合评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(1): 127-139. |
[8] | 郑瑞明, 王莉, 张军高, 鄢蓉, 李进, 梁晶, 雷斌, 周小云. 16种植物甲醇提取物对小麦萌发及幼苗生长活性筛选与评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(1): 32-42. |
[9] | 赛静忆, 温玥, 郝志超, 田嘉. 梨幼果FWL1膜系统酵母双杂交三框cDNA文库构建及互作蛋白的筛选[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(8): 1877-1888. |
[10] | 张建强, Abdramane salah zene, 王江来, 李佳佳, 张晓梦, 吴康莉, 田永强. 芹菜叶斑病病原菌细极链格孢药剂筛选[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(7): 1748-1757. |
[11] | 李枭, 郭栋良, 李恭泽, 薛敏, 江海霞, 叶佳丽, 谢丽琼. 亚麻萌发期耐盐鉴定体系优化及150份种质耐盐性综合评价[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(6): 1438-1449. |
[12] | 李俊茹, 秦宁, 李文龙, 杜汇, 李喜焕, 张彩英. 大豆籽粒低聚糖及其组分含量鉴定与特异种质筛选[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(2): 353-360. |
[13] | 张莉, 杨晓龙, 王海亮, 南珊珊, 马雪儿, 聂存喜, 张文举, 陈程. 一株棉酚降解菌株的筛选鉴定及对棉粕的脱毒效果[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(12): 3057-3065. |
[14] | 初占宇, 贾培松, 罗影, 努尔孜亚·亚力买买提, 付永平, 李玉. 白灵菇褐腐病防治药剂药效评价[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(11): 2682-2687. |
[15] | 陆小双, 张梦洁, 韩万里, 龙遗磊, 刘鹏飞, 陈全家, 曲延英, 邓晓娟. 海岛棉抗枯萎病性状与 SSR标记的关联分析[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(10): 2365-2373. |
阅读次数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全文 56
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
摘要 217
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||