新疆农业科学 ›› 2022, Vol. 59 ›› Issue (6): 1438-1449.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2022.06.015
• 土壤肥料·园艺特产·贮藏保鲜加工·种质资源 • 上一篇 下一篇
李枭(), 郭栋良, 李恭泽, 薛敏, 江海霞, 叶佳丽, 谢丽琼(
)
收稿日期:
2021-10-11
出版日期:
2022-06-20
发布日期:
2022-07-07
通信作者:
谢丽琼(1972-),女,新疆乌鲁木齐人,教授,研究生导师,研究方向为作物遗传育种,(E-mail) picea@sina.com作者简介:
李枭(1996-),男,甘肃酒泉人,硕士研究生,研究方向为亚麻分子育种,(E-mail) 473982387@qq.com
基金资助:
LI Xiao(), GUO Dongliang, LI Gongze, XUE Min, JIANG Haixia, YE Jiali, XIE Liqiong(
)
Received:
2021-10-11
Published:
2022-06-20
Online:
2022-07-07
Supported by:
摘要:
【目的】 优化亚麻萌发期耐盐鉴定体系并综合评价种质资源耐盐性,为亚麻种质资源耐盐性评价及耐盐品种培育奠定基础。【方法】 选用芽长、根长和发芽率作为亚麻萌发期耐盐性鉴定的表型性状。利用13个NaCl浓度梯度胁迫处理30份亚麻种质,分析不同指标变化确定胁迫浓度。用确定的浓度对150份亚麻种质进行胁迫,分别统计相对芽长、相对根长和相对发芽率,利用隶属函数法对供试亚麻萌发期耐盐性进行综合评价,结合聚类分析划分耐盐等级。【结果】 以相对芽长或相对根长为指标时适宜的NaCl胁迫浓度为100 mmol/L,以相对发芽率为指标时适宜的NaCl胁迫浓度为220 mmol/L;150份亚麻种质分划为5个耐盐等级:高耐3份、耐盐36份、中耐67份、敏感33份、高敏11份;油用亚麻亚群中各指标均显著高于纤维亚麻和兼用亚麻。【结论】 不同耐盐指标的最适筛选浓度不同。筛选出的3份高耐亚麻种质可用于亚麻耐盐育种及后续研究。油用亚麻相比兼用和纤用亚麻更耐盐。
中图分类号:
李枭, 郭栋良, 李恭泽, 薛敏, 江海霞, 叶佳丽, 谢丽琼. 亚麻萌发期耐盐鉴定体系优化及150份种质耐盐性综合评价[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(6): 1438-1449.
LI Xiao, GUO Dongliang, LI Gongze, XUE Min, JIANG Haixia, YE Jiali, XIE Liqiong. Optimization of Salt Tolerance Identification System at Germination Stage of Flax and Comprehensive Assessment of Salt Tolerance of 150 Germplasms[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(6): 1438-1449.
图1 不同浓度NaCl溶液胁迫下2个亚麻种质Olayozon和Line 629-01萌发7 d生长变化(比例尺=1cm)
Fig.1 The growth of two flax germplasm Olayozon and Line 629-01 under the stress of different concentrations of NaCl solution after germination for 7 days(bar=1cm)
处理浓度 (mmol/L) | 鉴定指标 Indicators | 最大值 Max | 最小值 Min | 全距 Range | 平均值 Average | 标准差 Std. | 变异系数 CV(%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
50 | RSL | 1.60 | 0.40 | 1.20 | 0.79 | 0.27 | 33.52 |
RRL | 1.00 | 0.36 | 0.65 | 0.71 | 0.12 | 16.94 | |
RGR | 1.09 | 0.92 | 0.17 | 1.00 | 0.04 | 4.30 | |
75 | RSL | 1.21 | 0.15 | 1.06 | 0.48 | 0.24 | 50.26 |
RRL | 0.74 | 0.17 | 0.57 | 0.43 | 0.17 | 39.48 | |
RGR | 1.09 | 0.85 | 0.24 | 0.99 | 0.05 | 5.34 | |
100 | RSL | 0.94 | 0.11 | 0.83 | 0.33 | 0.20 | 60.73 |
RRL | 0.70 | 0.07 | 0.63 | 0.18 | 0.13 | 70.59 | |
RGR | 1.09 | 0.90 | 0.19 | 1.00 | 0.05 | 4.94 | |
125 | RSL | 0.43 | 0.06 | 0.37 | 0.19 | 0.10 | 51.85 |
RRL | 0.28 | 0.04 | 0.24 | 0.09 | 0.05 | 57.06 | |
RGR | 1.09 | 0.80 | 0.29 | 0.96 | 0.07 | 7.15 | |
150 | RSL | 0.32 | 0.03 | 0.28 | 0.12 | 0.06 | 52.40 |
RRL | 0.14 | 0.03 | 0.11 | 0.05 | 0.02 | 44.43 | |
RGR | 1.04 | 0.66 | 0.38 | 0.95 | 0.08 | 8.44 | |
175 | RSL | 0.12 | 0.03 | 0.09 | 0.06 | 0.02 | 34.59 |
RRL | 0.06 | 0.01 | 0.04 | 0.03 | 0.01 | 29.31 | |
RGR | 1.00 | 0.24 | 0.76 | 0.81 | 0.18 | 21.66 | |
200 | RGR | 1.02 | 0.13 | 0.89 | 0.75 | 0.21 | 27.71 |
210 | RGR | 0.98 | 0.06 | 0.92 | 0.54 | 0.26 | 48.20 |
220 | RGR | 0.90 | 0.00 | 0.90 | 0.40 | 0.23 | 58.55 |
230 | RGR | 0.86 | 0.00 | 0.86 | 0.29 | 0.22 | 75.50 |
240 | RGR | 0.82 | 0.00 | 0.82 | 0.16 | 0.18 | 114.85 |
250 | RGR | 0.78 | 0.00 | 0.78 | 0.08 | 0.15 | 191.57 |
表1 不同浓度盐胁迫下30份亚麻种质萌发期各指标的耐盐系数变化
Table 1 Salt tolerant coefficient of each single index of 30 flax germplasm during germination under different concentrations salt stress
处理浓度 (mmol/L) | 鉴定指标 Indicators | 最大值 Max | 最小值 Min | 全距 Range | 平均值 Average | 标准差 Std. | 变异系数 CV(%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
50 | RSL | 1.60 | 0.40 | 1.20 | 0.79 | 0.27 | 33.52 |
RRL | 1.00 | 0.36 | 0.65 | 0.71 | 0.12 | 16.94 | |
RGR | 1.09 | 0.92 | 0.17 | 1.00 | 0.04 | 4.30 | |
75 | RSL | 1.21 | 0.15 | 1.06 | 0.48 | 0.24 | 50.26 |
RRL | 0.74 | 0.17 | 0.57 | 0.43 | 0.17 | 39.48 | |
RGR | 1.09 | 0.85 | 0.24 | 0.99 | 0.05 | 5.34 | |
100 | RSL | 0.94 | 0.11 | 0.83 | 0.33 | 0.20 | 60.73 |
RRL | 0.70 | 0.07 | 0.63 | 0.18 | 0.13 | 70.59 | |
RGR | 1.09 | 0.90 | 0.19 | 1.00 | 0.05 | 4.94 | |
125 | RSL | 0.43 | 0.06 | 0.37 | 0.19 | 0.10 | 51.85 |
RRL | 0.28 | 0.04 | 0.24 | 0.09 | 0.05 | 57.06 | |
RGR | 1.09 | 0.80 | 0.29 | 0.96 | 0.07 | 7.15 | |
150 | RSL | 0.32 | 0.03 | 0.28 | 0.12 | 0.06 | 52.40 |
RRL | 0.14 | 0.03 | 0.11 | 0.05 | 0.02 | 44.43 | |
RGR | 1.04 | 0.66 | 0.38 | 0.95 | 0.08 | 8.44 | |
175 | RSL | 0.12 | 0.03 | 0.09 | 0.06 | 0.02 | 34.59 |
RRL | 0.06 | 0.01 | 0.04 | 0.03 | 0.01 | 29.31 | |
RGR | 1.00 | 0.24 | 0.76 | 0.81 | 0.18 | 21.66 | |
200 | RGR | 1.02 | 0.13 | 0.89 | 0.75 | 0.21 | 27.71 |
210 | RGR | 0.98 | 0.06 | 0.92 | 0.54 | 0.26 | 48.20 |
220 | RGR | 0.90 | 0.00 | 0.90 | 0.40 | 0.23 | 58.55 |
230 | RGR | 0.86 | 0.00 | 0.86 | 0.29 | 0.22 | 75.50 |
240 | RGR | 0.82 | 0.00 | 0.82 | 0.16 | 0.18 | 114.85 |
250 | RGR | 0.78 | 0.00 | 0.78 | 0.08 | 0.15 | 191.57 |
图2 30份亚麻种质在不同浓度盐胁迫下的指标变化 注:在箱线图中,最上方和最下方的线段分别表示数据的最大值和最小值,其中箱线图的上方和下方的线段分别表示第三四分位数和第一四分位数,箱线图中间的线段表示数据的中位数。另外,在最上方和最下方的黑色圆点分别表示样本数据中的极端值。橙色圆点表示变异系数(CV)。下同
Fig.2 The indexchangesof 30 flax germplasm accessions under salt stress of different concentrations Note: In the boxplot, the top and the bottom line, respectively the data of the maximum and the minimum, which the boxplot above and below the line, respectively the third quartile and first quartile, the line segments in the middle of the boxplot represent the median of the data.In addition, the black dots at the top and bottom represent the extremes in the sample data, respectively.The orange dots represent the coefficient of variation (CV).The same as below
鉴定指标 Identification index | 对照 Control | 处理Treatment | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
最大值 Max | 最小值 Min | 平均值 Average | 标准差 Std. | 变异系数 CV(%) | 最大值 Max | 最小值 Min | 平均值 Average | 标准差 Std. | 变异系数 CV(%) | |
SL(mm) | 56.83 | 15.22 | 40.32 | 7.66 | 19.01 | 22.47 | 1.48 | 7.42 | 3.79 | 51.13 |
RL(mm) | 93.83 | 29.33 | 66.37 | 12.11 | 18.25 | 37.47 | 2.15 | 12.86 | 6.71 | 52.14 |
GR(%) | 100.00 | 44.00 | 91.96 | 7.17 | 7.79 | 90.00 | 2.00 | 56.03 | 22.16 | 39.56 |
表2 150份亚麻种质在盐胁迫和对照条件下各指标的变异
Table 2 Variation analysis of 150 flax germplasm under salt stress and control conditions
鉴定指标 Identification index | 对照 Control | 处理Treatment | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
最大值 Max | 最小值 Min | 平均值 Average | 标准差 Std. | 变异系数 CV(%) | 最大值 Max | 最小值 Min | 平均值 Average | 标准差 Std. | 变异系数 CV(%) | |
SL(mm) | 56.83 | 15.22 | 40.32 | 7.66 | 19.01 | 22.47 | 1.48 | 7.42 | 3.79 | 51.13 |
RL(mm) | 93.83 | 29.33 | 66.37 | 12.11 | 18.25 | 37.47 | 2.15 | 12.86 | 6.71 | 52.14 |
GR(%) | 100.00 | 44.00 | 91.96 | 7.17 | 7.79 | 90.00 | 2.00 | 56.03 | 22.16 | 39.56 |
项目Item | RSL | RRL | RGR | μ(RSL) | μ(RRL) | μ(RGR) |
---|---|---|---|---|---|---|
最小值Min | 0.036 1 | 0.039 4 | 0.027 0 | 0.000 0 | 0.000 0 | 0.000 0 |
最大值Max | 0.615 7 | 0.601 0 | 0.954 5 | 1.000 0 | 1.000 0 | 1.000 0 |
平均值Average | 0.190 5 | 0.197 5 | 0.606 6 | 0.266 5 | 0.281 5 | 0.624 8 |
标准差Std. | 0.098 4 | 0.103 2 | 0.230 1 | 0.169 7 | 0.183 8 | 0.248 1 |
变异系数 CV | 0.516 3 | 0.522 8 | 0.379 4 | 0.636 9 | 0.653 1 | 0.397 1 |
权重 Weight | - | - | - | 0.364 0 | 0.368 6 | 0.267 5 |
表3 基于不同鉴定指标的耐盐系数和隶属函数值
Table 3 Salt tolerance coefficient and membership function values based on different identification indices
项目Item | RSL | RRL | RGR | μ(RSL) | μ(RRL) | μ(RGR) |
---|---|---|---|---|---|---|
最小值Min | 0.036 1 | 0.039 4 | 0.027 0 | 0.000 0 | 0.000 0 | 0.000 0 |
最大值Max | 0.615 7 | 0.601 0 | 0.954 5 | 1.000 0 | 1.000 0 | 1.000 0 |
平均值Average | 0.190 5 | 0.197 5 | 0.606 6 | 0.266 5 | 0.281 5 | 0.624 8 |
标准差Std. | 0.098 4 | 0.103 2 | 0.230 1 | 0.169 7 | 0.183 8 | 0.248 1 |
变异系数 CV | 0.516 3 | 0.522 8 | 0.379 4 | 0.636 9 | 0.653 1 | 0.397 1 |
权重 Weight | - | - | - | 0.364 0 | 0.368 6 | 0.267 5 |
项目 Item | μ(RSL) | μ(RRL) | μ(RGR) |
---|---|---|---|
μ(RRL) | 0.910*** | ||
μ(RGR) | 0.193* | 0.238** | |
D value | 0.876*** | 0.899*** | 0.608*** |
表4 各指标隶属函数值与D值相关性
Table 4 Correlation analysis ofeach index membership function value and D value
项目 Item | μ(RSL) | μ(RRL) | μ(RGR) |
---|---|---|---|
μ(RRL) | 0.910*** | ||
μ(RGR) | 0.193* | 0.238** | |
D value | 0.876*** | 0.899*** | 0.608*** |
耐盐性排序 Order | 品种名称 Variety name | D值 D value | 等级 Level | 耐盐性排序 Order | 品种名称 Variety name | D值 D value | 等级 Level | 耐盐性排序 Order | 品种名称 Variety name | D值 D value | 等级 Level | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ALSEE | 0.956 7 | 高耐 | 51 | noname | 0.410 8 | 中耐 | 101 | Verchnevolzhkij | 0.313 4 | 中耐 | ||||||||
2 | OLEIFERA | 0.787 6 | 高耐 | 52 | Novelty | 0.410 3 | 中耐 | 102 | Line 657-01 | 0.307 3 | 中耐 | ||||||||
3 | CIli 2038 | 0.775 9 | 高耐 | 53 | L-60016-3-87 | 0.406 7 | 中耐 | 103 | VNIIL-742 | 0.302 3 | 中耐 | ||||||||
4 | VNIIL-180 | 0.668 1 | 耐盐 | 54 | ROYAL | 0.404 0 | 中耐 | 104 | Domtar Selection | 0.302 0 | 中耐 | ||||||||
5 | 谢列波 | 0.664 2 | 耐盐 | 55 | HINDI | 0.400 4 | 中耐 | 105 | VNIIL-1104 | 0.299 7 | 中耐 | ||||||||
6 | 1270 | 0.638 1 | 耐盐 | 56 | Argos | 0.399 8 | 中耐 | 106 | No. Dak. No. 40,013 | 0.297 9 | 中耐 | ||||||||
7 | CIli 2047 | 0.635 2 | 耐盐 | 57 | Mures | 0.396 7 | 中耐 | 107 | Marina | 0.290 0 | 敏感 | ||||||||
8 | MESSENIAS | 0.611 8 | 耐盐 | 58 | Linota | 0.395 8 | 中耐 | 108 | L-1120 | 0.282 4 | 敏感 | ||||||||
9 | VNIIL-409 | 0.603 2 | 耐盐 | 59 | RIJKI | 0.394 6 | 中耐 | 109 | CIli 1617 | 0.279 4 | 敏感 | ||||||||
10 | BELADI Y 6903 | 0.601 8 | 耐盐 | 60 | CIli 452 | 0.390 6 | 中耐 | 110 | Laura | 0.277 1 | 敏感 | ||||||||
11 | CIli 642 | 0.598 7 | 耐盐 | 61 | Evelin | 0.389 0 | 中耐 | 111 | Hollandia | 0.273 8 | 敏感 | ||||||||
12 | Torzhokij 4 | 0.598 7 | 耐盐 | 62 | RABA 0189 | 0.387 5 | 中耐 | 112 | Z 11637 | 0.272 4 | 敏感 | ||||||||
13 | CIli 1919 | 0.595 5 | 耐盐 | 63 | Q9903 | 0.387 3 | 中耐 | 113 | CDC Bethune-14 | 0.269 2 | 敏感 | ||||||||
14 | 62/125-4 | 0.594 4 | 耐盐 | 64 | Tammes Type 12 | 0.386 2 | 中耐 | 114 | CYPRUS | 0.266 0 | 敏感 | ||||||||
15 | Crepitam Tabor | 0.593 5 | 耐盐 | 65 | Buda 80 | 0.385 5 | 中耐 | 115 | L-41 | 0.265 8 | 敏感 | ||||||||
16 | MINVANO | 0.590 1 | 耐盐 | 66 | CIli 897 | 0.379 9 | 中耐 | 116 | Tammes Type 5 | 0.260 9 | 敏感 | ||||||||
17 | VNIIL-918 | 0.577 2 | 耐盐 | 67 | CIli 1407 | 0.375 8 | 中耐 | 117 | Svetoch mutation | 0.255 9 | 敏感 | ||||||||
18 | BENVENUTO REAL | 0.573 1 | 耐盐 | 68 | Tajga | 0.375 1 | 中耐 | 118 | VNIIL-776 | 0.254 7 | 敏感 | ||||||||
19 | VNIIL-725 | 0.541 1 | 耐盐 | 69 | 411704 Fiber | 0.373 4 | 中耐 | 119 | China 4 | 0.252 1 | 敏感 | ||||||||
20 | Olayozon | 0.533 5 | 耐盐 | 70 | Q0415 | 0.371 2 | 中耐 | 120 | CIli 946 | 0.248 5 | 敏感 | ||||||||
21 | TIMBU | 0.527 8 | 耐盐 | 71 | VNIIL-6148 | 0.370 2 | 中耐 | 121 | Ariane | 0.242 6 | 敏感 | ||||||||
22 | VNIIL-3531 | 0.526 9 | 耐盐 | 72 | Sel. 176 x (19 x 112) | 0.369 0 | 中耐 | 122 | G 2063-5-10 | 0.242 4 | 敏感 | ||||||||
23 | CIli 1490 | 0.525 5 | 耐盐 | 73 | ARANDAS | 0.368 7 | 中耐 | 123 | AR-2 | 0.239 3 | 敏感 | ||||||||
24 | Sel. C.I. 19-47 Pale Blue | 0.513 3 | 耐盐 | 74 | Tverta | 0.366 3 | 中耐 | 124 | VNIIL-5520 | 0.234 6 | 敏感 | ||||||||
25 | CIli 1525 | 0.510 2 | 耐盐 | 75 | L-140-16 | 0.364 2 | 中耐 | 125 | MARTIN | 0.225 9 | 敏感 | ||||||||
耐盐性排序 Order | 品种名称 Variety name | D值 D value | 等级 Level | 耐盐性排序 Order | 品种名称 Variety name | D值 D value | 等级 Level | 耐盐性排序 Order | 品种名称 Variety name | D值 D value | 等级 Level | ||||||||
26 | CIli 1749 | 0.497 0 | 耐盐 | 76 | L-8709-5-10 | 0.364 1 | 中耐 | 126 | China 2 | 0.213 2 | 敏感 | ||||||||
27 | R-111 | 0.495 8 | 耐盐 | 77 | Common | 0.357 6 | 中耐 | 127 | Noralta | 0.208 1 | 敏感 | ||||||||
28 | de metcha 1-3-6 Vilm | 0.488 5 | 耐盐 | 78 | CULBERT M3P3 | 0.355 7 | 中耐 | 128 | BETA 201 | 0.204 3 | 敏感 | ||||||||
29 | TR 35141 | 0.486 3 | 耐盐 | 79 | CIli 1679 | 0.347 9 | 中耐 | 129 | A-93 | 0.201 6 | 敏感 | ||||||||
30 | TOMAGAON | 0.484 9 | 耐盐 | 80 | Belinka | 0.346 1 | 中耐 | 130 | Sel. of Minn. 281 | 0.200 1 | 敏感 | ||||||||
31 | VNIIL-492 | 0.484 5 | 耐盐 | 81 | Natasja | 0.345 5 | 中耐 | 131 | China 1 | 0.197 7 | 敏感 | ||||||||
32 | URUGUAY 36/48 | 0.483 4 | 耐盐 | 82 | Atlas (fiber) | 0.344 2 | 中耐 | 132 | Belochka | 0.197 7 | 敏感 | ||||||||
33 | Atalante | 0.483 1 | 耐盐 | 83 | Macbeth | 0.344 1 | 中耐 | 133 | UNRYU | 0.197 4 | 敏感 | ||||||||
34 | LINAZA | 0.478 7 | 耐盐 | 84 | Mapun | 0.339 4 | 中耐 | 134 | VNIIL-519 | 0.189 2 | 敏感 | ||||||||
35 | 41 | 0.477 5 | 耐盐 | 85 | MALABRIGO 1.7 | 0.339 2 | 中耐 | 135 | Artemida | 0.184 8 | 敏感 | ||||||||
36 | Pskovski 2976 | 0.473 4 | 耐盐 | 86 | CONCURRENT | 0.339 0 | 中耐 | 136 | Line 548-01 | 0.179 2 | 敏感 | ||||||||
37 | REDSON | 0.470 8 | 耐盐 | 87 | Sel. of N.D.R. 114 | 0.338 7 | 中耐 | 137 | Escalina | 0.170 7 | 敏感 | ||||||||
38 | 38 | 0.458 9 | 耐盐 | 88 | CIli 908 | 0.336 7 | 中耐 | 138 | Line 629-01 | 0.164 2 | 敏感 | ||||||||
39 | NOVA ROSSISK SELECTI | 0.457 1 | 耐盐 | 89 | Tammes Type 2 | 0.335 7 | 中耐 | 139 | DIADEM | 0.156 2 | 敏感 | ||||||||
40 | CIli 1464 | 0.438 9 | 中耐 | 90 | G-1847-4-1 | 0.333 2 | 中耐 | 140 | 阿卡塔 | 0.131 4 | 高敏 | ||||||||
41 | K-y | 0.437 0 | 中耐 | 91 | CIli 1924 | 0.331 8 | 中耐 | 141 | K-1339 | 0.122 8 | 高敏 | ||||||||
42 | Novotorzhskij | 0.436 9 | 中耐 | 92 | QUERANDI | 0.328 3 | 中耐 | 142 | Diane | 0.122 2 | 高敏 | ||||||||
43 | Concurent | 0.434 5 | 中耐 | 93 | Peynau | 0.327 4 | 中耐 | 143 | Hermes | 0.108 2 | 高敏 | ||||||||
44 | Lusatia | 0.432 6 | 中耐 | 94 | Sagino | 0.325 5 | 中耐 | 144 | Korostenskij 3 | 0.103 6 | 高敏 | ||||||||
45 | Erythree | 0.428 1 | 中耐 | 95 | TAMMES TYPE 12 | 0.324 8 | 中耐 | 145 | L-500004-2-84 | 0.100 8 | 高敏 | ||||||||
46 | RECOLTE NO 0196 | 0.427 8 | 中耐 | 96 | China 6 | 0.322 4 | 中耐 | 146 | L. 270-68 | 0.073 4 | 高敏 | ||||||||
47 | Res. x Hoshangabad (C.I. 19 x C.I.140) | 0.427 1 | 中耐 | 97 | Tammes Pale Blue | 0.317 7 | 中耐 | 147 | B-14 | 0.056 8 | 高敏 | ||||||||
48 | CIli 1519 | 0.422 5 | 中耐 | 98 | GRAND TURKISTAN 4 | 0.317 1 | 中耐 | 148 | Aleksim | 0.052 4 | 高敏 | ||||||||
49 | CIli 1918 | 0.419 4 | 中耐 | 99 | L-93-2 | 0.316 7 | 中耐 | 149 | G-1781-4-18 | 0.034 4 | 高敏 | ||||||||
50 | Viking | 0.412 3 | 中耐 | 100 | TARAGUI | 0.314 4 | 中耐 | 150 | Raisa | 0.022 1 | 高敏 |
表5 基于D值对150份亚麻种质耐盐等级
Table 5 The salt tolerance level of 150 flax germplasm were analyzed based on D value
耐盐性排序 Order | 品种名称 Variety name | D值 D value | 等级 Level | 耐盐性排序 Order | 品种名称 Variety name | D值 D value | 等级 Level | 耐盐性排序 Order | 品种名称 Variety name | D值 D value | 等级 Level | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ALSEE | 0.956 7 | 高耐 | 51 | noname | 0.410 8 | 中耐 | 101 | Verchnevolzhkij | 0.313 4 | 中耐 | ||||||||
2 | OLEIFERA | 0.787 6 | 高耐 | 52 | Novelty | 0.410 3 | 中耐 | 102 | Line 657-01 | 0.307 3 | 中耐 | ||||||||
3 | CIli 2038 | 0.775 9 | 高耐 | 53 | L-60016-3-87 | 0.406 7 | 中耐 | 103 | VNIIL-742 | 0.302 3 | 中耐 | ||||||||
4 | VNIIL-180 | 0.668 1 | 耐盐 | 54 | ROYAL | 0.404 0 | 中耐 | 104 | Domtar Selection | 0.302 0 | 中耐 | ||||||||
5 | 谢列波 | 0.664 2 | 耐盐 | 55 | HINDI | 0.400 4 | 中耐 | 105 | VNIIL-1104 | 0.299 7 | 中耐 | ||||||||
6 | 1270 | 0.638 1 | 耐盐 | 56 | Argos | 0.399 8 | 中耐 | 106 | No. Dak. No. 40,013 | 0.297 9 | 中耐 | ||||||||
7 | CIli 2047 | 0.635 2 | 耐盐 | 57 | Mures | 0.396 7 | 中耐 | 107 | Marina | 0.290 0 | 敏感 | ||||||||
8 | MESSENIAS | 0.611 8 | 耐盐 | 58 | Linota | 0.395 8 | 中耐 | 108 | L-1120 | 0.282 4 | 敏感 | ||||||||
9 | VNIIL-409 | 0.603 2 | 耐盐 | 59 | RIJKI | 0.394 6 | 中耐 | 109 | CIli 1617 | 0.279 4 | 敏感 | ||||||||
10 | BELADI Y 6903 | 0.601 8 | 耐盐 | 60 | CIli 452 | 0.390 6 | 中耐 | 110 | Laura | 0.277 1 | 敏感 | ||||||||
11 | CIli 642 | 0.598 7 | 耐盐 | 61 | Evelin | 0.389 0 | 中耐 | 111 | Hollandia | 0.273 8 | 敏感 | ||||||||
12 | Torzhokij 4 | 0.598 7 | 耐盐 | 62 | RABA 0189 | 0.387 5 | 中耐 | 112 | Z 11637 | 0.272 4 | 敏感 | ||||||||
13 | CIli 1919 | 0.595 5 | 耐盐 | 63 | Q9903 | 0.387 3 | 中耐 | 113 | CDC Bethune-14 | 0.269 2 | 敏感 | ||||||||
14 | 62/125-4 | 0.594 4 | 耐盐 | 64 | Tammes Type 12 | 0.386 2 | 中耐 | 114 | CYPRUS | 0.266 0 | 敏感 | ||||||||
15 | Crepitam Tabor | 0.593 5 | 耐盐 | 65 | Buda 80 | 0.385 5 | 中耐 | 115 | L-41 | 0.265 8 | 敏感 | ||||||||
16 | MINVANO | 0.590 1 | 耐盐 | 66 | CIli 897 | 0.379 9 | 中耐 | 116 | Tammes Type 5 | 0.260 9 | 敏感 | ||||||||
17 | VNIIL-918 | 0.577 2 | 耐盐 | 67 | CIli 1407 | 0.375 8 | 中耐 | 117 | Svetoch mutation | 0.255 9 | 敏感 | ||||||||
18 | BENVENUTO REAL | 0.573 1 | 耐盐 | 68 | Tajga | 0.375 1 | 中耐 | 118 | VNIIL-776 | 0.254 7 | 敏感 | ||||||||
19 | VNIIL-725 | 0.541 1 | 耐盐 | 69 | 411704 Fiber | 0.373 4 | 中耐 | 119 | China 4 | 0.252 1 | 敏感 | ||||||||
20 | Olayozon | 0.533 5 | 耐盐 | 70 | Q0415 | 0.371 2 | 中耐 | 120 | CIli 946 | 0.248 5 | 敏感 | ||||||||
21 | TIMBU | 0.527 8 | 耐盐 | 71 | VNIIL-6148 | 0.370 2 | 中耐 | 121 | Ariane | 0.242 6 | 敏感 | ||||||||
22 | VNIIL-3531 | 0.526 9 | 耐盐 | 72 | Sel. 176 x (19 x 112) | 0.369 0 | 中耐 | 122 | G 2063-5-10 | 0.242 4 | 敏感 | ||||||||
23 | CIli 1490 | 0.525 5 | 耐盐 | 73 | ARANDAS | 0.368 7 | 中耐 | 123 | AR-2 | 0.239 3 | 敏感 | ||||||||
24 | Sel. C.I. 19-47 Pale Blue | 0.513 3 | 耐盐 | 74 | Tverta | 0.366 3 | 中耐 | 124 | VNIIL-5520 | 0.234 6 | 敏感 | ||||||||
25 | CIli 1525 | 0.510 2 | 耐盐 | 75 | L-140-16 | 0.364 2 | 中耐 | 125 | MARTIN | 0.225 9 | 敏感 | ||||||||
耐盐性排序 Order | 品种名称 Variety name | D值 D value | 等级 Level | 耐盐性排序 Order | 品种名称 Variety name | D值 D value | 等级 Level | 耐盐性排序 Order | 品种名称 Variety name | D值 D value | 等级 Level | ||||||||
26 | CIli 1749 | 0.497 0 | 耐盐 | 76 | L-8709-5-10 | 0.364 1 | 中耐 | 126 | China 2 | 0.213 2 | 敏感 | ||||||||
27 | R-111 | 0.495 8 | 耐盐 | 77 | Common | 0.357 6 | 中耐 | 127 | Noralta | 0.208 1 | 敏感 | ||||||||
28 | de metcha 1-3-6 Vilm | 0.488 5 | 耐盐 | 78 | CULBERT M3P3 | 0.355 7 | 中耐 | 128 | BETA 201 | 0.204 3 | 敏感 | ||||||||
29 | TR 35141 | 0.486 3 | 耐盐 | 79 | CIli 1679 | 0.347 9 | 中耐 | 129 | A-93 | 0.201 6 | 敏感 | ||||||||
30 | TOMAGAON | 0.484 9 | 耐盐 | 80 | Belinka | 0.346 1 | 中耐 | 130 | Sel. of Minn. 281 | 0.200 1 | 敏感 | ||||||||
31 | VNIIL-492 | 0.484 5 | 耐盐 | 81 | Natasja | 0.345 5 | 中耐 | 131 | China 1 | 0.197 7 | 敏感 | ||||||||
32 | URUGUAY 36/48 | 0.483 4 | 耐盐 | 82 | Atlas (fiber) | 0.344 2 | 中耐 | 132 | Belochka | 0.197 7 | 敏感 | ||||||||
33 | Atalante | 0.483 1 | 耐盐 | 83 | Macbeth | 0.344 1 | 中耐 | 133 | UNRYU | 0.197 4 | 敏感 | ||||||||
34 | LINAZA | 0.478 7 | 耐盐 | 84 | Mapun | 0.339 4 | 中耐 | 134 | VNIIL-519 | 0.189 2 | 敏感 | ||||||||
35 | 41 | 0.477 5 | 耐盐 | 85 | MALABRIGO 1.7 | 0.339 2 | 中耐 | 135 | Artemida | 0.184 8 | 敏感 | ||||||||
36 | Pskovski 2976 | 0.473 4 | 耐盐 | 86 | CONCURRENT | 0.339 0 | 中耐 | 136 | Line 548-01 | 0.179 2 | 敏感 | ||||||||
37 | REDSON | 0.470 8 | 耐盐 | 87 | Sel. of N.D.R. 114 | 0.338 7 | 中耐 | 137 | Escalina | 0.170 7 | 敏感 | ||||||||
38 | 38 | 0.458 9 | 耐盐 | 88 | CIli 908 | 0.336 7 | 中耐 | 138 | Line 629-01 | 0.164 2 | 敏感 | ||||||||
39 | NOVA ROSSISK SELECTI | 0.457 1 | 耐盐 | 89 | Tammes Type 2 | 0.335 7 | 中耐 | 139 | DIADEM | 0.156 2 | 敏感 | ||||||||
40 | CIli 1464 | 0.438 9 | 中耐 | 90 | G-1847-4-1 | 0.333 2 | 中耐 | 140 | 阿卡塔 | 0.131 4 | 高敏 | ||||||||
41 | K-y | 0.437 0 | 中耐 | 91 | CIli 1924 | 0.331 8 | 中耐 | 141 | K-1339 | 0.122 8 | 高敏 | ||||||||
42 | Novotorzhskij | 0.436 9 | 中耐 | 92 | QUERANDI | 0.328 3 | 中耐 | 142 | Diane | 0.122 2 | 高敏 | ||||||||
43 | Concurent | 0.434 5 | 中耐 | 93 | Peynau | 0.327 4 | 中耐 | 143 | Hermes | 0.108 2 | 高敏 | ||||||||
44 | Lusatia | 0.432 6 | 中耐 | 94 | Sagino | 0.325 5 | 中耐 | 144 | Korostenskij 3 | 0.103 6 | 高敏 | ||||||||
45 | Erythree | 0.428 1 | 中耐 | 95 | TAMMES TYPE 12 | 0.324 8 | 中耐 | 145 | L-500004-2-84 | 0.100 8 | 高敏 | ||||||||
46 | RECOLTE NO 0196 | 0.427 8 | 中耐 | 96 | China 6 | 0.322 4 | 中耐 | 146 | L. 270-68 | 0.073 4 | 高敏 | ||||||||
47 | Res. x Hoshangabad (C.I. 19 x C.I.140) | 0.427 1 | 中耐 | 97 | Tammes Pale Blue | 0.317 7 | 中耐 | 147 | B-14 | 0.056 8 | 高敏 | ||||||||
48 | CIli 1519 | 0.422 5 | 中耐 | 98 | GRAND TURKISTAN 4 | 0.317 1 | 中耐 | 148 | Aleksim | 0.052 4 | 高敏 | ||||||||
49 | CIli 1918 | 0.419 4 | 中耐 | 99 | L-93-2 | 0.316 7 | 中耐 | 149 | G-1781-4-18 | 0.034 4 | 高敏 | ||||||||
50 | Viking | 0.412 3 | 中耐 | 100 | TARAGUI | 0.314 4 | 中耐 | 150 | Raisa | 0.022 1 | 高敏 |
图4 亚麻不同亚群间萌发期耐盐性的差异 注:(A,C,E,G)亚麻不同亚群盐胁迫下各耐盐系数的分布。(B,D,F,H)亚麻不同亚群间各耐盐系数的箱线图。A和B:相对萌发率;C和D:相对芽长;E和F:相对根长;G和H:D值
Fig.4 Differences of salt tolerance in flax different subgroupsduring germination Note:(A,C,E,G) Flax different subsets of the salt tolerance coefficient under salt stress distribution.(B,D,F,H) Flax between different subgroups of the boxplot of salt-tolerant coefficients.A and B: relative germination rate;C and D: relative shoot length; E and F: relative root length; G and H: D value
[1] | 廖岩, 彭友贵, 陈桂珠. 植物耐盐性机理研究进展[J]. 生态学报, 2007,(5): 2077-2089. |
LIAO Yan, PENG Yougui, CHEN Guizhu. Research advances in plant salt-tolerance mechanism[J]. Acta Ecologica Sinica, 2007,(5): 2077-2089. | |
[2] | 吴淑杭, 周德平, 姜震方. 盐碱地改良与利用研究进展[J]. 上海农业科技, 2007,(2): 23-25. |
WU Shuhang, ZHOU Deping, JIANG Zhenfang. Research progress on improvement and utilization of saline-alkali land[J]. Shanghai Agricultural Science and Technology, 2007,(2): 23-25. | |
[3] | 李彬, 王志春, 孙志高, 等. 中国盐碱地资源与可持续利用研究[J]. 干旱地区农业研究, 2005,(2): 154-158. |
LI Bin, WANG Zhichun, SUN Zhigao, et al. Resources and sustainable resource exploitation of salinized land in China[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2005,(2): 154-158. | |
[4] | 杨真, 王宝山. 中国盐渍土资源现状及改良利用对策[J]. 山东农业科学, 2015, 47(4): 125-130. |
YANG Zhen, WANG Baoshan. Present Status of Saline Soil Resources andCountermeasures for Improvement and Utilization in China[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2015, 47(4): 125-130. | |
[5] | 赵利, 赵玮, 李闻娟, 等. 不同环境下胡麻脂肪酸含量的遗传分析[J]. 干旱地区农业研究, 2018, 36(6): 48-55. |
ZHAO Li, ZHAO Wei, LI Wenjuan, et al. Genetic analysis of fatty acid contents in flax (Linum usitatissimun L.) grown under different environmental conditions[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2018, 36(6): 48-55. | |
[6] | 郭媛, 邱财生, 龙松华, 等. 盐碱胁迫对不同地区亚麻主栽品种种子萌发的影响[J]. 种子, 2013, 32(12): 1-5. |
GUO Yuan, QIU Caisheng, LONG Songhua, et al. The Effect of Salinity-Alkalinity Stress on Seed Cermination of Main FlaxCultivars in Different Region ( Linum usitatissimum L.)[J]. Seed, 2013, 32(12): 1-5. | |
[7] | 于莹, 程莉莉, 赵东升, 等. 亚麻品种萌发期耐盐性鉴定[J]. 黑龙江农业科学, 2015,(1): 1-5. |
YU Ying, CHENG Lili, ZHAO Dongsheng, et al. Salt Tolerance Identification of FlaxVarieties at Germination Stage[J]. Heilongjiang Agricultural Sciences, 2015,(1): 1-5. | |
[8] | Zaghdoudi M, Baatour O, Bensalem N, et al. Effect of saline conditions on germination and enzymatic activity in two varieties of Linum usitatissimum seeds[J]. Journal of New Sciences, 2015, 20(1):780-787. |
[9] | Datir S S. Salt-Induced Physiological and Biochemical Changes in two varieties of Linum usitatissimum L.[J]. International Journal of Current Microbiology & Applied Sciences, 2015, 4(9): 296-304. |
[10] | 赵玮, 齐燕妮, 张建平, 等. 胡麻资源萌发期耐盐综合性评价[J]. 植物研究, 2019, 39(6): 955-963. |
ZHAO Wei, QI Yanni, ZHANG Jianping, et al. Comprehensive Evaluation for Salinity Tolerance of Flax Resources During Germination[J]. Bulletin of Botanical Research, 2019. 39(6): 955-963. | |
[11] |
Guo D, Jiang H, Yan W, et al. Resequencing 200 Flax Cultivated Accessions Identifies Candidate Genes Related to Seed Size and Weight and Reveals Signatures of Artificial Selection[J]. Frontiers in Plant Science, 2020, 10: 1682.
DOI URL |
[12] | 郭栋良, 江海霞, 钟俐, 等. 不同地区亚麻萌发期耐盐碱性遗传多样性分析[J]. 新疆大学学报(自然科学版), 2018, 35(3): 360-365. |
GUO Dongliang, JIANG Haixia, ZHONG Li, et al. Genetic Diversity Analysis of Saline-alkali Tolerance of Flax(Linum Usitatissimum L.) from Different Regions during theGermination Period[J]. Journal of Xinjiang University(Natural Science Ed.), 2018, 35(3): 360-365. | |
[13] | 陈新, 张宗文, 吴斌. 裸燕麦萌发期耐盐性综合评价与耐盐种质筛选[J]. 中国农业科学, 2014, 47(10): 2038-2046. |
CHEN Xin, ZHANG Zongwen, WU Bin. Comprehensive Evaluation of Salt Tolerance and Screening for Salt Tolerant Accessions of Naked Oat (Avena nuda L.)at Germination Stage[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2014, 47(10): 2038-2046. | |
[14] | 马晓军, 金峰学, 杨姗, 等. 作物耐盐碱数量性状基因座(QTL)定位[J]. 分子植物育种, 2015, 13(1): 221-227. |
MA Xiaojun, JIN Fengxue, YANG Shan, et al. Mapping QTLs for Salt & Alkaline Tolerance in Crops[J]. Molecular Plant Breeding, 2015, 13(1): 221-227. | |
[15] | 郭远, 王文成, 徐颖莹, 等. 植物耐盐评价方法综述[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(23): 18-23. |
GUO Yuan, WANG Wencheng, XU Yingying, et al. Plant salt tolerance evaluation methods were reviewed[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2017, 45(23): 18-23. | |
[16] | 张笛, 苗兴芬, 王雨婷. 100份谷子品种资源萌发期耐盐性评价及耐盐品种筛选[J]. 作物杂志, 2019,(6): 43-49. |
ZHANG Di, MIAO Xingfen, WANG Yuting. Evaluation and Screening of Salt Tolerance in 100 Foxtail Millet at Germination Stage[J]. Crops, 2019,(6): 43-49. | |
[17] | 荆瑞勇, 王丽艳, 郑桂萍, 等. 水稻萌发期和幼苗期耐盐性鉴定指标筛选及综合评价[J]. 黑龙江八一农垦大学学报, 2019, 31(6): 1-6,19. |
JING Ruiyong, WANG Liyan, ZHENG Guiping, et al. Comprehensive Assessment and Selection of Identification Index of Rice Salt Tolerance at Germination Stage and Seedling Stage[J]. Journal of Heilongjiang Bayi Agricultural University, 2019, 31(6): 1-6,19. | |
[18] | 陶金, 侯龙鱼, 杨杰, 等. 燕麦萌发耐盐性及指标筛选[J]. 草业科学, 2018, 35(10): 2414-2421. |
TAO Jin, HOU Longyu, YANG Jie, et al. Comparative studies on seed germination characteristics and indicators of oat varieties under salt stress[J]. Pratacultural Science, 2018, 35(10): 2414-2421. | |
[19] | 张玉娟, 游均, 刘爱丽, 等. 芝麻发芽期耐盐性鉴定方法研究及耐盐候选基因的挖掘[J]. 中国农业科学, 2018, 51(12): 2235-2247. |
ZHANG Yujuan, YOU Jun, LIU Aili, et al. Screening Method for Salt Tolerance in Sesame (Sesamum indicum L.) and Identification of Candidate Salt-Tolerant Genes[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2018, 51(12): 2235-2247. | |
[20] | Qayyum M A, Akhtar J, Saqib Z A, et al. Phenotyping of linseed (Linum usitatissimum L.) genotypes for potential against NaCl stress[J]. Soil Environ, 2015, 34(2):200-206. |
[21] |
Moghaddam M, Babaei K, Pooya E S. Germination and growth response of flax (Linum usitatissimum) to salinity stress by different salt types and concentrations[J]. Journal of Plant Nutrition, 2018, 41(5): 563-573.
DOI URL |
[22] | 张海艳. 不同品种玉米萌发期和苗期耐盐性综合评价[J]. 玉米科学, 2016, 24(5): 61-67. |
ZHANG Haiyan. Comprehensive Evaluation of Salt Tolerance of Different Corn Varieties at the Germination and Seedling Stages[J]. Journal of Maize Sciences, 2016, 24(5): 61-67. | |
[23] | 慈敦伟, 杨吉顺, 丁红, 等. 盐胁迫对花生植株形态建成及物质积累的影响[J]. 花生学报, 2018, 47(1): 11-18. |
CI Dunwei, YANG Jishun, DING Hong, et al. Effects of Salt Stress on Plant Morphogenesis and Matter Accumulation of Peanut[J]. Journal of Peanut Science, 2018, 47(1): 11-18. | |
[24] | 胡涛, 张鸽香, 郑福超, 等. 植物盐胁迫响应的研究进展[J]. 分子植物育种, 2018, 16(9): 3006-3015. |
HU Tao, ZHANG Gexiang, ZHEN Fuchao, et al. Research Progress in Plant Salt Stress Response[J]. Molecular Plant Breeding, 2018, 16(9): 3006-3015. | |
[25] | 徐恒恒, 黎妮, 刘树君, 等. 种子萌发及其调控的研究进展[J]. 作物学报, 2014, 40(7): 1141-1156. |
XU Hengheng, LI Ni, LIU Shujun, et al. Research Progress in Seed Germination and Its Control[J]. Acta Agronomica Sinica, 2014, 40(7): 1141-1156.
DOI URL |
|
[26] |
Demissew Sertse, Frank M.You, Sridhar Ravichandran, et al. The genetic structure of flax illustrates environmental and anthropogenic selections that gave rise to its eco-geographical adaptation[J]. Molecular Phylogenetics and Evolution, 2019, 137:22-32.
DOI PMID |
[27] |
Allaby R G, Peterson G W, Merriwether D A, et al. Evidence of the domestication history of flax ( Linum usitatissimum L.) from genetic diversity of the sad2 locus[J]. Theoretical and Applied Genetics, 2005, 112(1):58-65.
DOI URL PMID |
[1] | 张帆, 陈晓露, 王洁, 侯献飞, 贾东海, 顾元国, 苗昊翠, 李强. 混合盐碱胁迫对花生种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2168-2182. |
[2] | 刘晶, 杜明川, 张文婷, 鲍海娟, 景美玲, 杜文华. 青海不同地区小黑麦种质的筛选[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2183-2190. |
[3] | 董志多, 徐菲, 付秋萍, 黄建, 祁通, 孟阿静, 付彦博, 开赛尔·库尔班. 不同类型盐碱胁迫对棉花种子萌发的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(8): 1831-1844. |
[4] | 刘慧杰, 王俊豪, 龚照龙, 梁亚军, 王俊铎, 李雪源, 郑巨云, 王冀川. 197份陆地棉品种萌发期耐盐性鉴定[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(7): 1574-1581. |
[5] | 阿不都卡地尔·库尔班, 潘竟海, 陈友强, 刘华君, 董心久, 白晓山, 李思忠, 高卫时, 沙红, 李小惠. 基于产量相关性状综合评价晚播甜菜品种的适应性[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(6): 1368-1377. |
[6] | 杨君妍, 闫淼, 吴海波, 杨文莉, 王豪杰, 毛建才, 翟文强, 李俊华. 高温对不同厚皮甜瓜品种种子萌发的影响及其耐热性综合评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(6): 1386-1396. |
[7] | 朱韬, 雷庆元, 马亮. 不同水氮用量对复播玉米生长发育、产量及利用效率的影响和选优模型验证[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(4): 835-844. |
[8] | 康民泰, 杜孝敬, 张燕红, 陈玉环, 文孝荣, 唐福森, 赵志强, 袁杰, 王奉斌. 新疆盐渍区水稻品种生育表现与耐盐性筛选[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(3): 591-598. |
[9] | 杨明花, 廖必勇, 刘强, 冯国瑞, 达吾来·杰克山, 布阿依夏木·那曼提, 刘琪, 艾尔居玛·吐卢汗, 彭云承. 基于主成分分析的玉米杂交组合脱水性综合评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 318-325. |
[10] | 欧源, 罗莎莎, 王如月, 孙雅丽, 虎海防. 盐胁迫对美国黑核桃幼苗生长和生理特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 393-401. |
[11] | 郝曦煜, 刘婷婷, 王辉, 冷静文, 宫世航, 刘伟, 梁杰. 基于熵权法和灰色关联度分析法综合评价谷子品种的农艺性状及产量与品质[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(12): 2902-2912. |
[12] | 杨祥波, 陈亮宇, 杨松楠, 陈喜凤, 邢伟明, 李雪莹, 丛炜轩, 臧振原, 臧远波, 张君. 东北春大豆种质资源表型分析及综合性评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(12): 2921-2933. |
[13] | 徐斌, 王征, 宋占腾, 玛尔哈巴·帕尔哈提, 朱靖蓉, 车凤斌, 李永海, 武凤艳, 苗福红. 11份野生沙棘种质资源果实品质分析与综合评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(12): 3020-3031. |
[14] | 赵康, 程蓉蓉, 庞博, 张梦媛, 张茹, 王勇攀, 杨志宁, 王志, 王红刚, 高文伟. 盐胁迫及复水对棉花叶片生理生化和显微结构的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(10): 2351-2357. |
[15] | 崔豫疆, 龚照龙, 王俊铎, 郑巨云, 桑志伟, 阳妮, 梁亚军, 李雪源, 曲延英. 245份陆地棉品种农艺性状及产量构成因素综合评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(10): 2358-2365. |
阅读次数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全文 74
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
摘要 121
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||