新疆农业科学 ›› 2022, Vol. 59 ›› Issue (11): 2637-2643.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2022.11.005
杜珊珊(), 陈晋瑞(), 罗静, 姚青青, 孙绘健, 何忠盛, 库尔班・牙生
收稿日期:
2022-02-15
出版日期:
2022-11-20
发布日期:
2022-12-28
通信作者:
陈晋瑞
作者简介:
杜珊珊(1989-),女,山东莱州人,助理研究员,硕士研究生,研究方向为作物栽培及育种,(E-mail)dushsh12@lzu.edu.cn
基金资助:
DU Shanshan(), CHEN Jinrui(), LUO Jing, YAO Qingqing, SUN Huijian, HE Zhongsheng, Kurban Yasheng
Received:
2022-02-15
Online:
2022-11-20
Published:
2022-12-28
Correspondence author:
CHEN Jinrui
Supported by:
摘要:
【目的】研究不同密度处理下对花生农艺性状及产量的影响,分析密度与产量的最佳配置。【方法】选取3种花育系列花生品种(花育25号、花育33号和花育36号),设置4个种植密度水平(1.2×105、1.5×105、1.8×105和2.1×105穴/hm2)处理进行列区设计试验,测定不同种植密度下各花生品种的主茎高、侧枝长等主要农艺性状以及产量,筛选最佳种植密度。【结果】密度为1.2×105~1.5×105穴/hm2主茎高要显著大于密度为1.8×105~2.1×105穴/hm2;密度处理为1.5×105穴/hm2的侧枝长比其他处理显著高出1~6.8 cm;单株果数和饱果数均在低密度下最大,随密度的增大而减小;种植密度对总分枝和结果枝影响差异不显著;花育33号在种植密度为1.5×105穴/hm2时产量为最大,为4 555.58 kg/hm2,其次是花育36号、密度为1.8×105穴/hm2处理,第三是花育25号、密度为1.5×105穴/hm2处理。【结论】花育系列花生品种种植密度为1.5×105~1.8×105穴/hm2。
中图分类号:
杜珊珊, 陈晋瑞, 罗静, 姚青青, 孙绘健, 何忠盛, 库尔班・牙生. 不同种植密度对花生主要性状及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(11): 2637-2643.
DU Shanshan, CHEN Jinrui, LUO Jing, YAO Qingqing, SUN Huijian, HE Zhongsheng, Kurban Yasheng. Effects of Different Planting Densities on Main Agronomic Traits and Yield of Peanuts[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(11): 2637-2643.
代码 Code | 项目 Items | 处理组合 Treatment combination | |
---|---|---|---|
A1 | 花育25号 | A1B1 | 花育25号,密度为1.2×105穴/hm2 |
A2 | 花育33号 | A1B2 | 花育25号,密度为1.5×105穴/hm2 |
A3 | 花育36号 | A1B3 | 花育25号,密度为1.8×105穴/hm2 |
B1 | 1.2×105穴/hm2 | A1B4 | 花育25号,密度为2.1×105穴/hm2 |
A2B1 | 花育33号,密度为1.2×105穴/hm2 | ||
B2 | 1.5×105 穴/hm2 | A2B2 | 花育33号,密度为1.5×105穴/hm2 |
A2B3 | 花育33号,密度为1.8×105穴/hm2 | ||
B3 | 1.8×105 穴/hm2 | A2B4 | 花育33号,密度为2.1×105穴/hm2 |
A3B1 | 花育36号,密度为1.2×105穴/hm2 | ||
B4 | 2.1×105 穴/hm2 | A3B2 | 花育36号,密度为1.5×105穴/hm2 |
A3B3 | 花育36号,密度为1.8×105穴/hm2 | ||
A3B4 | 花育36号,密度为2.1×105穴/hm2 |
表1 试验处理
Table 1 The content of the treatment
代码 Code | 项目 Items | 处理组合 Treatment combination | |
---|---|---|---|
A1 | 花育25号 | A1B1 | 花育25号,密度为1.2×105穴/hm2 |
A2 | 花育33号 | A1B2 | 花育25号,密度为1.5×105穴/hm2 |
A3 | 花育36号 | A1B3 | 花育25号,密度为1.8×105穴/hm2 |
B1 | 1.2×105穴/hm2 | A1B4 | 花育25号,密度为2.1×105穴/hm2 |
A2B1 | 花育33号,密度为1.2×105穴/hm2 | ||
B2 | 1.5×105 穴/hm2 | A2B2 | 花育33号,密度为1.5×105穴/hm2 |
A2B3 | 花育33号,密度为1.8×105穴/hm2 | ||
B3 | 1.8×105 穴/hm2 | A2B4 | 花育33号,密度为2.1×105穴/hm2 |
A3B1 | 花育36号,密度为1.2×105穴/hm2 | ||
B4 | 2.1×105 穴/hm2 | A3B2 | 花育36号,密度为1.5×105穴/hm2 |
A3B3 | 花育36号,密度为1.8×105穴/hm2 | ||
A3B4 | 花育36号,密度为2.1×105穴/hm2 |
处理组合 Treatment combination | 主茎高 Main stem height (cm) | 侧枝长 Lateral branches length (cm) | 总分枝数 No.of branches (条) | 结果枝数 No. of effective branches(条) | 单株果数 No. of pods per plant (个) | 饱果数 No. of plump- pod (个) |
---|---|---|---|---|---|---|
A1B1 | 18.50±0.50e | 22.80±0.84h | 8.00±0.71a | 7.60±0.55a | 30.40±11.33ab | 22.40±11.74ab |
A1B2 | 19.30±0.57e | 24.30±0.57g | 5.80±0.45b | 4.80±2.05bc | 24.00±6.12abc | 13.80±5.40c |
A1B3 | 16.60±0.65f | 22.30±0.45h | 4.80±0.45cd | 3.60±0.45c | 20.00±7.35c | 12.80±5.17c |
A1B4 | 17.10±0.55f | 23.10±0.76h | 5.40±0.55bc | 5.80±0.84b | 18.80±5.17c | 14.00±4.53c |
A2B1 | 29.20±0.76a | 36.80±0.57b | 5.20±0.84bc | 4.80±0.84bc | 33.20±3.27a | 24.20±2.28a |
A2B2 | 28.88±0.48a | 37.80±0.57a | 4.80±0.45cd | 4.00±0.00c | 17.40±9.99bc | 13.00±2.16c |
A2B3 | 28.70±0.84a | 36.40±0.42b | 4.80±0.45cd | 4.40±0.55c | 22.60±6.54bc | 17.60±5.13abc |
A2B4 | 24.60±0.89c | 31.00±0.94cd | 4.80±0.45cd | 3.80±0.84c | 17.80±3.19c | 12.20±2.17c |
A3B1 | 25.10±0.74bc | 29.40±0.65e | 5.00±1.00bcd | 4.40±0.55c | 26.40±11.59abc | 15.80±6.06c |
A3B2 | 25.90±0.96b | 31.80±0.57c | 4.20±0.45d | 4.20±0.45c | 20.40±4.51c | 14.40±3.05c |
A3B3 | 24.10±1.64c | 30.30±0.84d | 4.60±0.55cd | 4.00±0.71c | 19.20±6.98c | 12.40±3.78c |
A3B4 | 21.20±0.84d | 27.20±1.35f | 4.60±0.55cd | 4.80±0.45bc | 17.00±4.36c | 11.80±3.63c |
表2 不同种植密度下花生农艺性状变化
Table 2 Effect of planting density on agronomic charactors of peanut
处理组合 Treatment combination | 主茎高 Main stem height (cm) | 侧枝长 Lateral branches length (cm) | 总分枝数 No.of branches (条) | 结果枝数 No. of effective branches(条) | 单株果数 No. of pods per plant (个) | 饱果数 No. of plump- pod (个) |
---|---|---|---|---|---|---|
A1B1 | 18.50±0.50e | 22.80±0.84h | 8.00±0.71a | 7.60±0.55a | 30.40±11.33ab | 22.40±11.74ab |
A1B2 | 19.30±0.57e | 24.30±0.57g | 5.80±0.45b | 4.80±2.05bc | 24.00±6.12abc | 13.80±5.40c |
A1B3 | 16.60±0.65f | 22.30±0.45h | 4.80±0.45cd | 3.60±0.45c | 20.00±7.35c | 12.80±5.17c |
A1B4 | 17.10±0.55f | 23.10±0.76h | 5.40±0.55bc | 5.80±0.84b | 18.80±5.17c | 14.00±4.53c |
A2B1 | 29.20±0.76a | 36.80±0.57b | 5.20±0.84bc | 4.80±0.84bc | 33.20±3.27a | 24.20±2.28a |
A2B2 | 28.88±0.48a | 37.80±0.57a | 4.80±0.45cd | 4.00±0.00c | 17.40±9.99bc | 13.00±2.16c |
A2B3 | 28.70±0.84a | 36.40±0.42b | 4.80±0.45cd | 4.40±0.55c | 22.60±6.54bc | 17.60±5.13abc |
A2B4 | 24.60±0.89c | 31.00±0.94cd | 4.80±0.45cd | 3.80±0.84c | 17.80±3.19c | 12.20±2.17c |
A3B1 | 25.10±0.74bc | 29.40±0.65e | 5.00±1.00bcd | 4.40±0.55c | 26.40±11.59abc | 15.80±6.06c |
A3B2 | 25.90±0.96b | 31.80±0.57c | 4.20±0.45d | 4.20±0.45c | 20.40±4.51c | 14.40±3.05c |
A3B3 | 24.10±1.64c | 30.30±0.84d | 4.60±0.55cd | 4.00±0.71c | 19.20±6.98c | 12.40±3.78c |
A3B4 | 21.20±0.84d | 27.20±1.35f | 4.60±0.55cd | 4.80±0.45bc | 17.00±4.36c | 11.80±3.63c |
处理组合 Treatment combination | 荚果产量 Pod yield (kg/hm2) | 标准差 Standard deviation | 差异显著性 (P<0.05) Significance of different | 位次 Rank |
---|---|---|---|---|
A1B1 | 3 022.24 | 116.89 | g | 12 |
A1B2 | 4 422.24 | 157.47 | ab | 3 |
A1B3 | 4 200.02 | 202.46 | cd | 7 |
A1B4 | 3 533.35 | 57.74 | f | 11 |
A2B1 | 3 566.68 | 100.00 | f | 10 |
A2B2 | 4 555.58 | 107.22 | a | 1 |
A2B3 | 4 233.35 | 33.50 | bcd | 6 |
A2B4 | 4 044.46 | 38.68 | de | 8 |
A3B1 | 3 933.35 | 66.50 | e | 9 |
A3B2 | 4 377.80 | 95.84 | abc | 4 |
A3B3 | 4 466.69 | 202.79 | a | 2 |
A3B4 | 4 350.02 | 50.00 | abc | 5 |
表3 各处理花生产量变化
Table 3 The peanut yield of the different treatment
处理组合 Treatment combination | 荚果产量 Pod yield (kg/hm2) | 标准差 Standard deviation | 差异显著性 (P<0.05) Significance of different | 位次 Rank |
---|---|---|---|---|
A1B1 | 3 022.24 | 116.89 | g | 12 |
A1B2 | 4 422.24 | 157.47 | ab | 3 |
A1B3 | 4 200.02 | 202.46 | cd | 7 |
A1B4 | 3 533.35 | 57.74 | f | 11 |
A2B1 | 3 566.68 | 100.00 | f | 10 |
A2B2 | 4 555.58 | 107.22 | a | 1 |
A2B3 | 4 233.35 | 33.50 | bcd | 6 |
A2B4 | 4 044.46 | 38.68 | de | 8 |
A3B1 | 3 933.35 | 66.50 | e | 9 |
A3B2 | 4 377.80 | 95.84 | abc | 4 |
A3B3 | 4 466.69 | 202.79 | a | 2 |
A3B4 | 4 350.02 | 50.00 | abc | 5 |
处理 Treatment | 平均值Xij Average (kg/hm2) | 均值差值 Mean Difference (Xij-A1) | 均值差值 Mean Difference (Xij-A2) |
---|---|---|---|
A3 | 4 281.92 | 487.42** | 181.84** |
A2 | 4 100.08 | 305.58** | |
A1 | 3 794.50 |
表4 A 因素各处理LSD法多重比较
Table 4 LSD multiple comparison of factor A under different treatment
处理 Treatment | 平均值Xij Average (kg/hm2) | 均值差值 Mean Difference (Xij-A1) | 均值差值 Mean Difference (Xij-A2) |
---|---|---|---|
A3 | 4 281.92 | 487.42** | 181.84** |
A2 | 4 100.08 | 305.58** | |
A1 | 3 794.50 |
处理 Treatment | 平均值Xij Average (kg/hm2) | 均值差值 Mean Difference (Xij -B1) | 均值差值 Mean Difference (Xij -B4) | 均值差值 Mean Difference (Xij-B3) |
---|---|---|---|---|
B2 | 4 451.78 | 944.34** | 475.67** | 151.78* |
B3 | 4 300.00 | 792.56** | 323.89** | |
B4 | 3 976.11 | 468.67** | ||
B1 | 3 507.44 |
表5 B 因素各处理LSD法多重比较
Table 5 LSD multiple comparison of factor B under different treatment
处理 Treatment | 平均值Xij Average (kg/hm2) | 均值差值 Mean Difference (Xij -B1) | 均值差值 Mean Difference (Xij -B4) | 均值差值 Mean Difference (Xij-B3) |
---|---|---|---|---|
B2 | 4 451.78 | 944.34** | 475.67** | 151.78* |
B3 | 4 300.00 | 792.56** | 323.89** | |
B4 | 3 976.11 | 468.67** | ||
B1 | 3 507.44 |
[1] | Kumar R, Pandey M K, Roychoudhry S, et al. Peg biology: Deciphering the Molecular Regulations Involved during Peanut Peg Development[J]. Front Plant Science, 2019, (10): 1289. |
[2] | 李楠, 杨秀丽, 宁东贤, 等. 花生抗旱性鉴定指标及评价研究进展[J]. 农业科学, 2020, 40(11): 11-14. |
LI Nan, YANG Xiuli, NING Dongxian, et al. Research Progress on Identification Index and Evaluation of Peanut Drought Resistance[J]. Agricultural Sciences, 2020, 40(11): 11-14. | |
[3] | 高飞, 翟志席, 王铭伦. 密度对夏直播花生光合特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2011, 27(11): 320-323. |
GAO Fei, ZHAI Zhixi, WANG Minglun. Effects of Plant Density on Photosynthetic Characteristics and Yield in Summer-planting Peanut[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2011, 27(11): 320-323. | |
[4] | 裴瑞杰, 方丽, 孙天洲, 等. 花生单双粒播种及适宜密度研究[J]. 信阳农林学院学报, 2020, 30(1): 89-91, 96. |
PEI Ruijie, FANG Li, SUN Tianzhou, et al. Study on Single and Double Grain Sowing and Suitable Density of Peanut[J]. Journal of Xinyang Agriculture and Forestry University, 2020, 30(1): 89-91, 96. | |
[5] | 陈四龙, 李玉荣, 程增书, 等. 用GGE 双标图分析种植密度对高油花生生长和产量的影响[J]. 作物学报, 2009, 35(7): 1328-1335. |
CHEN Silong, LI Yurong, CHENG Zengshu, et al. GGE Biplot Analysis of Effects of Planting Density on Growth and Yield Components of High Oil Peanut[J]. Acta Agronomica Sinica, 2009, 35(7): 1328-1335.
DOI URL |
|
[6] | 蒋春姬, 梁烜赫, 曹铁华, 等. 密植条件下高产花生品种的群体结构及生长特性比较[J]. 吉林农业大学学报, 2010, 32(3): 237-241. |
JIANG Chunji, LIANG Xuanhe, CAO Tiehua, et al. Comparison of Population Structure and Growth Characters of High-Yield Peanuts under Dense Planting[J]. Journal of Jilin Agricultural University, 2010, 32(3): 237-241. | |
[7] | 吴鑫桃. 不同品种、密度、施氮量对红衣花生产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2005, 33(4): 575. |
WU Xintao. Effects of Different Varieties, Density and Nitrogen Application Rate on the Yield of Peanut in Red Coat[J]. Journal of Anhui Agricultural Science. 2005, 33(4): 575. | |
[8] |
Maas A L, Dashiell K E, Melouk H A. Planting densityinfluences disease incidence and severity of sclerotinia blight in peanut[J]. Crop Science, 2006, 46(3): 1341-1345.
DOI URL |
[9] | 栾天浩, 翟季, 孙袆龙, 等. 密度与氮、磷、钾用量对花生吉花1号产量的影响[J]. 东北农业科学, 2017, 42(4): 23-26. |
LUAN Tianhao, ZHAI Ji, SUN Weilong, et al. Effects of Density and Amount of Nitrogen, Phosphorus and Potassium on the Yield of Peanut Jihua No.1[J]. Northeast Agricultural Science, 2017, 42(4): 23-26. | |
[10] | 李强, 顾元国, 王娟, 等. 新疆旱区不同种植密度对花生光合生理及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2016, 53(1): 84-90. |
LI Qiang, GU Yuanguo, SUN Weilong, et al. Effects of Different Density on Photosynthetic Physiology and Yield of Peanut in Arid Regions of Xinjiang[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2016, 53(1): 84-90. | |
[11] | 吴继华, 张金民, 肖召杰, 等. 不同播期和密度对珍珠豆型花生品种远杂9307经济性状和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2005, 21(9): 151-153. |
WU Jihua, ZHANG Jinmin, XIAO Zhaojie, et al. Effect of Different Planting Period and Density[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2005, 21(9): 151-153. | |
[12] | 陈雷, 范小玉, 李可, 等. 不同播期和密度对花生新品种商研9807 主要经济性状和产量的影响[J]. 农业科技通讯, 2014, (4): 118-121. |
CHEN Lei, FAN Xiaoyu, LI Ke, et al. Effect of Different Sowing Date and Density on Main Economic Characters and Yield of New Peanut Variety Shangyan 9807[J]. Agricultural Science and Technology Newsletter, 2014,(4): 118-121. | |
[13] | 刘俊华, 吴正峰, 李林, 等. 单粒精播密度对花生冠层结构及产量的影响[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(6): 970-977. |
LIU Junhua, WU Zhengfeng, LI Lin, et al. Effect of Different Density on Canopy Structure and Pod Yield of Peanut under Single Seed Precision Sowing[J]. Chinese Journal of Oil Crop Sciences, 2020, 42(6): 970-977. | |
[14] | 张利民, 康涛, 李文金, 等. 播期和种植密度对夏直播花生生长发育及产量的影响[J]. 花生学报, 2017, 46(3):72-76. |
ZHANG Limin, KANG Tao, LI Wenjin, et al. Effects of Sowing Date and Density on Growth and Yield of Summer-planting Peanut[J]. Journal of Peanut Science, 2017, 46(3): 72-76. | |
[15] | 高建玲, 杜绍印, 马秀娟, 等. 花生高产栽培适宜种植密度初探[J]. 耕作与科学, 2012, (1): 33-38. |
GAO Jianling, DU Shaoyin, MA XiuJuan, et al. Preliminary Study on Suitable Planting Density of Peanut High-yield Cultivation[J]. Farming and Science, 2012,(1): 33-38. | |
[16] | 臧秀旺, 汤丰收, 张俊, 等. 起垄种植不同密度对花生产量及品质的影响[J]. 河南农业科学, 2015, 44(12): 42-44. |
ZANG Xiuwang, TANG Fengshou, HANG Jun, et al. Effect of Ridge Tillage Planting Density on the Yield and Quality of Peanut[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2015, 44(12): 42-44. | |
[17] | 李松坚, 王军强, 朱瑞华, 等. 不同种植密度对中间型大花生花育22号生物学性状与产量的影响[J]. 山东农业科学, 2014, 46(6): 64-66. |
LI Songjian, Wang Junqiang, Zhu Ruihua, et al. Effects of Different Planting Densities on Biological Characters and Yield of Intermediat-Type Peanut Variety Huayu 22[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2014, 46(6): 64-66. | |
[18] | 吴亚平. 种植密度对花育30号生长发育的影响[J]. 山东农业科学, 2011, (4): 42-43. |
WU Yaping. Effect of Planting Density on the Growth and Development of Huayu 30[J]. Journal of Shandong Agricultural Sciences, 2011,(4): 42-43. | |
[19] | 王亮, 王桥江, 李艳, 等. 天山北坡经济带机收花生膜下滴灌高产栽培技术[J]. 农业科技通讯, 2015, (6): 238-240. |
WANG Liang, WANG Qiaojiang, LI Yan, et al. High-yield Cultivation Techniques of Machine-harvested Peanuts under Plastic Film on the North Slope of Tangshan[J]. Agricultural Science and Technology Newsletter, 2015,(6): 238-240. | |
[20] | 王亮, 李艳, 王桥江, 等. 膜下滴灌种植密度对花生主要农艺性状和产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(1): 21-25. |
WANG Liang, LI Yan, WANG Qiaojiang, et al. Effects of Different Planting Density on Main Agronomic Traits and Yield of Peanut under Mulched Drip Irrigation[J]. Hubei Agricultural Sciences, 2017, 56(1): 21-25. | |
[21] | 张智猛, 戴良香, 慈敦伟, 等. 种植密度和播种方式对盐碱地花生生长发育、产量及品质的影响[J]. 中国生态农业学报, 2016, 24(10): 1328-1338. |
ZHANG Zhimeng, DAI Liangxiang, CI Dunwei, et al. Effects of planting density and sowing method on growth, development, yield and quality of peanut in saline alkali land[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016, 24(10): 1328-1338. | |
[22] | 赵长星, 邵长亮, 王月福, 等. 单粒精播模式下种植密度对花生群体生态特征及产量的影响[J]. 农学学报, 2013, 3(2):1-5 |
ZHAO Changxing, SHAO Changliang, WANG Yuefu, et al. Effects of different planting densities on population ecological characteristics and yield of peanut under the mode of single-seed precision sowing[J]. Journal of Agriculture, 2013, 3(2): 1-5. | |
[23] | 万书波. 花生优质安全增效栽培理论与技术[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2009. |
WAN Shubo. The Cultivation Theory and Technology of High Quality, Safety and Efficiency of Peanut[M]. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 2009. | |
[24] | 修俊杰. 不同密度单粒精播对花生农艺性状光合特性及荚果产量的影响[J]. 农业与技术, 2018, 38(9): 4-7. |
XIU Junjie. Effects of single seed seeding at different densities on peanut agronomic trait photosynthetic characteristics and its pod yield.[J]. Agriculture & Technology, 2018, 38(9): 4-7. |
[1] | 陈茂光, 林涛, 张昊, 刘海军, 王一帆, 汤秋香. 地膜类型对棉花生长的影响及自身降解和回收特性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2101-2108. |
[2] | 杨国江, 陈云, 林祥群, 何江勇, 刘盛林, 曲永清. 氮肥减施下有机肥替代对滴灌棉花产量、氮素吸收利用及土壤硝态氮的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2138-2145. |
[3] | 陈传信, 张永强, 聂石辉, 孔德鹏, 赛力汗·赛, 徐其江, 雷钧杰. 生物质炭施用量对滴灌冬小麦生长发育和产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2146-2151. |
[4] | 王立红, 张宏芝, 张跃强, 李剑峰, 王重, 高新, 时佳, 王春生, 夏建强, 樊哲儒. 不同产量水平冬小麦产量差异形成的干物质生产、转运及氮肥利用分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2152-2162. |
[5] | 王晓雨, 王小平, 史文宇, 刘美艳, 马健, 郭云鹏, 宋瑞欣, 王清涛. 拔节期冬小麦光合特性、干物质积累和产量对干旱胁迫的响应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2163-2172. |
[6] | 向莉, 王仙, 董裕生, 郭小玲, 方伏荣, 陈智军, 马艳明, 苗雨. 外源丁酸对干旱胁迫下大麦产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2173-2181. |
[7] | 杨红梅, 张跃强, 史应武, 吾买尔江·库尔班, 林青, 王宁, 楚敏, 曾军. 不同类型叶面肥喷施对冬小麦籽粒产量和品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2182-2188. |
[8] | 马明杰, 赵经华, 李冬民, 杨胜春, 王克贤, 李池. 不同灌溉方式对苜蓿土壤水分与灌溉水利用效率的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2306-2313. |
[9] | 王心, 林涛, 崔建平, 吴凤全, 唐志轩, 崔来园, 郭仁松, 王亮, 郑子漂. 种植模式与灌溉定额对机采长绒棉产量及纤维品质形成的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1821-1829. |
[10] | 马青山, 杜霄, 陶志鑫, 韩万里, 龙遗磊, 艾先涛, 胡守林. 陆地棉种质材料机采农艺性状鉴定分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1830-1839. |
[11] | 董艳雪, 贾永红, 张金汕, 李丹丹, 王凯, 罗四维, 王润琪, 石书兵. 不同生态区环境下春小麦干物质积累及产量形成分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1848-1857. |
[12] | 李怀胜, 艾洪玉, 孟玲, 王贺亚, 张磊, 艾海峰. 减氮下运筹养分吸收高峰期追施比例对春小麦的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1866-1872. |
[13] | 张超, 白云岗, 郑明, 肖军, 丁平. 极端干旱区葡萄水肥协同效应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1931-1939. |
[14] | 王挺, 张力, 张凡凡, 黄嵘峥, 李肖, 张玉琳, 陈永成, 赵建涛, 马春晖. 适合青贮的玉米品种生产性能筛选及营养价值评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1596-1605. |
[15] | 时晓磊, 丁孙磊, 丛花, 张金波, 曲可佳, 王兴州, 韩岱, 严勇亮. 夏播大豆产量相关性状灰色关联度分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1641-1652. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||