新疆农业科学 ›› 2022, Vol. 59 ›› Issue (4): 827-838.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2022.04.006
• 作物遗传育种·分子遗传学·耕作栽培·种质资源 • 上一篇 下一篇
杜孝敬1(), 张燕红2, 吕玉平1, 袁杰2, 李冬1, 赵志强2, 布哈丽且木·阿不力孜2, 王奉斌1()
收稿日期:
2021-10-12
出版日期:
2022-04-20
发布日期:
2022-04-24
通信作者:
王奉斌
作者简介:
杜孝敬(1993-),男,硕士研究生,研究方向为水稻栽培,(E-mail) dxjixj@163.com
基金资助:
DU Xiaojing1(), ZHANG Yanhong2, LÜ Yuping1, YUAN Jie2, LI Dong1, ZHAO Zhiqiang2, Buhaliqem Abliz2, WANG Fengbin1()
Received:
2021-10-12
Online:
2022-04-20
Published:
2022-04-24
Correspondence author:
WANG Fengbin
Supported by:
摘要:
【目的】研究不同香稻品种的耐盐性,筛选出适应新疆盐渍化稻区的香稻耐盐品种。【方法】分析不同NaCl浓度(0、3、6、9和12 g/L)对20个香型水稻品种种子萌发和幼苗生长的影响。【结果】不同香稻品种的发芽势、发芽率、芽长、根长、根数、成活率及叶片成活率均随着NaCl浓度的增加呈下降的趋势;中、高盐浓度(9、12 g/L)显著抑制种子的萌发,降低种子的发芽势和发芽率,缩短芽长和根长,减少根数,致使盐害指数增加;同一盐浓度处理下,不同水稻材料的耐盐表现有差异。【结论】香型水稻品种的芽期和苗期的适宜筛选NaCl盐浓度可为6 g/L,超过其浓度对水稻的萌发及苗期生长均不利;粮香6-4香型品种的芽期和苗期的综合耐盐性好,97-4-3、粮香2-1、新策粳1号、新粳香1号、新粳香83号和新粳香8号的芽期耐盐性强,以上香稻品种可作为耐盐的香稻品种或资源进行利用。
中图分类号:
杜孝敬, 张燕红, 吕玉平, 袁杰, 李冬, 赵志强, 布哈丽且木·阿不力孜, 王奉斌. 不同香稻品种种子萌发和苗期对NaCl胁迫的响应[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(4): 827-838.
DU Xiaojing, ZHANG Yanhong, LÜ Yuping, YUAN Jie, LI Dong, ZHAO Zhiqiang, Buhaliqem Abliz, WANG Fengbin. Responses of Seeds of Different Fragrant Rice Varieties to NaCl Stress in Germination and Seedling Stages[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(4): 827-838.
序号 No. | 品种 Varieties | 序号 No. | 品种 Varieties |
---|---|---|---|
1 | 97-4-3 | 11 | 新策粳1号 |
2 | 芳香8号 | 12 | 新稻50号 |
3 | 粮香2-1 | 13 | 新粳香1号 |
4 | 粮香6-4 | 14 | 新粳香2号 |
5 | 粮香7号 | 15 | 新粳香5号 |
6 | 粮香8号 | 16 | 新粳香53号 |
7 | 农源香3号 | 17 | 新粳香7号 |
8 | 松粳香22号 | 18 | 新粳香8号 |
9 | 天隆香1号 | 19 | 新粳香83号 |
10 | 五优稻4号 | 20 | 新粳伊20号 |
表1 供试材料名称
Table 1 The number and name of tested materials
序号 No. | 品种 Varieties | 序号 No. | 品种 Varieties |
---|---|---|---|
1 | 97-4-3 | 11 | 新策粳1号 |
2 | 芳香8号 | 12 | 新稻50号 |
3 | 粮香2-1 | 13 | 新粳香1号 |
4 | 粮香6-4 | 14 | 新粳香2号 |
5 | 粮香7号 | 15 | 新粳香5号 |
6 | 粮香8号 | 16 | 新粳香53号 |
7 | 农源香3号 | 17 | 新粳香7号 |
8 | 松粳香22号 | 18 | 新粳香8号 |
9 | 天隆香1号 | 19 | 新粳香83号 |
10 | 五优稻4号 | 20 | 新粳伊20号 |
耐盐级别 Grade | 相对盐害率 Relative salt damage rate(%) | 耐盐性 Salt resistance |
---|---|---|
1 | 020 | 极强 |
3 | 2040 | 强 |
5 | 4060 | 中 |
7 | 6080 | 弱 |
9 | 80100 | 极弱 |
表2 萌发期耐盐级别评价
Table 2 Salt resisting level
耐盐级别 Grade | 相对盐害率 Relative salt damage rate(%) | 耐盐性 Salt resistance |
---|---|---|
1 | 020 | 极强 |
3 | 2040 | 强 |
5 | 4060 | 中 |
7 | 6080 | 弱 |
9 | 80100 | 极弱 |
耐盐级别 Grade | 盐害症状 Salt injury symptoms | 耐盐性 Salt resistance |
---|---|---|
1 | 生长分蘖基本正常,叶片无受害症状 | 极强 |
3 | 生长分蘖近正常,但叶尖或上部叶片1/2 发白或卷曲;或生长分蘖受抑制, 有些叶片卷曲 | 强 |
5 | 生长分蘖严重抑制,多数叶片卷曲, 仅少数叶片伸长 | 中 |
7 | 生长分蘖停止,多数叶片干枯 | 弱 |
9 | 植株死亡或接近死亡 | 极弱 |
表3 苗期盐害等级划分
Table 3 of salt damage
耐盐级别 Grade | 盐害症状 Salt injury symptoms | 耐盐性 Salt resistance |
---|---|---|
1 | 生长分蘖基本正常,叶片无受害症状 | 极强 |
3 | 生长分蘖近正常,但叶尖或上部叶片1/2 发白或卷曲;或生长分蘖受抑制, 有些叶片卷曲 | 强 |
5 | 生长分蘖严重抑制,多数叶片卷曲, 仅少数叶片伸长 | 中 |
7 | 生长分蘖停止,多数叶片干枯 | 弱 |
9 | 植株死亡或接近死亡 | 极弱 |
耐盐级别 Grade | 盐害指数 Salt damage index(%) | 耐盐性 Salt resistance |
---|---|---|
1 | 015.0 | 极强 |
3 | 15.130.0 | 强 |
5 | 30.160.0 | 中 |
7 | 60.185.0 | 弱 |
9 | 85.1100.0 | 极弱 |
表4 以盐害指数为依据的耐盐性评价标准
Table 4 Evaluation standard of salt tolerance based on salt damage index
耐盐级别 Grade | 盐害指数 Salt damage index(%) | 耐盐性 Salt resistance |
---|---|---|
1 | 015.0 | 极强 |
3 | 15.130.0 | 强 |
5 | 30.160.0 | 中 |
7 | 60.185.0 | 弱 |
9 | 85.1100.0 | 极弱 |
品种 Varieties | CK处理 0 g/L (%) | T1处理 3 g/L (%) | T2处理 6 g/L (%) | T3处理 9 g/L (%) | T4处理 12 g/L (%) |
---|---|---|---|---|---|
97-4-3 | 92.00 | 86.67 | 82.67 | 69.33 | 52.67 |
芳香8号 | 89.33 | 83.33 | 82.00 | 25.33 | 6.67 |
粮香2-1 | 94.00 | 88.67 | 87.33 | 62.00 | 24.67 |
粮香6-4 | 90.00 | 76.00 | 71.33 | 56.67 | 10.67 |
粮香7号 | 82.00 | 74.67 | 60.67 | 48.00 | 1.33 |
粮香8号 | 90.67 | 88.00 | 80.00 | 51.33 | 45.33 |
农源香3号 | 81.33 | 71.33 | 56.67 | 13.33 | 5.33 |
松粳香22号 | 86.67 | 78.67 | 66.67 | 32.00 | 4.00 |
天隆香1号 | 96.67 | 88.00 | 74.00 | 26.67 | 6.67 |
五优稻4号 | 87.33 | 64.67 | 52.67 | 22.00 | 5.33 |
新策粳1号 | 92.67 | 88.67 | 87.33 | 54.67 | 38.67 |
新稻50号 | 86.67 | 84.67 | 66.67 | 31.33 | 26.00 |
新粳香1号 | 93.33 | 92.00 | 90.67 | 26.67 | 19.33 |
新粳香2号 | 79.33 | 72.67 | 56.67 | 10.00 | 6.67 |
新粳香5号 | 89.33 | 86.67 | 78.67 | 44.00 | 39.33 |
新粳香53号 | 85.33 | 74.00 | 70.67 | 31.33 | 15.33 |
新粳香7号 | 83.33 | 64.67 | 70.67 | 9.33 | 6.67 |
新粳香8号 | 92.67 | 87.33 | 74.67 | 38.67 | 7.33 |
新粳香83号 | 94.00 | 92.00 | 87.33 | 78.67 | 40.00 |
新粳伊20号 | 86.00 | 85.33 | 72.67 | 38.00 | 19.33 |
平均值 | 88.63a | 81.40ab | 73.50b | 38.47c | 19.07d |
表5 不同盐浓度香型水稻种子发芽势比较
Table 5 Comparison of germination potential of aroma rice seeds with different salt concentrations
品种 Varieties | CK处理 0 g/L (%) | T1处理 3 g/L (%) | T2处理 6 g/L (%) | T3处理 9 g/L (%) | T4处理 12 g/L (%) |
---|---|---|---|---|---|
97-4-3 | 92.00 | 86.67 | 82.67 | 69.33 | 52.67 |
芳香8号 | 89.33 | 83.33 | 82.00 | 25.33 | 6.67 |
粮香2-1 | 94.00 | 88.67 | 87.33 | 62.00 | 24.67 |
粮香6-4 | 90.00 | 76.00 | 71.33 | 56.67 | 10.67 |
粮香7号 | 82.00 | 74.67 | 60.67 | 48.00 | 1.33 |
粮香8号 | 90.67 | 88.00 | 80.00 | 51.33 | 45.33 |
农源香3号 | 81.33 | 71.33 | 56.67 | 13.33 | 5.33 |
松粳香22号 | 86.67 | 78.67 | 66.67 | 32.00 | 4.00 |
天隆香1号 | 96.67 | 88.00 | 74.00 | 26.67 | 6.67 |
五优稻4号 | 87.33 | 64.67 | 52.67 | 22.00 | 5.33 |
新策粳1号 | 92.67 | 88.67 | 87.33 | 54.67 | 38.67 |
新稻50号 | 86.67 | 84.67 | 66.67 | 31.33 | 26.00 |
新粳香1号 | 93.33 | 92.00 | 90.67 | 26.67 | 19.33 |
新粳香2号 | 79.33 | 72.67 | 56.67 | 10.00 | 6.67 |
新粳香5号 | 89.33 | 86.67 | 78.67 | 44.00 | 39.33 |
新粳香53号 | 85.33 | 74.00 | 70.67 | 31.33 | 15.33 |
新粳香7号 | 83.33 | 64.67 | 70.67 | 9.33 | 6.67 |
新粳香8号 | 92.67 | 87.33 | 74.67 | 38.67 | 7.33 |
新粳香83号 | 94.00 | 92.00 | 87.33 | 78.67 | 40.00 |
新粳伊20号 | 86.00 | 85.33 | 72.67 | 38.00 | 19.33 |
平均值 | 88.63a | 81.40ab | 73.50b | 38.47c | 19.07d |
品种 Varieties | CK处理 0 g/L (%) | T1处理 3 g/L (%) | 相对受害率 (%) | T2处理 6 g/L (%) | 相对受害率 (%) | T3处理 9 g/L (%) | 相对受害率 (%) | T4处理 12 g/L (%) | 相对受害率 (%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
97-4-3 | 96.67 | 95.33 | 1.38 | 92.00 | 4.83 | 85.00 | 12.07 | 80.00 | 17.24 |
芳香8号 | 96.67 | 96.67 | 0.00 | 94.67 | 2.07 | 66.00 | 31.72 | 34.00 | 64.83 |
粮香2-1 | 99.33 | 99.33 | 0.00 | 98.67 | 0.67 | 86.33 | 13.09 | 82.67 | 16.78 |
粮香6-4 | 98.00 | 98.00 | 0.00 | 96.00 | 2.04 | 70.67 | 27.89 | 42.00 | 57.14 |
粮香7号 | 91.33 | 86.67 | 5.11 | 86.67 | 5.11 | 62.00 | 32.12 | 21.33 | 76.64 |
粮香8号 | 99.33 | 96.00 | 3.36 | 92.00 | 7.38 | 66.67 | 32.89 | 55.33 | 44.30 |
农源香3号 | 94.00 | 84.00 | 10.64 | 75.33 | 19.86 | 55.33 | 41.13 | 22.00 | 76.60 |
松粳香22 | 96.00 | 93.33 | 2.78 | 86.67 | 9.72 | 60.67 | 36.81 | 14.00 | 85.42 |
天隆香1号 | 99.33 | 97.33 | 2.01 | 93.33 | 6.04 | 71.33 | 28.19 | 35.33 | 64.43 |
五优稻4号 | 96.67 | 92.67 | 4.14 | 83.33 | 13.79 | 62.67 | 35.17 | 24.67 | 74.48 |
新策粳1号 | 98.67 | 97.33 | 1.35 | 96.00 | 2.70 | 86.67 | 12.16 | 82.67 | 16.22 |
新稻50号 | 96.67 | 96.67 | 0.00 | 86.67 | 10.34 | 66.67 | 31.03 | 39.33 | 59.31 |
新粳香1号 | 98.67 | 97.33 | 1.35 | 96.33 | 2.36 | 86.00 | 12.84 | 83.33 | 15.54 |
新粳香2号 | 91.33 | 91.33 | 0.00 | 73.33 | 19.71 | 49.33 | 45.99 | 23.33 | 74.45 |
品种 Varieties | CK处理 0 g/L (%) | T1处理 3 g/L (%) | 相对受害率 (%) | T2处理 6 g/L (%) | 相对受害率 (%) | T3处理 9 g/L (%) | 相对受害率 (%) | T4处理 12 g/L (%) | 相对受害率 (%) |
新粳香5号 | 98.67 | 93.33 | 5.41 | 92.00 | 6.76 | 72.00 | 27.03 | 40.67 | 58.78 |
新粳香53号 | 93.33 | 90.00 | 3.57 | 82.67 | 11.43 | 52.00 | 44.29 | 32.67 | 65.00 |
新粳香7号 | 95.33 | 94.00 | 1.40 | 86.67 | 9.09 | 66.00 | 30.77 | 32.00 | 66.43 |
新粳香8号 | 98.67 | 96.67 | 2.03 | 95.33 | 3.38 | 83.33 | 15.54 | 72.00 | 27.03 |
新粳香83号 | 98.00 | 94.67 | 3.40 | 94.00 | 4.08 | 90.67 | 7.48 | 80.00 | 18.37 |
新粳伊20号 | 94.00 | 92.00 | 2.13 | 88.67 | 5.67 | 68.67 | 26.95 | 36.00 | 61.70 |
平均值 | 96.53a | 94.13a | 2.50 | 89.52a | 7.35 | 70.40b | 27.26 | 46.67c | 52.03 |
表6 不同盐浓度香型水稻种子发芽率比较
Table 6 Comparison of germination rate of aroma rice seeds with different salt concentrations
品种 Varieties | CK处理 0 g/L (%) | T1处理 3 g/L (%) | 相对受害率 (%) | T2处理 6 g/L (%) | 相对受害率 (%) | T3处理 9 g/L (%) | 相对受害率 (%) | T4处理 12 g/L (%) | 相对受害率 (%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
97-4-3 | 96.67 | 95.33 | 1.38 | 92.00 | 4.83 | 85.00 | 12.07 | 80.00 | 17.24 |
芳香8号 | 96.67 | 96.67 | 0.00 | 94.67 | 2.07 | 66.00 | 31.72 | 34.00 | 64.83 |
粮香2-1 | 99.33 | 99.33 | 0.00 | 98.67 | 0.67 | 86.33 | 13.09 | 82.67 | 16.78 |
粮香6-4 | 98.00 | 98.00 | 0.00 | 96.00 | 2.04 | 70.67 | 27.89 | 42.00 | 57.14 |
粮香7号 | 91.33 | 86.67 | 5.11 | 86.67 | 5.11 | 62.00 | 32.12 | 21.33 | 76.64 |
粮香8号 | 99.33 | 96.00 | 3.36 | 92.00 | 7.38 | 66.67 | 32.89 | 55.33 | 44.30 |
农源香3号 | 94.00 | 84.00 | 10.64 | 75.33 | 19.86 | 55.33 | 41.13 | 22.00 | 76.60 |
松粳香22 | 96.00 | 93.33 | 2.78 | 86.67 | 9.72 | 60.67 | 36.81 | 14.00 | 85.42 |
天隆香1号 | 99.33 | 97.33 | 2.01 | 93.33 | 6.04 | 71.33 | 28.19 | 35.33 | 64.43 |
五优稻4号 | 96.67 | 92.67 | 4.14 | 83.33 | 13.79 | 62.67 | 35.17 | 24.67 | 74.48 |
新策粳1号 | 98.67 | 97.33 | 1.35 | 96.00 | 2.70 | 86.67 | 12.16 | 82.67 | 16.22 |
新稻50号 | 96.67 | 96.67 | 0.00 | 86.67 | 10.34 | 66.67 | 31.03 | 39.33 | 59.31 |
新粳香1号 | 98.67 | 97.33 | 1.35 | 96.33 | 2.36 | 86.00 | 12.84 | 83.33 | 15.54 |
新粳香2号 | 91.33 | 91.33 | 0.00 | 73.33 | 19.71 | 49.33 | 45.99 | 23.33 | 74.45 |
品种 Varieties | CK处理 0 g/L (%) | T1处理 3 g/L (%) | 相对受害率 (%) | T2处理 6 g/L (%) | 相对受害率 (%) | T3处理 9 g/L (%) | 相对受害率 (%) | T4处理 12 g/L (%) | 相对受害率 (%) |
新粳香5号 | 98.67 | 93.33 | 5.41 | 92.00 | 6.76 | 72.00 | 27.03 | 40.67 | 58.78 |
新粳香53号 | 93.33 | 90.00 | 3.57 | 82.67 | 11.43 | 52.00 | 44.29 | 32.67 | 65.00 |
新粳香7号 | 95.33 | 94.00 | 1.40 | 86.67 | 9.09 | 66.00 | 30.77 | 32.00 | 66.43 |
新粳香8号 | 98.67 | 96.67 | 2.03 | 95.33 | 3.38 | 83.33 | 15.54 | 72.00 | 27.03 |
新粳香83号 | 98.00 | 94.67 | 3.40 | 94.00 | 4.08 | 90.67 | 7.48 | 80.00 | 18.37 |
新粳伊20号 | 94.00 | 92.00 | 2.13 | 88.67 | 5.67 | 68.67 | 26.95 | 36.00 | 61.70 |
平均值 | 96.53a | 94.13a | 2.50 | 89.52a | 7.35 | 70.40b | 27.26 | 46.67c | 52.03 |
品种 Varieties | 芽长Sprout length(cm) | 根长Root length(cm) | 根数(根)Number of roots | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | T1 | T2 | T3 | T4 | CK | T1 | T2 | T3 | T4 | CK | T1 | T2 | T3 | T4 | |
97-4-3 | 4.56 | 3.81 | 3.20 | 2.31 | 1.94 | 2.57 | 1.75 | 0.66 | 0.25 | 0.25 | 6.80 | 6.83 | 4.17 | 3.37 | 1.13 |
芳香8号 | 6.28 | 6.00 | 3.69 | 2.28 | 1.14 | 6.25 | 7.87 | 2.77 | 0.56 | 0.00 | 6.11 | 6.40 | 4.80 | 2.70 | 0.00 |
粮香2-1 | 5.23 | 3.78 | 3.03 | 2.13 | 1.26 | 3.44 | 2.56 | 0.36 | 0.06 | 0.00 | 7.10 | 7.00 | 3.37 | 0.13 | 0.00 |
粮香6-4 | 5.23 | 3.87 | 2.73 | 2.29 | 1.32 | 2.57 | 2.53 | 0.69 | 0.27 | 0.03 | 6.13 | 6.20 | 4.40 | 1.90 | 0.20 |
粮香7号 | 4.54 | 3.47 | 2.75 | 1.83 | 1.31 | 1.56 | 1.80 | 0.50 | 0.21 | 0.12 | 5.50 | 7.50 | 3.07 | 1.43 | 1.23 |
粮香8号 | 4.46 | 3.65 | 3.11 | 2.51 | 1.85 | 2.90 | 2.92 | 2.09 | 0.80 | 0.36 | 6.13 | 6.50 | 4.57 | 3.07 | 3.13 |
农源香3号 | 6.33 | 5.16 | 2.85 | 2.20 | 1.38 | 6.12 | 7.30 | 2.81 | 1.02 | 0.36 | 5.90 | 6.30 | 4.08 | 2.70 | 1.73 |
松粳香22 | 6.03 | 4.38 | 3.40 | 1.98 | 1.16 | 6.45 | 3.65 | 1.72 | 1.20 | 0.07 | 5.77 | 6.17 | 3.60 | 2.17 | 0.73 |
天隆香1号 | 4.68 | 3.41 | 2.31 | 1.87 | 0.79 | 3.34 | 2.34 | 0.63 | 0.21 | 0.04 | 7.73 | 5.60 | 3.73 | 1.43 | 0.20 |
五优稻4号 | 6.57 | 5.40 | 3.47 | 2.16 | 1.45 | 6.13 | 6.61 | 2.25 | 0.65 | 0.18 | 4.73 | 6.63 | 5.00 | 2.73 | 1.20 |
新策粳1号 | 5.38 | 3.92 | 3.33 | 2.60 | 1.85 | 3.50 | 2.50 | 1.05 | 0.56 | 0.22 | 6.63 | 7.50 | 4.13 | 2.80 | 2.40 |
新稻50号 | 4.82 | 4.08 | 2.36 | 2.62 | 1.88 | 3.58 | 3.17 | 0.51 | 1.12 | 0.27 | 5.60 | 6.10 | 3.10 | 2.53 | 2.17 |
新粳香1号 | 7.80 | 5.76 | 2.86 | 2.29 | 1.31 | 3.95 | 2.67 | 1.38 | 0.73 | 0.00 | 6.25 | 6.07 | 3.83 | 2.17 | 0.00 |
新粳香2号 | 4.44 | 4.21 | 2.67 | 2.36 | 1.39 | 6.65 | 8.18 | 2.08 | 1.09 | 0.14 | 6.67 | 6.30 | 3.23 | 2.93 | 1.37 |
新粳香5号 | 5.02 | 4.92 | 3.43 | 2.72 | 2.36 | 6.47 | 11.30 | 3.10 | 1.11 | 0.57 | 5.07 | 5.50 | 5.47 | 3.00 | 2.57 |
新粳香53号 | 6.30 | 4.81 | 3.11 | 1.96 | 1.37 | 2.58 | 5.08 | 0.77 | 0.38 | 0.17 | 8.07 | 6.70 | 3.07 | 2.23 | 1.37 |
新粳香7号 | 4.99 | 4.83 | 2.28 | 1.66 | 0.85 | 7.48 | 6.63 | 0.79 | 0.28 | 0.02 | 6.67 | 7.47 | 4.13 | 2.13 | 0.10 |
新粳香8号 | 6.12 | 5.14 | 3.32 | 2.94 | 1.43 | 2.63 | 2.86 | 1.09 | 0.63 | 0.19 | 7.07 | 7.93 | 4.50 | 3.30 | 1.17 |
新粳香83号 | 6.52 | 4.91 | 2.70 | 2.06 | 1.52 | 2.57 | 2.59 | 0.88 | 0.15 | 0.16 | 7.37 | 6.70 | 4.53 | 1.07 | 2.37 |
新粳伊20号 | 5.02 | 4.98 | 3.45 | 3.09 | 2.10 | 8.13 | 9.60 | 2.93 | 1.57 | 0.35 | 6.27 | 5.37 | 4.67 | 3.13 | 1.55 |
平均值 | 5.52a | 4.52b | 3.00c | 2.29d | 1.48e | 4.44a | 4.69a | 1.45b | 0.6 | 0.18c | 6.38a | 6.54a | 4.07b | 2.35c | 1.23d |
表7 不同盐浓度香型水稻种子芽长、根长、根数比较
Table 7 Comparison of seed sprout length, root length and root number of aroma rice with different salt concentrations
品种 Varieties | 芽长Sprout length(cm) | 根长Root length(cm) | 根数(根)Number of roots | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | T1 | T2 | T3 | T4 | CK | T1 | T2 | T3 | T4 | CK | T1 | T2 | T3 | T4 | |
97-4-3 | 4.56 | 3.81 | 3.20 | 2.31 | 1.94 | 2.57 | 1.75 | 0.66 | 0.25 | 0.25 | 6.80 | 6.83 | 4.17 | 3.37 | 1.13 |
芳香8号 | 6.28 | 6.00 | 3.69 | 2.28 | 1.14 | 6.25 | 7.87 | 2.77 | 0.56 | 0.00 | 6.11 | 6.40 | 4.80 | 2.70 | 0.00 |
粮香2-1 | 5.23 | 3.78 | 3.03 | 2.13 | 1.26 | 3.44 | 2.56 | 0.36 | 0.06 | 0.00 | 7.10 | 7.00 | 3.37 | 0.13 | 0.00 |
粮香6-4 | 5.23 | 3.87 | 2.73 | 2.29 | 1.32 | 2.57 | 2.53 | 0.69 | 0.27 | 0.03 | 6.13 | 6.20 | 4.40 | 1.90 | 0.20 |
粮香7号 | 4.54 | 3.47 | 2.75 | 1.83 | 1.31 | 1.56 | 1.80 | 0.50 | 0.21 | 0.12 | 5.50 | 7.50 | 3.07 | 1.43 | 1.23 |
粮香8号 | 4.46 | 3.65 | 3.11 | 2.51 | 1.85 | 2.90 | 2.92 | 2.09 | 0.80 | 0.36 | 6.13 | 6.50 | 4.57 | 3.07 | 3.13 |
农源香3号 | 6.33 | 5.16 | 2.85 | 2.20 | 1.38 | 6.12 | 7.30 | 2.81 | 1.02 | 0.36 | 5.90 | 6.30 | 4.08 | 2.70 | 1.73 |
松粳香22 | 6.03 | 4.38 | 3.40 | 1.98 | 1.16 | 6.45 | 3.65 | 1.72 | 1.20 | 0.07 | 5.77 | 6.17 | 3.60 | 2.17 | 0.73 |
天隆香1号 | 4.68 | 3.41 | 2.31 | 1.87 | 0.79 | 3.34 | 2.34 | 0.63 | 0.21 | 0.04 | 7.73 | 5.60 | 3.73 | 1.43 | 0.20 |
五优稻4号 | 6.57 | 5.40 | 3.47 | 2.16 | 1.45 | 6.13 | 6.61 | 2.25 | 0.65 | 0.18 | 4.73 | 6.63 | 5.00 | 2.73 | 1.20 |
新策粳1号 | 5.38 | 3.92 | 3.33 | 2.60 | 1.85 | 3.50 | 2.50 | 1.05 | 0.56 | 0.22 | 6.63 | 7.50 | 4.13 | 2.80 | 2.40 |
新稻50号 | 4.82 | 4.08 | 2.36 | 2.62 | 1.88 | 3.58 | 3.17 | 0.51 | 1.12 | 0.27 | 5.60 | 6.10 | 3.10 | 2.53 | 2.17 |
新粳香1号 | 7.80 | 5.76 | 2.86 | 2.29 | 1.31 | 3.95 | 2.67 | 1.38 | 0.73 | 0.00 | 6.25 | 6.07 | 3.83 | 2.17 | 0.00 |
新粳香2号 | 4.44 | 4.21 | 2.67 | 2.36 | 1.39 | 6.65 | 8.18 | 2.08 | 1.09 | 0.14 | 6.67 | 6.30 | 3.23 | 2.93 | 1.37 |
新粳香5号 | 5.02 | 4.92 | 3.43 | 2.72 | 2.36 | 6.47 | 11.30 | 3.10 | 1.11 | 0.57 | 5.07 | 5.50 | 5.47 | 3.00 | 2.57 |
新粳香53号 | 6.30 | 4.81 | 3.11 | 1.96 | 1.37 | 2.58 | 5.08 | 0.77 | 0.38 | 0.17 | 8.07 | 6.70 | 3.07 | 2.23 | 1.37 |
新粳香7号 | 4.99 | 4.83 | 2.28 | 1.66 | 0.85 | 7.48 | 6.63 | 0.79 | 0.28 | 0.02 | 6.67 | 7.47 | 4.13 | 2.13 | 0.10 |
新粳香8号 | 6.12 | 5.14 | 3.32 | 2.94 | 1.43 | 2.63 | 2.86 | 1.09 | 0.63 | 0.19 | 7.07 | 7.93 | 4.50 | 3.30 | 1.17 |
新粳香83号 | 6.52 | 4.91 | 2.70 | 2.06 | 1.52 | 2.57 | 2.59 | 0.88 | 0.15 | 0.16 | 7.37 | 6.70 | 4.53 | 1.07 | 2.37 |
新粳伊20号 | 5.02 | 4.98 | 3.45 | 3.09 | 2.10 | 8.13 | 9.60 | 2.93 | 1.57 | 0.35 | 6.27 | 5.37 | 4.67 | 3.13 | 1.55 |
平均值 | 5.52a | 4.52b | 3.00c | 2.29d | 1.48e | 4.44a | 4.69a | 1.45b | 0.6 | 0.18c | 6.38a | 6.54a | 4.07b | 2.35c | 1.23d |
图2 不同盐浓度下20个香型水稻平均芽长、平均根长、平均根数变化
Fig. 2 Effects of Different Salt Concentrations on Average Shoot Length, Average Root Length and Average Root Number of 20 Aroma Type Rice
品种 Varieties | 幼苗成活率 Seedling survival rate(%) | 叶片成活率 Leaf survival rate(%) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | T1 | T2 | T3 | T4 | CK | T1 | T2 | T3 | T4 | |
97-4-3 | 100.00 | 100.00 | 54.55 | 25.56 | 0.00 | / | / | 28.57 | / | / |
芳香8号 | 100.00 | 93.75 | 65.63 | 31.25 | 0.00 | / | / | 11.43 | / | / |
粮香2-1 | 100.00 | 100.00 | 71.39 | 4.17 | 0.00 | / | / | 25.71 | / | / |
粮香6-4 | 100.00 | 100.00 | 74.77 | 41.67 | 0.00 | / | / | 25.71 | / | / |
粮香7号 | 100.00 | 87.50 | 56.25 | 0.00 | 0.00 | / | / | 20.00 | / | / |
粮香8号 | 100.00 | 92.86 | 34.23 | 22.22 | 0.00 | / | / | 31.43 | / | / |
农源香3号 | 100.00 | 83.75 | 43.97 | 6.25 | 0.00 | / | / | 17.14 | / | / |
松粳香22 | 100.00 | 100.00 | 38.76 | 18.75 | 0.00 | / | / | 22.86 | / | / |
天隆香1号 | 100.00 | 95.83 | 57.64 | 5.56 | 0.00 | / | / | 28.57 | / | / |
五优稻4号 | 100.00 | 88.89 | 35.89 | 0.00 | 0.00 | / | / | 34.29 | / | / |
新策粳1号 | 100.00 | 95.00 | 72.02 | 15.34 | 0.00 | / | / | 25.71 | / | / |
新稻50号 | 100.00 | 89.44 | 72.02 | 31.25 | 0.00 | / | / | 31.43 | / | / |
新粳香1号 | 100.00 | 100.00 | 43.98 | 10.10 | 0.00 | / | / | 20.00 | / | / |
新粳香2号 | 100.00 | 85.24 | 20.42 | 0.00 | 0.00 | / | / | 8.57 | / | / |
新粳香5号 | 100.00 | 100.00 | 79.97 | 11.11 | 0.00 | / | / | 28.57 | / | / |
新粳香53号 | 100.00 | 90.00 | 39.17 | 0.00 | 0.00 | / | / | 31.43 | / | / |
新粳香7号 | 100.00 | 94.44 | 50.56 | 10.10 | 0.00 | / | / | 22.86 | / | / |
新粳香8号 | 100.00 | 100.00 | 47.73 | 0.00 | 0.00 | / | / | 37.14 | / | / |
新粳香83号 | 100.00 | 100.00 | 63.90 | 18.34 | 0.00 | / | / | 31.43 | / | / |
新粳伊20号 | 100.00 | 100.00 | 70.49 | 17.50 | 0.00 | / | / | 34.29 | / | / |
平均值 | 100.00a | 94.84a | 54.67b | 13.46c | 0.00d | / | / | 25.86 | / | / |
表8 不同盐浓度香型水稻幼苗成活率、叶片成活率的比较
Table 8 Comparison of seedling survival rate and leaf survival rate of aroma rice with different salt concentrations
品种 Varieties | 幼苗成活率 Seedling survival rate(%) | 叶片成活率 Leaf survival rate(%) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | T1 | T2 | T3 | T4 | CK | T1 | T2 | T3 | T4 | |
97-4-3 | 100.00 | 100.00 | 54.55 | 25.56 | 0.00 | / | / | 28.57 | / | / |
芳香8号 | 100.00 | 93.75 | 65.63 | 31.25 | 0.00 | / | / | 11.43 | / | / |
粮香2-1 | 100.00 | 100.00 | 71.39 | 4.17 | 0.00 | / | / | 25.71 | / | / |
粮香6-4 | 100.00 | 100.00 | 74.77 | 41.67 | 0.00 | / | / | 25.71 | / | / |
粮香7号 | 100.00 | 87.50 | 56.25 | 0.00 | 0.00 | / | / | 20.00 | / | / |
粮香8号 | 100.00 | 92.86 | 34.23 | 22.22 | 0.00 | / | / | 31.43 | / | / |
农源香3号 | 100.00 | 83.75 | 43.97 | 6.25 | 0.00 | / | / | 17.14 | / | / |
松粳香22 | 100.00 | 100.00 | 38.76 | 18.75 | 0.00 | / | / | 22.86 | / | / |
天隆香1号 | 100.00 | 95.83 | 57.64 | 5.56 | 0.00 | / | / | 28.57 | / | / |
五优稻4号 | 100.00 | 88.89 | 35.89 | 0.00 | 0.00 | / | / | 34.29 | / | / |
新策粳1号 | 100.00 | 95.00 | 72.02 | 15.34 | 0.00 | / | / | 25.71 | / | / |
新稻50号 | 100.00 | 89.44 | 72.02 | 31.25 | 0.00 | / | / | 31.43 | / | / |
新粳香1号 | 100.00 | 100.00 | 43.98 | 10.10 | 0.00 | / | / | 20.00 | / | / |
新粳香2号 | 100.00 | 85.24 | 20.42 | 0.00 | 0.00 | / | / | 8.57 | / | / |
新粳香5号 | 100.00 | 100.00 | 79.97 | 11.11 | 0.00 | / | / | 28.57 | / | / |
新粳香53号 | 100.00 | 90.00 | 39.17 | 0.00 | 0.00 | / | / | 31.43 | / | / |
新粳香7号 | 100.00 | 94.44 | 50.56 | 10.10 | 0.00 | / | / | 22.86 | / | / |
新粳香8号 | 100.00 | 100.00 | 47.73 | 0.00 | 0.00 | / | / | 37.14 | / | / |
新粳香83号 | 100.00 | 100.00 | 63.90 | 18.34 | 0.00 | / | / | 31.43 | / | / |
新粳伊20号 | 100.00 | 100.00 | 70.49 | 17.50 | 0.00 | / | / | 34.29 | / | / |
平均值 | 100.00a | 94.84a | 54.67b | 13.46c | 0.00d | / | / | 25.86 | / | / |
品种 Varieties | CK | T1 | T2 | T3 | T4 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
盐害指数 (%) | 耐盐级别 | 盐害指数(%) | 耐盐级别 | 盐害指数(%) | 耐盐级别 | 盐害指数(%) | 耐盐级别 | 盐害指数(%) | 耐盐级别 | ||
97-4-3 | 0.00 | 0 | 13.13 | 1 | 52.65 | 5 | 69.11 | 7 | 100.00 | 9 | |
芳香8号 | 0.00 | 0 | 13.33 | 1 | 49.89 | 5 | 66.52 | 7 | 100.00 | 9 | |
粮香2-1 | 0.00 | 0 | 26.98 | 3 | 47.67 | 5 | 79.22 | 7 | 100.00 | 9 | |
粮香6-4 | 0.00 | 0 | 12.96 | 1 | 44.63 | 5 | 59.59 | 5 | 100.00 | 9 | |
粮香7号 | 0.00 | 0 | 29.11 | 3 | 51.62 | 5 | 100.00 | 9 | 100.00 | 9 | |
粮香8号 | 0.00 | 0 | 12.96 | 1 | 62.65 | 7 | 71.59 | 7 | 100.00 | 9 | |
农源香3号 | 0.00 | 0 | 29.33 | 3 | 55.00 | 5 | 78.30 | 7 | 100.00 | 9 | |
松粳香22 | 0.00 | 0 | 23.89 | 3 | 56.82 | 7 | 73.22 | 7 | 100.00 | 9 | |
天隆香1号 | 0.00 | 0 | 23.33 | 3 | 50.56 | 5 | 78.44 | 7 | 100.00 | 9 | |
五优稻4号 | 0.00 | 0 | 25.00 | 3 | 61.67 | 7 | 100.00 | 9 | 100.00 | 9 | |
新策粳1号 | 0.00 | 0 | 19.58 | 3 | 47.00 | 5 | 75.06 | 7 | 100.00 | 9 | |
新稻50号 | 0.00 | 0 | 22.22 | 3 | 46.43 | 5 | 66.48 | 7 | 100.00 | 9 | |
新粳香1号 | 0.00 | 0 | 17.33 | 3 | 55.00 | 5 | 76.96 | 7 | 100.00 | 9 | |
新粳香2号 | 0.00 | 0 | 29.63 | 3 | 69.07 | 7 | 100.00 | 9 | 100.00 | 9 | |
新粳香5号 | 0.00 | 0 | 13.09 | 1 | 42.89 | 5 | 76.78 | 7 | 100.00 | 9 | |
新粳香53号 | 0.00 | 0 | 13.89 | 1 | 56.11 | 5 | 100.00 | 9 | 100.00 | 9 | |
新粳香7号 | 0.00 | 0 | 23.33 | 3 | 52.78 | 5 | 76.93 | 7 | 100.00 | 9 | |
新粳香8号 | 0.00 | 0 | 13.33 | 1 | 54.44 | 5 | 100.00 | 9 | 100.00 | 9 | |
新粳香83号 | 0.00 | 0 | 14.29 | 1 | 50.00 | 5 | 73.44 | 7 | 100.00 | 9 | |
新粳伊20号 | 0.00 | 0 | 13.58 | 1 | 48.74 | 5 | 73.44 | 7 | 100.00 | 9 | |
平均值 | 0.00e | 0 | 19.52d | 2.10 | 52.78c | 5.30 | 79.75b | 7.40 | 100.00a | 9.00 |
表9 不同盐浓度香型水稻幼苗盐害指数、耐盐级别的比较
Table 9 Comparison of salt damage index and salt tolerance level of aroma rice seedlings with different salt concentrations
品种 Varieties | CK | T1 | T2 | T3 | T4 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
盐害指数 (%) | 耐盐级别 | 盐害指数(%) | 耐盐级别 | 盐害指数(%) | 耐盐级别 | 盐害指数(%) | 耐盐级别 | 盐害指数(%) | 耐盐级别 | ||
97-4-3 | 0.00 | 0 | 13.13 | 1 | 52.65 | 5 | 69.11 | 7 | 100.00 | 9 | |
芳香8号 | 0.00 | 0 | 13.33 | 1 | 49.89 | 5 | 66.52 | 7 | 100.00 | 9 | |
粮香2-1 | 0.00 | 0 | 26.98 | 3 | 47.67 | 5 | 79.22 | 7 | 100.00 | 9 | |
粮香6-4 | 0.00 | 0 | 12.96 | 1 | 44.63 | 5 | 59.59 | 5 | 100.00 | 9 | |
粮香7号 | 0.00 | 0 | 29.11 | 3 | 51.62 | 5 | 100.00 | 9 | 100.00 | 9 | |
粮香8号 | 0.00 | 0 | 12.96 | 1 | 62.65 | 7 | 71.59 | 7 | 100.00 | 9 | |
农源香3号 | 0.00 | 0 | 29.33 | 3 | 55.00 | 5 | 78.30 | 7 | 100.00 | 9 | |
松粳香22 | 0.00 | 0 | 23.89 | 3 | 56.82 | 7 | 73.22 | 7 | 100.00 | 9 | |
天隆香1号 | 0.00 | 0 | 23.33 | 3 | 50.56 | 5 | 78.44 | 7 | 100.00 | 9 | |
五优稻4号 | 0.00 | 0 | 25.00 | 3 | 61.67 | 7 | 100.00 | 9 | 100.00 | 9 | |
新策粳1号 | 0.00 | 0 | 19.58 | 3 | 47.00 | 5 | 75.06 | 7 | 100.00 | 9 | |
新稻50号 | 0.00 | 0 | 22.22 | 3 | 46.43 | 5 | 66.48 | 7 | 100.00 | 9 | |
新粳香1号 | 0.00 | 0 | 17.33 | 3 | 55.00 | 5 | 76.96 | 7 | 100.00 | 9 | |
新粳香2号 | 0.00 | 0 | 29.63 | 3 | 69.07 | 7 | 100.00 | 9 | 100.00 | 9 | |
新粳香5号 | 0.00 | 0 | 13.09 | 1 | 42.89 | 5 | 76.78 | 7 | 100.00 | 9 | |
新粳香53号 | 0.00 | 0 | 13.89 | 1 | 56.11 | 5 | 100.00 | 9 | 100.00 | 9 | |
新粳香7号 | 0.00 | 0 | 23.33 | 3 | 52.78 | 5 | 76.93 | 7 | 100.00 | 9 | |
新粳香8号 | 0.00 | 0 | 13.33 | 1 | 54.44 | 5 | 100.00 | 9 | 100.00 | 9 | |
新粳香83号 | 0.00 | 0 | 14.29 | 1 | 50.00 | 5 | 73.44 | 7 | 100.00 | 9 | |
新粳伊20号 | 0.00 | 0 | 13.58 | 1 | 48.74 | 5 | 73.44 | 7 | 100.00 | 9 | |
平均值 | 0.00e | 0 | 19.52d | 2.10 | 52.78c | 5.30 | 79.75b | 7.40 | 100.00a | 9.00 |
[1] | 周文期, 强晓霞, 王森, 等. OsLPL2/PIR基因抗旱耐盐机制研究[J/OL]. 作物学报: 1-17 [2022-01-29]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1809.s.20211117.2106.006.html. |
ZHOU Wenqi, QIANG Xiaoxia, WANG Sen, et al. Mechanism of drought and salt tolerance of Os LPL2/PIR gene in rice[J/OL]. Acta Agronomica Sinica, 1-17[2022-01-29]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1809.s.20211117.2106.006.html. | |
[2] | 苏京志, 温敏, 丁一汇, 等. 全球变暖趋缓研究进展[J]. 大气科学, 2016, 40(6):1143-1153. |
SU Jingzhi, WEN Min, DING Yihui, et al. Hiatus of global warming: A review[J]. Atmospheric Sciences, 2016, 40(6):1143-1153. | |
[3] |
Farooq M, Wahid A, Lee D J, et al. Advances in Drought Resistance of Rice[J]. Critical Reviews in Plant Sciences, 2009, 28(4):199-217.
DOI URL |
[4] | 魏征, 屠乃美, 易镇邪. 盐碱地对水稻的胁迫效应及其改良与高效利用的研究进展[J]. 湖南生态科学学报, 2019, 6(4):45-52. |
WEI Zheng, TU Naimei, YI Zhenxie. Research Progress on Stress Effect of Saline-alkali Soil on Rice and Its Improvement and Efficient Utilization[J]. Journal of Hunan Ecological Science, 2019, 6(4):45-52. | |
[5] | 饶玉春, 戴志俊, 朱怡彤, 等. 水稻抗干旱胁迫的研究进展[J]. 浙江师范大学学报(自然科学版), 2020, 43(4):417-429. |
RAO Yuchun, DAI Zhijun, ZHU Yitong, et al. Advances in research of drought resistance in rice[J]. Journal of Zhejiang Normal University (Natural Sciences Ed.), 2020, 43(4):417-429. | |
[6] | Mahbod S, Hanafi M M, Rafii M Y, et al. Improvement of Drought Tolerance in Rice ( Oryza sativa L.): Genetics, Genomic Tools, and the WRKY Gene Family[J]. Journal of Biomedicine and Biotechnology, 2018:1-20. |
[7] |
Farifteh J, Farshad A, George R J. Assessing salt-affected soils using remote sensing, solute modelling, and geophysics[J]. Geoderma, 2006, 130(3-4):191-206.
DOI URL |
[8] |
Raiesi F, Razmkhah M, Kiani S. Salinity stress accelerates the effect of cadmium toxicity on soil N dynamics and cycling: Does joint effect of these stresses matter[J]. Ecotoxicol Environ Saf, 2018, 153(MAY):160-167.
DOI URL |
[9] | 王琳琳, 李素艳, 孙向阳, 等. 不同隔盐材料对滨海盐渍土水盐动态和树木生长的影响[J]. 水土保持通报, 2015, 35(4):141-147,151. |
WANG Linlin, LI Suyan, SUN Xiangyang, et al. Effect of salt-isolation materials on soli water and salt movement and tree growth of saline soil in a coastal region[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2015, 35(4):141-147,151. | |
[10] |
Hussain S, Zhang J, Zhong C, et al. Effects of salt stress on rice growth, development characteristics, and the regulating ways: A review[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2017, 16(11):2357-2374.
DOI URL |
[11] |
Mishra A K, Mottaleb K A, Khanal A R, et al. Abiotic stress and its impact on production efficiency: The case of rice farming in Bangladesh[J]. Agriculture Ecosystems & Environment, 2015, 199:146-153.
DOI URL |
[12] | 祝一文, 赵方贵, 成云峰, 等. ‘海稻86’耐盐碱胁迫生理机制的初步研究[J]. 青岛农业大学学报(自然科学版), 2018, 35(1):32-39. |
ZHU Yiwen, ZHAO Fanggui, CHENG Yunfeng, et al. The preliminary study on alkali-salt tolerance of ‘sea rice 86’ and physiological mechanisms[J]. Journal of Qingdao Agricultural University (Natural Science Ed.), 2018, 35(1):32-39. | |
[13] | 魏征, 邹燕, 陈澎军, 等. 不同类型水稻芽期的耐盐性差异[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2021, 47(3):254-261,316. |
WEI Zheng, ZOU Yan, CHEN Pengjun, et al. Analysis on the difference of salt tolerance of different types of rice at budding stage[J]. Journal of Hunan Agricultural University (Natural Sciences Ed.), 2021, 47(3):254-261,316. | |
[14] | 冯钟慧, 刘晓龙, 姜昌杰, 等. 吉林省粳稻种质萌发期耐碱性和耐盐性综合评价[J]. 土壤与作物, 2016, 5(2):120-127. |
FENG Zhonghui, LIU Xiaolong, JIANG Changjie, et al. Comprehensive Evaluation of Rice (Oryza sativa japonica) Germplasm for Alkaline / Saline Tolerance at Germination Stage from Jilin Province, China[J]. Soils and Crops, 2016, 5(2):120-127. | |
[15] | 王奉斌, 张燕红, 袁杰, 等. 新疆耐盐水稻种质资源的筛选[J]. 新疆农业科学, 2009, 46(3):501-505. |
WANG Fengbin, ZHANG Yanhong, YUAN Jie, et al. Screening of germplasm resources of salt-resisting rice in Xinjiang[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2009, 46(3):501-505. | |
[16] | 张燕红, 袁杰, 王奉斌. 不同新疆水稻品种种子发芽耐盐性的比较[J]. 安徽农学通报(上半月刊), 2009, 15(3):102-103. |
ZHANG Yanhong, YUAN Jie, WANG Fengbin. Comparison of salt tolerance in Seed Germination of different rice varieties in Xinjiang[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2009, 15(3):102-103. | |
[17] | 袁杰, 王学强, 张燕红, 等. 水稻种质资源苗期耐盐性鉴定[J]. 分子植物育种, 2020, 18(20):6808-6814. |
YUAN Jie, WANG Xueqiang, ZHANG Yanhong, et al. Identification and Screening of Salt Tolerance in Rice Germplasm Resources at Seedling Stage[J]. Molecular Plant Breeding, 2020, 18(20):6808-6814. | |
[18] | 贺奇, 王昕, 马洪文, 等. 盐胁迫下粳稻种子发芽特性及耐盐性评价[J]. 中国稻米, 2018, 24(1):28-32. |
HE Qi, WANG Xin, MA Hongwen, et al. Germination Characteristics and Salt Tolerance Evaluation of Japonica Rice Seeds under Salt Stress[J]. China Rice, 2018, 24(1):28-32. | |
[19] | 杨娅坤, 赵飞, 刘建, 等. 盐碱胁迫对水稻的影响及其相关机制的研究进展[J/OL]. 分子植物育种: 1-17 [2022-01-29]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20210315.0838.004.html. |
YANG Yakun, ZHAO Fei, LIU Jian, et al. Research Progress of Saline-alkali Stress on Rice and its Related Mechanism[J/OL]. Molecular Plant Breeding: 1-17 [2022-01-29]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20210315.0838.004.html. | |
[20] | 王志欣, 邹德堂, 刘华龙, 等. 东北粳稻芽期耐盐碱性差异研究[J]. 黑龙江农业科学, 2012,(8):6-11. |
WANG Zhixin, ZOU Detang, LIU Hualong, et al. Study on the difference of the alkaline tolerance of northeast Japonica rice at germination stage[J]. Heilongjiang Agricultural Sciences, 2012,(8):6-11. | |
[21] | 曾泳怡, 冯梓晴, 曾晓靖, 等. NaCl胁迫对不同基因型水稻种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(7):25-29. |
ZENG Yongyi, FENG Ziqing, ZENG Xiaojing, et al. Effects of NaCl Stress on Seed Germination and Seedling Growth of Different Rice Genotypes[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2021, 49(7):25-29. | |
[22] | 贾宝艳, 周婵婵, 孙晓雪, 等. 辽宁省水稻种质资源的耐盐性鉴定评价[J]. 作物杂志, 2013,(4):57-62. |
JIA Baoyan, ZHOU Chanchan, SUN Xiaoxue, et al. The Evaluation of Salt Tolerance Ability of Rice Varieties in Liaoning Province[J]. Crops, 2013,(4):57-62. | |
[23] | 金梦野, 李小华, 李昉泽, 等. 盐碱复合胁迫对水稻种子发芽的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2020, 28(4):566-574. |
JIN Mengye, LI Xiaohua, LI Fangze, et al. Effects of mixed saline-alkali stress on germination of rice[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(4):566-574. | |
[24] | 袁驰, 梁永霞, 刘静, 等. 复盐胁迫对不同水稻品种种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 种子, 2018, 37(6):78-81. |
YUAN Chi, LIANG Yongxia, LIU Jing, et al. Effect of compound saline stress on seed germination and seedling growth of different rice varieties[J]. Seed, 2018, 37(6):78-81. | |
[25] | 潘晓飚, 谢留杰, 陈剑, 等. 盐胁迫下杂交水稻种子发芽特性及耐盐性评价[J]. 中国农学通报, 2014, 30(21):75-79. |
PAN Xiaobiao, XIE Liujie, CHEN Jian, et al. Germination characteristics of hybrid rice seeds under salt stress and their evaluation of salt-tolerance[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2014, 30(21):75-79. | |
[26] | 陈剑, 潘晓飚, 谢留杰, 等. 盐胁迫对水稻恢复系发芽的影响[J]. 浙江农业科学, 2014,(4):471-473. |
CHEN Jian, PAN Xiaobiao, XIE Liujie, et al. Effects of salt stress on Germination of Rice Restorer Lines[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2014,(4):471-473. | |
[27] | 张治振, 李稳, 周起先, 等. 不同水稻品种幼苗期耐盐性评价[J]. 作物杂志, 2020,(3):92-101. |
ZHANG Zhizhen, LI Wen, ZHOU Qixian, et al. Salt tolerance evaluation of different rice varieties at seedling stage[J]. Crops, 2020,(3):92-101. |
[1] | 来汉林, 沈煜洋, 陈利, 杨红, 李月, 雷钧杰, 李广阔, 高海峰. 温度和盐胁迫对播娘蒿种子萌发特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1326-1334. |
[2] | 王兴州, 时晓磊, 张恒, 曲可佳, 耿洪伟, 丁孙磊, 张金波, 严勇亮. 引进春小麦品种萌发期耐盐性鉴定及评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1353-1362. |
[3] | 张燕红, 侯天钰, 巴音花, 赵彩月, 吕玉平, 布哈丽且木·阿不力孜, 赵志强, 李冬, 杜孝敬, 袁杰, 王奉斌. 水稻重组自交系群体芽期和苗期耐盐性鉴定与评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1041-1049. |
[4] | 哈力旦·依克热木, 刘娜, 刘联正, 周安定, 姜奇彦, 达买力江·合孜尔, 曹俊梅, 张新忠. 小麦近缘种芽期和苗期的耐盐性鉴定与评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1118-1126. |
[5] | 陈丽靓, 鲁倩君, 马媛媛, 刘迎, 赵宝龙, 孙军利. 不同葡萄品种的耐盐性比较分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(4): 880-888. |
[6] | 杨金钰, 乔小燕, 王西和, 孙九胜. NaCl胁迫对3种饲草种子萌发的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 448-453. |
[7] | 布哈丽且木·阿不力孜, 张燕红, 袁杰, 赵志强, 文孝荣, 杜孝敬, 王奉斌, 吕玉平, 阿曼古丽·艾孜子. 新疆优质丰产香型水稻品种筛选与评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(11): 2694-2703. |
[8] | 张红霞, 雍晓宇, 何飞, 夏军, 李慧琴, 王潭刚. 早熟陆地棉种萌发中种胚保护性酶活性对盐胁迫的响应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(1): 1-10. |
[9] | 闫淼, 熊韬, 黄全生, 吴婷, 吴海波, 赵准, 胡国智. 外源水杨酸对单盐胁迫下哈密瓜叶片解剖结构的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(9): 2123-2129. |
[10] | 祁通, 黄建, 徐菲, 韩登旭. 复合盐胁迫对7个玉米品种萌发的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(8): 1855-1863. |
[11] | 王强, 刘会芳, 韩宏伟, 庄红梅, 王柏柯, 王娟, 杨涛, 王浩, 秦勇. 基于 TMT和PRM 技术筛选番茄响应盐胁迫差异表达蛋白[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(6): 1418-1428. |
[12] | 李枭, 郭栋良, 李恭泽, 薛敏, 江海霞, 叶佳丽, 谢丽琼. 亚麻萌发期耐盐鉴定体系优化及150份种质耐盐性综合评价[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(6): 1438-1449. |
[13] | 苏攀龙, 翟羽佳, 刘新元, 杨德松. 6种除草剂土壤封闭处理对板蓝根幼苗期生长的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(3): 725-734. |
[14] | 张燕红, 杜孝敬, 康民泰, 文孝荣, 唐福森, 袁杰, 赵志强, 布哈丽且木·阿不力孜, 虢虎, 王奉斌. 不同盐浓度下外源微生物菌对水稻生长发育及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(12): 2988-2996. |
[15] | 廖扭, 刁明, 崔洪鑫, 牛宁, 刘慧英. 花期盐水滴灌对10份番茄种质的主要性状影响及耐盐性评价[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(10): 2486-2494. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||