新疆农业科学 ›› 2022, Vol. 59 ›› Issue (9): 2081-2090.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2022.09.001
• 耕作栽培·生理生化·作物遗传育种·种质资源 • 上一篇 下一篇
赵欣欣1(), 刘太杰2, 韩迎春3, 王国平3, 陈焕轩1, 熊世武3, 雷亚平3, 杨北方3, 李亚兵1,3(
), 冯璐1,3(
)
收稿日期:
2021-10-13
出版日期:
2022-09-20
发布日期:
2023-01-16
通信作者:
冯璐(1984-),女,甘肃兰州人,副研究员,博士,硕士生导师,研究方向为简化栽培与智慧农业,(E-mail)fenglucri@126.com;作者简介:
赵欣欣(1996-),女,黑龙江巴彦人,硕士研究生,研究方向为简化栽培与智慧农业,(E-mail)zhaoxinx421@163.com
基金资助:
ZHAO Xinxin1(), LIU Taijie2, HAN Yingchun3, WANG Guoping3, CHEN Huanxuan1, XIONG Shiwu3, LEI Yaping3, YANG Beifang3, LI Yabing1,3(
), FENG Lu1,3(
)
Received:
2021-10-13
Published:
2022-09-20
Online:
2023-01-16
Supported by:
摘要:
【目的】 研究机采麦套短季棉种植模式下不同种植密度对棉花产量和品质的影响,为麦棉两熟种植模式下机采短季棉适宜密度的选择提供依据。【方法】 于2019年选择早熟品种锦科707(JK707)和鲁棉2387(LM2387)为材料,进行大田试验,设置3个密度梯度(4.5×104株/hm2(D1)、9×104株/hm2(D2)、13.5×104株/hm2(D3))。【结果】 随密度增加,株高、果枝台数和节枝比逐渐降低,而叶面积指数(LAI)和生物量则逐渐增大,JK707和LM2387的LAI均以D3 最大,分别为3.14和4.16。JK707、D2和D3较D1生物量分别增加40.4%和42.0%;LM2387、D2和D3较D1生物量分别增加65.5%和85.1%。随密度升高,籽棉产量先升高后降低,2个品种均以D2种植密度产量最高(JK707和LM2387分别为4 025和4 114 kg/hm2)。与JK707相比,LM2387皮棉产量在中高密度(D2和D3)下更具优势。纤维马克隆值随密度增加逐渐下降,纤维强度以D2最优。JK707的纤维长度、强度和马克隆值均优于LM2387。【结论】 在黄河流域机采麦套短季棉种植模式下,早熟棉品种锦科707和鲁棉2387在种植密度D2(9×104株/hm2)下能够实现优质高产。锦科707纤维品质优,而鲁棉2387衣分高,且株型更紧凑,成铃更集中,更适宜机械化采收。
中图分类号:
赵欣欣, 刘太杰, 韩迎春, 王国平, 陈焕轩, 熊世武, 雷亚平, 杨北方, 李亚兵, 冯璐. 种植密度对机采麦套棉产量形成及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(9): 2081-2090.
ZHAO Xinxin, LIU Taijie, HAN Yingchun, WANG Guoping, CHEN Huanxuan, XIONG Shiwu, LEI Yaping, YANG Beifang, LI Yabing, FENG Lu. Effect of Densities and Varieties on Yield and Quality of Mechanical-harvested Cotton Interplanted with Wheat[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(9): 2081-2090.
项目 Item | 5月 May | 6月 June | 7月 July | 8月 August | 9月 September | 10月 October |
---|---|---|---|---|---|---|
降雨量 Rainfall(mm) | 5. 00 | 55. 40 | 42. 00 | 116. 10 | 51. 30 | 51. 50 |
平均温度 Average temperature(℃) | 21. 95 | 27. 87 | 28. 46 | 25. 52 | 22. 02 | 15. 38 |
日照时数 Sunshine hours(h) | 297. 67 | 256. 73 | 260. 16 | 186. 56 | 213. 74 | 139. 91 |
表 1 试验地棉花生育期气象数据
Table 1 Meteorological information of cotton growing period in the test site
项目 Item | 5月 May | 6月 June | 7月 July | 8月 August | 9月 September | 10月 October |
---|---|---|---|---|---|---|
降雨量 Rainfall(mm) | 5. 00 | 55. 40 | 42. 00 | 116. 10 | 51. 30 | 51. 50 |
平均温度 Average temperature(℃) | 21. 95 | 27. 87 | 28. 46 | 25. 52 | 22. 02 | 15. 38 |
日照时数 Sunshine hours(h) | 297. 67 | 256. 73 | 260. 16 | 186. 56 | 213. 74 | 139. 91 |
品种 Cultivar | 密度 Density (104株/hm2) | 株高 Plant height (cm) | 果枝数 No. of Fruiting (branches/plant) | 节枝比 Ratio of fruiting nodes to fruiting branches | 脱落率 Shedding rate (%) |
---|---|---|---|---|---|
锦科707 JK707 | D1 | 113.3 | 14.6 | 3.39 | 65.2a |
D2 | 114.5 | 13.8 | 2.95 | 68.5a | |
D3 | 106.0 | 12.6 | 2.66 | 67.3a | |
鲁棉2387 LM2387 | D1 | 111.6 | 13.9 | 3.22 | 56.0b |
D2 | 105.5 | 12.4 | 2.65 | 65.0a | |
D3 | 105.2 | 11.6 | 2.56 | 67.4a | |
密度内平均 Average across density | |||||
D1 | 112.5a | 14.30a | 3.31a | 60.6 | |
D2 | 110.0a | 13.10b | 2.80b | 66.8 | |
D3 | 105.6b | 12.10c | 2.61c | 67.3 | |
品种内平均 Average across cultivar | |||||
锦科707 JK707 | 111.3 | 13.7a | 3.00 | 67.0 | |
鲁棉2387 LM2387 | 107.4 | 12.6b | 2.81 | 62.8 | |
方差分析 Analysis of variance | |||||
密度 Density(D) | ** | ** | ** | ** | |
品种 Cultivar(C) | ns | ** | ns | ** | |
D*C | ns | ns | ns | ** |
表 2 不同密度与品种下棉花农艺性状变化
Table 2 Effect of different density and variety on agronomic characters of cotton
品种 Cultivar | 密度 Density (104株/hm2) | 株高 Plant height (cm) | 果枝数 No. of Fruiting (branches/plant) | 节枝比 Ratio of fruiting nodes to fruiting branches | 脱落率 Shedding rate (%) |
---|---|---|---|---|---|
锦科707 JK707 | D1 | 113.3 | 14.6 | 3.39 | 65.2a |
D2 | 114.5 | 13.8 | 2.95 | 68.5a | |
D3 | 106.0 | 12.6 | 2.66 | 67.3a | |
鲁棉2387 LM2387 | D1 | 111.6 | 13.9 | 3.22 | 56.0b |
D2 | 105.5 | 12.4 | 2.65 | 65.0a | |
D3 | 105.2 | 11.6 | 2.56 | 67.4a | |
密度内平均 Average across density | |||||
D1 | 112.5a | 14.30a | 3.31a | 60.6 | |
D2 | 110.0a | 13.10b | 2.80b | 66.8 | |
D3 | 105.6b | 12.10c | 2.61c | 67.3 | |
品种内平均 Average across cultivar | |||||
锦科707 JK707 | 111.3 | 13.7a | 3.00 | 67.0 | |
鲁棉2387 LM2387 | 107.4 | 12.6b | 2.81 | 62.8 | |
方差分析 Analysis of variance | |||||
密度 Density(D) | ** | ** | ** | ** | |
品种 Cultivar(C) | ns | ** | ns | ** | |
D*C | ns | ns | ns | ** |
品种 Cultivars | 密度 Density (104株/hm2) | Wmax (103 kg/hm2) | R2 | T1 (DAE) | T2 (DAE) | T (d) | VT kg/(hm2·d) | VM kg/(hm2·d) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
锦科707 JK707 | D1 | 7. 604 | 0. 997 7** | 65 | 103 | 38 | 88. 9 | 132. 5 |
D2 | 11. 600 | 0. 992 0** | 66 | 110 | 43 | 132. 2 | 177. 1 | |
D3 | 11. 183 | 0. 982 1** | 63 | 89 | 26 | 123. 9 | 284. 7 | |
鲁棉2387 LM2387 | D1 | 7. 223 | 0. 994 1** | 68 | 111 | 43 | 81. 3 | 111. 2 |
D2 | 12. 557 | 0. 969 6** | 71 | 108 | 37 | 139. 7 | 220. 9 | |
D3 | 14. 045 | 0. 906 8** | 67 | 94 | 28 | 150. 4 | 335. 9 |
表3 不同密度与品种下棉花地上部生物量累积特征值变化
Table 3 Effects of different densities and varieties on aboveground biomass accumulation characteristics of cotton
品种 Cultivars | 密度 Density (104株/hm2) | Wmax (103 kg/hm2) | R2 | T1 (DAE) | T2 (DAE) | T (d) | VT kg/(hm2·d) | VM kg/(hm2·d) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
锦科707 JK707 | D1 | 7. 604 | 0. 997 7** | 65 | 103 | 38 | 88. 9 | 132. 5 |
D2 | 11. 600 | 0. 992 0** | 66 | 110 | 43 | 132. 2 | 177. 1 | |
D3 | 11. 183 | 0. 982 1** | 63 | 89 | 26 | 123. 9 | 284. 7 | |
鲁棉2387 LM2387 | D1 | 7. 223 | 0. 994 1** | 68 | 111 | 43 | 81. 3 | 111. 2 |
D2 | 12. 557 | 0. 969 6** | 71 | 108 | 37 | 139. 7 | 220. 9 | |
D3 | 14. 045 | 0. 906 8** | 67 | 94 | 28 | 150. 4 | 335. 9 |
影响因素 Influencing factor | 总生物量 Total biomass (kg/hm2) | 生殖器官比例 Reproductive/total ratio (%) | 叶分配系数 Leaf/shoot radio (%) | 叶/铃比 Leaf/boll (%) | |
---|---|---|---|---|---|
密度 Density (104株/hm2) | D1 | 7 695b | 59. 2a | 27. 8b | 22. 0b |
D2 | 11 693a | 53. 4b | 35. 9a | 31. 5a | |
D3 | 12 462a | 52. 2b | 37. 5a | 33. 6a | |
品种 Cultivar | 锦科707 JK707 | 10 537a | 53. 2a | 36. 1a | 31. 7a |
鲁棉2387 LM2387 | 10 696a | 56. 7a | 31. 4a | 26. 4a | |
方差 Analysis of variance | |||||
密度 Density(D) | ** | ** | ** | ** | |
品种 Cultivar(C) | ns | ns | ns | ns | |
D*C | ns | ns | ns | ns |
表 4 不同密度和品种下棉株生物量分配变化
Table 4 Effects of different densities and varieties on biomass allocation of cotton plants
影响因素 Influencing factor | 总生物量 Total biomass (kg/hm2) | 生殖器官比例 Reproductive/total ratio (%) | 叶分配系数 Leaf/shoot radio (%) | 叶/铃比 Leaf/boll (%) | |
---|---|---|---|---|---|
密度 Density (104株/hm2) | D1 | 7 695b | 59. 2a | 27. 8b | 22. 0b |
D2 | 11 693a | 53. 4b | 35. 9a | 31. 5a | |
D3 | 12 462a | 52. 2b | 37. 5a | 33. 6a | |
品种 Cultivar | 锦科707 JK707 | 10 537a | 53. 2a | 36. 1a | 31. 7a |
鲁棉2387 LM2387 | 10 696a | 56. 7a | 31. 4a | 26. 4a | |
方差 Analysis of variance | |||||
密度 Density(D) | ** | ** | ** | ** | |
品种 Cultivar(C) | ns | ns | ns | ns | |
D*C | ns | ns | ns | ns |
影响因素 Influencing factor | 铃数 Boll no. (No/m2) | 铃重 Boll weight (g) | 衣分 Lint percentage (%) | 产量 Yield (kg/hm2) | ||
---|---|---|---|---|---|---|
籽棉 Seed cotton | 皮棉 Lint | |||||
密度 Density (104株/hm2) | D1 | 59.7b | 6.1a | 38.8a | 3 627b | 1 406b |
D2 | 69.9a | 5.9a | 39.0a | 4 119a | 1 606a | |
D3 | 68.5a | 5.8a | 39.2a | 3 965a | 1 553a | |
品种 Cultivar | 锦科707 JK707 | 65.9a | 6.0a | 37.0b | 3 958a | 1 464a |
鲁棉2387 LM2387 | 66.2a | 5.8a | 41.0a | 3 850a | 1 579a | |
方差分析 Analysis of variance | ||||||
密度 Density(D) | * | ns | ns | * | * | |
品种 Cultivar(C) | ns | ns | ** | ns | ns | |
D*C | ns | ns | ns | ns | ns |
表 5 不同密度和品种下棉株生物量分配变化
Table 5 Effects of different densities and varieties on biomass allocation of cotton plants
影响因素 Influencing factor | 铃数 Boll no. (No/m2) | 铃重 Boll weight (g) | 衣分 Lint percentage (%) | 产量 Yield (kg/hm2) | ||
---|---|---|---|---|---|---|
籽棉 Seed cotton | 皮棉 Lint | |||||
密度 Density (104株/hm2) | D1 | 59.7b | 6.1a | 38.8a | 3 627b | 1 406b |
D2 | 69.9a | 5.9a | 39.0a | 4 119a | 1 606a | |
D3 | 68.5a | 5.8a | 39.2a | 3 965a | 1 553a | |
品种 Cultivar | 锦科707 JK707 | 65.9a | 6.0a | 37.0b | 3 958a | 1 464a |
鲁棉2387 LM2387 | 66.2a | 5.8a | 41.0a | 3 850a | 1 579a | |
方差分析 Analysis of variance | ||||||
密度 Density(D) | * | ns | ns | * | * | |
品种 Cultivar(C) | ns | ns | ** | ns | ns | |
D*C | ns | ns | ns | ns | ns |
品种 Cultivar | 密度 Density (104株/hm2) | 上半部平均长度 Length (mm) | 整齐度指数 Uniformity (%) | 马克隆值 Micronaire | 断裂比强度 Strength (cN/tex) |
---|---|---|---|---|---|
锦科707 JK707 | D1 | 30. 4a | 83. 7a | 4. 3a | 30. 5b |
D2 | 31. 1a | 84. 1a | 4. 0a | 35. 5a | |
D3 | 31. 4a | 83. 3a | 4. 2a | 32. 8b | |
鲁棉2387 LM2387 | D1 | 27. 5a | 85. 4a | 5. 0a | 29. 4a |
D2 | 28. 1a | 85. 3a | 4. 9ab | 29. 8a | |
D3 | 28. 4a | 85. 3a | 4. 6b | 30. 0a | |
同一密度内平均 Average across density | |||||
D1 | 29. 0a | 84. 5a | 4. 7a | 30. 0c | |
D2 | 29. 6a | 84. 7a | 4. 4b | 32. 7a | |
D3 | 29. 9a | 84. 3a | 4. 4b | 31. 4b | |
同一品种内平均 Average across cultivar | |||||
锦科707 JK707 | 31. 0a | 83. 7a | 4. 2b | 33. 0a | |
鲁棉2387 LM2387 | 28. 0b | 85. 3a | 4. 8a | 29. 7b | |
方差分析 Analysis of variance | |||||
密度 Density(D) | ns | ns | * | ** | |
品种 Cultivar(C) | ** | ns | ** | ** | |
D*C | ns | ns | * | ** |
表 6 棉花纤维品质与不同密度和品种的关系
Table 6 Relationship between fiber quality and different density and varieties of cotton
品种 Cultivar | 密度 Density (104株/hm2) | 上半部平均长度 Length (mm) | 整齐度指数 Uniformity (%) | 马克隆值 Micronaire | 断裂比强度 Strength (cN/tex) |
---|---|---|---|---|---|
锦科707 JK707 | D1 | 30. 4a | 83. 7a | 4. 3a | 30. 5b |
D2 | 31. 1a | 84. 1a | 4. 0a | 35. 5a | |
D3 | 31. 4a | 83. 3a | 4. 2a | 32. 8b | |
鲁棉2387 LM2387 | D1 | 27. 5a | 85. 4a | 5. 0a | 29. 4a |
D2 | 28. 1a | 85. 3a | 4. 9ab | 29. 8a | |
D3 | 28. 4a | 85. 3a | 4. 6b | 30. 0a | |
同一密度内平均 Average across density | |||||
D1 | 29. 0a | 84. 5a | 4. 7a | 30. 0c | |
D2 | 29. 6a | 84. 7a | 4. 4b | 32. 7a | |
D3 | 29. 9a | 84. 3a | 4. 4b | 31. 4b | |
同一品种内平均 Average across cultivar | |||||
锦科707 JK707 | 31. 0a | 83. 7a | 4. 2b | 33. 0a | |
鲁棉2387 LM2387 | 28. 0b | 85. 3a | 4. 8a | 29. 7b | |
方差分析 Analysis of variance | |||||
密度 Density(D) | ns | ns | * | ** | |
品种 Cultivar(C) | ** | ns | ** | ** | |
D*C | ns | ns | * | ** |
[1] | 中国农业科学院棉花研究所. 中国棉花栽培学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2019. |
Cotton Research Institute of CAAS. Cotton cultivation in China[M]. Edition. Shanghai: Shanghai Scientific & Technical Publishers. 2019. | |
[2] |
Dai J, Dong H. Intensive cotton farming technologies in China:Achievements,challenges and countermeasures[J]. Field Crops Research, 2014, 155(1):99-110.
DOI URL |
[3] |
Zhang L, Werf W, Bastiaans L, Zhang S, Li B, Spiertz J H J. Light interception and utilization in relay intercrops of wheat and cotton[J]. Field Crops Research, 2008, 107(1):29-42.
DOI URL |
[4] | 支晓宇, 毛树春, 韩迎春, 等. 密度对棉花产量及棉铃内部产量构成的影响[J]. 棉花学报, 2015, 27(3):216-222. |
ZHI Xiaoyu, MAO Shuchun, HAN Yingchun, et al. Effects of Cultivars and Planting Density on Yield Components and Seed Characteristics in Cotton[J]. Cotton Science, 2015, 27(3):216-222. | |
[5] | 李亚兵, 韩迎春, 冯璐, 等. 我国棉花轻简化栽培关键技术研究进展[J]. 棉花学报, 2017, 29(S1):80-88. |
LI Yabing, HAN Yingchun, FENG Lu, et al. Advances of Light and Simplified Cultivation Technologies in China[J]. Cotton Science, 2017, 29(S1):80-88. | |
[6] |
Dong H Z, Li W J, Tang W, Li Z H, Zhang D M. Effects of genotypes and plant density on yield,yield components and photosynthesis in Bt transgenic cotton[J]. Journal of Agronomy and CroP Science, 2006, 192(2):132-139.
DOI URL |
[7] | 赖奕英, 郭承君, 占东霞, 等. 不同种植密度对新疆棉花产量及纤维品质的影响[J]. 中国棉花, 2019, 46(9):16-18. |
LAI Yiying, GUO Chengjun, ZHAN Dongxia, et al. Effect of Different Planting Density on Yield and Fiber Quality of Cotton in Xinjiang[J]. China Cotton, 2019, 46(9):16-18. | |
[8] |
敦磊, 李鹏程, 余超, 等. 早熟棉区行距与密度互作对棉花产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2020, 57(6):981-989.
DOI |
DUN Lei, LI Pengcheng, YU Chao, et al. Effects of Row Spacing and Density on Cotton Yield in Early Maturity Cotton Area[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2020, 57(6):981-989.
DOI |
|
[9] | 杨长琴, 刘瑞显, 杨富强, 等. 种植密度对麦后直播棉产量与品质形成的影响[J]. 江苏农业学报, 2013, 29(6):1221-1227. |
YANG Changqin, LIU Ruixian, YANG Fuqiang, et al. Effects of planting density on yield and fiber quality of direct-seeded cotton after barley[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2013, 29(6):1221-1227. | |
[10] |
Bridge R R, Meredith W R, Chism J F. Influence of planting method and plantpopulation on cotton (Gossypium hirsutum L.)[J]. Agronomy Journal, 1973, 65(1):104-109.
DOI URL |
[11] |
Bednarz C W, Brides D C, Brown S M. Analysis of cotton yield stability across population densities.[J]. Agronomy Journal, 2000, 92(1):128-135.
DOI URL |
[12] |
Buxton D R, Patterson L L, Briggs R E. Fruiting pattern in narrow-row cotton[J]. Crop Science, 1979, 19(1):17-22.
DOI URL |
[13] | 吕新, 张伟, 曹连莆. 不同密度对新疆高产棉花冠层结构光合特性和产量形成的影响[J]. 西北农业学报, 2005, 14(1):142-148. |
LU Xin, ZHANG Wei, CAO Lianpu. Effect of Different Density on Cotton Canopy Structure,Photosynthesis and Yield Formation in High-yield Cotton of Xinjiang[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2005, 14(1):142-148. | |
[14] | 王汉霞, 范希峰, 田晓莉, 等. 黄河流域棉区北部留叶枝棉栽培的适宜密度研究[J]. 棉花学报, 2010, 22(5):430-436. |
WANG Hanxia, FAN Xifeng, TIAN Xiaoli, et al. Response of Cotton (Gossypium hirsutum)with Sympodial Branches to Plant Denesity in the North of the Yellow River Areas[J]. Cotton Science, 2010, 22(5):430-436. | |
[15] | 刘瑞显, 史伟, 徐立华, 等. 长江下游棉区抗虫杂交棉适宜密度研究[J]. 棉花学报, 2010, 22(6):634-638. |
LIU Ruixian, SHI Wei, XU Lihua, et al. Planting Density of Insect-resistant Hybrid Cotton in Lower Reaches of Yangtze River Valley[J]. Cotton Science, 2010, 22(6):634-638. | |
[16] | 毛丽丽. 种植密度和缩节安对麦套棉花生长和产量形成的研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2015. |
MAO Lili. Crop Growth and Yield Affected by Plant Density and Mepiquat Chloride in Relay Intercropped Cotton[C], Beijing:China Agricultural University, 2015. | |
[17] | 赵振勇, 田长彦, 马英杰. 对陆地棉产量及品质的影响[J]. 干旱区研究, 2003, 20(4):292-295. |
ZHAO Zhenyong, TIAN Changyan, MA Yingjie. Influence of Close Planting on the Yield and Quality of Cotton[J]. Arid Zone Research, 2003, 20(4):292-295. | |
[18] | 罗振, 李维江, 董合忠, 等. 密度与整枝对抗虫杂交棉产量分布的影响[J]. 山东农业科学, 2009, 41(12):43-47. |
LUO Zhen, LI Weijiang, DONG Hezhong, et al. Effects of Density and Plant Pruning on Yield Distribution of Hybrid Bt Cotton[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2009, 41(12):43-47. | |
[19] |
Ruth K A, Pedro A A, Wang G Y. Plant architecture influences growth and yield response of upland cotton to population density[J]. Field Crops Research, 2013, 145(1):52-59.
DOI URL |
[20] | 唐震超, 韩俊伟, 左俊祥. 种植密度对棉花产量和品质的影响研究[J]. 新疆农垦科技, 2017, 40(10):11-13. |
TANG Zhenchao, HAN Junwei, ZUO Junxiang. Research on the influence of planting density on cotton yield and quality[J]. Xinjiang Farm Research of Science and Technology, 2017, 40(10):11-13. | |
[21] |
Jones M A, Wells R. Dry matter allocation and fruiting patterns of cottongrown at two divergent plant populations[J]. Crop Science, 1997, 37(3):797-802.
DOI URL |
[22] |
Khan A, Kong X, Najeeb U, Zheng J, Tan K, Akhtar K, Munsif F, Zhou R. Planting density induced changes in cotton biomass yield,fiber quality,and phosphorus distribution under beta growth model[J]. Agronomy, 2019, 9(9):500-500.
DOI URL |
[23] | Nichols S P, Snipe C E, Jones M A. Cotton growth,lint yield,and fiber qualityas affected by row spacing and cultivar[J]. Cotton Science, 2004, 8(1):1-12. |
[24] |
Coyle G G, Smith C W. Combining ability for within-boll yield components in cotton,Gossypium hirsutum L[J]. Crop Science, 1997, 37(4):1118-1122.
DOI URL |
[25] | Krieg D R. Yield component analyses of cotton genetic and environmental causes of variation[C]. Proc. Beltwide Cotton Conf, Memphis,TN. 2005:2022-2032. |
[26] |
Bednarz C W, Bridges D C, Brown S M. Analysis of cotton yield stability across population densities[J]. Agronomy Journal, 2000, 92(1):128-135.
DOI URL |
[27] | 支晓宇, 韩迎春, 王国平, 等. 不同密度下棉花群体光辐射空间分布及生物量和纤维品质的变化[J]. 棉花学报, 2017, 29(4):365-373. |
ZHI Xiaoyu, HAN Yingchun, WANG Guping, et al. Changes to the PAR Spatial Distribution,Biomass,and Fiber Quality in Response to Plant Densities[J]. Cotton Science, 2017, 29(4):365-373. | |
[28] | 周永萍, 田海燕, 崔瑞敏. 种植密度对3个棉花品种生长发育和产量品质的影响[J]. 农学学报, 2019, 9(12):5-8. |
ZHOU Yongping, TIAN Haiyan, CUN Ruimin. Planting Densities:Effects on Growth,Yield and Quality of 3 Cotton Varieties[J]. Journal of Agriculture, 2019, 9(12):5-8. | |
[29] |
Yao H, Zhang Y, Yi X. Plant density alters nitrogen partitioning among photosynthetic components,leaf photosynthetic capacity and photosynthetic nitrogen use efficiency in field-grown cotton[J]. Field Crops Research, 2015, 184(1):39-49.
DOI URL |
[30] |
Read J J, Reddy K R, Jenkins J N. Yield and fiber quality of upland cotton as influenced by nitrogen and potassium nutrition[J]. European Journal of Agronomy, 2006, 24(3):282-290.
DOI URL |
[31] |
Jones M A, Wells R. Fiber yield and quality of cotton grown at two divergent population densities[J]. Crop Science, 1998, 38(5):1190-1195.
DOI URL |
[1] | 郑巨云, 龚照龙, 梁亚军, 耿世伟, 孙丰磊, 阳妮, 李雪源, 王俊铎. 新疆机采棉花生产关键技术模式[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 70-74. |
[2] | 阿热孜姑·吐逊, 高杰. 干旱胁迫和播种密度对洋葱小鳞茎生理特性及产出鳞茎个数的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2211-2222. |
[3] | 肖淑婷, 颜安, 王卫霞, 张青青, 侯正清, 马梦倩, 孙哲. 天山中部典型林区地上生物量时空变化及影响因素分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2237-2244. |
[4] | 张承洁, 胡浩然, 段松江, 吴一帆, 张巨松. 氮肥与密度互作对海岛棉生长发育及产量和品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(8): 1821-1830. |
[5] | 阿热孜姑·吐逊, 贾凯, 高杰. 不同基质和播种密度对洋葱小鳞茎产出个数的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(8): 1993-2003. |
[6] | 李汝勇, 任久明, 雷霆, 王克林, 刘鹏程, 李江涛. 基于光合法和生物量法分析塔里木沙漠公路防护林带碳汇估算差异性[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(8): 2014-2022. |
[7] | 邵亚杰, 李珂, 丁文浩, 林涛, 崔建平, 郭仁松, 王亮, 吴凤全, 王心, 汤秋香. 基于无人机多光谱影像特征估算棉花生物量[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(6): 1328-1335. |
[8] | 董祯林, 万素梅, 熊世武, 马云珍, 毛廷勇, 杨北方, 骆磊, 刘超群, 陈国栋, 李亚兵. 不同种植密度对中棉113农艺性状及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(5): 1102-1111. |
[9] | 刘超群, 董合林, 万素梅, 郑苍松, 骆磊, 马云珍, 董祯林, 陈国栋, 李鹏程. 不同行距配置方式下棉花适宜种植密度的筛选[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(5): 1112-1121. |
[10] | 耿美菊, 王新绘, 刘晓颖, 吕佩. 封育对荒漠草原真菌群落的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(5): 1250-1258. |
[11] | 宋贤明, 侯献飞, 顾元国, 苗昊翠, 李强, 郭美丽, 曾幼玲, 贾东海. 种植密度和行距对膜下滴灌红花生长发育及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(4): 804-813. |
[12] | 张俊尧, 王家勇, 唐江华, 娄善伟, 李文珊, 徐文修, 孟令贻, 何洪涛, 桑军民. 播期与密度双因素对陆地棉生长发育及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(3): 547-555. |
[13] | 李亚莉, 哈丽哈什·依巴提, 唐亚莉, 段婧婧, 李青军. 氮磷减施与钾协同共效对加工番茄产量和养分吸收的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(12): 3014-3019. |
[14] | 侯正清, 颜安, 谢开云, 袁以琳, 夏雯秋, 肖淑婷, 张振飞, 孙哲. 基于植被指数融合天山假狼毒地上生物量的估测[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(11): 2787-2796. |
[15] | 杨公新, 阿丽亚·拜都热拉, 张文雅, 程思思, 孙倩, 李柳. 基于遥感技术分析乌鲁木齐市城市森林景观格局及碳储量特征[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(11): 2815-2824. |
阅读次数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全文 80
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
摘要 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||