Xinjiang Agricultural Sciences ›› 2023, Vol. 60 ›› Issue (5): 1235-1243.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.05.023
• Horticultural Special Local Products·Storage and Preservation Processing·Plant Protection • Previous Articles Next Articles
LI Jingxia(), ZHANG Xuexiang, LI Feng, MA Sijie, ZHANG Ping, ZHU Tiansheng(
)
Received:
2022-08-30
Online:
2023-05-20
Published:
2023-05-22
Correspondence author:
ZHU Tiansheng(1974-),male, native place: Pingliang, Gansu. Professor, research field: plant pathology (E-mail)Supported by:
李静霞(), 张学祥, 李丰, 马思洁, 张萍, 朱天生(
)
通讯作者:
朱天生(1974-),男,甘肃庄浪人,教授,硕士,硕士生导师,研究方向为植物病理学,(E-mail)作者简介:
李静霞(1998-),女,新疆伊犁人,硕士研究生,研究方向为植物病理学,(E-mail)1936584038@qq.com
基金资助:
CLC Number:
LI Jingxia, ZHANG Xuexiang, LI Feng, MA Sijie, ZHANG Ping, ZHU Tiansheng. Prediction of suitable areas and quantitative risk analysis of willow phytoplasma diseases in China based on MaxEnt model[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2023, 60(5): 1235-1243.
李静霞, 张学祥, 李丰, 马思洁, 张萍, 朱天生. 基于MaxEnt模型的柳树植原体病害在我国的适生区预测及定量风险分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1235-1243.
变量 代码 Variable code | 描述 Describe | 变量 代码 Variable code | 描述 Describe |
---|---|---|---|
Bio1 | 年均温 | Bio11 | 最冷季度平均温度 |
Bio2 | 月均温范围 | Bio12 | 年均降水量 |
Bio3 | 等温性 | Bio13 | 最湿月降水量 |
Bio4 | 气温的季节性 | Bio14 | 最干月降水量 |
Bio5 | 最暖月最高温 | Bio15 | 降水量变异系数 |
Bio6 | 最冷月最低温 | Bio16 | 最湿季度降水量 |
Bio7 | 气温年范围 | Bio17 | 最干季度降水量 |
Bio8 | 最湿季平均温 | Bio18 | 最暖季度降水量 |
Bio9 | 最干季度平均温度 | Bio19 | 最冷季度降水量 |
Bio10 | 最暖季度平均温度 | / |
Tab.1 environment variable
变量 代码 Variable code | 描述 Describe | 变量 代码 Variable code | 描述 Describe |
---|---|---|---|
Bio1 | 年均温 | Bio11 | 最冷季度平均温度 |
Bio2 | 月均温范围 | Bio12 | 年均降水量 |
Bio3 | 等温性 | Bio13 | 最湿月降水量 |
Bio4 | 气温的季节性 | Bio14 | 最干月降水量 |
Bio5 | 最暖月最高温 | Bio15 | 降水量变异系数 |
Bio6 | 最冷月最低温 | Bio16 | 最湿季度降水量 |
Bio7 | 气温年范围 | Bio17 | 最干季度降水量 |
Bio8 | 最湿季平均温 | Bio18 | 最暖季度降水量 |
Bio9 | 最干季度平均温度 | Bio19 | 最冷季度降水量 |
Bio10 | 最暖季度平均温度 | / |
序号 Order number | 经度 Longitude | 纬度 Latitude |
---|---|---|
1 | E49°47'11″ | N34°31'48″ |
2 | E50°47'18″ | N35°56'28″ |
3 | E51°39'54″ | N32°40'14″ |
4 | E54°39'56″ | N32°2'26″ |
5 | E74°49'13″ | N34°4'29″ |
6 | E75°56'40″ | N38°8'43″ |
7 | E76°3'3″ | N39°24'17″ |
8 | E76°9'57″ | N39°42'54″ |
9 | E76°46'10″ | N39°14'8″ |
10 | E77°14'28″ | N38°25'1″ |
11 | E77°38'47″ | N38°54'2″ |
12 | E79°4'20″ | N39°51'59″ |
13 | E79°16'29″ | N37°13'14″ |
14 | E79°17'24″ | N41°14'58″ |
15 | E79°40'46″ | N36°37'15″ |
16 | E79°54'40″ | N37°6'45″ |
17 | E80°10'40″ | N37°3'58″ |
18 | E80°14'36″ | N41°15'46″ |
19 | E81°16'37″ | N40°32'31″ |
20 | E81°56'6″ | N42°2'10″ |
21 | E82°57'29″ | N41°42'42″ |
22 | E84°14'59″ | N41°46'32″ |
23 | E86°10'24″ | N41°43'25″ |
24 | E87°33'48″ | N43°48'48″ |
25 | E98°29'37″ | N39°43'55″ |
26 | E101°43'4″ | N26°35'9″ |
27 | E101°59'51″ | N36°23'59″ |
28 | E101°52'38″ | N25°42'15″ |
29 | E102°15'54″ | N36°6'3″ |
30 | E102°26'48″ | N36°27'59″ |
31 | E102°46'29″ | N36°9'22″ |
32 | E112°38'25″ | N37°48'12″ |
33 | W0°22'34″ | N39°28'10″ |
34 | W71°39'19″ | N43°29'5″ |
35 | W72°1'56″ | N42°22'43″ |
36 | W74°0'21″ | N40°42'45″ |
37 | E109°46'43″ | N39°35'58″ |
38 | W113°29'28″ | N53°32'46″ |
Tab.2 Distribution points of willow phytoplasma disease
序号 Order number | 经度 Longitude | 纬度 Latitude |
---|---|---|
1 | E49°47'11″ | N34°31'48″ |
2 | E50°47'18″ | N35°56'28″ |
3 | E51°39'54″ | N32°40'14″ |
4 | E54°39'56″ | N32°2'26″ |
5 | E74°49'13″ | N34°4'29″ |
6 | E75°56'40″ | N38°8'43″ |
7 | E76°3'3″ | N39°24'17″ |
8 | E76°9'57″ | N39°42'54″ |
9 | E76°46'10″ | N39°14'8″ |
10 | E77°14'28″ | N38°25'1″ |
11 | E77°38'47″ | N38°54'2″ |
12 | E79°4'20″ | N39°51'59″ |
13 | E79°16'29″ | N37°13'14″ |
14 | E79°17'24″ | N41°14'58″ |
15 | E79°40'46″ | N36°37'15″ |
16 | E79°54'40″ | N37°6'45″ |
17 | E80°10'40″ | N37°3'58″ |
18 | E80°14'36″ | N41°15'46″ |
19 | E81°16'37″ | N40°32'31″ |
20 | E81°56'6″ | N42°2'10″ |
21 | E82°57'29″ | N41°42'42″ |
22 | E84°14'59″ | N41°46'32″ |
23 | E86°10'24″ | N41°43'25″ |
24 | E87°33'48″ | N43°48'48″ |
25 | E98°29'37″ | N39°43'55″ |
26 | E101°43'4″ | N26°35'9″ |
27 | E101°59'51″ | N36°23'59″ |
28 | E101°52'38″ | N25°42'15″ |
29 | E102°15'54″ | N36°6'3″ |
30 | E102°26'48″ | N36°27'59″ |
31 | E102°46'29″ | N36°9'22″ |
32 | E112°38'25″ | N37°48'12″ |
33 | W0°22'34″ | N39°28'10″ |
34 | W71°39'19″ | N43°29'5″ |
35 | W72°1'56″ | N42°22'43″ |
36 | W74°0'21″ | N40°42'45″ |
37 | E109°46'43″ | N39°35'58″ |
38 | W113°29'28″ | N53°32'46″ |
准则层(Pi) Criterion layer | 指标层(Pij) Index layer |
---|---|
国内外地理分布(P1) Geographical distribution both domes-tically and internation-ally | 国外分布情况(P11) 国内分布情况(P12) |
潜在的危害性(P2) Potential hazarels | 各省级行政区的重视程度(P21) 成为其它检疫性有害生物的 传播载体可能性(P22) 生态影响(P23) |
寄主植物的重要社会 和生态价值(P3) The lmportant social and ecological values of parasitic plants | 受害寄主植物栽培种类(P31) 受害寄主面积(P32) |
扩散蔓延可能性(P4) Potential for diffusion and spread | 截获难易程度(P41) 检疫重视程度(P42) 适生范围(P43) 有害生物的传播能力(P44) |
危险性管理难度(P5) Difficulty in risk management | 检疫鉴定难度(P51) 防治效果(P52) 根除难度(P53) |
Tab.3 Multi-index comprehensive evaluation system of willow phytoplasma disease
准则层(Pi) Criterion layer | 指标层(Pij) Index layer |
---|---|
国内外地理分布(P1) Geographical distribution both domes-tically and internation-ally | 国外分布情况(P11) 国内分布情况(P12) |
潜在的危害性(P2) Potential hazarels | 各省级行政区的重视程度(P21) 成为其它检疫性有害生物的 传播载体可能性(P22) 生态影响(P23) |
寄主植物的重要社会 和生态价值(P3) The lmportant social and ecological values of parasitic plants | 受害寄主植物栽培种类(P31) 受害寄主面积(P32) |
扩散蔓延可能性(P4) Potential for diffusion and spread | 截获难易程度(P41) 检疫重视程度(P42) 适生范围(P43) 有害生物的传播能力(P44) |
危险性管理难度(P5) Difficulty in risk management | 检疫鉴定难度(P51) 防治效果(P52) 根除难度(P53) |
Fig.2 Response curves of main climate factors Note: The abscissa is the temperature, and the ordinate is the probability of the existence of willow phytoplasma disease
变量代码 Variable code | 描述 Describe | 贡献度 Contribution | 置换重要值 Displace ment importance value |
---|---|---|---|
Bio11 | 最冷季平均温度 | 72.1 | 71.6 |
Bio14 | 最干月降水量 | 17.4 | 25 |
Bio3 | 等温性 | 3.7 | 2.4 |
Bio17 | 最干季度降水量 | 3.7 | 0.1 |
Bio19 | 最冷季度降水量 | 1.9 | 0.1 |
Bio9 | 最干季度平均温度 | 1.2 | 0.8 |
Bio1 | 年均温 | 0 | 0.1 |
Tab.4 Contribution of ecological factors and important value of replacement
变量代码 Variable code | 描述 Describe | 贡献度 Contribution | 置换重要值 Displace ment importance value |
---|---|---|---|
Bio11 | 最冷季平均温度 | 72.1 | 71.6 |
Bio14 | 最干月降水量 | 17.4 | 25 |
Bio3 | 等温性 | 3.7 | 2.4 |
Bio17 | 最干季度降水量 | 3.7 | 0.1 |
Bio19 | 最冷季度降水量 | 1.9 | 0.1 |
Bio9 | 最干季度平均温度 | 1.2 | 0.8 |
Bio1 | 年均温 | 0 | 0.1 |
评价指标 Evaluationindex | 评判标准 Criteria | 赋分 Assign points | 赋分理由 Supposed the reason |
---|---|---|---|
国外分布情况 (P11) | 有害生物在国外无分布,P11=0; 0%~25%的国家,P11=1.0; 25%~45%的国家,P11=2.0 45%以上的国家,P11=3.0 | 1.0 | 柳树主要分布于北半球温带地区,一直以来,将柳树作为园林观赏植物,研究较少。 |
国内分布状况 (P12) | 有害生物在国内无分布,P12=0; 0%~25%的省级行政区,P12=1.0 25%~45%的省级行政区,P12=2.0 45%以上的省级行政区,P12=3.0 | 1.0 | 柳树植原体病害在我国新疆、青海、内蒙古、甘肃、陕西、四川都有相关的报道,但所报道病原有16sI-C亚组、16sI-B亚组、16SrVI-A亚组以及16sV-B亚组。 |
各省级行政区的重视程度(P21) | 没有省级行政区将其列入有害生物名单,P23=0 被10个省级行政区列入,P23=1 被15个省级行政区列入,P23=2 被15个以上的省级行政区列入,P23=3 | 0 | 该病未列为检疫性病害。 |
成为其它检疫性有害生物的传播载体可能性(P22) | 不传带有害生物,P24=0 可传带1种,P24=1 可传带2种,P24=2 可传带2种以上,P24=3 | 0 | 现有文献中没有该病原传带检疫性有害生物的报道。 |
生态影响(P23) | 发病率为0~10%,P23=0 发病率在10%~20%,P23=1 发病率在20%~50%,P23=2 发病率大于50%,P23=3 | 3 | 柳树植原体病害造成的生态影响难以估量,用其发病率进行间接评价。根据前期研究者对该病害的调查,该病的发病率很高。 |
受害寄主植物栽培种类(P31) | 无被为害寄主,P31=0 有3种被为害寄主,P31=1 有6种被为害寄主,P31=2 有6种以上被为害寄主,P3=3 | 3 | 根据文献报道,该病害可为害白柳、绦柳、馒头柳、垂柳、龙爪柳、山柳等多种柳树栽培品种。 |
受害寄主面积 (P32) | 受害寄主的总面积0,P32=0 0×104 hm4~150×104 hm4,P32=1 150×104 hm4~350×104 hm4,P32=2; 350×104 hm4以上,P32=3 | 2 | 我国新疆、青海、内蒙古、甘肃等地柳树均受到为害,估计受害面积大于150×104 hm2 |
截获难易程度 (P41) | 本项无零级 截获次数多,P41=1 截获次数少,P41=2 从未被截获,P41=3 | 3 | 现有文献和资料中没有关于患柳树植原体病苗木的截获记录。 |
检疫重视程度 (P42) | 本项无零级 检疫的重视程度高,P42=1; 一般,P42=2; 程度低,P42=3;。 | 3 | 无省级行政区将柳树植原体病害列为检疫对象。 |
适生范围 (P43) | 有害生物在国内无适生区,P12=0; 0~25%的省级行政区,P12=1.0 25%~45%的省级行政区,P12=2.0 45%以上的省级行政区,P12=3.0 | 3 | 根据Maxent的预测结果,柳树植原体病害适生区集中在我国的西北、西南、华北和东北地区的大部分地区。 |
有害生物的传播能力 (P44) | 本项无零级 土传、自身传播力弱,P44=1; 自由活动很强的介体传播,P44=2; 气传、自身传播力很强,P44=3; | 2 | 柳树植原体病是一种系统侵染性病害,可通过扦插、嫁接及寄生性植物传播。 |
检疫鉴定难度 (P51) | 可通过肉眼直接识别,P51=0; 用常规的检疫方法,花费一定时间,可以检出, P51=1; 检疫方法比较可靠,但费时P51=2 检疫方法的可靠性很低,且费时,P51=3; | 2 | 植原体病害难以人工培养,现有鉴定方法主要依靠分子生物学手段,成本高且费时。 |
防治效果 (P52) | 田间防治效果显著,成本很低,P52=0; 防效高,但方法复杂,难度大,成本高,P53=1.5 基本不防治,P52=3; | 3 | 柳树属于非经济作物,株型高大,人工喷药费时且成本高,加上健康种苗保障体系建设不足,对于柳树植原体病害基本不防治,难以衡量其防治效果。 |
根除难度 (P53) | 除害效果明显,威本低,简便P53=0; 介于二者之间的,P53=1.5; 除害难度大,成本高,效果差P53=3 | 1.5 | 目前可通过高温灭菌、茎尖组织培养等方法来消除植物组织的植原体,但耗费时间长。 |
Tab.5 Risk evaluation index of willow phytoplasma diseases
评价指标 Evaluationindex | 评判标准 Criteria | 赋分 Assign points | 赋分理由 Supposed the reason |
---|---|---|---|
国外分布情况 (P11) | 有害生物在国外无分布,P11=0; 0%~25%的国家,P11=1.0; 25%~45%的国家,P11=2.0 45%以上的国家,P11=3.0 | 1.0 | 柳树主要分布于北半球温带地区,一直以来,将柳树作为园林观赏植物,研究较少。 |
国内分布状况 (P12) | 有害生物在国内无分布,P12=0; 0%~25%的省级行政区,P12=1.0 25%~45%的省级行政区,P12=2.0 45%以上的省级行政区,P12=3.0 | 1.0 | 柳树植原体病害在我国新疆、青海、内蒙古、甘肃、陕西、四川都有相关的报道,但所报道病原有16sI-C亚组、16sI-B亚组、16SrVI-A亚组以及16sV-B亚组。 |
各省级行政区的重视程度(P21) | 没有省级行政区将其列入有害生物名单,P23=0 被10个省级行政区列入,P23=1 被15个省级行政区列入,P23=2 被15个以上的省级行政区列入,P23=3 | 0 | 该病未列为检疫性病害。 |
成为其它检疫性有害生物的传播载体可能性(P22) | 不传带有害生物,P24=0 可传带1种,P24=1 可传带2种,P24=2 可传带2种以上,P24=3 | 0 | 现有文献中没有该病原传带检疫性有害生物的报道。 |
生态影响(P23) | 发病率为0~10%,P23=0 发病率在10%~20%,P23=1 发病率在20%~50%,P23=2 发病率大于50%,P23=3 | 3 | 柳树植原体病害造成的生态影响难以估量,用其发病率进行间接评价。根据前期研究者对该病害的调查,该病的发病率很高。 |
受害寄主植物栽培种类(P31) | 无被为害寄主,P31=0 有3种被为害寄主,P31=1 有6种被为害寄主,P31=2 有6种以上被为害寄主,P3=3 | 3 | 根据文献报道,该病害可为害白柳、绦柳、馒头柳、垂柳、龙爪柳、山柳等多种柳树栽培品种。 |
受害寄主面积 (P32) | 受害寄主的总面积0,P32=0 0×104 hm4~150×104 hm4,P32=1 150×104 hm4~350×104 hm4,P32=2; 350×104 hm4以上,P32=3 | 2 | 我国新疆、青海、内蒙古、甘肃等地柳树均受到为害,估计受害面积大于150×104 hm2 |
截获难易程度 (P41) | 本项无零级 截获次数多,P41=1 截获次数少,P41=2 从未被截获,P41=3 | 3 | 现有文献和资料中没有关于患柳树植原体病苗木的截获记录。 |
检疫重视程度 (P42) | 本项无零级 检疫的重视程度高,P42=1; 一般,P42=2; 程度低,P42=3;。 | 3 | 无省级行政区将柳树植原体病害列为检疫对象。 |
适生范围 (P43) | 有害生物在国内无适生区,P12=0; 0~25%的省级行政区,P12=1.0 25%~45%的省级行政区,P12=2.0 45%以上的省级行政区,P12=3.0 | 3 | 根据Maxent的预测结果,柳树植原体病害适生区集中在我国的西北、西南、华北和东北地区的大部分地区。 |
有害生物的传播能力 (P44) | 本项无零级 土传、自身传播力弱,P44=1; 自由活动很强的介体传播,P44=2; 气传、自身传播力很强,P44=3; | 2 | 柳树植原体病是一种系统侵染性病害,可通过扦插、嫁接及寄生性植物传播。 |
检疫鉴定难度 (P51) | 可通过肉眼直接识别,P51=0; 用常规的检疫方法,花费一定时间,可以检出, P51=1; 检疫方法比较可靠,但费时P51=2 检疫方法的可靠性很低,且费时,P51=3; | 2 | 植原体病害难以人工培养,现有鉴定方法主要依靠分子生物学手段,成本高且费时。 |
防治效果 (P52) | 田间防治效果显著,成本很低,P52=0; 防效高,但方法复杂,难度大,成本高,P53=1.5 基本不防治,P52=3; | 3 | 柳树属于非经济作物,株型高大,人工喷药费时且成本高,加上健康种苗保障体系建设不足,对于柳树植原体病害基本不防治,难以衡量其防治效果。 |
根除难度 (P53) | 除害效果明显,威本低,简便P53=0; 介于二者之间的,P53=1.5; 除害难度大,成本高,效果差P53=3 | 1.5 | 目前可通过高温灭菌、茎尖组织培养等方法来消除植物组织的植原体,但耗费时间长。 |
[1] | 中国科学院《中国植物志》编辑委员会. 中国植物志:第20卷第2分册[M]. 北京: 科学出版社, 1984. |
Flora of China Editorial Committee of Chinese Academy of Sciences. The Flora of China; Volume 20, Division 2[M]. Beijing: Science Press,1984. | |
[2] | 王宝华. Study on Culyure Value of the Ancient ang Famous Tree in China[D]. 南京: 南京农业大学, 2009. |
WANG Baohua. Study on Culyure Value of the Ancient ang Famous Tree in China[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2009. | |
[3] | 王树凤. 柳树对重金属铅、镉响应的基因型差异及其耐性机制研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2015. |
WANG Shufeng. Study on the genotypic variations in Pb/Cd responses and the tolerance mechanisms in Salix integra[D]. Hang zhou: Zhejiang University, 2015. | |
[4] | O.H F. Witches'-Broom of Willow: Salix Yellows[J]. Phytopathology, 1972, 62(8). |
[5] | Verma V S, Singh S. Witches-broom of Indian willow[J]. Zeszyty Problemowe Postepow Nauk Rolniczych, 1981. |
[6] | 王纯利, 袁自清, 吕巡贤, 等. 新疆柳树丛枝病类菌原体(MLO)的电镜观察[J]. 八一农学院学报, 1992, 15(4):17-19. |
WANG Chunli, YUAN Ziqing, LV Xunxian, et al. Electron microscopical study on mycoplasma-like organism (MLO) on willow witches' broom in Xinjiang[J]. Journal of Xinjiang Agricultural University, 1992, 15(4):17-19. | |
[7] | Abdul-Hameed KHADHAIR, Chuji HIRUKI. The Molecular Genetic Relatedness of Willow Witches'- Broom Phytoplasma to the Clover Proliferation Group[J]. Proceedings of the Japan Academy, Series B, 1995, 71(5)145-147. |
[8] | A Alfaro-Fernández, Abad-Campos P, D Hernández-Llopis, et al. Detection of stolbur phytoplasma in willow in Spain[J]. Bulletin of Insectology, 2011, 64:409-413. |
[9] |
Zamharir M G, Taheri P. 'Candidatus Phytoplasma solani' related strain associated with Babylon willow witches' broom in central provinces of Iran[J]. Australasian Plant Disease Notes, 2017, 12(1):47.
DOI URL |
[10] |
Shahryari F, Allahverdipour T. "Candidatus Phytoplasma trifolii" related strain affecting Salix babylonica in Iran[J]. Australasian Plant Disease Notes, 2018. 13(1):40.
DOI |
[11] | 朱天生. 四种植原体病害的鉴定[D]. 泰安: 山东农业大学, 2007. |
ZHU Tiansheng. Molecular identification of four phytoplasmal diseases in China[D]. Tai'an: Shandong Agricultural University, 2007. | |
[12] | 笈小龙, 吴育鹏, 谢慧敏, 等. 坡柳(Dodonaea viscosa L.)丛枝植原体新病原的分子鉴定[J]. 基因组学与应用生物学, 2018, 37(6):2423-2429. |
JI Xiaolong, WU Yupeng, XIE Huimin, et al. Molecular Identification of a New Pathogen of Dodonaea viscosa L.Witches' Broom Phytoplasma[J]. Genomics and Applied Biology, 2018, 2018, 37(6):2423-2429. | |
[13] |
魏婷. 柳树黄化病植原体的分子鉴定及相关基因的克隆和生物信息学分析[J]., 西北农林科技大学, 2009, 49(3):389-394.
PMID |
WEI Ting. Molecular classification of a phytoplasma associated with willow yellow disease[J]. Acta Microbiologica Sinica, 2009, 49(3):389-394.
PMID |
|
[14] |
Zhang , ZH, ZH, et al. Detection and Identification of Group 16SrVI Phytoplasma in Willows in China[J]. J PHYTOPATHOL, 2012, 160(11-12):755-757.
DOI URL |
[15] |
Zamhari M G. First report of a ' Candidatus Phytoplasma phoenicium'-related strain (16Sr IX) associated with Salix witches' broom in Iran[J]. New Disease Reports, 2017, 35:37.
DOI URL |
[16] | 赖刚刚. 南疆柳树植原体病的调查及病原鉴定[D]. 阿拉尔: 塔里木大学, 2021. |
LAI Ganggang. Investigation and identification of Willow phytoplasma diseases in Southern Xinjiang[D]. Alar: Tarim University, 2021. | |
[17] | 李岩峰,. 邹大军. 四环素与阿维菌素复配防治柳树植原体病害初探[J]. 林业科技通讯, 2015,(7): 47-48. |
LI Yanfeng, ZOU Dajun. Preliminary study on the control of willow phytoplasma disease with tetracycline and avermectin[J]. Forest Science and Technology, 2015,(7):47-48. | |
[18] | 沈延鑫. 柳树丛枝病的发生及其防治[J]. 农技服务, 2018, 35(1): 88-89. |
SHEN Yanxin. Occurrence and control of willow branch disease[J]. Agricultural Technology Service, 2018, 35(1): 88-89. | |
[19] | 耿站军,. 刘伟. 新疆阿拉尔市柳树丛枝病的发生及防治[J]. 现代园艺, 2020, 43(3):177-178. |
GENG Zhanjun, LIU Wei. Occurrence and control of willow arbuscular disease in Alar City, Xinjiang[J]. Modern Horticulture, 2020, 43(3):177-178. | |
[20] | 刘海秀. 海东市柳树丛枝病的危险性分析[J]. 青海农林科技[J]. 2020,(2):51-53. |
LIU Haixiu. Risk analysis of willow branch disease in Haidong City[J]. Science and Technology of QingHai Agriculture andForestry, 2020,(2):51-53. | |
[21] | 王运生, 谢丙炎, 万方浩, 等. ROC曲线分析在评价入侵物种分布模型中的应用[J]. 生物多样性, 2007,(4):365-372. |
WANG Yunsheng, XIE Binyan, WAN Fanghao, et al. Application of ROC curve analysis in evaluating the performance of alien species’ potential distribution models[J]. Biodiversity Science, 2007,(4):365-372.
DOI |
|
[22] | 陈新美, 雷渊才, 张雄清, 等. 样本量对MaxEnt模型预测物种分布精度和稳定性的影响[J]. 林业科学, 2012, 48(1):53-59. |
CHEN Xinmei, LEI Yuancai, ZHANG Xunqin, et al. Effects of Sample Sizes on Accuracy and Stability of Maximum Entropy Model in Predicting Species Distribution[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2012, 48(1):53-59. | |
[23] |
Swets J. Measuring the accuracy of diagnostic systems[J]. Science, 1988, 240(4857):1285-1293.
DOI PMID |
[24] | Phillips S J, Anderson R P, Schapire R E. Maximum entropy modeling of species geographic distributions[J]. Ecological modelling, 2006. |
[25] | 李娟, 赵宇翔, 陈小平, 等. 林业有害生物风险分析指标体系及赋分标准的探讨[J]. 中国森林病虫, 2013, 32(3):10-15. |
LI Juan, ZHAO Yuxiang, CHEN Xiaoping, et al. Discussion on the forest pest risk analysis index system and standard of natural endowments[J]. Forest Pest and Disease, 2013, 32(3):10-15. | |
[26] | 马平, 杜宇, 李正跃, 等. 云南外来入侵有害生物多指标综合评价体系的建立[J]. 植物保护, 2008, 34(3):6. |
MA Ping, DU Yu, LI Zhengyue, et al. Establishment of comprehensive evaluation index system for invasive alien pests linked with plants and plant products in Yunnan[J]. Plant Protection, 2008, 34(3):6. | |
[27] | 蒋青, 梁忆冰, 王乃扬, 等. 有害生物危险性评价的定量分析方法研究[J]. 植物检疫, 1995(4):208-211. |
JIANG Qing, LIANG Yibing, WANG Naiyang, et al. Research on Quantitative Analysis Method of Pest Risk Assessment[J]. Plant Quarantine, 1995(4):208-211. | |
[28] | 王庆璨. 南京几种植原体病害的鉴定及铜钱树丛枝病植原体致病机理的初步研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2015. |
WANG Qingcan. Inndentfication of Several Phytoplasmas in Nanjiong and Preliminary Study on Pathogenic Mechanisms of Pal Iurus Hemsleyanus Witches’Broom Phytoplasma[D]. Nanjing Agricultural University, 2015. | |
[29] | 曹学仁, 车海彦, 杨毅, 等. 基于Maxent的椰子致死性黄化植原体在中国的适生性分析[J]. 热带作物学报, 2014, 35(11):2260-2265. |
CAO Xueren, CHE Haiyan, YANG Yi, et al. Potential Distribution of Coconut Lethal Yellowing Phytoplasma in China Predicted Based on Maxent[J]. Chinese Journal of Tropical Crop, 2014, 35(11):2260-2265. | |
[30] | 赖刚刚, 李丰, 党金欢, 等. 新疆南疆柳树植原体病害发生情况调查与分析[J]. 现代园艺, 2021, 44(5):85-87. |
LAI Ganggang, LI Feng, DANG Jinhuan, et al. Investigation and Analysis on the Occurrence of Phytoplasma Diseases of Willow in Southern Xinjiang[J]. Modern Horticulture, 2021, 44(5):85-87. |
[1] | ZHU Xiaofeng, XU Bingqiang, Abudukeyoumu Kadeer, LI Haiqiang, SONG Bo, CHEN Haoyu, HAO Jingzhe. The occurrence and control status of fruit tree diseases and insect pests in Xinjiang: A case study of jujube [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(S1): 116-121. |
[2] | ZHANG Shuai, GAO Guowen, WU Lili, ZHAO Haiyan, WANG Xiaowu, FU Kaiyun, JIA Zunzun, Tuerxun Ahemaiti, DING Xinhua, LI Kemei, GUO Wenchao. Evaluation of the synergistic application of seed coating agents, synergists, and micro fertilizers for the prevention and control of corn stem rot disease [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(S1): 19-27. |
[3] | XU Maomao, GAO Jie, LI Junming, LI Xin, LIU Lei, PAN Feng. Population diversity analysis of 20 commercial tomato cultivars [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(9): 2191-2196. |
[4] | SHI Yingwu, NIU Xinxiang, YANG Hongmei, CHU Min, BAO Huifang, WANG Ning, ZHAN Faqiang, LIN Qing, YANG Rong, LONG Xuanqi, LOU Kai. Field control effects of four fungicides on fragrant korla pear fire blight [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(6): 1432-1440. |
[5] | Mahemuti Abulaiti, Muhetaer zhare, Mireguli Waili, Hadier Yishake. Correlation and regression analysis between leaf margin scorch diseases and leaf nutrient content of walnut [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(4): 945-953. |
[6] | GAO Xin, SHI Jia, WANG Chunsheng, WANG Zhong, LI Jianfeng, LI Ailing, FAN Zheru, ZHANG Yueqiang. Identification of disease resistance of Xinjiang wheat based on KASP technology [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(3): 584-590. |
[7] | WANG Wenyao, SHI Wanbin, LU Yi, Tuersuntuoheti Abudula, Yeersheng Haerken, MA Rong. Effects of two adjuvants on bactericide reduction and efficacy enhancing in chemical prevention and control of walnut cancer disease [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(3): 672-680. |
[8] | MENG Zhuo, TANG Xiaowen, ZHANG Guangjie, XU Andong, YAN Yu, FU Rao, QIANG Song, JIANG Pingan, MA Deying. Effects of two application methods of insect-sand compound microbial agent on cotton growth and control of Verticillium wilt [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(12): 2861-2871. |
[9] | ZHAO Shasha, WANG Shiwei, ZHANG Cuifang, HAO Honglong, GUO Tong, YANG Xianan, YANG Wenjie. Analysis of the relationship between walnut leaf scorch disease and mineral elements [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(11): 2750-2760. |
[10] | YANG Ruwei, LIU Yi, Gulimila Rehemutula, SUN Hui, JIANG Yinghong. Research on real-time fluorescence quantitative PCR detection of potato virus disease [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(10): 2484-2490. |
[11] | YU Lyujian, YANG Jin, DING Yu, LI Xiaoman, LIU Fengjuan, FAN Yingying, LIANG Hongyu, JIAO Ziwei, WANG Cheng. Isolation,identification and pathogenicity of fungi on the surface of pomegranate fruit [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(1): 148-155. |
[12] | XU Lijuan, CHEN Yong, WANG Zeyu, WANG Bo, Ainijiang Ersiman, GUO Rui, LI Kemei, SONG Suqin. Isolation, identification and biological characteristics of potato scab pathogen in Baicheng, Xinjiang [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2023, 60(9): 2258-2265. |
[13] | YANG Ni, Mayila Yusuyin, YANG Yanlong, LI Chunping, ZHANG Dawei, XU Haijiang, LAI Chengxia. Comparative analysis of plant volatiles from the Verticillium-Infected withered spot and etiolated leaves in cotton [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2023, 60(8): 1975-1986. |
[14] | LONG Tianyu, DENG Yahui, ZU Qianli, YANG Long, QU Yanying, CHEN Quanjia. Identification and Evaluation of Indoor Resistance to Cotton Fusarium wilt at Seedling Stage [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2023, 60(2): 416-423. |
[15] | YANG Ruwei, LIU Yi, LI Jiangtao, Gulimila Rehemutula, LUO Zhengqian, XU Linli, SHEN Hongfei. Molecular identification of potato virus disease by RT-PCR [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2023, 60(12): 3032-3040. |
Viewed | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Full text 63
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Abstract 217
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||