新疆农业科学 ›› 2023, Vol. 60 ›› Issue (2): 416-423.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.02.019
• 园艺特产·植物保护·微生物·土壤肥料·节水灌溉 • 上一篇 下一篇
龙天宇(), 邓亚辉, 祖倩丽, 杨龙, 曲延英, 陈全家()
收稿日期:
2022-08-02
出版日期:
2023-02-20
发布日期:
2023-03-31
通信作者:
陈全家(1972-),男,新疆人,教授,博士,博士生导师,研究方向为棉花遗传育种,(E-mail)chenqjia@126.com
作者简介:
龙天宇(1996-),男,贵州人,硕士,研究方向为棉花遗传育种,(E-mail)2274012911@qq.com
基金资助:
LONG Tianyu(), DENG Yahui, ZU Qianli, YANG Long, QU Yanying, CHEN Quanjia()
Received:
2022-08-02
Online:
2023-02-20
Published:
2023-03-31
Correspondence author:
CHEN Quanjia (1972-), male, native place:Xinjiang.Professor, research field:Cotton genetics and breeding(E-mail)chenqjia@126.com
Supported by:
摘要:
【目的】 采用优化苗期抗病性鉴定方法及评价,研究陆地棉种质资源对枯萎病尖孢镰刀菌萎蔫专化型(Fusarium oxysporum f.sp.Momordicae)7号生理小种的抗病性,为棉花抗病育种提供基础抗源。【方法】 以265份陆地棉为材料,利用伤根灌菌液法于室内进行棉花苗期枯萎病抗性鉴定,以新疆材料军棉1号为感病对照品种,调查记录病级,以相对病情指数作为评价抗性类型指标。【结果】 无免疫(I)枯萎病的品种(系),具有高抗(HR)特性的品种(系)5份,抗病(R)特性的品种(系)78份、耐病(T)特性的品种(系)130份、感病(S)特性的品种(系)材料52份,占枯萎病抗性鉴定品种(系)总数的百分比分别为1.9%、29.4%、49.1%和19.6%。【结论】 耐枯萎病的品种(系)最多,具抗病性品种(系)次之。
中图分类号:
龙天宇, 邓亚辉, 祖倩丽, 杨龙, 曲延英, 陈全家. 棉花枯萎病室内苗期抗病性鉴定方法及评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 416-423.
LONG Tianyu, DENG Yahui, ZU Qianli, YANG Long, QU Yanying, CHEN Quanjia. Identification and Evaluation of Indoor Resistance to Cotton Fusarium wilt at Seedling Stage[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2023, 60(2): 416-423.
图1 棉花苗期枯萎病表型 注:A、B、C为同一品种(系),A为正常对照,B、C为接种棉苗
Fig.1 Fusarium wilt disease-grade phenotype of cotton seedling Note: A, B and C are the same variety (line), A is the normal control, B and C are the grafted cotton seedlings
病级 Disease stage | 病症描述 Conditions described |
---|---|
0 | 健苗、无病状 |
1 | 1片枯萎的子叶,子叶边缘呈黄色网状或 子叶变黄,发紫,真叶未显病状 |
2 | 2片枯萎的子叶或2片子叶脱落,叶子变黄或 发紫叶脉呈黄色网状,株型出现矮化病状 |
3 | 第一片真叶枯萎或3片以上叶子(含2片子叶) 脱落,株型矮缩或萎蔫 |
4 | 植株萎蔫、青枯死亡 |
表1 室内棉花苗期枯萎病发病分级标准
Table 1 Grading standards for fusarium wilt Disease in greenhouse cotton seedlings
病级 Disease stage | 病症描述 Conditions described |
---|---|
0 | 健苗、无病状 |
1 | 1片枯萎的子叶,子叶边缘呈黄色网状或 子叶变黄,发紫,真叶未显病状 |
2 | 2片枯萎的子叶或2片子叶脱落,叶子变黄或 发紫叶脉呈黄色网状,株型出现矮化病状 |
3 | 第一片真叶枯萎或3片以上叶子(含2片子叶) 脱落,株型矮缩或萎蔫 |
4 | 植株萎蔫、青枯死亡 |
抗性类型 Resistance type | 相对病情指数 Relative disease index(RDI) |
---|---|
免疫Immune(I) | RDI=0 |
高抗High resistance(HR) | 0.1≤RDI≤5.0 |
抗病Resistance(R) | 5.1≤RDI≤10.0 |
耐病Tolerance(T) | 10.1≤RDI≤20.0 |
感病Susceptibility(S) | RDI≥20.1 |
表2 室内棉花苗期枯萎病抗病性评价标准
Table 2 Evaluation criteria for fusarium wilt Resistance of greenhouse cotton seedlings
抗性类型 Resistance type | 相对病情指数 Relative disease index(RDI) |
---|---|
免疫Immune(I) | RDI=0 |
高抗High resistance(HR) | 0.1≤RDI≤5.0 |
抗病Resistance(R) | 5.1≤RDI≤10.0 |
耐病Tolerance(T) | 10.1≤RDI≤20.0 |
感病Susceptibility(S) | RDI≥20.1 |
重复1发病率 Repeated incidence | 重复1相对病情指数 Repeat a relative disease index | 重复2发病率 Repetitive second incidence | 重复2相对病情指数 Repeat two relative disease index | |
---|---|---|---|---|
重复1发病率 Repeated incidence | 1 | |||
重复1相对病情指数 Repeat a relative disease index | 0.882** | 1 | ||
重复2发病率 Repetitive second incidence | 0.820** | 0.814** | 1 | |
重复2相对病情指数 Repeat two relative disease index | 0.770** | 0.923** | 0.883** | 1 |
表3 两次重复间发病率与相对病情指数相关性
Table 3 Correlation between incidence and relative disease index between two repeats
重复1发病率 Repeated incidence | 重复1相对病情指数 Repeat a relative disease index | 重复2发病率 Repetitive second incidence | 重复2相对病情指数 Repeat two relative disease index | |
---|---|---|---|---|
重复1发病率 Repeated incidence | 1 | |||
重复1相对病情指数 Repeat a relative disease index | 0.882** | 1 | ||
重复2发病率 Repetitive second incidence | 0.820** | 0.814** | 1 | |
重复2相对病情指数 Repeat two relative disease index | 0.770** | 0.923** | 0.883** | 1 |
序号 Serial number | 来源 Source | 数量 (个) Quantity (unit) | 相对病情 指数均值 Mean relative disease index |
---|---|---|---|
1 | 澳大利亚 | 4 | 11.2 |
2 | 巴基斯坦 | 4 | 12.1 |
3 | 保加利亚 | 2 | 22.4 |
4 | 法国 | 1 | 9.9 |
5 | 哥伦比亚 | 1 | 9.3 |
6 | 美国 | 31 | 15.2 |
7 | 苏丹 | 1 | 9.9 |
8 | 前苏联 | 9 | 15.0 |
9 | 土耳其 | 1 | 17.9 |
10 | 乌干达 | 2 | 23.4 |
11 | 乌兹别克斯坦 | 1 | 13.1 |
12 | 中国安徽 | 1 | 30.3 |
13 | 中国北京 | 7 | 16.6 |
14 | 中国甘肃 | 2 | 13.9 |
15 | 中国广西 | 5 | 16.6 |
16 | 中国贵州 | 1 | 11.9 |
17 | 中国河北 | 17 | 18.4 |
18 | 中国河南 | 51 | 16.7 |
19 | 中国湖北 | 16 | 15.3 |
20 | 中国湖南 | 5 | 13.3 |
21 | 中国江苏 | 28 | 16.6 |
22 | 中国江西 | 4 | 16.1 |
23 | 中国辽宁 | 8 | 12.5 |
24 | 中国山东 | 11 | 17.6 |
25 | 中国山西 | 12 | 17.3 |
26 | 中国陕西 | 5 | 11.7 |
27 | 中国上海 | 4 | 12.3 |
28 | 中国四川 | 5 | 14.5 |
29 | 中国新疆 | 22 | 15.1 |
30 | 中国云南 | 2 | 43.3 |
31 | 中国浙江 | 1 | 9.9 |
32 | 中国重庆 | 1 | 33.7 |
表4 不同来源材料的抗性差异
Table 4 Differences in resistance of materials from different sources
序号 Serial number | 来源 Source | 数量 (个) Quantity (unit) | 相对病情 指数均值 Mean relative disease index |
---|---|---|---|
1 | 澳大利亚 | 4 | 11.2 |
2 | 巴基斯坦 | 4 | 12.1 |
3 | 保加利亚 | 2 | 22.4 |
4 | 法国 | 1 | 9.9 |
5 | 哥伦比亚 | 1 | 9.3 |
6 | 美国 | 31 | 15.2 |
7 | 苏丹 | 1 | 9.9 |
8 | 前苏联 | 9 | 15.0 |
9 | 土耳其 | 1 | 17.9 |
10 | 乌干达 | 2 | 23.4 |
11 | 乌兹别克斯坦 | 1 | 13.1 |
12 | 中国安徽 | 1 | 30.3 |
13 | 中国北京 | 7 | 16.6 |
14 | 中国甘肃 | 2 | 13.9 |
15 | 中国广西 | 5 | 16.6 |
16 | 中国贵州 | 1 | 11.9 |
17 | 中国河北 | 17 | 18.4 |
18 | 中国河南 | 51 | 16.7 |
19 | 中国湖北 | 16 | 15.3 |
20 | 中国湖南 | 5 | 13.3 |
21 | 中国江苏 | 28 | 16.6 |
22 | 中国江西 | 4 | 16.1 |
23 | 中国辽宁 | 8 | 12.5 |
24 | 中国山东 | 11 | 17.6 |
25 | 中国山西 | 12 | 17.3 |
26 | 中国陕西 | 5 | 11.7 |
27 | 中国上海 | 4 | 12.3 |
28 | 中国四川 | 5 | 14.5 |
29 | 中国新疆 | 22 | 15.1 |
30 | 中国云南 | 2 | 43.3 |
31 | 中国浙江 | 1 | 9.9 |
32 | 中国重庆 | 1 | 33.7 |
来源 Source | 相对病情指数 Relative disease index | 整体抗性类型 Overall resistance type |
---|---|---|
澳大利亚 Australia | 11.2±1.35b | T |
巴基斯坦 Pakistan | 12.1±1.84b | T |
保加利亚 Bulgaria | 22.3±10.35b | S |
中国北京 Beijing china | 16.6±3.31b | T |
中国甘肃 Gansu china | 13.9±4.00b | T |
中国广西 Guangxi china | 16.5±1.77b | T |
中国河北 Hebei china | 18.3±2.98b | T |
中国河南 Henan china | 16.7±1.73b | T |
中国湖北 Hubei china | 15.3±2.26b | T |
中国湖南 Hunan china | 13.3±2.01b | T |
中国江苏 Jiangsu china | 16.6±1.92b | T |
中国江西 Jiangxi china | 16.1±3.72b | T |
中国辽宁 Liaoning china | 12.5±1.89b | T |
美国 America | 15.2±2.01b | T |
中国山东 Shandong china | 17.6±3.65b | T |
中国山西 Shanxi china | 17.3±3.23b | T |
中国陕西 Shanxi china | 11.7±1.78b | T |
中国上海 Shanghai china | 12.3±2.71b | T |
中国四川 Sichuan china | 14.5±2.22b | T |
前苏联 Former soviet union | 15.0±1.59b | T |
乌干达 Uganda | 23.4±9.50b | S |
中国新疆 Xinjiang china | 15.1±2.34b | T |
中国云南 Yunnan china | 43.3±16.20a | S |
表5 枯萎病下不同来源材料发病变化
Table 5 Differences in resistance of materials from different sources
来源 Source | 相对病情指数 Relative disease index | 整体抗性类型 Overall resistance type |
---|---|---|
澳大利亚 Australia | 11.2±1.35b | T |
巴基斯坦 Pakistan | 12.1±1.84b | T |
保加利亚 Bulgaria | 22.3±10.35b | S |
中国北京 Beijing china | 16.6±3.31b | T |
中国甘肃 Gansu china | 13.9±4.00b | T |
中国广西 Guangxi china | 16.5±1.77b | T |
中国河北 Hebei china | 18.3±2.98b | T |
中国河南 Henan china | 16.7±1.73b | T |
中国湖北 Hubei china | 15.3±2.26b | T |
中国湖南 Hunan china | 13.3±2.01b | T |
中国江苏 Jiangsu china | 16.6±1.92b | T |
中国江西 Jiangxi china | 16.1±3.72b | T |
中国辽宁 Liaoning china | 12.5±1.89b | T |
美国 America | 15.2±2.01b | T |
中国山东 Shandong china | 17.6±3.65b | T |
中国山西 Shanxi china | 17.3±3.23b | T |
中国陕西 Shanxi china | 11.7±1.78b | T |
中国上海 Shanghai china | 12.3±2.71b | T |
中国四川 Sichuan china | 14.5±2.22b | T |
前苏联 Former soviet union | 15.0±1.59b | T |
乌干达 Uganda | 23.4±9.50b | S |
中国新疆 Xinjiang china | 15.1±2.34b | T |
中国云南 Yunnan china | 43.3±16.20a | S |
[1] | 张国丽, 谢宗铭, 冯自力, 等. 新疆棉花枯、黄萎病的发生现状及其快速分离技术[J]. 植物保护, 2020, 46(3):260-265. |
ZHANG Guoli, XIE Zongming, FENG Zili, et al. Occurrence status and rapid separation technology of cotton Fusarium wilt and Verticillium wilt in Xinjiang[J]. Plant Protection, 2020, 46 (3):260-265. | |
[2] | 何旭平, 潘光照, 张敏健, 等. 国外棉花枯萎病研究进展[J]. 中国棉花, 1999, 26(5):4-5. |
HE Xuping, PAN Guangming, ZHANG Minjian, et al. Research Progress of Cotton Fusarium Wilt abroad[J]. China Cotton, 1999, 26 (5):4-5. | |
[3] | 刁春友, 朱叶芹. 农作物主要病虫害预测预报与防治[M]. 南京: 江苏科学技术出版社, 1998. |
DIAO Chunyou, ZHU Yeqin. Prediction and control of main crop diseases and insect pests[M]. Nanjing: Jiangsu Science and Technology Publishing House, 1998. | |
[4] | 李国英. 新疆棉花病虫害及其防治[M]. 北京: 中国农业出版社, 2017. |
LI Guoying. Cotton diseases and insect pests in Xinjiang and their control[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2017. | |
[5] |
Cianchetta A N, Davis R M. Fusarium wilt of cotton:Management strategies[J]. Crop Protection, 2015, 73:40-44.
DOI URL |
[6] | 赵俊兴, 徐小鸿, 吴静, 等. 2009-2015年陕西棉花品种抗病性鉴定及分析[J]. 西北农业学报, 2016, 25(12):1816-1820. |
ZHAO Junxing, XU Xiaohong, WU Jing, et al. Identification and Analysis of Disease Resistance of Shaanxi Cotton varieties from 2009 to 2015[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2016, 25 (12):1816-1820. | |
[7] | 林玲, 张昕, 邓晟, 等. 2014-2017年长江流域及江苏省区试棉花品种枯萎病抗性评价[J]. 中国棉花, 2018, 45(7):32-34. |
LIN Ling, ZHANG Xin, DENG Sheng, et al. Evaluation of Fusarium wilt resistance of cotton varieties tested in the Yangtze River Basin and Jiangsu Province from 2014 to 2017[J]. China Cotton, 2018, 45(7):32-34. | |
[8] | 赵沛, 杨兆光, 吴洁, 等. 近十年来参加江西省棉花区试品种的抗病性分析[J]. 棉花科学, 2021, 43(1):37-42. |
ZHAO Pei, YANG Zhaoguang, WU Jie, et al. Disease resistance analysis of cotton varieties in Jiangxi regional trial in recent ten years[J]. Cotton Science, 2021, 43 (1):37-42. | |
[9] | 申永铭, 李海源, 陈爱昌, 等. 甘肃定西地区甘蓝枯萎病病原菌的分离与鉴定[J]. 植物保护, 2017, 43(4):180-184. |
SHEN Yongming, LI Haiyuan, CHEN Aichang, et al. Isolation and Identification of the pathogen of Cabbage Fusarium wilt in Dingxi area of Gansu Province[J]. Plant Protection, 2017, 43(4):180-184. | |
[10] | 朱天圣, 戚佩坤. 苦瓜枯萎病病原菌研究[J]. 华南农业大学学报, 1998, 19(4):14-18. |
ZHU Tiansheng, QI Peikun. Studies on the pathogen of balsam pear Fusarium wilt[J]. Journal of South China Agricultural University, 1998, 19 (4):14-18. | |
[11] | 张国丽, 李全胜, 田又升, 等. 一种室内快速鉴定棉花苗期黄萎病抗性的新方法-无纺布育苗袋接种法[J]. 西北农业学报, 2018, 27(2):155-162. |
ZHANG Guoli, LI Quansheng, TIAN Yousheng, et al. A new method for rapid identification of cotton resistance to Verticillium wilt at seedling stage-non-woven seedling bag inoculation method[J]. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica, 2018, 27(2):155-162. | |
[12] | 李岸, 蔡美杰, 张鑫鑫, 等. 甘蓝枯萎病苗期抗病性鉴定方法[J]. 东北农业大学学报, 2019, 50(10):32-39. |
LI An, CAI Meijie, ZHANG Xinxin, et al. Identification method of resistance to cabbage Fusarium wilt at seedling stage[J]. Journal of Northeast Agricultural University, 2019, 50 (10):32-39. | |
[13] | GB/T22101.4―2009.棉花抗病虫性评价技术规范第4部分:枯萎病[S]. |
GB/T22101.4-2009.Technical specification for evaluation of disease and insect resistance of cotton-part 4:Fusarium wilt[S]. | |
[14] |
孙大元, 张景欣, 陈冠州, 等. 空间诱变选育抗稻瘟病水稻品种研究进展与展望[J]. 核农学报, 2017, 31(2):271-279.
DOI |
SUN Dayuan, ZHANG Jingxin, CHEN Guanzhou, et al. Progress and prospect of breeding rice varieties resistant to blast by space mutagenesis[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2017, 31 (2):271-279. | |
[15] | 周克琴. 籽用南瓜疫病苗期抗性鉴定方法及抗病材料筛选的研究[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2001. |
ZHOU Keqin. Study on identification method of resistance to seed pumpkin blight at seedling stage and screening of resistant materials[D]. Harbin: Northeast Agricultural University, 2001. | |
[16] | 李晓慧, 梁慎, 常高正, 等. 西瓜枯萎病苗期抗性鉴定及抗源筛选[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(17):91-94. |
LI Xiaohui, LIANG Shen, CHANG Gaozheng, et al. Identification of resistance to Fusarium wilt of watermelon at seedling stage and screening of resistance sources[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2018, 46(17):91-94. | |
[17] |
李媛媛, 刘晔, 柳丽娜, 等. 茶用菊苗期枯萎病抗性鉴定技术研究[J]. 核农学报, 2020, 34(8):1666-1673.
DOI |
LI Yuanyuan, LIU Ye, LIU Lina, et al. Study on identification technique of Fusarium wilt resistance of tea chrysanthemum at seedling stage[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2020, 34(8):1666-1673. | |
[18] |
Swarupa V, Ravishankar K V, Rekha A. Plant defense response against Fusarium oxysporum and strategies to develop tolerant genotypes in banana[J]. Planta, 2014, 239(4):735-751.
DOI PMID |
[19] |
Ploetz R C. Fusarium wilt of banana[J]. Phytopathology, 2015, 105(12):1512-1521.
DOI PMID |
[20] | 陈振东, 黄如葵, 黎起秦, 等. 苦瓜种质资源苗期枯萎病抗性鉴定[J]. 南方农业学报, 2014, 45(10):1776-1780. |
CHEN Zhendong, HUANG Rukui, LI Qiqin, et al. Identification of resistance to Fusarium wilt in seedling stage of balsam pear germplasm resources[J]. Journal of Southern Agriculture, 2014, 45(10):1776-1780. | |
[21] | 田宇, 李晓颖, 石妙涵, 等. 生菜细菌性软腐病抗性鉴定方法及其资源评价[J]. 华北农学报, 2019, 34(增刊):309-317. |
TIAN Yu, LI Xiaoying, SHI Miaohan, et al. Identification method of resistance to bacterial soft rot of lettuce and evaluation of its resources[J]. Acta Agronomica Sinica, 2019, 34(supplement):309-317. | |
[22] | 王禄星, 王晓敏, 宋建宇, 等. 宁夏甜瓜白粉病室内苗期抗病性鉴定方法及抗性种质资源筛选[J]. 中国瓜菜, 2020, 33(8):11-15. |
WANG Luxing, WANG Xiaomin, SONG Jianyu, et al. Identification methods of resistance to muskmelon powdery mildew at seedling stage and screening of resistant germplasm resources in Ningxia[J]. China Cucurbits and Vegetables, 2020, 33(8): 11-15. |
[1] | 王朋, 郑凯, 赵杰银, 高文举, 龙遗磊, 陈全家, 曲延英. 陆地棉种质资源材料的耐热性评价及指标筛选[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2081-2090. |
[2] | 王辉, 郭金成, 宋佳, 张庭军, 何良荣. 高温胁迫下陆地棉GhCIPK6转基因后代生理生化分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2109-2119. |
[3] | 马青山, 杜霄, 陶志鑫, 韩万里, 龙遗磊, 艾先涛, 胡守林. 陆地棉种质材料机采农艺性状鉴定分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1830-1839. |
[4] | 耿翡翡, 孟超敏, 卿桂霞, 周佳敏, 张富厚, 刘逢举. 陆地棉磷高效基因GhMYB4的克隆与表达分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1406-1412. |
[5] | 陈亮亮, 张梦, 郭立平, 戚廷香, 张学贤, 唐会妮, 王海林, 乔秀琴, 吴建勇, 邢朝柱. 陆地棉杂交组合F1、F2苗期优势表现及亲本配合力分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 261-271. |
[6] | 文佳, 黄陈珏, 嵇子涵, 李黎贝, 冯震, 喻树迅. 陆地棉动态株高与SSR标记的关联分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(12): 2892-2901. |
[7] | 王辉, 董永梅, 郭伟锋, 曹新川, 郭金成, 谢宗铭, 何良荣. 高温胁迫下陆地棉转录组差异性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(11): 2618-2626. |
[8] | 胡文冉, 赵准, 邵武奎, 黄全生. 陆地棉TCP家族基因鉴定及组织表达分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(11): 2627-2637. |
[9] | 孙丰磊, 任姣姣, 雷斌, 高文伟, 曲延英. 基于BSA分析技术对陆地棉抗旱基因的鉴定[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(10): 2341-2351. |
[10] | 张红霞, 雍晓宇, 何飞, 夏军, 李慧琴, 王潭刚. 早熟陆地棉种萌发中种胚保护性酶活性对盐胁迫的响应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(1): 1-10. |
[11] | 郑子漂, 徐海江, 崔建平, 林涛, 郭仁松, 王亮, 张大伟, 魏鑫, 孔繁阳. 水分胁迫对陆地棉生长发育的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(8): 1821-1830. |
[12] | 马晓梅, 李保成, 董承光, 周小凤, 王新, 田琴, 赵素琴, 王刚. 早熟陆地棉品种叶片形态学指标与脱叶规律相关性分析[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(6): 1301-1311. |
[13] | 宋吉坤, 辛玥, 李龙云, 刘国元, 裴文锋, 马建江, 曲延英, 于霁雯, 吴嫚. 利用基因芯片分析比较Giza75和SG747纤维发育差异表达基因[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(6): 1312-1330. |
[14] | 赵莹莹, 张军高, 李进, 梁晶, 高翔宇, 顾爱星, 雷斌. 枯草芽孢杆菌KXZ-33与化学药剂协同防控棉花枯萎病的效果评价[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(5): 1216-1222. |
[15] | 毛廷勇, 孔杰, 胡守林, 张伟, 陈佳林, 李燕芳, 万素梅, 陈国栋. 不同陆地棉纤维发育重要阶段形态学差异比较[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(2): 279-290. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||