新疆农业科学 ›› 2022, Vol. 59 ›› Issue (6): 1301-1311.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2022.06.001
马晓梅1(), 李保成1, 董承光1, 周小凤1, 王新1, 田琴1, 赵素琴2(), 王刚3()
收稿日期:
2021-10-11
出版日期:
2022-06-20
发布日期:
2022-07-07
通信作者:
赵素琴,王刚
作者简介:
马晓梅(1978-),女,四川绵竹人,研究员,硕士,研究方向为棉花遗传育种,(E-mail) maxm_09@sina.com
基金资助:
MA Xiaomei1(), LI Baocheng1, DONG Chengguan1, ZHOU Xiaofeng1, WANG Xin1, TIAN Qin1, ZHAO Suqing2(), WANG Gang3()
Received:
2021-10-11
Online:
2022-06-20
Published:
2022-07-07
Correspondence author:
ZHAO Suqing, WANG Gang
Supported by:
摘要:
【目的】 研究早熟陆地棉品种叶片形态学指标与药剂脱叶效果的相关性,为选择脱叶效果优良的早熟机采棉品种提供理论依据。【方法】 采用EXCEL 2007、ORIGIN和SPSS21.0软件对参试品系试验数据进行多重比较、相关性分析和多元线性回归分析,分析不同品种在不同冠层条件下叶片表型性状与单株叶片脱叶率的关系,研究不同类型叶片脱叶规律,分析影响单株叶片脱落率的影响因素。【结果】 不同品种间,主茎叶、果枝叶、叶枝叶脱落率差异显著;主茎叶数量与主茎叶脱落率呈极显著负相关,其他类型叶片数量及叶片表型性状与脱落率相关性不显著;主茎叶最快响应脱叶剂作用,叶枝叶响应最慢;果枝叶的脱叶峰值出现在脱叶中期,叶枝叶和主茎叶的脱叶峰值均出现在脱叶后期;主茎叶脱叶速度变化较稳定,可拟合回归方程Y=0.101-0.804X1-0.663X2(R2=0.740,P<0.01);果枝叶脱叶速度主要以“慢-快-慢”的趋势脱叶,拟合回归方程Y=0.110-0.686X1-0.789X2(R2=0.887,P<0.01);叶枝叶脱叶速度变化不稳定,不可拟合方程关。【结论】 棉花单株脱叶率与主茎叶叶片数呈极显著负相关;叶枝叶是影响脱叶效果的重要因素;主茎叶、果枝叶的脱叶速度受品种本身特性影响较大,具有一定可预测性,可拟合方程;叶枝叶脱叶速度除了受品种本身影响外,还受其他因素影响,不可拟合方程。
中图分类号:
马晓梅, 李保成, 董承光, 周小凤, 王新, 田琴, 赵素琴, 王刚. 早熟陆地棉品种叶片形态学指标与脱叶规律相关性分析[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(6): 1301-1311.
MA Xiaomei, LI Baocheng, DONG Chengguan, ZHOU Xiaofeng, WANG Xin, TIAN Qin, ZHAO Suqing, WANG Gang. Correlation between Leaf Morphological Indexes and Defoliation Regularity of Early-maturing Upland Cotton Varieties[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(6): 1301-1311.
品种名称 Breed name | 供种单位 Unit |
---|---|
山农280 Shannong 280 | 石河子市富依德科技有限公司 |
益农2011 Yinong 2011 | 新疆众信益农农业科技有限公司 |
中棉所2021 CRI2021 | 中国农业科学院棉花研究所 |
新垦M2083 Xinken M2083 | 新疆农垦科学院棉花研究所 |
浙大2061 Zheda 2061 | 浙江大学植物精准育种研究院 |
浙大2062 Zheda 2062 | 浙江大学植物精准育种研究院 |
盛棉13号 Shenmian 13 | 新疆天盛禾农业科技发展有限公司 |
QS1907 | 新疆生产建设兵团第七师农业科学研究所、 九圣禾种业股份有限公司 |
新农早140号 Xinnongzao 140 | 新疆农业科学院经济作物研究所 |
五师1872 Wushi 1872 | 新疆生产建设兵团第五师农科所、 九圣禾种业股份有限公司 |
五师1878 Wushi 1878 | 新疆生产建设兵团第五师农科所 |
H7194 | 新疆生产建设兵团第七师农科所 |
石A7 Shi A7 | 石河子农业科学科学研究院 |
新早棉109 Xinzaomian 109 | 石河子农业科学科学研究院 |
新垦M209 Xinken M209 | 新疆农垦科学院棉花研究所 |
18-34-103 | 新疆农垦科学院棉花研究所 |
新陆早61号 Xinluzao 61 | 石河子农业科学研究院棉花所 |
表1 供试材料及来源
Table 1 Source of test materials
品种名称 Breed name | 供种单位 Unit |
---|---|
山农280 Shannong 280 | 石河子市富依德科技有限公司 |
益农2011 Yinong 2011 | 新疆众信益农农业科技有限公司 |
中棉所2021 CRI2021 | 中国农业科学院棉花研究所 |
新垦M2083 Xinken M2083 | 新疆农垦科学院棉花研究所 |
浙大2061 Zheda 2061 | 浙江大学植物精准育种研究院 |
浙大2062 Zheda 2062 | 浙江大学植物精准育种研究院 |
盛棉13号 Shenmian 13 | 新疆天盛禾农业科技发展有限公司 |
QS1907 | 新疆生产建设兵团第七师农业科学研究所、 九圣禾种业股份有限公司 |
新农早140号 Xinnongzao 140 | 新疆农业科学院经济作物研究所 |
五师1872 Wushi 1872 | 新疆生产建设兵团第五师农科所、 九圣禾种业股份有限公司 |
五师1878 Wushi 1878 | 新疆生产建设兵团第五师农科所 |
H7194 | 新疆生产建设兵团第七师农科所 |
石A7 Shi A7 | 石河子农业科学科学研究院 |
新早棉109 Xinzaomian 109 | 石河子农业科学科学研究院 |
新垦M209 Xinken M209 | 新疆农垦科学院棉花研究所 |
18-34-103 | 新疆农垦科学院棉花研究所 |
新陆早61号 Xinluzao 61 | 石河子农业科学研究院棉花所 |
品种(系) Vatiety | 果枝分枝 (式) branch | 冠层结构特点 Characteristics of canopy architecture |
---|---|---|
山农280 Shannong 280 | Ⅰ | 叶小,通风透光 |
益农2011 Yinong 2011 | Ⅰ-Ⅱ | 叶小、通风透光 |
中棉所2021 CRI 2021 | Ⅰ-Ⅲ | 叶量少、通风透光 |
新垦M2083 Xinken M2083 | Ⅰ-Ⅲ | 叶小、通风透光 |
浙大2061 Zheda 2061 | Ⅰ-Ⅱ | 叶量多,郁闭 |
浙大2062 Zheda 2062 | Ⅰ-Ⅱ | 叶量多,郁闭 |
盛棉13号 Shenmian 13 | Ⅰ-Ⅱ | 叶量多,上举 |
QS1907 | Ⅰ-Ⅱ | 叶上举 |
新农早140号 Xinnongzao 140 | Ⅰ-Ⅲ | 叶大,郁闭 |
五师1872 Wushi 1872 | Ⅰ-Ⅲ | 叶量多,上举 |
五师1878 Wushi 1878 | Ⅰ-Ⅲ | 叶量多 |
H7194 | Ⅰ-Ⅲ | 郁闭 |
石A7 Shi A7 | Ⅰ-Ⅲ | 叶量多,郁闭 |
新早棉109 Xinzaomian 109 | Ⅰ-Ⅲ | 叶量多,郁闭 |
新垦M209 Xinken M209 | Ⅰ-Ⅲ | 叶大,上举、叶量多 |
18-34-103 | Ⅰ-Ⅱ | 叶量多 |
新陆早61号 | Ⅰ-Ⅱ | 叶量多 |
表2 参试品种冠层结构特点
Table 2 Characteristics of canopy architecture of tested varieties
品种(系) Vatiety | 果枝分枝 (式) branch | 冠层结构特点 Characteristics of canopy architecture |
---|---|---|
山农280 Shannong 280 | Ⅰ | 叶小,通风透光 |
益农2011 Yinong 2011 | Ⅰ-Ⅱ | 叶小、通风透光 |
中棉所2021 CRI 2021 | Ⅰ-Ⅲ | 叶量少、通风透光 |
新垦M2083 Xinken M2083 | Ⅰ-Ⅲ | 叶小、通风透光 |
浙大2061 Zheda 2061 | Ⅰ-Ⅱ | 叶量多,郁闭 |
浙大2062 Zheda 2062 | Ⅰ-Ⅱ | 叶量多,郁闭 |
盛棉13号 Shenmian 13 | Ⅰ-Ⅱ | 叶量多,上举 |
QS1907 | Ⅰ-Ⅱ | 叶上举 |
新农早140号 Xinnongzao 140 | Ⅰ-Ⅲ | 叶大,郁闭 |
五师1872 Wushi 1872 | Ⅰ-Ⅲ | 叶量多,上举 |
五师1878 Wushi 1878 | Ⅰ-Ⅲ | 叶量多 |
H7194 | Ⅰ-Ⅲ | 郁闭 |
石A7 Shi A7 | Ⅰ-Ⅲ | 叶量多,郁闭 |
新早棉109 Xinzaomian 109 | Ⅰ-Ⅲ | 叶量多,郁闭 |
新垦M209 Xinken M209 | Ⅰ-Ⅲ | 叶大,上举、叶量多 |
18-34-103 | Ⅰ-Ⅱ | 叶量多 |
新陆早61号 | Ⅰ-Ⅱ | 叶量多 |
品种(系) Vatiety | 总叶片数 The total number of leaf (片/株) | 主茎叶脱叶率 Main stem leaf defoliation rate (%) | 果枝叶脱叶率 Fruit branches leaf defoliation rate(%) | 叶枝叶脱叶率 Leaves and branches defoliation rate(%) | 单株叶片脱叶率 Plant leaves defoliation rate (%) |
---|---|---|---|---|---|
新垦M209 Xinken M209 | 26.8A | 96.7A | 100.0 A | 80.0a | 92.22A |
浙大2061 Zheda 2061 | 23.2ABC | 93.3AB | 100.0 A | 80.0a | 91.11A |
山农280 Shannong 280 | 26.4AB | 100.0A | 100.0 A | 72.0ab | 90.67AB |
QS1907 | 23.0ABC | 100.0A | 96.0 AB | 46.7ab | 80.89AB |
新农早140号 Xinnongzao 140 | 20.1BCD | 100.0A | 95.0 AB | 46.0ab | 80.33AB |
五师1878 Wushi 1878 | 25.5AB | 96.0A | 95.3 AB | 65.0ab | 85.44AB |
18-34-103 | 18.6CD | 100.0A | 81.7 B | 44.7ab | 75.45AB |
盛棉13号 Shenmian 13 | 25.7AB | 95.0AB | 96.5 A | 40.0ab | 77.16AB |
浙大2062 Zheda 2062 | 26.3AB | 95.0AB | 89.1 AB | 60.0ab | 81.36AB |
H7194 | 20.8ABCD | 84.1ABC | 97.8 A | 60.0ab | 80.62AB |
五师1872 Wushi 1872 | 23.1ABC | 81.7ABC | 88.6 AB | 55.0ab | 75.11AB |
益农2011 Yinong 2011 | 22.2ABCD | 80.3ABC | 87.0 AB | 50.0ab | 72.45AB |
石A7 Shi A7 | 20.4ABCD | 81.0ABC | 85.5 AB | 72.1ab | 79.56AB |
新早棉109 Xinzaomian 109 | 25.4AB | 70.0BC | 96.7 A | 66.7ab | 77.78AB |
新垦M2083 Xinken M2083 | 22.0ABCD | 69.2BC | 100.0 A | 60.0ab | 76.41AB |
中棉所2021 CRI 2021 | 15.8D | 89.3ABC | 100.0 A | 20.0ab | 69.78AB |
新陆早61号 Xinluzao 61 | 17.3CD | 64.4C | 93.5 AB | 36.0b | 64.61B |
表3 各品种不同类型叶片脱叶效果
Table 3 Leaf abscission of different varieties and types
品种(系) Vatiety | 总叶片数 The total number of leaf (片/株) | 主茎叶脱叶率 Main stem leaf defoliation rate (%) | 果枝叶脱叶率 Fruit branches leaf defoliation rate(%) | 叶枝叶脱叶率 Leaves and branches defoliation rate(%) | 单株叶片脱叶率 Plant leaves defoliation rate (%) |
---|---|---|---|---|---|
新垦M209 Xinken M209 | 26.8A | 96.7A | 100.0 A | 80.0a | 92.22A |
浙大2061 Zheda 2061 | 23.2ABC | 93.3AB | 100.0 A | 80.0a | 91.11A |
山农280 Shannong 280 | 26.4AB | 100.0A | 100.0 A | 72.0ab | 90.67AB |
QS1907 | 23.0ABC | 100.0A | 96.0 AB | 46.7ab | 80.89AB |
新农早140号 Xinnongzao 140 | 20.1BCD | 100.0A | 95.0 AB | 46.0ab | 80.33AB |
五师1878 Wushi 1878 | 25.5AB | 96.0A | 95.3 AB | 65.0ab | 85.44AB |
18-34-103 | 18.6CD | 100.0A | 81.7 B | 44.7ab | 75.45AB |
盛棉13号 Shenmian 13 | 25.7AB | 95.0AB | 96.5 A | 40.0ab | 77.16AB |
浙大2062 Zheda 2062 | 26.3AB | 95.0AB | 89.1 AB | 60.0ab | 81.36AB |
H7194 | 20.8ABCD | 84.1ABC | 97.8 A | 60.0ab | 80.62AB |
五师1872 Wushi 1872 | 23.1ABC | 81.7ABC | 88.6 AB | 55.0ab | 75.11AB |
益农2011 Yinong 2011 | 22.2ABCD | 80.3ABC | 87.0 AB | 50.0ab | 72.45AB |
石A7 Shi A7 | 20.4ABCD | 81.0ABC | 85.5 AB | 72.1ab | 79.56AB |
新早棉109 Xinzaomian 109 | 25.4AB | 70.0BC | 96.7 A | 66.7ab | 77.78AB |
新垦M2083 Xinken M2083 | 22.0ABCD | 69.2BC | 100.0 A | 60.0ab | 76.41AB |
中棉所2021 CRI 2021 | 15.8D | 89.3ABC | 100.0 A | 20.0ab | 69.78AB |
新陆早61号 Xinluzao 61 | 17.3CD | 64.4C | 93.5 AB | 36.0b | 64.61B |
相关系数 Coefficient of association | 主茎叶总数 The total number of main stem leaf (片/株)(X1) | 主茎叶夹角 Leaf inclination angle(°)(X2) | 主茎叶长 Main stem leaf length (mm)(X3) | 主茎叶宽 Main stem leaf width (mm)(X4) | 主茎叶脱叶率 Main stem leaf defoliation rate (%)(X5) |
---|---|---|---|---|---|
主茎叶总数(片/株) (Y1) The total number of main stem leaf(leaf/plant) (Y1) | 1 | ||||
主茎叶夹角(°)(Y2) Leaf inclination angle(°)(Y2) | -0.217 | 1 | |||
主茎叶长(mm)(Y3) Main stem leaf length(mm)(Y3) | 0.012 | -0.719** | 1 | ||
主茎叶宽(mm)(Y4) Main stem leaf width (mm)(Y4) | -0.232 | -0.574** | 0.863** | 1 | |
主茎叶脱叶率(%)(Y5) Main stem leaf defoliation rate(%)(Y5) | -0.355* | 0.201 | 0.001 | 0.106 | 1 |
表4 主茎叶表型性状与脱落率的相关系数
Table 4 Correlation coefficient between the main stem leaf phenotypic traits and abscission rate
相关系数 Coefficient of association | 主茎叶总数 The total number of main stem leaf (片/株)(X1) | 主茎叶夹角 Leaf inclination angle(°)(X2) | 主茎叶长 Main stem leaf length (mm)(X3) | 主茎叶宽 Main stem leaf width (mm)(X4) | 主茎叶脱叶率 Main stem leaf defoliation rate (%)(X5) |
---|---|---|---|---|---|
主茎叶总数(片/株) (Y1) The total number of main stem leaf(leaf/plant) (Y1) | 1 | ||||
主茎叶夹角(°)(Y2) Leaf inclination angle(°)(Y2) | -0.217 | 1 | |||
主茎叶长(mm)(Y3) Main stem leaf length(mm)(Y3) | 0.012 | -0.719** | 1 | ||
主茎叶宽(mm)(Y4) Main stem leaf width (mm)(Y4) | -0.232 | -0.574** | 0.863** | 1 | |
主茎叶脱叶率(%)(Y5) Main stem leaf defoliation rate(%)(Y5) | -0.355* | 0.201 | 0.001 | 0.106 | 1 |
相关系数 Coefficient of association | 果枝叶总数 The total number of fruit spur leaf (leaf/plant)(X1) | 果枝叶长 Fruit spur leaf length (mm)(X2) | 果枝叶宽 Fruit spur leaf width (mm)(X3) | 果枝叶脱叶率 Fruit spur leaf defoliation rate (%)(X4) |
---|---|---|---|---|
果枝叶总数(leaf/plant)(Y1) The total number of fruit spur leaf (leaf/plant)(Y1) | 1 | |||
果枝叶叶长(mm)(Y2) Fruit spur leaf length(mm)(Y2) | 0.539** | 1 | ||
果枝叶宽(mm)(Y3) Fruit spur leaf width(mm)(Y3) | 0.235 | 0.754** | 1 | |
果枝叶脱叶率(%)(Y4) Fruit spur leaf defoliation rate(%)(Y4) | 0.062 | -0.115 | -0.020 | 1 |
表5 果枝叶表型性状与脱落率的相关系数
Table 5 Correlation coefficient between the fruit spur leaf phenotypic traits and abscission rate
相关系数 Coefficient of association | 果枝叶总数 The total number of fruit spur leaf (leaf/plant)(X1) | 果枝叶长 Fruit spur leaf length (mm)(X2) | 果枝叶宽 Fruit spur leaf width (mm)(X3) | 果枝叶脱叶率 Fruit spur leaf defoliation rate (%)(X4) |
---|---|---|---|---|
果枝叶总数(leaf/plant)(Y1) The total number of fruit spur leaf (leaf/plant)(Y1) | 1 | |||
果枝叶叶长(mm)(Y2) Fruit spur leaf length(mm)(Y2) | 0.539** | 1 | ||
果枝叶宽(mm)(Y3) Fruit spur leaf width(mm)(Y3) | 0.235 | 0.754** | 1 | |
果枝叶脱叶率(%)(Y4) Fruit spur leaf defoliation rate(%)(Y4) | 0.062 | -0.115 | -0.020 | 1 |
相关系数 Coefficient of association | 叶枝叶总数 The total number of leafy shoot leaf (leaf/plant)(X1) | 叶枝叶长 leafy shoot leaf length (mm)(X2) | 叶枝叶宽 leafy shoot leaf width (mm)(X3) | 叶枝叶脱叶率 leafy shoot leaf defoliation rate (%)(X4) |
---|---|---|---|---|
叶枝叶总数(leaf/plant)(Y1) The total number of leafy shoot leaf (leaf/plant)(Y1) | 1 | |||
叶枝叶长(mm)(Y2) leafy shoot leaf length(mm)(Y2) | -0.044 | 1 | ||
叶枝叶宽(mm)(Y3) leafy shoot leaf width(mm)(Y3) | -0.029 | 0.736** | 1 | |
叶枝叶脱落率(%)(Y4) leafy shoot leaf defoliation rate(%)(Y4) | 0.103 | -0.177 | -0.006 | 1 |
表6 叶枝叶表型性状与脱落率的相关系数
Table 6 Correlation coefficient between the leafy shoot leaf phenotypic traits and abscission rate
相关系数 Coefficient of association | 叶枝叶总数 The total number of leafy shoot leaf (leaf/plant)(X1) | 叶枝叶长 leafy shoot leaf length (mm)(X2) | 叶枝叶宽 leafy shoot leaf width (mm)(X3) | 叶枝叶脱叶率 leafy shoot leaf defoliation rate (%)(X4) |
---|---|---|---|---|
叶枝叶总数(leaf/plant)(Y1) The total number of leafy shoot leaf (leaf/plant)(Y1) | 1 | |||
叶枝叶长(mm)(Y2) leafy shoot leaf length(mm)(Y2) | -0.044 | 1 | ||
叶枝叶宽(mm)(Y3) leafy shoot leaf width(mm)(Y3) | -0.029 | 0.736** | 1 | |
叶枝叶脱落率(%)(Y4) leafy shoot leaf defoliation rate(%)(Y4) | 0.103 | -0.177 | -0.006 | 1 |
分类 Classification | 性状(脱叶速度) Trait(abscission rates) | 回归曲线模型 Regression curve model | F值 F-value | R2值 | t检验值 t value |
---|---|---|---|---|---|
主茎叶 The main stem leaf | 药后21 d(Y1)-药后7 d(X1)、 药后14 d(X2) | Y=0.101-0.804X1-0.663X2 | 19.897 | 0.740 | t(Y1,X1)=-4.438** t(Y1,X2)=-4.815** |
果枝叶 The fruit spur leaf | 药后21 d(Y1)-药后7 d(X1)、 药后14 d(X2) | Y=0.110-0.686X1-0.789X2 | 54.894 | 0.887 | t(Y1,X1)=-7.762** t(Y1,X2)=-8.022** |
枝叶 The leafy shoot leaf | 药后21 d(Y1)-药后7 d(X1)、 药后14 d(X2) | 不可拟合 | - | - | - |
表7 不同类型叶片不同阶段脱落速度回归曲线模型
Table 7 Regression curve model of leaf abscission rate among different types
分类 Classification | 性状(脱叶速度) Trait(abscission rates) | 回归曲线模型 Regression curve model | F值 F-value | R2值 | t检验值 t value |
---|---|---|---|---|---|
主茎叶 The main stem leaf | 药后21 d(Y1)-药后7 d(X1)、 药后14 d(X2) | Y=0.101-0.804X1-0.663X2 | 19.897 | 0.740 | t(Y1,X1)=-4.438** t(Y1,X2)=-4.815** |
果枝叶 The fruit spur leaf | 药后21 d(Y1)-药后7 d(X1)、 药后14 d(X2) | Y=0.110-0.686X1-0.789X2 | 54.894 | 0.887 | t(Y1,X1)=-7.762** t(Y1,X2)=-8.022** |
枝叶 The leafy shoot leaf | 药后21 d(Y1)-药后7 d(X1)、 药后14 d(X2) | 不可拟合 | - | - | - |
[1] | 段留生, 何钟佩. DPC 对棉花叶片发育及活性氧代谢的影响[J]. 棉花学报, 1996. 8(6):312-315. |
DUAN Liusheng, HE Zhongpei. Effects of DPC on leaf development and active oxygen metabolism of Cotton[J]. Cotton Science, 1996, 8(6):312-315. | |
[2] | 彭长连, 林植芳, 林桂珠. 玉米不同叶位叶片对光氧化的敏感性简报[J]. 植物生理学通讯 2000. 36(1):30-32 |
PENG Changlian, LIN Zhifang, LIN Guizhu. Sensitivity of maize leaves at different leaf positions to photooxidation[J]. Plant Physiology Communications, 2000, 36(1):30-32 | |
[3] |
Long S P, Zhu X G, Naidu S L, Ort D R. Can improvement in photosynthesis increase crop yields[J]. Plant Cell Environment, 2006, 29: 315-330.
DOI URL |
[4] | Beadle C L.. Dynamics of leaf and canopy developmen[J]. Management of Soil Nutrients & Water in Tropical Plantation Forests, 2000. |
[5] | 张波, 高利达. 棉花脱叶剂使用技术[J]. 新疆农机化, 2006,(6): 14-15. |
ZHANG Bo, GAO Lida. Application technology of cotton defoliant[J]. Xinjiang Agricultural Mechanization, 2006,(6): 14-15. | |
[6] | 薛利, 姬永年, 刘杰, 陈生兵. 新疆玛河流域新湖垦区棉花脱叶剂使用技术[J]. 种子科技, 2017, (35): 80. |
XUE LI, JI Yongnian, LIU Jie, et al. Application technology of cotton defoliant in Xinhu Reclamation area of Xinjiang Mahe River Basin[J]. Seeds Science and Technology, 2017,(35): 80. | |
[7] | 胡红岩, 任相亮, 马小艳, 等. 无人机喷施与人工喷施棉花脱叶剂效果对比[J]. 中国棉花, 2018, 45(7): 13-15,19. |
HU Hongyan, REN Xiangliang, MA Xiaoyan, et al. Comparison of Defoliation Effects between Unmanned Air Vehicle Spraying and Artificial Spraying in Cotton Field[J]. China Cotton, 2018, 45(7): 13-15,19. | |
[8] | 王喆, 冯宏祖, 王兰, 等. MG-1S型无人机喷施不同棉花脱叶剂的田间效果对比[J]. 中国棉花, 2018, (45): 27-28,46. |
WANG Zhe, FENG Hongzu, WANG Lan, et al. Effects Comparison of Different Defoliants Applied by Dajiang MG-1 S Unmanned Air Vehicle in Cotton Field[J]. China Cotton, 2018,(45): 27-28,46. | |
[9] | 叶新. 机械化采棉发展概况及技术要求[J]. 新疆农垦科技, 2010, (1):87-88. |
YE Xin. Development and technical requirements of mechanized cotton picking[J]. Xinjiang Agricultural Reclamation Technology, 2010 (1):87-88. | |
[10] | 彭小峰, 李克富, 刘永庆, 等. 棉花脱叶剂筛选试验[J]. 新疆农垦科技, 2014, (5):43-44. |
PENG Xiaofeng, LI Kefu, LIU Yongqin, et al. Screening test of cotton defoliant[J]. Xinjiang Agricultural Reclamation Technology, 2014, (5):43-44. | |
[11] |
York A C. Cotton Cultivar Response to Mepiquat Chloride[J]. Agronomy Journal, 1983, 75(4):663-667.
DOI URL |
[12] | 程玉新. 提高机采棉产量及采净率的配套措施[J]. 农业与技术, 2014, (3):164-165. |
CHENG Yuxing. Supporting measures for improving the yield and net rate of mechanical cotton picking[J]. Agriculture and Technology, 2014, (3):164-165. | |
[13] | 姜鸿君. 新疆库尔勒垦区机采棉 (陆地棉)综合农艺关键技术的研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2005. |
JIANG Hongjun. Study on key techniques of integrated agronomy of mechanized cotton (upland cotton) in Kuerle Reclamation Area, Xinjiang[D]. Beijing: China Agricultural University, 2005. | |
[14] | 刘向新, 闫向辉, 周亚立, 等. 新疆生产建设兵团机采棉试验、推广应用及特点[J]. 农业机械, 2009, (38):73-74. |
LIU Xiangxin, YAN Xianghui, ZHOU Yali, et al. Experiment, popularization and application of mechanical cotton picking in Xinjiang Production and Construction Corps and its characteristics[J]. Agricultural Machinery, 2009,(38):73-74. | |
[15] | 王谦, 陈景玲, 孙治强. LAI-2000冠层分析仪在不同植物群体光分布特征研究中的应用[J]. 中国农业科学, 2006, 39(5): 922-927. |
WANG Qian, CHEN Jingling, SUN Zhiqiang. The utility of LAI-2000 canopy analyzerstudying the sunlight distribution characteristics in different plant colonies[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2006, 39(5): 922-927. | |
[16] |
Xu J, Chen L, Sun H, et al. Crosstalk between cytokinin and ethylene signaling pathways regulates leaf abscission in cotton in response to chemical defoliants[J]. Journal of Experimental Botany, 2019, 70(5):1525-1538.
DOI URL |
[17] | 高瑜, 徐娇, 张冰, 等. 机采棉化学脱叶伴随着剧烈的乙烯及细胞分裂素信号响应[J]. 棉花学报, 2020, 32(6):491-500 |
GAO Yu, XU Jiao, ZHANG Bing, et al. Chemical Defoliation of Machine-picked Cotton was Accompanied by Intense Ethylene and Cytokin in Signal Responses[J]. Cotton Science, 2020, 32(6):491-500 | |
[18] | 田晓莉, 段留生, 李召虎, 等. 棉花化学催熟与脱叶的生理基础[J]. 植物生理学通讯, 2004, 40(6): 758-762. |
TIAN Xiaoli, DUAN Liusheng, LI Zhaohu, et al. Physiological basis of chemical ripening and defoliation of cotton[J]. Plant Physiology Communications, 2004, 40(6): 758-762. | |
[19] |
Suttle J C, Hultstrand J F. Ethylene-induced leaf abscission incotton seedlings: The physiological bases for age-dependent differences in sensitivity[J]. Plant Physiology, 1991, 95: 29-33.
DOI PMID |
[20] |
Morgan P W. Stimulation of ethylene evolution and abscission in the cotton by 2-chloroethaneposphonic acid[J]. Plant Physiology, 1969, 44: 337-341.
DOI PMID |
[21] | Jeffrey C S. Involvement of ethylene in the action of the cotton defoliant thidiazuron[J]. PlantPhysiology, 1985, 78(2):272-276. |
[22] | 王爱玉, 高明伟, 王志伟, 等. 棉花化学脱叶催熟技术应用研究进展[J]. 农学学报, 2015, 5(4):20-23. |
WANG Aiyu, GAO Mingwei, WANG Zhiwei, et al. Research progress on the technology of chemical defoliation and ripening in cotton[J]. Journal of Agriculture, 2015, 5(4): 20-23. | |
[23] |
Wang H M, Gao K, Fang S, et al. Cotton yield and defoliation efficiency in response to nitrogen and harvest aids[J]. Agronomy Journal, 2019, 111(1): 250-256.
DOI URL |
[24] | Li J, Wu P, Xiao S, et al. Effects of cotton planting modes with machine picking on defoliation and fiber quality of different plant types[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2019, 37(1): 82-88. |
[1] | 王朋, 郑凯, 赵杰银, 高文举, 龙遗磊, 陈全家, 曲延英. 陆地棉种质资源材料的耐热性评价及指标筛选[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2081-2090. |
[2] | 李佩琪, 孙庆培, 王志慧, 秦新政, 樊永红. 棉秆固体发酵中木质素降解与酶活性变化的关联分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1423-1432. |
[3] | 黄倩楠, 马尔合巴·艾司拜尔, 邹辉, 王彩荣, 艾力买买提·库尔班, 孙娜, 雷钧杰. 新疆冬小麦种质资源主要农艺性状遗传多样性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1050-1058. |
[4] | 李硕, 王娟, 尼格尔热依·亚迪卡尔, 朱金芳, 冯作山, 帕尔哈提·艾尼瓦尔. 不同品种杏果实不同发育期功能性成分变化规律[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1200-1207. |
[5] | 李家辉, 赵晓钰, 李海英, 张俐华, 张杰, 魏彦, 周军, 赵全庄, 李宗福. 也迷离鸡生长发育规律及体重体尺的相关性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1281-1291. |
[6] | 董秀丽, 韩登旭, 杨杰, 阿布来提·阿布拉, 戴爱梅, 李俊杰, 王业建, 刘俊, 郗浩江, 梁晓玲, 李铭东. 密植条件下玉米主要农艺性状的综合性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(4): 865-871. |
[7] | 杜红艳, 庞胜群, 马海翔, 吉雪花. 加工番茄早熟突变体农艺性状相关性及通径分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(4): 943-950. |
[8] | 马旭, 赵英, 韩炜, 武胜利, 韩晓燕. 14种沙棘果实中氨基酸组成的主成分分析与综合评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 378-388. |
[9] | 侯志雄, 井长青, 陈宸, 王公鑫, 郭文章, 赵苇康. 近20 a新疆北疆天然草地植被覆盖度时空变化及其与气象因子的关系[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 464-471. |
[10] | 贾永红, 魏海鹏, 侯殿亮, 曾潮武, 纳斯如拉·克热木, 梁晓东. 新疆自育春小麦品种抗旱性及农艺性状相关性评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(12): 2940-2948. |
[11] | 刘娜, 哈力旦·依克热木, 刘联正, 曹俊梅, 周安定, 张新忠, 达买力江·合孜尔. 新疆小麦品种面粉色泽(白度)的变异及其影响因素分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(10): 2426-2432. |
[12] | 张红霞, 雍晓宇, 何飞, 夏军, 李慧琴, 王潭刚. 早熟陆地棉种萌发中种胚保护性酶活性对盐胁迫的响应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(1): 1-10. |
[13] | 张雁飞, 靳娟, 阿布都卡尤木·阿依麦提, 贾平平, 杨磊, 樊丁宇, 周龙, 郝庆. 赛蜜酥1号枣及其芽变的表型和光合差异比较[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(1): 69-78. |
[14] | 李岳雁, 李玉姗, 王帆, 郭雅文, 王飞燕, 高杰, 宋羽. 不同品种番茄果实性状遗传多样性及聚类分析[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(9): 2147-2157. |
[15] | 李春雨, 谭占明, 程云霞, 束胜, 何涛, 靳钰婕, 马新超, 杜佳庚, 张婧. 水肥耦合对沙培番茄生长发育及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(9): 2158-2169. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||