甜菜黄萎病菌生物学特性及16种杀菌剂的毒力比较

doi:10.6048/j.issn.1001-4330.2022.08.019

新疆农业科学 ›› 2022, Vol. 59 ›› Issue (8): 1984-1992.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2022.08.019

• 植物保护·农产品分析检测·农业装备工程与机械化 • 上一篇下一篇

甜菜黄萎病菌生物学特性及16种杀菌剂的毒力比较

荣华¹(), 张卢慧¹, 刘龙¹, 郑童童¹, 雷斌², 郭庆元¹()

1.新疆农业大学农学院/新疆农林外来入侵有害生物监测预警与综合防控生点实验室,乌鲁木齐 830052
2.新疆农业科学院核技术生物技术研究所,乌鲁木齐 830091

收稿日期:2021-10-12 出版日期:2022-08-20 发布日期:2022-10-01
通信作者: 郭庆元
作者简介:荣华（1995-）,女,新疆昌吉人,硕士研究生,研究方向为作物病害及其防治,（E-mail） 1136737427@qq.com
基金资助:
新疆维吾尔自治区创新环境（人才、基地）建设专项-资源共享平台建设项目(PT1911)

Study on Biological properties of Verticillium and Virulence Comparison of 16 Fungicides

RONG Hua¹(), ZHANG Luhui¹, LIU Long¹, ZHENG Tongtong¹, LEI Bin², GUO Qingyuan¹()

1. College of Agronomy, Xinjiang Agricultural University // Xinjiang Laboratory of Monitoring, Early Warning and Comprehensive Prevention and Control of Invasive Pests in Agriculture and Forestry, Urumqi 830052, China
2. Institute of Nuclear Technology and Biotechnology, Xinjiang Academy of Agricultural Sciences, Urumqi 830091, China

Received:2021-10-12 Online:2022-08-20 Published:2022-10-01
Correspondence author: GUO Qingyuan
Supported by:
Xinjiang Innovation Environment（talent, base） construction project-resource sharing platform construction project(PT1911)

摘要/Abstract

摘要：

【目的】研究甜菜黄萎病菌生物学特性,比较16种杀菌剂的毒力,分析其病原菌特性,为病害防治提供依据。【方法】采用菌丝生长速率法,测定该病原菌主要生物学特性,并比较16种杀菌剂毒力。【结果】该病原菌生长较适宜的培养基为查氏培养基;生长温度为5 ~ 35 ℃,最适温度为25 ~ 30 ℃,菌丝致死温度为57 ℃;最适碳氮源为乳糖和硝酸钾;pH值4.0 ~ 11.0均可生长,碱性环境下生长较快,在pH值11.0时生长最快,对偏酸性环境也较为耐受;在24 h全光照下生长最好。16种供试药剂均对病原菌有明显不同的抑制效果;40%多菌灵和450 g/L咪鲜胺对病原菌的抑制作用极强,EC₅₀值分别为0.089 1和0.91 mg/L;30%噁霉灵、30%苯甲丙环唑、1.8%辛菌胺醋酸盐次之（EC₅₀：100 ~ 155 mg/L）。【结论】甜菜黄萎病菌菌丝生长最适温度范围为25 ~ 30 ℃,喜碱耐酸,全光照下生长最好;40%多菌灵、450 g/L咪鲜胺和30%噁霉灵等对病原菌有极强或较强的抑菌作用,可作为田间防病的首选。

关键词: 甜菜; 黄萎病; 变黑轮枝菌; 生物学特性; 毒力测定

Abstract:

【Objective】 Study on biological properties of Verticillium and virulence comparison of 16 fungicides. To clarify the pathogen characteristics, and then to provide a basis for disease prevention and control. 【Methods】 This study determined the main biological properties by myphal growth rate of the pathogen and conducted virulence comparison of 16 fungicides. 【Results】 The pathogen was Char medium; growth temperature range of 5-35 ℃, 25-30 ℃, 57 ℃; optimal carbon and nitrogen sources are lactose and potassium nitrate; pH 4.0-11.0, fastest at pH 11.0 and tolerant to partial acidic environment and best under full light at 24 h. The virulence results showed that 16 agents had significantly different inhibitory effects; 40% and 450 g/L were strong, with EC₅₀ values of 0.0891 mg/L and 0.91 mg/L respectively; 30% oxamycin, 30% phenylpropylene azole, 1.8% simamide acetate（EC₅₀：100-155 mg/L）. 【Conclusion】 The optimal temperature range of malticillium is 25-30℃, acid resistance and the best growth under full light; 40% mycelic, 450 g/L fresh amine and 30% oxamycin have a strong or strong antibacterial effect on pathogens, which can be used as the first choice in field disease prevention test.

Key words: sugar beet; gibellulopsis yellow wilt; blackened rotunda; biological characteristics; pharmaceutical screening

中图分类号:

S435.66

荣华, 张卢慧, 刘龙, 郑童童, 雷斌, 郭庆元. 甜菜黄萎病菌生物学特性及16种杀菌剂的毒力比较[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(8): 1984-1992.

RONG Hua, ZHANG Luhui, LIU Long, ZHENG Tongtong, LEI Bin, GUO Qingyuan. Study on Biological properties of Verticillium and Virulence Comparison of 16 Fungicides[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(8): 1984-1992.

图/表 8

参考文献 25

[1]	孙军利, 赵宝龙, 樊新民. 新疆甜菜生产现状及存在问题与解决对策[J]. 中国种业, 2008,(5): 37-38.
	SUN Junli, ZHAO Baolong, FAN Xinmin. Present situation existing problems and Countermeasures of sugar beet production in Xinjiang[J]. China seed industry, 2008,(5): 37-38.
[2]	张冰. 新疆甜菜产业发展研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2010.
	ZHANG Bing. Study on the Development of Sugar Beet lndustry in Xinjiang[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2010.
[3]	李晓梅, 杨军善, 赵黎明, 等. 新疆甜菜生产存在的问题及解决对策[J]. 中国甜菜糖业, 2005,(3): 54-56.
	LI Xiaomei, YANG Junshan, ZHAO Liming, et al. Problems and solutions of sugar beet production in Xinjiang[J]. Beet sugar industry in China, 2005,(3): 54-56.
[4]	Zhou Y., Zhao Z., Guo Q., et al. First report of wilt of sugar Beet caused by Gibellulopsis nigrescens in the Xinjiang Region of China[J]. Plant Disease, 2017, 101(7):1318.
[5]	Giraldo A., Hernandez-Restrepo M., Crous P W. New plectospHaerellaceous species from Dutch garden soil[J]. Myclolgical Progress, 2019, 18(9): 1135-1154.
[6]	Nguyen T T T., Pangging M., Lee S H., et al. Four new records of ascomycete specise from Korea[J]. Mycobiology, 2018, 46(4): 328-340. DOI URL
[7]	Pethybridge G H. Notes on some sapropHytic species of fungi, associated with diseased potato plants and tubers[J]. Transactions of the British Mycological Society, 1917,(6): 104-120.
[8]	魏良民, 冯建忠. 新疆甜菜黄萎病发生的调查研究[J]. 中国糖料, 2001, 23(4): 31-33.
	WEI Liangmin, FENG Jianzhong. Investigation on sugar beet yellow wilt disease happened in Xinjiang[J]. Sugar Crops of China, 2001, 23(4): 31-33.
[9]	刘正简, 王瑞英, 沈菊英, 等. 甜菜黄萎病[J]. 植物保护学报, 1985, 12(2): 118,144.
	LIU Zhengjian, WANG Ruiying, SHENG Juying, et al. Yellow wilt of sugar beet[J]. Journal of Plant Protection, 1985, 12(2): 118, 144.
[10]	Zare R., Gams W., Starink-Willemse M., et al. Gibellulopsis, a suitable genus for Verticillium nigrescens, and Musicillium,a new gens for V.theobromae[J]. Nova Heswigia, 2007, 85(4): 463-489.
[11]	Karadimos D A., Karaoglanidis G S., Klonari K. First report of Verticillun wilt of sugar beet,caused by Verticillium dahliae,in Greece[J]. Plant Disease, 2000, 84(5): 593. DOI PMID
[12]	Strausbaugh C A., Eujayl I A., Martin F N. Pathogenicity, vegetative compatibillity and gentic diversty of Verticillium dahilae isolates from sugar beet[J]. Canadian Journal of Plant Pathology, 2016, 38(4): 492-505. DOI URL
[13]	方中达. 植病研究方法[M]. 第3版. 北京: 中国农业出版社, 1998: 134-137, 140-145.
	FANG Zhongda. Plant disease research methods[M]. 3rd edition. Beijing: China Agriculture Press, 1998. 134-137, 140-145.
[14]	王丽丽, 李芳, 日孜旺古丽, 等. 马铃薯黄萎病菌生物学特性及室内药剂筛选[J]. 新疆农业大学学报, 2014, 37(3): 218-222.
	WANG Lili, LI Fang, RIziwangguli, et al. Biological characteristics of Verticillium wilt in potato and screening of its insecticides in laboratory[J]. Journal of Xinjiang Agricultural University, 2014, 37(3): 218-222.
[15]	俞大绂. 植物病理学和真菌学技术汇编[M]. 北京: 人民教育出版社, 1979
	YU Dafu. Compilation of plant pathology and mycological techniques[M]. Beijing: People's Education Press, 1979.
[16]	卢灿华, 蔺忠龙, 甄安忠, 等. 香料烟灰霉病和菌核病病原鉴定及室内药剂筛选[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(6): 68-75.
	LU Canhua, LAN Zhonglong, ZHENG Annzhong, et al. Pathogen identification and indoor drug screening of botrytis cinerea and sclerotinia[J]. Tobacco Science in China, 2020, 41(6): 68-75.
[17]	黎永坚, 陈远凤, 杨紫红, 等. 西芹黄萎病防治药剂筛选和毒力测定[J]. 中国农学通报, 2009, 25(15): 174-178.
	LI yongjian, CHEN yuanfeng, YANG zihong, et al. Screening and virulence determination of control agents for Verticillium wilt in Celery[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2009, 25(15): 174-178.
[18]	田守波, 朱为民, 朱龙英, 等. 番茄棒孢叶斑病病原鉴定及生物学特性研究[J]. 植物保护, 2020, 46(3): 157-162, 166.
	TIAN Shoubo, ZHU Weimin, ZHU Longying, et al. Study on pathogen identification and biological characteristics of Leaf spot of Tomato Cordyceps spore[J]. Plant protection, 2020, 46(3): 157-162, 166.
[19]	刘佳蓉, 李楠, 甘韬玉, 等. 百合炭疽病病原菌Colletotrichum spaethianum生物学特性及室内药剂筛选[J/OL]. 中国蔬菜, 2021,(11): 75-80.
	LIU Jiarong, LI Nan, GAN Daoyu, et al. Biological characteristics and laboratory screening of Colletotrichum spaethianum, a pathogen of Lily anthracnose[J/OL]. Chinese vegetables, 2021,(11): 75-80.
[20]	郑婉铮, 孙宇, 林先云, 等. 无患子叶斑病病原菌鉴定及其生物学特性[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(5): 613-619.
	ZHENG Wanzheng, SUN Yu, LIN Xianyun, et al. Identification and biological characteristics of pathogenic bacteria of uninfected cotyledon spot[J]. Journal of Sichuan Agricultural University, 2021, 39(5): 613-619.
[21]	沈宝宇, 孙文松, 张天静, 等. 防治人参锈腐病的药剂筛选及室内毒力测定[J]. 园艺与种苗, 2020, 40(9): 1-2,11.
	SHEN Baoyu, SUN Wensong, ZHANG Tianjing, et al. Screening of insecticides against ginseng rust rot and determination of toxicity in laboratory[J]. Gardening and planting, 2020, 40(9): 1-2,11.
[22]	任艳玲, 王涛, 王力, 等. 12种杀菌剂对辣椒炭疽病菌的毒力测定[J]. 中国瓜菜, 2019, 32(7): 31-33.
	RENG Yanling, WANG Tao, WANG Li, et al. Determination of virulence of 12 fungicides against Anthrax in pepper[J]. Chinese melon and vegetable, 2019, 32(7): 31-33.
[23]	商鸿生, 杨家荣. 苜蓿黄萎病框图与轮枝孢属近似种的比较研究[J]. 草业学报, 1998, 7(4): 32-37.
	SHANG Hongsheng, YANG Jiarong. A Comparative Study on the Pathogen of Verticillium wilt of Alfalfa and Other Verticillium Species[J]. Acta Prataculturae Sinica, 1998, 7(4): 32-37.
[24]	李亚, 蔡永军, 余沁涵, 等. 柠檬叶片溃疡病菌的分离鉴定及室内防治药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2021, 37(24): 146-153.
	LI Ya, CAI Yongjun, YU Qinghan, et al. Isolation and identification of Bacteria from Lemon leaf ulceration and screening of indoor control agents[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(24): 146-153.
[25]	张凯东, 强遥, 刘冰, 等. 猕猴桃叶斑病病菌生物学特性及室内药剂筛选[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(18): 106-110.
	ZHANG Kaidong, QIANG Yao, LIU Bing, et al. Biological characteristics and indoor screening of Kiwifruit leaf spot pathogen[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2021, 49(18): 106-110.

编号 Serial number	主要成分及含量 Main components and content	剂型 Dosage form	生产厂家 Manufacturer	浓度 Concentration（mg/L）
1	50%甲基硫菌灵	可湿性粉剂	四川润而科技有限公司	50、10、 5、1、0.5
2	80%代森锰锌	可湿性粉剂	山东邹平农药有限公司	1 600、800、160、80、16
3	75%百菌清	可湿性粉剂	利民化学有限责任公司	1 500、750、150、75、15
4	30%苯甲丙环唑	悬浮剂	四川润而科技有限公司	600、300、60、30、6
5	125g/L氟环唑	悬浮剂	巴斯夫植物保护（江苏）有限公司	250、125、25、12.5、2.5
6	6%春雷霉素	水剂	北京三浦百草绿色植物保护剂有限公司	600、120、60、12
7	500g/L异菌脲	悬浮剂	苏州富美实植物保护剂有限公司	5 000、1 000、500、100、50、10
8	40%多菌灵	悬浮剂	深圳诺普信	0.08、0.04、0.008、0.004、0.000 8
9	430g/L戊唑醇	悬浮剂	山东邹平农药有限公司	860、430、86、43、8.6
10	450g/L咪鲜胺	水乳剂	苏州富美实植物保护剂有限公司	45、9、4.5、0.9、0.45
11	80%乙蒜素	乳油	欣拉珀	1600、800、160、80、16
12	30%噁霉灵	水剂	四川润东科技有限公司	300、60、30、6、3
13	1.8%辛菌胺醋酸盐	水剂	西安近代科技实业有限公司	180、36、18、3.6、1.8
14	29%石硫合剂	水剂	山东东信生物农药有限公司	580、290、58、29、5.8
15	20%三唑酮	乳油	山东邹平农药有限公司	2 000、400、200、40、20
16	21.4%络铜•柠铜	水剂	润德苑林	428、214、42.8、21.4、4.28

编号 Serial number	主要成分及含量 Main components and content	剂型 Dosage form	生产厂家 Manufacturer	浓度 Concentration（mg/L）
1	50%甲基硫菌灵	可湿性粉剂	四川润而科技有限公司	50、10、 5、1、0.5
2	80%代森锰锌	可湿性粉剂	山东邹平农药有限公司	1 600、800、160、80、16
3	75%百菌清	可湿性粉剂	利民化学有限责任公司	1 500、750、150、75、15
4	30%苯甲丙环唑	悬浮剂	四川润而科技有限公司	600、300、60、30、6
5	125g/L氟环唑	悬浮剂	巴斯夫植物保护（江苏）有限公司	250、125、25、12.5、2.5
6	6%春雷霉素	水剂	北京三浦百草绿色植物保护剂有限公司	600、120、60、12
7	500g/L异菌脲	悬浮剂	苏州富美实植物保护剂有限公司	5 000、1 000、500、100、50、10
8	40%多菌灵	悬浮剂	深圳诺普信	0.08、0.04、0.008、0.004、0.000 8
9	430g/L戊唑醇	悬浮剂	山东邹平农药有限公司	860、430、86、43、8.6
10	450g/L咪鲜胺	水乳剂	苏州富美实植物保护剂有限公司	45、9、4.5、0.9、0.45
11	80%乙蒜素	乳油	欣拉珀	1600、800、160、80、16
12	30%噁霉灵	水剂	四川润东科技有限公司	300、60、30、6、3
13	1.8%辛菌胺醋酸盐	水剂	西安近代科技实业有限公司	180、36、18、3.6、1.8
14	29%石硫合剂	水剂	山东东信生物农药有限公司	580、290、58、29、5.8
15	20%三唑酮	乳油	山东邹平农药有限公司	2 000、400、200、40、20
16	21.4%络铜•柠铜	水剂	润德苑林	428、214、42.8、21.4、4.28

菌株 Bacterial strain	杀菌剂 Fungicide	毒立回归方程 Toxic regression equation	相关系数/R Correlation coefficient/R	EC₅₀（mg/L）
G. Nigrescens	50 g/L咪鲜胺	y=0.650x+5.706	0.992	0.089 1
	450 g/L咪鲜胺	y=0.621x+5.046	0.961	0.91
	30%噁霉灵	y=0.316x+4.930	0.971	100.00
	30%苯甲丙环唑	y=0.576x+3.818	0.972	123.03
	1.8%辛菌胺醋酸盐	y=0.174x+4.641	0.995	154.88
	80%代森锰锌	y=0.901x+2.781	0.950	309.03
	430 g/L戊唑醇	y=0.485x+3.722	0.948	478.63
	80%乙蒜素	y=0.747x+2.985	0.952	537.03
	125 g/L氟环唑	y=0.406x+3.836	0.973	837.76
	500 g/L异菌脲	y=0.318x+3.962	0.978	2 187.86
	6%春雷霉素	y=0.533x+3.180	0.989	2 864.18
	29%石硫合剂	y=0.585x+2.965	0.946	3 311.31
	75%百菌清	y=0.556x+3.021	0.970	3 981.07
	50%甲基硫菌灵	y=0.381x+3.508	0.982	9 549.93
	20%三唑酮	y=0.565x+2.745	0.958	10 715.19
	21.4%络铜•柠铜	y=0.347x+3.081	0.853	389 045.15

菌株 Bacterial strain	杀菌剂 Fungicide	毒立回归方程 Toxic regression equation	相关系数/R Correlation coefficient/R	EC₅₀（mg/L）
G. Nigrescens	50 g/L咪鲜胺	y=0.650x+5.706	0.992	0.089 1
	450 g/L咪鲜胺	y=0.621x+5.046	0.961	0.91
	30%噁霉灵	y=0.316x+4.930	0.971	100.00
	30%苯甲丙环唑	y=0.576x+3.818	0.972	123.03
	1.8%辛菌胺醋酸盐	y=0.174x+4.641	0.995	154.88
	80%代森锰锌	y=0.901x+2.781	0.950	309.03
	430 g/L戊唑醇	y=0.485x+3.722	0.948	478.63
	80%乙蒜素	y=0.747x+2.985	0.952	537.03
	125 g/L氟环唑	y=0.406x+3.836	0.973	837.76
	500 g/L异菌脲	y=0.318x+3.962	0.978	2 187.86
	6%春雷霉素	y=0.533x+3.180	0.989	2 864.18
	29%石硫合剂	y=0.585x+2.965	0.946	3 311.31
	75%百菌清	y=0.556x+3.021	0.970	3 981.07
	50%甲基硫菌灵	y=0.381x+3.508	0.982	9 549.93
	20%三唑酮	y=0.565x+2.745	0.958	10 715.19
	21.4%络铜•柠铜	y=0.347x+3.081	0.853	389 045.15

甜菜黄萎病菌生物学特性及16种杀菌剂的毒力比较

Study on Biological properties of Verticillium and Virulence Comparison of 16 Fungicides

在线阅读

PDF下载

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	徐李娟, 陈勇, 王则玉, 王博, 艾尼江·尔斯满, 郭瑞, 李克梅, 宋素琴. 新疆拜城县马铃薯疮痂病病原菌的分离鉴定及生物学特性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2258-2265.
[2]	吴梦露, 孙清明, 吴娇娇, 王凯, 杨旸, 杨益众, 苏宏华. 重金属镉胁迫对甜菜夜蛾体内保幼激素和蜕皮激素滴度的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2291-2297.
[3]	阳妮, 玛依拉·玉素音, 杨延龙, 李春平, 张大伟, 徐海江, 赖成霞. 黄萎病枯斑型与黄化型病症棉花叶片的植物挥发物对比[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1975-1986.
[4]	宋单波, 张国新, 王权, 刘保军, 黄涛, 韩宏伟, 白剑宇, 郭庆元. 巴旦木细菌性穿孔病菌的生物学特性及抑菌药剂筛选[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1515-1522.
[5]	张国新, 宋单波, 刘保军, 王权, 白剑宇, 郭庆元. 文冠果根腐病主要生物学特性及室内药剂筛选[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1523-1530.
[6]	程利华, 杨红兰, 马清倩, 史莹, 张大伟, Alisher A. Abdullaev, 张道远. 陆地棉种质黄萎病抗性生理鉴定分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(4): 992-1002.
[7]	陈英花, 白如霄, 王娟, 范守杰, 张新疆, 危常州. 叶面喷施油菜素内酯和亚精胺对甜菜生长及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(3): 698-705.
[8]	程文亮, 宋文钰, 王浩东, 许同心, 吴彩兰, 王春娟, 杨德松. 基于QuEChERS-GC/MS法对土壤和甜菜中精异丙甲草胺的残留降解动态测定[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(3): 706-714.
[9]	马清倩, 杨红兰, 魏鑫, 张大伟, 程利华, 张道远. 18份国外棉花种质黄萎病抗性鉴定与筛选[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 286-294.
[10]	王海涛, 刘存敬, 唐丽媛, 张素君, 蔡肖, 李兴河, 马文娜, 韩俊伟, 张香云, 张建宏. 种植密度对适宜机采棉花品系农艺和产量品质性状的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(11): 2638-2645.
[11]	王旭, 和海秀, 范守杰, 彭椿皓, 王瑞楠, 孟玲, 徐巧, 白如霄, 崔瑜. 生物降解地膜对甜菜生长及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(11): 2735-2741.
[12]	张建强, Abdramane salah zene, 王江来, 李佳佳, 张晓梦, 吴康莉, 田永强. 芹菜叶斑病病原菌细极链格孢药剂筛选[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(7): 1748-1757.
[13]	赵志强, 张卢慧, 赵全新, 郭庆元. 新疆发现甜菜新病害甜菜黄萎病[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(2): 425-432.
[14]	张莉, 杨晓龙, 王海亮, 南珊珊, 马雪儿, 聂存喜, 张文举, 陈程. 一株棉酚降解菌株的筛选鉴定及对棉粕的脱毒效果[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(12): 3057-3065.
[15]	王睿哲, 崔慧敏, 郭铁群, 何天明, 张蓓, 程嘉宝, 曼苏尔・那斯尔. 5个梨品种枝叶生长与开花结果特性比较[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(11): 2652-2660.