

新疆农业科学 ›› 2025, Vol. 62 ›› Issue (7): 1658-1669.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2025.07.011
吴玉成1,2(
), 田蕊1,2, 时晓磊1,2, 山其米克1,2, 丁孙磊1,2, 张恒斌3, 赵靓3, 战勇3, 严勇亮1,2(
)
收稿日期:2024-12-22
出版日期:2025-07-20
发布日期:2025-09-05
通信作者:
严勇亮(1982-),男,研究员,研究方向为大豆遗传育种,(E-mail)yanliang198279@163.com作者简介:吴玉成(1997-),男,硕士,研究方向为大豆抗逆育种,(E-mail)710526272@qq.com
基金资助:
WU Yucheng1,2(
), TIAN Rui1,2, SHI Xiaolei1,2, Shanqimike 1,2, DING Sunlei1,2, ZHANG Hengbin3, ZHAO Jing3, ZHAN Yong3, YAN Yongliang1,2(
)
Received:2024-12-22
Published:2025-07-20
Online:2025-09-05
Supported by:摘要:
【目的】筛选发芽阶段耐旱大豆优异种质,为耐旱新品种选育及机制解析提供材料基础。【方法】以中亚特色作物种质资源中期库(乌鲁木齐)提供的218份大豆种质为材料,利用15% PEG高渗溶液模拟干旱胁迫,鉴定其相对发芽势、相对发芽率、相对发芽指数、萌发耐旱指数和伤害率等5个指标,采用模糊隶属函数法和聚类分析等方法评价供试材料萌发期耐旱性。【结果】在15% PEG高渗溶液胁迫下,218份大豆种质发芽率、发芽势和发芽指数等指标呈现不同程度的降低;其相对发芽势、相对发芽率、相对发芽指数、萌发耐旱指数及伤害率变化范围分别为0.04~1.00、0.41~1.00、0.09~0.63、0.03~1.92和0~58.63%;相对发芽势、相对发芽率、相对发芽指数和萌发耐旱指数间均呈极显著正相关关系,而伤害率与上述性状呈极显著负相关;可将供试材料分为类群Ⅰ、类群Ⅱ、类群Ⅲ、类群Ⅳ共4类,在类群Ⅰ中筛选到No.10294、东农60、PI475810、No.3226和FtC039等发芽阶段耐旱种质10份;此外,逐步回归建立了大豆萌发期耐旱性评价数学模型(D=0.382-0.429DR+0.209RGP+0.106PI+0.238RGI),利用该模型可快速评价和预测大豆种质萌发期耐旱性。【结论】从供试的218份大豆种质中筛选出10份耐旱种质,分别为No.10294、东农60、PI475810、No.3226、FtC039、JiangJinQingPiDou、FtC005、Uzbekskaja-2、Union和FtC054。
中图分类号:
吴玉成, 田蕊, 时晓磊, 山其米克, 丁孙磊, 张恒斌, 赵靓, 战勇, 严勇亮. 大豆萌发期耐旱性鉴定与优异种质筛选[J]. 新疆农业科学, 2025, 62(7): 1658-1669.
WU Yucheng, TIAN Rui, SHI Xiaolei, Shanqimike , DING Sunlei, ZHANG Hengbin, ZHAO Jing, ZHAN Yong, YAN Yongliang. Comprehensive evaluation of drought tolerance for soybean germplasm at germination stage[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2025, 62(7): 1658-1669.
| 编号 ID | 名称 Name | 编号 ID | 名称 Name | 编号 ID | 名称 Name | 编号 ID | 名称 Name | 编号 ID | 名称 Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HG-001 | 绥农32 | HG-045 | 黑农54 | HG-089 | H4 | HG-133 | 黑河36 | HG-177 | PI475811A | |||||||
| HG-002 | 16487-2 | HG-046 | 克09-95 | HG-090 | 东农52 | HG-134 | 吉大豆2号 | HG-178 | PI475811B | |||||||
| HG-003 | 黑农68 | HG-047 | 垦丰16 | HG-091 | 北豆31 | HG-135 | 齐农25号 | HG-179 | Da Ba Dou | |||||||
| HG-004 | 黑河35 | HG-048 | H9 | HG-092 | 嫩丰17 | HG-136 | 黑河50 | HG-180 | Union | |||||||
| HG-005 | 齐农1号 | HG-049 | 绥农37 | HG-093 | 绥农10 | HG-137 | 合农92 | HG-181 | K092 | |||||||
| HG-006 | 圣豆44 | HG-050 | 绥农28 | HG-094 | 垦丰13 | HG-138 | 吉育86 | HG-182 | K099 | |||||||
| HG-007 | 绥农52 | HG-051 | 嫩丰20 | HG-095 | 中龙608 | HG-139 | 北豆26 | HG-183 | K138 | |||||||
| HG-008 | 合丰41 | HG-052 | 合农91 | HG-096 | 东生101 | HG-140 | 东生18 | HG-184 | JiangJinQingPiDou | |||||||
| HG-009 | 16YJ051-2 | HG-053 | 黑农53 | HG-097 | 齐农32号 | HG-141 | 16432-28 | HG-185 | Mi LanDouZi | |||||||
| HG-010 | 黑河48 | HG-054 | 绥农28 | HG-098 | 合农97 | HG-142 | 黑农51 | HG-186 | BaiHuaTieJia | |||||||
| HG-011 | 花农39 | HG-055 | 垦农32 | HG-099 | 吉育506 | HG-143 | 黑农50 | HG-187 | BaiHua | |||||||
| HG-012 | H5 | HG-056 | 垦豆39 | HG-100 | 东农42C | HG-144 | 合农73 | HG-188 | Uzbekskaja-2 | |||||||
| HG-013 | 合农76 | HG-057 | 垦农33 | HG-101 | 冀nf58 | HG-145 | 丰收24 | HG-189 | PI475810 | |||||||
| HG-014 | 齐农5号 | HG-058 | 昊疆1号 | HG-102 | 东生104 | HG-146 | 合丰50 | HG-190 | No.3233 | |||||||
| HG-015 | 合丰45 | HG-059 | 合丰25 | HG-103 | 贺丰7号 | HG-147 | 黑河24 | HG-191 | 455 | |||||||
| HG-016 | 垦农26 | HG-060 | 15321-2 | HG-104 | 合丰51 | HG-148 | H17 | HG-192 | FtC019 | |||||||
| HG-017 | 绥农35 | HG-061 | 东农56 | HG-105 | 绥农33 | HG-149 | 垦鉴35 | HG-193 | FtC012 | |||||||
| HG-018 | 东生22 | HG-062 | 黑农48 | HG-106 | 绥农26号 | HG-150 | 克14-758 | HG-194 | FtC013 | |||||||
| HG-019 | 平安豆8号 | HG-063 | 北豆5号 | HG-107 | 黑农52 | HG-151 | 绥农82 | HG-195 | FtC033 | |||||||
| HG-020 | 辽豆32 | HG-064 | 垦农18 | HG-108 | 黑农26 | HG-152 | 合农67 | HG-196 | FtC020 | |||||||
| HG-021 | 16487-12 | HG-065 | 合农63 | HG-109 | 黑农63 | HG-153 | 绥农1号 | HG-197 | FtC026 | |||||||
| HG-022 | 垦豆40 | HG-066 | 中龙606 | HG-110 | 吉育203 | HG-154 | 哈13-2089 | HG-198 | FtC030 | |||||||
| HG-023 | 长农20 | HG-067 | 16465-10 | HG-111 | 合丰56 | HG-155 | 东生12 | HG-199 | FtC031 | |||||||
| HG-024 | 合农61 | HG-068 | 绥农53 | HG-112 | 黑农48 | HG-156 | 南夏-7 | HG-200 | FtC032 | |||||||
| HG-025 | H3 | HG-069 | 东农55 | HG-113 | 黑农66 | HG-157 | 东生105 | HG-201 | FtC005 | |||||||
| HG-026 | 东农63 | HG-070 | 合丰52 | HG-114 | 郑1440 | HG-158 | 东生108 | HG-202 | FtC034 | |||||||
| HG-027 | 16409-1 | HG-071 | 黑农69 | HG-115 | 佳密豆6号 | HG-159 | 东农60 | HG-203 | FtC036 | |||||||
| HG-028 | 绥农41 | HG-072 | 1428 | HG-116 | 绥农27 | HG-160 | 佳试D | HG-204 | FtC039 | |||||||
| HG-029 | 16483-24 | HG-073 | 合丰35 | HG-117 | 16467-17 | HG-161 | JIM | HG-205 | FtC054 | |||||||
| HG-030 | CIZ1217 | HG-074 | 吉育93 | HG-118 | 吉育64 | HG-162 | 合农62 | HG-206 | FtC055 | |||||||
| HG-031 | 吉育89 | HG-075 | 陇中黄601 | HG-119 | 小白豆 | HG-163 | 吉小粒豆6号 | HG-207 | FtC059 | |||||||
| HG-032 | 黑农46 | HG-076 | 佳密豆6 | HG-120 | 北丰9号 | HG-164 | 佳试A | HG-208 | FtC069 | |||||||
| HG-033 | 东生23 | HG-077 | Flint | HG-121 | 登科1号 | HG-165 | 黑农64 | HG-209 | FtC074 | |||||||
| HG-034 | 哈12-4547 | HG-078 | 16482-6 | HG-122 | 绥农76 | HG-166 | 北豆43 | HG-210 | FtC078 | |||||||
| HG-035 | 黑农44 | HG-079 | 绥农71 | HG-123 | 垦丰22 | HG-167 | 15321-13 | HG-211 | FtC079 | |||||||
| HG-036 | 16488-2 | HG-080 | 吉密3 | HG-124 | 吉育303 | HG-168 | 华疆4 | HG-212 | FtC081 | |||||||
| HG-037 | 蒙豆36 | HG-081 | 绥农75 | HG-125 | 北疆1号 | HG-169 | 1474 | HG-213 | FtC082 | |||||||
| HG-038 | 垦豆25 | HG-082 | A2396 | HG-126 | 北豆10 | HG-170 | 吉育67 | HG-214 | FtC085 | |||||||
| HG-039 | 黑河53 | HG-083 | 吉育260 | HG-127 | 北豆40 | HG-171 | 昊疆13 | HG-215 | FtC089 | |||||||
| HG-040 | 合农68 | HG-084 | 吉育554 | HG-128 | 黑河30 | HG-172 | 花农38 | HG-216 | YanChengQiSiNiDou | |||||||
| HG-041 | AsgrowA1939 | HG-085 | 东生17 | HG-129 | 合丰52 | HG-173 | 东生102 | HG-217 | No.3226 | |||||||
| HG-042 | 绥农14 | HG-086 | Hobbie87 | HG-130 | 吉育508 | HG-174 | 新大豆8号 | HG-218 | No.10294 | |||||||
| HG-043 | 华疆17 | HG-087 | 吉育259 | HG-131 | 黑河27 | HG-175 | 新大豆23号 | |||||||||
| HG-044 | 齐农12号 | HG-088 | 吉育299 | HG-132 | 黑河13 | HG-176 | PI475812B | |||||||||
表1 供试218份大豆种质
Tab.1 Supplement table information of 218 soybean accessions
| 编号 ID | 名称 Name | 编号 ID | 名称 Name | 编号 ID | 名称 Name | 编号 ID | 名称 Name | 编号 ID | 名称 Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HG-001 | 绥农32 | HG-045 | 黑农54 | HG-089 | H4 | HG-133 | 黑河36 | HG-177 | PI475811A | |||||||
| HG-002 | 16487-2 | HG-046 | 克09-95 | HG-090 | 东农52 | HG-134 | 吉大豆2号 | HG-178 | PI475811B | |||||||
| HG-003 | 黑农68 | HG-047 | 垦丰16 | HG-091 | 北豆31 | HG-135 | 齐农25号 | HG-179 | Da Ba Dou | |||||||
| HG-004 | 黑河35 | HG-048 | H9 | HG-092 | 嫩丰17 | HG-136 | 黑河50 | HG-180 | Union | |||||||
| HG-005 | 齐农1号 | HG-049 | 绥农37 | HG-093 | 绥农10 | HG-137 | 合农92 | HG-181 | K092 | |||||||
| HG-006 | 圣豆44 | HG-050 | 绥农28 | HG-094 | 垦丰13 | HG-138 | 吉育86 | HG-182 | K099 | |||||||
| HG-007 | 绥农52 | HG-051 | 嫩丰20 | HG-095 | 中龙608 | HG-139 | 北豆26 | HG-183 | K138 | |||||||
| HG-008 | 合丰41 | HG-052 | 合农91 | HG-096 | 东生101 | HG-140 | 东生18 | HG-184 | JiangJinQingPiDou | |||||||
| HG-009 | 16YJ051-2 | HG-053 | 黑农53 | HG-097 | 齐农32号 | HG-141 | 16432-28 | HG-185 | Mi LanDouZi | |||||||
| HG-010 | 黑河48 | HG-054 | 绥农28 | HG-098 | 合农97 | HG-142 | 黑农51 | HG-186 | BaiHuaTieJia | |||||||
| HG-011 | 花农39 | HG-055 | 垦农32 | HG-099 | 吉育506 | HG-143 | 黑农50 | HG-187 | BaiHua | |||||||
| HG-012 | H5 | HG-056 | 垦豆39 | HG-100 | 东农42C | HG-144 | 合农73 | HG-188 | Uzbekskaja-2 | |||||||
| HG-013 | 合农76 | HG-057 | 垦农33 | HG-101 | 冀nf58 | HG-145 | 丰收24 | HG-189 | PI475810 | |||||||
| HG-014 | 齐农5号 | HG-058 | 昊疆1号 | HG-102 | 东生104 | HG-146 | 合丰50 | HG-190 | No.3233 | |||||||
| HG-015 | 合丰45 | HG-059 | 合丰25 | HG-103 | 贺丰7号 | HG-147 | 黑河24 | HG-191 | 455 | |||||||
| HG-016 | 垦农26 | HG-060 | 15321-2 | HG-104 | 合丰51 | HG-148 | H17 | HG-192 | FtC019 | |||||||
| HG-017 | 绥农35 | HG-061 | 东农56 | HG-105 | 绥农33 | HG-149 | 垦鉴35 | HG-193 | FtC012 | |||||||
| HG-018 | 东生22 | HG-062 | 黑农48 | HG-106 | 绥农26号 | HG-150 | 克14-758 | HG-194 | FtC013 | |||||||
| HG-019 | 平安豆8号 | HG-063 | 北豆5号 | HG-107 | 黑农52 | HG-151 | 绥农82 | HG-195 | FtC033 | |||||||
| HG-020 | 辽豆32 | HG-064 | 垦农18 | HG-108 | 黑农26 | HG-152 | 合农67 | HG-196 | FtC020 | |||||||
| HG-021 | 16487-12 | HG-065 | 合农63 | HG-109 | 黑农63 | HG-153 | 绥农1号 | HG-197 | FtC026 | |||||||
| HG-022 | 垦豆40 | HG-066 | 中龙606 | HG-110 | 吉育203 | HG-154 | 哈13-2089 | HG-198 | FtC030 | |||||||
| HG-023 | 长农20 | HG-067 | 16465-10 | HG-111 | 合丰56 | HG-155 | 东生12 | HG-199 | FtC031 | |||||||
| HG-024 | 合农61 | HG-068 | 绥农53 | HG-112 | 黑农48 | HG-156 | 南夏-7 | HG-200 | FtC032 | |||||||
| HG-025 | H3 | HG-069 | 东农55 | HG-113 | 黑农66 | HG-157 | 东生105 | HG-201 | FtC005 | |||||||
| HG-026 | 东农63 | HG-070 | 合丰52 | HG-114 | 郑1440 | HG-158 | 东生108 | HG-202 | FtC034 | |||||||
| HG-027 | 16409-1 | HG-071 | 黑农69 | HG-115 | 佳密豆6号 | HG-159 | 东农60 | HG-203 | FtC036 | |||||||
| HG-028 | 绥农41 | HG-072 | 1428 | HG-116 | 绥农27 | HG-160 | 佳试D | HG-204 | FtC039 | |||||||
| HG-029 | 16483-24 | HG-073 | 合丰35 | HG-117 | 16467-17 | HG-161 | JIM | HG-205 | FtC054 | |||||||
| HG-030 | CIZ1217 | HG-074 | 吉育93 | HG-118 | 吉育64 | HG-162 | 合农62 | HG-206 | FtC055 | |||||||
| HG-031 | 吉育89 | HG-075 | 陇中黄601 | HG-119 | 小白豆 | HG-163 | 吉小粒豆6号 | HG-207 | FtC059 | |||||||
| HG-032 | 黑农46 | HG-076 | 佳密豆6 | HG-120 | 北丰9号 | HG-164 | 佳试A | HG-208 | FtC069 | |||||||
| HG-033 | 东生23 | HG-077 | Flint | HG-121 | 登科1号 | HG-165 | 黑农64 | HG-209 | FtC074 | |||||||
| HG-034 | 哈12-4547 | HG-078 | 16482-6 | HG-122 | 绥农76 | HG-166 | 北豆43 | HG-210 | FtC078 | |||||||
| HG-035 | 黑农44 | HG-079 | 绥农71 | HG-123 | 垦丰22 | HG-167 | 15321-13 | HG-211 | FtC079 | |||||||
| HG-036 | 16488-2 | HG-080 | 吉密3 | HG-124 | 吉育303 | HG-168 | 华疆4 | HG-212 | FtC081 | |||||||
| HG-037 | 蒙豆36 | HG-081 | 绥农75 | HG-125 | 北疆1号 | HG-169 | 1474 | HG-213 | FtC082 | |||||||
| HG-038 | 垦豆25 | HG-082 | A2396 | HG-126 | 北豆10 | HG-170 | 吉育67 | HG-214 | FtC085 | |||||||
| HG-039 | 黑河53 | HG-083 | 吉育260 | HG-127 | 北豆40 | HG-171 | 昊疆13 | HG-215 | FtC089 | |||||||
| HG-040 | 合农68 | HG-084 | 吉育554 | HG-128 | 黑河30 | HG-172 | 花农38 | HG-216 | YanChengQiSiNiDou | |||||||
| HG-041 | AsgrowA1939 | HG-085 | 东生17 | HG-129 | 合丰52 | HG-173 | 东生102 | HG-217 | No.3226 | |||||||
| HG-042 | 绥农14 | HG-086 | Hobbie87 | HG-130 | 吉育508 | HG-174 | 新大豆8号 | HG-218 | No.10294 | |||||||
| HG-043 | 华疆17 | HG-087 | 吉育259 | HG-131 | 黑河27 | HG-175 | 新大豆23号 | |||||||||
| HG-044 | 齐农12号 | HG-088 | 吉育299 | HG-132 | 黑河13 | HG-176 | PI475812B | |||||||||
| 性状 Traits | 处理 Treatments | 最大值 Max. | 最小值 Min. | 均值 Mean | 标准差 SD | 变异系数 CV(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 发芽势GP | CK | 100.00% | 6.00% | 71.76% | 0.19 | 26.49 |
| 15% PEG | 93.00% | 2.00% | 43.96% | 0.21 | 48.21 | |
| 发芽率GR | CK | 100.00% | 11.00% | 78.97% | 0.15 | 19.25 |
| 15% PEG | 98.00% | 3.00% | 63.61% | 0.21 | 33.56 | |
| 发芽指数GI | CK | 127.93 | 5.59 | 78.68 | 26.30 | 33.43 |
| 15% PEG | 72.50 | 0.88 | 25.69 | 11.95 | 46.50 |
表2 不同处理条件下大豆萌发相关性状变异
Tab.2 Variation analysis of germination-related traits for soybean under different stress
| 性状 Traits | 处理 Treatments | 最大值 Max. | 最小值 Min. | 均值 Mean | 标准差 SD | 变异系数 CV(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 发芽势GP | CK | 100.00% | 6.00% | 71.76% | 0.19 | 26.49 |
| 15% PEG | 93.00% | 2.00% | 43.96% | 0.21 | 48.21 | |
| 发芽率GR | CK | 100.00% | 11.00% | 78.97% | 0.15 | 19.25 |
| 15% PEG | 98.00% | 3.00% | 63.61% | 0.21 | 33.56 | |
| 发芽指数GI | CK | 127.93 | 5.59 | 78.68 | 26.30 | 33.43 |
| 15% PEG | 72.50 | 0.88 | 25.69 | 11.95 | 46.50 |
| 性状 Traits | 变异来源 Source | 平方和 SS | 自由度df | 均方 MS | F值 F value | P值 P value |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 相对发芽势RGP | 品种 | 14.76 | 217 | 0.07 | 18.56 | <0.000 1 |
| 重复 | 0.00 | 1 | 0.00 | 0.01 | 0.92 | |
| 相对发芽率RGR | 品种 | 19.23 | 217 | 0.09 | 11.96 | <0.000 1 |
| 重复 | 0.01 | 1 | 0.01 | 0.10 | 0.75 | |
| 相对发芽指数RGI | 品种 | 5.52 | 217 | 0.03 | 15.78 | <0.000 1 |
| 重复 | 0.00 | 1 | 0.00 | 0.00 | 0.98 | |
| 萌发耐旱指数PI | 品种 | 136 026.45 | 217 | 626.85 | 29.00 | <0.000 1 |
| 重复 | 81.50 | 1 | 81.50 | 0.25 | 0.62 | |
| 伤害率DR | 品种 | 14.76 | 217 | 0.07 | 18.58 | <0.000 1 |
| 重复 | 0.00 | 1 | 0.00 | 0.01 | 0.92 |
表3 大豆萌发期耐旱相关性状单因素方差变化
Tab.3 Changes of variance (ANOVA) of drought-related traits for soybean at germination stage
| 性状 Traits | 变异来源 Source | 平方和 SS | 自由度df | 均方 MS | F值 F value | P值 P value |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 相对发芽势RGP | 品种 | 14.76 | 217 | 0.07 | 18.56 | <0.000 1 |
| 重复 | 0.00 | 1 | 0.00 | 0.01 | 0.92 | |
| 相对发芽率RGR | 品种 | 19.23 | 217 | 0.09 | 11.96 | <0.000 1 |
| 重复 | 0.01 | 1 | 0.01 | 0.10 | 0.75 | |
| 相对发芽指数RGI | 品种 | 5.52 | 217 | 0.03 | 15.78 | <0.000 1 |
| 重复 | 0.00 | 1 | 0.00 | 0.00 | 0.98 | |
| 萌发耐旱指数PI | 品种 | 136 026.45 | 217 | 626.85 | 29.00 | <0.000 1 |
| 重复 | 81.50 | 1 | 81.50 | 0.25 | 0.62 | |
| 伤害率DR | 品种 | 14.76 | 217 | 0.07 | 18.58 | <0.000 1 |
| 重复 | 0.00 | 1 | 0.00 | 0.01 | 0.92 |
| 性状 Traits | 最小值 Min. | 最大值 Max. | 均值 Mean | 变异系数 CV(%) | 偏度 Skew. | 峰度 Kurt. | 显著性 Sig. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 相对发芽势RGP | 0.04 | 1.00 | 0.60 | 35.11 | 0.19 | -0.58 | 1.81E-56 |
| 相对发芽率RGR | 0.41 | 1.00 | 0.81 | 17.44 | 0.38 | -0.98 | 1.02E-81 |
| 相对发芽指数RGI | 0.09 | 0.63 | 0.33 | 27.88 | 0.57 | 0.27 | 1.96E-61 |
| 萌发耐旱指数PI | 0.03 | 1.92 | 0.80 | 44.43 | -0.16 | 0.24 | 4.44E-130 |
| 伤害率DR | 0.00% | 58.63% | 18.55% | 76.57 | 0.38 | 0.98 | 1.25E-70 |
表4 供试材料萌发期耐旱相关性状变异
Tab.4 Variation analysis of drought-related traits for soybean at germination stage
| 性状 Traits | 最小值 Min. | 最大值 Max. | 均值 Mean | 变异系数 CV(%) | 偏度 Skew. | 峰度 Kurt. | 显著性 Sig. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 相对发芽势RGP | 0.04 | 1.00 | 0.60 | 35.11 | 0.19 | -0.58 | 1.81E-56 |
| 相对发芽率RGR | 0.41 | 1.00 | 0.81 | 17.44 | 0.38 | -0.98 | 1.02E-81 |
| 相对发芽指数RGI | 0.09 | 0.63 | 0.33 | 27.88 | 0.57 | 0.27 | 1.96E-61 |
| 萌发耐旱指数PI | 0.03 | 1.92 | 0.80 | 44.43 | -0.16 | 0.24 | 4.44E-130 |
| 伤害率DR | 0.00% | 58.63% | 18.55% | 76.57 | 0.38 | 0.98 | 1.25E-70 |
| 分类 Classification | 数量 Number | 频率 Frequency (%) | 性状 Trait | 最小值 Min. | 最大值 Max. | 均值 Mean | 变异系数 CV (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 类群ⅠGroup Ⅰ | 42 | 19.27 | RGP | 0.64 | 1.00 | 0.86 | 9.14 |
| RGR | 0.87 | 1.00 | 0.95 | 3.33 | |||
| RGI | 0.32 | 0.86 | 0.45 | 27.52 | |||
| PI | 0.69 | 1.92 | 1.25 | 20.52 | |||
| DR | 0.00 | 0.13 | 0.05 | 66.97 | |||
| 隶属函数值 | 0.72 | 0.92 | 0.78 | 6.29 | |||
| 类群ⅡGroup Ⅱ | 126 | 57.80 | RGP | 0.38 | 0.86 | 0.63 | 16.68 |
| RGR | 0.66 | 0.99 | 0.84 | 9.90 | |||
| RGI | 0.23 | 0.53 | 0.34 | 18.52 | |||
| PI | 0.25 | 1.31 | 0.81 | 27.48 | |||
| DR | 0.01 | 0.34 | 0.16 | 50.50 | |||
| 隶属函数值 | 0.49 | 0.71 | 0.61 | 11.04 | |||
| 类群ⅢGroup Ⅲ | 31 | 14.22 | RGP | 0.07 | 0.55 | 0.40 | 28.88 |
| RGR | 0.49 | 0.89 | 0.65 | 15.40 | |||
| RGI | 0.17 | 0.33 | 0.25 | 15.75 | |||
| PI | 0.05 | 0.80 | 0.48 | 31.90 | |||
| DR | 0.11 | 0.51 | 0.35 | 28.31 | |||
| 隶属函数值 | 0.34 | 0.48 | 0.43 | 10.74 | |||
| 类群ⅣGroup Ⅳ | 19 | 8.72 | RGP | 0.04 | 0.38 | 0.18 | 60.95 |
| RGR | 0.07 | 0.46 | 0.34 | 38.24 | |||
| RGI | 0.02 | 0.23 | 0.13 | 43.59 | |||
| PI | 0.03 | 0.42 | 0.25 | 48.36 | |||
| DR | 0.54 | 0.93 | 0.66 | 19.76 | |||
| 隶属函数值 | 0.01 | 0.31 | 0.19 | 50.51 |
表5 供试大豆材料发芽阶段抗旱性聚类
Tab.5 Clustering analysis of soybean drought tolerant at germination stage
| 分类 Classification | 数量 Number | 频率 Frequency (%) | 性状 Trait | 最小值 Min. | 最大值 Max. | 均值 Mean | 变异系数 CV (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 类群ⅠGroup Ⅰ | 42 | 19.27 | RGP | 0.64 | 1.00 | 0.86 | 9.14 |
| RGR | 0.87 | 1.00 | 0.95 | 3.33 | |||
| RGI | 0.32 | 0.86 | 0.45 | 27.52 | |||
| PI | 0.69 | 1.92 | 1.25 | 20.52 | |||
| DR | 0.00 | 0.13 | 0.05 | 66.97 | |||
| 隶属函数值 | 0.72 | 0.92 | 0.78 | 6.29 | |||
| 类群ⅡGroup Ⅱ | 126 | 57.80 | RGP | 0.38 | 0.86 | 0.63 | 16.68 |
| RGR | 0.66 | 0.99 | 0.84 | 9.90 | |||
| RGI | 0.23 | 0.53 | 0.34 | 18.52 | |||
| PI | 0.25 | 1.31 | 0.81 | 27.48 | |||
| DR | 0.01 | 0.34 | 0.16 | 50.50 | |||
| 隶属函数值 | 0.49 | 0.71 | 0.61 | 11.04 | |||
| 类群ⅢGroup Ⅲ | 31 | 14.22 | RGP | 0.07 | 0.55 | 0.40 | 28.88 |
| RGR | 0.49 | 0.89 | 0.65 | 15.40 | |||
| RGI | 0.17 | 0.33 | 0.25 | 15.75 | |||
| PI | 0.05 | 0.80 | 0.48 | 31.90 | |||
| DR | 0.11 | 0.51 | 0.35 | 28.31 | |||
| 隶属函数值 | 0.34 | 0.48 | 0.43 | 10.74 | |||
| 类群ⅣGroup Ⅳ | 19 | 8.72 | RGP | 0.04 | 0.38 | 0.18 | 60.95 |
| RGR | 0.07 | 0.46 | 0.34 | 38.24 | |||
| RGI | 0.02 | 0.23 | 0.13 | 43.59 | |||
| PI | 0.03 | 0.42 | 0.25 | 48.36 | |||
| DR | 0.54 | 0.93 | 0.66 | 19.76 | |||
| 隶属函数值 | 0.01 | 0.31 | 0.19 | 50.51 |
| 品种 Varieties | 相对发芽势 RGP | 相对 发芽率 RGR | 相对 发芽指数 RGI | 萌发 耐旱指数 PI | 伤害率 DR | 隶属 函数值 Membership function | 分类 Classification | 来源 Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| No.10294 | 0.88 | 0.95 | 0.86 | 1.66 | 0.05 | 0.92 | I | 日本 |
| 东农60 | 0.93 | 0.95 | 0.58 | 1.92 | 0.05 | 0.90 | I | 中国黑龙江 |
| PI475810 | 0.95 | 0.98 | 0.55 | 1.79 | 0.02 | 0.89 | I | 日本 |
| No.3226 | 0.83 | 0.91 | 0.80 | 1.37 | 0.09 | 0.86 | I | 日本 |
| FtC039 | 0.92 | 0.97 | 0.56 | 1.44 | 0.03 | 0.85 | I | 日本 |
| JiangJinQingPiDou | 0.94 | 0.94 | 0.47 | 1.48 | 0.06 | 0.82 | I | 日本 |
| FtC005 | 0.93 | 0.99 | 0.39 | 1.45 | 0.01 | 0.82 | I | 日本 |
| Uzbekskaja-2 | 0.94 | 0.99 | 0.36 | 1.49 | 0.01 | 0.82 | I | 日本 |
| Union | 0.94 | 0.99 | 0.38 | 1.43 | 0.01 | 0.81 | I | 日本 |
| FtC054 | 0.96 | 0.99 | 0.36 | 1.41 | 0.01 | 0.81 | I | 日本 |
表6 发芽阶段大豆耐旱优异种质筛选
Tab.6 Screening of elite drought tolerant soybean accessions at germination stage
| 品种 Varieties | 相对发芽势 RGP | 相对 发芽率 RGR | 相对 发芽指数 RGI | 萌发 耐旱指数 PI | 伤害率 DR | 隶属 函数值 Membership function | 分类 Classification | 来源 Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| No.10294 | 0.88 | 0.95 | 0.86 | 1.66 | 0.05 | 0.92 | I | 日本 |
| 东农60 | 0.93 | 0.95 | 0.58 | 1.92 | 0.05 | 0.90 | I | 中国黑龙江 |
| PI475810 | 0.95 | 0.98 | 0.55 | 1.79 | 0.02 | 0.89 | I | 日本 |
| No.3226 | 0.83 | 0.91 | 0.80 | 1.37 | 0.09 | 0.86 | I | 日本 |
| FtC039 | 0.92 | 0.97 | 0.56 | 1.44 | 0.03 | 0.85 | I | 日本 |
| JiangJinQingPiDou | 0.94 | 0.94 | 0.47 | 1.48 | 0.06 | 0.82 | I | 日本 |
| FtC005 | 0.93 | 0.99 | 0.39 | 1.45 | 0.01 | 0.82 | I | 日本 |
| Uzbekskaja-2 | 0.94 | 0.99 | 0.36 | 1.49 | 0.01 | 0.82 | I | 日本 |
| Union | 0.94 | 0.99 | 0.38 | 1.43 | 0.01 | 0.81 | I | 日本 |
| FtC054 | 0.96 | 0.99 | 0.36 | 1.41 | 0.01 | 0.81 | I | 日本 |
| 品种编号 ID | 原始值 Primary | 回归值 Regression | 估计精度 Evaluation accuracy(%) | 品种编号 ID | 原始值 Primary | 回归值 Regression | 估计精度 Evaluation accuracy(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HG-218 | 0.92 | 0.92 | 100.00 | HG-005 | 0.77 | 0.77 | 99.98 |
| HG-159 | 0.90 | 0.90 | 99.99 | HG-076 | 0.76 | 0.76 | 99.98 |
| HG-189 | 0.89 | 0.89 | 100.00 | HG-077 | 0.76 | 0.76 | 99.99 |
| HG-217 | 0.86 | 0.86 | 99.99 | HG-022 | 0.76 | 0.76 | 99.99 |
| HG-204 | 0.85 | 0.85 | 99.99 | HG-052 | 0.75 | 0.75 | 99.98 |
| HG-184 | 0.82 | 0.82 | 99.99 | HG-176 | 0.75 | 0.75 | 99.99 |
| HG-201 | 0.82 | 0.82 | 99.99 | HG-119 | 0.75 | 0.75 | 99.97 |
| HG-188 | 0.82 | 0.82 | 99.99 | HG-187 | 0.75 | 0.75 | 99.98 |
| HG-180 | 0.81 | 0.81 | 99.99 | HG-163 | 0.75 | 0.75 | 99.98 |
| HG-205 | 0.81 | 0.81 | 99.99 | HG-088 | 0.74 | 0.74 | 99.95 |
| HG-175 | 0.80 | 0.80 | 99.99 | HG-216 | 0.74 | 0.74 | 99.97 |
| HG-169 | 0.80 | 0.80 | 99.99 | HG-147 | 0.74 | 0.74 | 99.97 |
| HG-111 | 0.79 | 0.79 | 99.99 | HG-144 | 0.74 | 0.74 | 99.98 |
| HG-108 | 0.79 | 0.79 | 99.98 | HG-197 | 0.74 | 0.74 | 99.98 |
| HG-200 | 0.79 | 0.79 | 99.98 | HG-179 | 0.74 | 0.74 | 99.98 |
| HG-214 | 0.79 | 0.79 | 99.99 | HG-008 | 0.73 | 0.73 | 99.98 |
| HG-177 | 0.78 | 0.78 | 99.99 | HG-148 | 0.73 | 0.73 | 99.98 |
| HG-150 | 0.78 | 0.78 | 99.98 | HG-211 | 0.73 | 0.73 | 99.98 |
| HG-208 | 0.77 | 0.77 | 99.99 | HG-023 | 0.73 | 0.73 | 99.95 |
| HG-115 | 0.77 | 0.77 | 99.99 | HG-038 | 0.73 | 0.73 | 99.98 |
| HG-185 | 0.77 | 0.77 | 99.99 | HG-103 | 0.72 | 0.72 | 99.99 |
表7 类群I中供试材料回归方程估计精度
Tab.7 Precision analysis of regression equation for soybean using Group I
| 品种编号 ID | 原始值 Primary | 回归值 Regression | 估计精度 Evaluation accuracy(%) | 品种编号 ID | 原始值 Primary | 回归值 Regression | 估计精度 Evaluation accuracy(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HG-218 | 0.92 | 0.92 | 100.00 | HG-005 | 0.77 | 0.77 | 99.98 |
| HG-159 | 0.90 | 0.90 | 99.99 | HG-076 | 0.76 | 0.76 | 99.98 |
| HG-189 | 0.89 | 0.89 | 100.00 | HG-077 | 0.76 | 0.76 | 99.99 |
| HG-217 | 0.86 | 0.86 | 99.99 | HG-022 | 0.76 | 0.76 | 99.99 |
| HG-204 | 0.85 | 0.85 | 99.99 | HG-052 | 0.75 | 0.75 | 99.98 |
| HG-184 | 0.82 | 0.82 | 99.99 | HG-176 | 0.75 | 0.75 | 99.99 |
| HG-201 | 0.82 | 0.82 | 99.99 | HG-119 | 0.75 | 0.75 | 99.97 |
| HG-188 | 0.82 | 0.82 | 99.99 | HG-187 | 0.75 | 0.75 | 99.98 |
| HG-180 | 0.81 | 0.81 | 99.99 | HG-163 | 0.75 | 0.75 | 99.98 |
| HG-205 | 0.81 | 0.81 | 99.99 | HG-088 | 0.74 | 0.74 | 99.95 |
| HG-175 | 0.80 | 0.80 | 99.99 | HG-216 | 0.74 | 0.74 | 99.97 |
| HG-169 | 0.80 | 0.80 | 99.99 | HG-147 | 0.74 | 0.74 | 99.97 |
| HG-111 | 0.79 | 0.79 | 99.99 | HG-144 | 0.74 | 0.74 | 99.98 |
| HG-108 | 0.79 | 0.79 | 99.98 | HG-197 | 0.74 | 0.74 | 99.98 |
| HG-200 | 0.79 | 0.79 | 99.98 | HG-179 | 0.74 | 0.74 | 99.98 |
| HG-214 | 0.79 | 0.79 | 99.99 | HG-008 | 0.73 | 0.73 | 99.98 |
| HG-177 | 0.78 | 0.78 | 99.99 | HG-148 | 0.73 | 0.73 | 99.98 |
| HG-150 | 0.78 | 0.78 | 99.98 | HG-211 | 0.73 | 0.73 | 99.98 |
| HG-208 | 0.77 | 0.77 | 99.99 | HG-023 | 0.73 | 0.73 | 99.95 |
| HG-115 | 0.77 | 0.77 | 99.99 | HG-038 | 0.73 | 0.73 | 99.98 |
| HG-185 | 0.77 | 0.77 | 99.99 | HG-103 | 0.72 | 0.72 | 99.99 |
| [1] | Pei R L, Zhang J Y, Tian L, et al. Identification of novel QTL associated with soybean isoflavone content[J]. The Crop Journal, 2018, 6(3): 244-252. |
| [2] | Seo J H, Kim K S, Ko J M, et al. Quantitative trait locus analysis for soybean (Glycine max) seed protein and oil concentrations using selected breeding populations[J]. Plant Breeding, 2019, 138(1): 95-104. |
| [3] | Liu J Q, Jiang A H, Ma R H, et al. QTL mapping for seed quality traits under multiple environments in soybean (Glycine max L.)[J]. Agronomy, 2023, 13(9): 2382. |
| [4] | 樊瑀, 董淑琦, 原向阳, 等. 谷子种质资源萌发期抗旱性综合评价及抗旱指标筛选[J]. 中国农业大学学报, 2022, 27(6): 42-54. |
| FAN Yu, DONG Shuqi, YUAN Xiangyang, et al. Comprehensive evaluation of drought resistance of foxtail millet germplasm resources during germination period and drought resistance index screening[J]. Journal of China Agricultural University, 2022, 27(6): 42-54. | |
| [5] | 岳艳琳. 气候变化下长江流域未来径流与旱涝变化特征研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2022. |
| YUE Yanlin. The changes of future runoff and drought and flood in the Yangtze River Basin under climate change[D]. Shanghai: East China Normal University, 2022. | |
| [6] | 张海燕, 李贵全. 大豆抗旱性与生理生态指标关系的研究[J]. 中国农学通报, 2005, 21(8): 140-142. |
| ZHANG Haiyan, LI Guiquan. Study on the relationships between soybean drought-resistance and physiological and ecological indicators[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2005, 21(8): 140-142. | |
| [7] | 刘文夫. 干旱胁迫对大豆养分吸收及碳水化合物形成影响的研究[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2014. |
| LIU Wenfu. Effects of drought stress on soybean nutrients absorption and carbohydrate formation[D]. Harbin:Northeast Agricultural University, 2014. | |
| [8] |
张海平, 张俊峰, 陈妍, 等. 大豆种质资源萌发期耐旱性评价[J]. 植物遗传资源学报, 2021, 22(1): 130-138.
DOI |
|
ZHANG Haiping, ZHANG Junfeng, CHEN Yan, et al. Identification and evaluation of soybean germplasm resources for drought tolerance during germination stage[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2021, 22(1): 130-138.
DOI |
|
| [9] | 赵宏伟, 李秋祝, 魏永霞. 不同生育时期干旱对大豆主要生理参数及产量的影响[J]. 大豆科学, 2006, 25(3): 329-332. |
| ZHAO Hongwei, LI Qiuzhu, WEI Yongxia. Effect of drought at different growth stages on main physiological parameters and yield in soybean[J]. Soybean Science, 2006, 25(3): 329-332. | |
| [10] | 闫春娟, 王文斌, 涂晓杰, 等. 不同生育时期干旱胁迫对大豆根系特性及产量的影响[J]. 大豆科学, 2013, 32(1): 59-62, 67. |
| YAN Chunjuan, WANG Wenbin, TU Xiaojie, et al. Effect of drought stress at different growth stage on yield and root characteristics of soybean[J]. Soybean Science, 2013, 32(1): 59-62, 67. | |
| [11] | 曹秀清, 蒋尚明. 干旱胁迫对大豆品质及产量的影响[J]. 现代农业科技, 2017(16): 3-4, 7. |
| CAO Xiuqing, JIANG Shangming. Effect of drought stress on yield and quality of soybean[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2017(16): 3-4, 7. | |
| [12] | 原小燕, 符明联, 何柳, 等. 芥菜型油菜资源品质与萌发期模拟干旱抗性的评价及其相关性分析[J]. 干旱地区农业研究, 2023, 41(5): 1-11, 21. |
| YUAN Xiaoyan, FU Minglian, HE Liu, et al. Correlation analysis of quality characteristics and evaluation of simulated drought resistance at germination stage of Brassica juncea[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2023, 41(5): 1-11, 21. | |
| [13] | 高利英, 邓永胜, 王晓歌, 等. 不同棉花品种种子萌发期耐旱性综合评价[J]. 山东农业科学, 2023, 55(4): 34-41. |
| GAO Liying, DENG Yongsheng, WANG Xiaoge, et al. Evaluation on drought resistance of different cotton varieties at germination stage[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2023, 55(4): 34-41. | |
| [14] |
张娟伟, 石亚飞, 路旭平, 等. 种子萌发期粳稻种质资源耐旱性综合评价[J]. 核农学报, 2022, 36(11): 2093-2103.
DOI |
|
ZHANG Juanwei, SHI Yafei, LU Xuping, et al. Comprehensive evaluation of drought tolerance of Japonica rice germplasm resources at seed germination stage[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2022, 36(11): 2093-2103.
DOI |
|
| [15] | 李云, 杨梦涵, 王健, 等. PEG胁迫下谷子品种(系)萌发期耐旱性鉴定及评价[J]. 种子, 2022, 41(4): 29-35, 43. |
| LI Yun, YANG Menghan, WANG Jian, et al. Identification and evaluation of drought tolerance of millet varieties (lines) at germination stage under PEG stress[J]. Seed, 2022, 41(4): 29-35, 43. | |
| [16] |
王永刚, 张胜军, 刘亚丽, 等. 新疆冬小麦品种资源萌发期耐旱性鉴定与筛选[J]. 新疆农业科学, 2021, 58(11): 2024-2034.
DOI |
|
WANG Yonggang, ZHANG Shengjun, LIU Yali, et al. Identification and screening of drought tolerance in winter wheat cultivars in Xinjiang during germination period[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2021, 58(11): 2024-2034.
DOI |
|
| [17] | 王婷婷, 贾晓艳, 赵永锋. 不同玉米种子萌发期耐旱性分析[J]. 种子, 2020, 39(4): 55-59. |
| WANG Tingting, JIA Xiaoyan, ZHAO Yongfeng. Analysis on drought tolerance of different maize seeds at germination stage[J]. Seed, 2020, 39(4): 55-59. | |
| [18] | 杜艳丽, 张兆宁, 李思琪, 等. 黑龙江地区主栽大豆品种萌发期耐旱性综合鉴定及评价[J]. 黑龙江八一农垦大学学报, 2022, 34(4): 1-8, 22. |
| DU Yanli, ZHANG Zhaoning, LI Siqi, et al. Tolerance comprehensive identification and evaluation of different soybean cultivars under drought stress at germination stage in Heilongjiang Province[J]. Journal of Heilongjiang Bayi Agricultural University, 2022, 34(4): 1-8, 22. | |
| [19] | 陈亚光, 昝凯, 杨雨阳, 等. 不同大豆品种(系)萌发期抗旱性综合评价[J]. 天津农业科学, 2023, 29(10): 13-17, 24. |
| CHEN Yaguang, ZAN Kai, YANG Yuyang, et al. Evaluation on drought resistance of different soybean varietes(lines) at germination stage[J]. Tianjin Agricultural Sciences, 2023, 29(10): 13-17, 24. | |
| [20] | 赵振宁, 赵宝勰. 不同大豆品种在萌发期对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[J]. 干旱地区农业研究, 2018, 36(2): 131-136. |
| ZHAO Zhenning, ZHAO Baoxie. Physiological response and drought resistance evaluation of different soybean varieties to drought stress at germination stage[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2018, 36(2): 131-136. | |
| [21] | 李健平, 谢路, 韩德志, 等. 早熟大豆种质资源萌发期耐旱性评价[J]. 黑龙江农业科学, 2022(5): 1-6. |
| LI Jianping, XIE Lu, HAN Dezhi, et al. Evaluation of drought tolerance during germination of early-maturing soybean germplasm resources[J]. Heilongjiang Agricultural Sciences, 2022(5): 1-6. | |
| [22] | 李江, 龙爱华. 近60年新疆水资源变化及可持续发展利用思考[J]. 水利规划与设计, 2021, (7): 1-5, 72. |
| LI Jiang, LONG Aihua. Changes in water resources and the idea of sustainable development utilization in Xinjiang over the past 60 years[J]. Water Resources Planning and Design, 2021, (7): 1-5, 72. | |
| [23] | 黄程琪. 新疆农业水资源利用效率及影响因素分析[D]. 石河子: 石河子大学, 2019. |
| HUANG Chengqi. Analysis on utilization efficiency and influencing factors of agricultural water resources in Xinjiang[D]. Shihezi: Shihezi University, 2019. | |
| [24] | 李云霞, 范军亮, 关新元, 等. 新疆灌区农业节水发展现状与对策建议[J]. 华中农业大学学报, 2024, 43(2): 93-98. |
| LI Yunxia, FAN Junliang, GUAN Xinyuan, et al. Status and countermeasures of agricultural water saving development in irrigation areas of Xinjiang[J]. Journal of Huazhong Agricultural University, 2024, 43(2): 93-98. | |
| [25] | 轩俊伟, 郑江华, 刘志辉. 基于SPEI的新疆干旱时空变化特征[J]. 干旱区研究, 2016, 33(2): 338-344. |
| XUAN Junwei, ZHENG Jianghua, LIU Zhihui. SPEI-based spatiotemporal variation of drought in Xinjiang[J]. Arid Zone Research, 2016, 33(2): 338-344. | |
| [26] | 任海红, 刘学义, 李文强, 等. 大豆不同时期抗旱鉴定研究进展[J]. 农业科技通讯, 2016, (8): 111-114. |
| REN Haihong, LIU Xueyi, LI Wenqiang, et al. Research progress on drought resistance identification of soybean at different stages[J]. Bulletin of Agricultural Science and Technology, 2016, (8): 111-114. | |
| [27] | 孙鹏宇, 裴双康, 周永刚, 等. 大豆萌发期和全生育期抗旱性评价及优异种质筛选[J]. 分子植物育种, 2024, 22(2): 490-502. |
| SUN Pengyu, PEI Shuangkang, ZHOU Yonggang, et al. Evaluation and screening of soybean drought resistance during germination and whole growth period[J]. Molecular Plant Breeding, 2024, 22(2): 490-502. | |
| [28] | 刘建生, 邵晓梅, 韩冬, 等. 干旱对苗期大豆影响的研究概况[J]. 现代化农业, 2019, (6): 10-11. |
| LIU Jiansheng, SHAO Xiaomei, HAN Dong, et al. General situation of research on the effect of drought on soybean at seedling stage[J]. Modernizing Agriculture, 2019, (6): 10-11. | |
| [29] | 刘粤阳, 闫海燕, 张琦, 等. 13个玉米品种萌发期耐旱性鉴定与筛选[J]. 现代农业科技, 2024, (7): 21-23, 27. |
| LIU Yueyang, YAN Haiyan, ZHANG Qi, et al. Identification and screening of 13 maize varieties with drought resistance during germination period[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2024, (7): 21-23, 27. | |
| [30] | 曹勇, 姬虎太, 裴雪霞, 等. PEG模拟干旱胁迫下6份冬小麦种子抗旱性评价[J]. 山西农业科学, 2016, 44(6): 723-725. |
| CAO Yong, JI Hutai, PEI Xuexia, et al. Evaluation of drought resistance of six winter wheat seeds under PEG simulated drought stress[J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2016, 44(6): 723-725. | |
| [31] | 彭玉琳, 崔晓漫, 张沥曼玲, 等. 不同生育期大麦抗旱性鉴定及抗旱指标筛选[J/OL]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2024, (8), (2024-01-30). |
| PENG Yuling, CUI Xiaoman, ZHANG Limanling, et al. Identification of drought resistance and selection of drought resistance indicators in barley at different growth periods[J/OL]. Journal of Northwest A&F University(Natural Science Ed.), 2024, (8), (2024-01-30) | |
| [32] | 赵少迪, 胡传伟, 张玉莲, 等. 苦荞种质资源萌发期抗旱性综合评价[J/OL]. 干旱地区农业研究, (2024-05-10)[2024-05-20]. |
| ZHAO Shaodi, HU Chuanwei, ZHANG Yuliang, et al. Comprehensive evaluation of drought resistance of Tartary buckwheat(Fagopyrum tataricum)germplasm resources at germination stage[J/OL]. Agricultural Research in the Arid Areas (2024-05-10) [2024-05-20]. | |
| [33] | 杨秀丽, 宁东贤, 赵玉坤, 等. PEG渗透胁迫条件下26份花生品种萌发期抗旱性评价[J]. 上海农业学报, 2021, 37(6): 35-42. |
| YANG Xiuli, NING Dongxian, ZHAO Yukun, et al. Evaluation of 26 peanuts drought resistance under PEG osmotic treatment at germination stage[J]. Acta Agriculturae Shanghai, 2021, 37(6): 35-42. | |
| [34] |
胡玉璐, 冯慧, 任江陵, 等. PEG模拟干旱胁迫对不同糜子品种萌发的影响[J]. 北方农业学报, 2023, 51(6): 18-27.
DOI |
|
HU Yulu, FENG Hui, REN Jiangling, et al. Effects of PEG simulated drought stress on the germination of different Panicum miliaceum L. varieties[J]. Journal of Northern Agriculture, 2023, 51(6): 18-27.
DOI |
|
| [35] |
王敏, 杨万明, 侯燕平, 等. 不同类型大豆花荚期抗旱性形态指标及其综合评价[J]. 核农学报, 2010, 24(1): 154-159.
DOI |
|
WANG Min, YANG Wanming, HOU Yanping, et al. Morphological indexes of drought resistance of soybean accessions and its comprehensive evaluation on flowering and podding stage[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2010, 24(1): 154-159.
DOI |
|
| [36] |
郑巨云, 曾辉, 王俊铎, 等. 陆地棉品种资源萌发期耐盐性的隶属函数法评价[J]. 新疆农业科学, 2018, 55(9): 1579-1592.
DOI |
|
ZHENG Juyun, ZENG Hui, WANG Junduo, et al. Comprehensive assessment of salt tolerance of the upland cotton varities resources in seedling stage by membership function method[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2018, 55(9): 1579-1592.
DOI |
|
| [37] | 金杭霞, 郭丹丹, 杨清华, 等. 利用模糊隶属函数法综合评价大豆萌发期耐盐性[J]. 分子植物育种, 2021, 19(24): 8265-8271. |
| JIN Hangxia, GUO Dandan, YANG Qinghua, et al. Comprehensive evaluation of salt tolerance in soybean germination period by fuzzy subordinate function method[J]. Molecular Plant Breeding, 2021, 19(24): 8265-8271. | |
| [38] | 朱丽丽, 张发玉, 安宁, 等. 116份藜麦种质资源萌发期抗旱性综合评价[J]. 干旱地区农业研究, 2024, 42(1): 23-31. |
| ZHU Lili, ZHANG Fayu, AN Ning, et al. Comprehensive evaluation of drought resistance of 116 quinoa germplasm resources during germination[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2024, 42(1): 23-31. | |
| [39] | 赵兴震. 大豆耐旱性评价及耐旱相关基因挖掘[D]. 北京: 中国农业科学院, 2020. |
| ZHAO Xingzhen. Drought tolerance identification and gene discovery in soybean[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2020. | |
| [40] | 邓思雪. 干旱胁迫下不同大豆品种萌发特性及其耐旱性评价[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2018. |
| DENG Sixue. Germination characteristic under drought stress and evaluation of drought tolerance of soybean varieties[D]. Shenyang: Shenyang Agricultural University, 2018. | |
| [41] |
任茂, 张文英. 棉花品种耐热性分析及鉴定指标筛选[J]. 核农学报, 2018, 32(4): 788-794.
DOI |
|
REN Mao, ZHANG Wenying. Evaluation of heat tolerance and screening the index for the assessment of heat tolerance in upland cotton[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2018, 32(4): 788-794.
DOI |
|
| [42] | 胡雯媚, 王思宇, 樊高琼, 等. 西南麦区小麦品种苗期抗旱性鉴定及其指标筛选[J]. 麦类作物学报, 2016, 36(2): 182-189. |
| HU Wenmei, WANG Siyu, FAN Gaoqiong, et al. Analysis on the drought resistance and screening of drought resistance appraisal indexes of wheat cultivars in seedling stage in southwest area[J]. Journal of Triticeae Crops, 2016, 36(2): 182-189. | |
| [43] | 牛丽, 刘源, 于康珂, 等. 玉米杂交种苗期耐热性评价[J]. 玉米科学, 2015, 23(1): 107-114. |
| NIU Li, LIU Yuan, YU Kangke, et al. Evaluation of heat-tolerance of maize hybrids at seedling stage[J]. Journal of Maize Sciences, 2015, 23(1): 107-114. | |
| [44] | 姚佳睿, 吕金钊, 陈康, 等. 不同油麦菜品种萌发期耐热指标筛选及耐热性评价[J]. 西北农业学报, 2024, 33(3): 511-520. |
| YAO Jiarui L? Jinzhao, CHEN Kang, et al. Screening and evaluation of heat resistance indexes in different lettuce varieties at germination stage[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2024, 33(3): 511-520. | |
| [45] |
任毅, 王仙, 张金汕, 等. 中亚大麦品种萌发期抗旱性筛选与鉴定[J]. 新疆农业科学, 2019, 56(5): 882-889.
DOI |
|
REN Yi, WANG Xian, ZHANG Jinshan, et al. Screening and identification of drought resistance of central Asian barley varieties at germination stage[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2019, 56(5): 882-889.
DOI |
|
| [46] | 白金顺, 王雪翠, 王艳秋. 箭筈豌豆种质资源萌发期抗旱指标筛选及抗旱性评价[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(12): 2253-2263. |
| BAI Jinshun, WANG Xuecui, WANG Yanqiu. Screening of drought-resistance index and drought-resistance evaluation of common vetch(Vicia sativa L.) germplasms at germination stage[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2020, 26(12): 2253-2263. | |
| [47] | 摆福红, 王凯彬, 马小红, 等. 不同萝卜品种种子萌发期抗旱性综合评价及抗旱指标筛选[J/OL]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2024, (8). (2024-01-31)[2024-05-20]. |
| BAI Fuhong, WANG Kaibin, MA Xiaohong, et al. Comprehensive evaluation of drought resistance of different radish varieties at seed germination stage and screening of drought resistance indexes[J/OL]. Journal of Northwest A&F University(Natural Science Ed.), 2024, (8). (2024-01-31)[2024-05-20]. |
| [1] | 张天誉, 郑子漂, 魏鑫, 张大伟, 阿尔曼·阿不利米提, 武铭哲, 马君, 焦玚, 杨丽芸, 刘媛媛, 马清倩, 陈琴, 徐海江. 棉花种质资源萌发期耐盐性综合评价[J]. 新疆农业科学, 2025, 62(7): 1697-1708. |
| [2] | 刘雷蕾, 赵国勤, 聂俊芳, 于月华, 倪志勇. 大豆GmNF-YC4基因的克隆与亚细胞定位分析[J]. 新疆农业科学, 2025, 62(6): 1365-1370. |
| [3] | 白锋, 罗春彦, 张恺, 于丽娟, 纳扎开提·艾尼万尔, 马军德, 居马恒·塔依尔别克, 塔力哈提·克麦勒巴依, 阿米妮古丽·阿不来孜, 玛尔孜娅·亚森, 周喜荣, 张艳花. 哈萨克羊体重体尺相关性及主成分分析[J]. 新疆农业科学, 2025, 62(6): 1552-1560. |
| [4] | 刘旭欢, 于姗, 刘跃, 石书兵. 不同品种春小麦种子萌发期耐低温性综合评价[J]. 新疆农业科学, 2025, 62(4): 820-828. |
| [5] | 李明, 郑焕斌, 王明晶, 赵北方, 张斯童, 杨素欣. 盐胁迫对大豆苗期根系的影响及GWAS分析[J]. 新疆农业科学, 2025, 62(3): 627-643. |
| [6] | 陈慧, 张永强, 毕海燕, 谭军, 陈传信, 徐其江, 聂石辉, 于建新, 陆东, 雷钧杰. 不同春小麦品种在新疆旱作区产量形成的特征分析[J]. 新疆农业科学, 2025, 62(1): 13-20. |
| [7] | 杜孝敬, 侯天钰, 李冬, 吕玉平, 袁杰, 张燕红, 赵志强, 布哈丽且木·阿不力孜, 王奉斌. 水稻种子萌发期耐旱性鉴定及优异品种筛选[J]. 新疆农业科学, 2025, 62(1): 95-102. |
| [8] | 刘慧杰, 王俊豪, 龚照龙, 梁亚军, 王俊铎, 李雪源, 郑巨云, 王冀川. 197份陆地棉品种萌发期耐盐性鉴定[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(7): 1574-1581. |
| [9] | 马合木提·阿不来提, 木合塔尔·扎热, 米热古力·外力, 哈地尔·依沙克. 核桃叶缘焦枯病与其养分含量的相关性回归分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(4): 945-953. |
| [10] | 杨祥波, 陈亮宇, 杨松楠, 陈喜凤, 邢伟明, 李雪莹, 丛炜轩, 臧振原, 臧远波, 张君. 东北春大豆种质资源表型分析及综合性评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(12): 2921-2933. |
| [11] | 宋冰梅, 姜岩, 陈鑫, 张宇, 程宛楠, 潘洪生. 新型转基因高产棉花萌发期和苗期耐盐性与耐碱性评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2239-2247. |
| [12] | 时晓磊, 丁孙磊, 丛花, 张金波, 曲可佳, 王兴州, 韩岱, 严勇亮. 夏播大豆产量相关性状灰色关联度分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1641-1652. |
| [13] | 严勇亮, 张恒, 曲可佳, 时晓磊, 王兴州, 张金波, 丛花. 大豆不同品种农艺性状及产量的比较[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1653-1662. |
| [14] | 赵连佳, 李淦, 徐麟, 颜国荣, 刘宁, 王帆, 邓超宏, 阿布都克尤木·阿不都热孜克, 王聪, 王威. 不同大豆品种在新疆生态区主要农艺性状表现及产量的相关分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(7): 1663-1670. |
| [15] | 王兴州, 时晓磊, 张恒, 曲可佳, 耿洪伟, 丁孙磊, 张金波, 严勇亮. 引进春小麦品种萌发期耐盐性鉴定及评价[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1353-1362. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||