新疆农业科学 ›› 2023, Vol. 60 ›› Issue (11): 2816-2823.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.11.025
收稿日期:
2023-02-17
出版日期:
2023-11-20
发布日期:
2023-12-07
作者简介:
李梦桐(1993-),女,河南新乡人,硕士研究生,研究方向为羊肚菌栽培,(E-mail)271200810@qq.com
基金资助:
LI Mengtong(), ZHANG Xiangfeng, JIAO Ziwei(
)
Received:
2023-02-17
Published:
2023-11-20
Online:
2023-12-07
Supported by:
摘要:
【目的】 研究添加亚硒酸钠(Na2SeO3)对人工栽培羊肚菌子实体生长及农艺性状的影响,为大面积人工栽培富硒羊肚菌提供理论和技术支持。【方法】 以六妹羊肚菌作为富硒载体,亚硒酸钠为外源硒,采用人工栽培,系统分析不同硒浓度处理对羊肚菌产量及农艺性状的影响。【结果】 当硒浓度为0时,菌盖长度与菌柄周长最长;当硒浓度为10 mg/L时,菌柄周长与菌盖长度最长,对羊肚菌的生长有促进作用;当硒浓度为20 mg/L时,羊肚菌产量、子实体单株干重及子实体总长度最大,对羊肚菌的生长有促进作用;当硒浓度为40 mg/L时,硒浓度抑制羊肚菌子实体的生长。硒浓度20 mg/L下栽培的羊肚菌子实体的各项指标的综合评价得分最高,为最佳浓度。【结论】 以亚硒酸钠作为外源硒,硒浓度在20 mg/L效果最好,是大面积人工栽培富硒羊肚菌较为理想的浓度。
中图分类号:
李梦桐, 张相锋, 焦子伟. 添加亚硒酸纳对人工栽培羊肚菌子实体产量及农艺性状的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(11): 2816-2823.
LI Mengtong, ZHANG Xiangfeng, JIAO Ziwei. Effect of Na2SeO3on yield and agronomic traits fruiting body of Morchella under artificial cultivation[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2023, 60(11): 2816-2823.
处理 Treat- ments | 硒浓度 Selenium concen tration (mg/L) | 湿重 Wet weight (g/m2) | 干重 Dry weight (g/m2) | 折干率 Drying rate (%) |
---|---|---|---|---|
CK | 0 | 181.208±3.364b | 27.454±0.550b | 15.151 |
1 | 10 | 184.210±4.757b | 28.821±0.878b | 15.646 |
2 | 20 | 221.329±6.003a | 31.659±0.732a | 14.304 |
3 | 40 | 175.735±2.745b | 23.932±1.195c | 13.618 |
表1 不同硒浓度下羊肚菌产量变化
Tab.1 Effects of different selenium concentrations on the yield of Morchella
处理 Treat- ments | 硒浓度 Selenium concen tration (mg/L) | 湿重 Wet weight (g/m2) | 干重 Dry weight (g/m2) | 折干率 Drying rate (%) |
---|---|---|---|---|
CK | 0 | 181.208±3.364b | 27.454±0.550b | 15.151 |
1 | 10 | 184.210±4.757b | 28.821±0.878b | 15.646 |
2 | 20 | 221.329±6.003a | 31.659±0.732a | 14.304 |
3 | 40 | 175.735±2.745b | 23.932±1.195c | 13.618 |
处理 Treat- ments | 硒浓度 Selenium concentration (mg/L) | 平均单株干重 Average dry weight per plant (g) |
---|---|---|
CK | 0 | 2.257±0.178b |
1 | 10 | 2.387±0.138ab |
2 | 20 | 2.729±0.198a |
3 | 40 | 2.248±0.130b |
表2 不同硒浓度下子实体单株干重变化
Tab.2 Effects of different selenium concentrations on dry weight per plant of fruiting body
处理 Treat- ments | 硒浓度 Selenium concentration (mg/L) | 平均单株干重 Average dry weight per plant (g) |
---|---|---|
CK | 0 | 2.257±0.178b |
1 | 10 | 2.387±0.138ab |
2 | 20 | 2.729±0.198a |
3 | 40 | 2.248±0.130b |
处理 Treat- ments | 硒浓度 Selenium concentration (mg/L) | 总长度 Total length (cm) | 菌盖长度 Cap length (cm) | 菌盖周长 Cap perimeter (cm) | 菌柄长度 Stipe length (cm) | 菌柄周长 Stipe perimeter (cm) |
---|---|---|---|---|---|---|
CK | 0 | 8.26±0.185a | 5.39±0.137a | 8.21±0.262b | 2.88±0.090a | 5.18±0.140a |
1 | 10 | 8.13±0.270a | 4.89±0.137a | 10.24±0.66a | 3.24±0.179a | 5.06±0.194a |
2 | 20 | 8.48±0.256a | 5.33±0.156a | 8.62±0.245b | 3.15±0.150a | 4.91±0.166a |
3 | 40 | 8.00±0.253a | 5.26±0.120a | 7.87±0.313b | 2.74±0.153a | 4.69±0.189b |
表3 不同硒浓度下羊肚菌农艺性状变化
Tab.3 Effects of different selenium concentrations on agronomic traits of Morchella
处理 Treat- ments | 硒浓度 Selenium concentration (mg/L) | 总长度 Total length (cm) | 菌盖长度 Cap length (cm) | 菌盖周长 Cap perimeter (cm) | 菌柄长度 Stipe length (cm) | 菌柄周长 Stipe perimeter (cm) |
---|---|---|---|---|---|---|
CK | 0 | 8.26±0.185a | 5.39±0.137a | 8.21±0.262b | 2.88±0.090a | 5.18±0.140a |
1 | 10 | 8.13±0.270a | 4.89±0.137a | 10.24±0.66a | 3.24±0.179a | 5.06±0.194a |
2 | 20 | 8.48±0.256a | 5.33±0.156a | 8.62±0.245b | 3.15±0.150a | 4.91±0.166a |
3 | 40 | 8.00±0.253a | 5.26±0.120a | 7.87±0.313b | 2.74±0.153a | 4.69±0.189b |
主成分 Principal component | 特征值 Characteristic value | 方差贡献率 Variance contribution rate (%) | 累计方差 贡献率 Cumulative variance contribution rate(%) |
---|---|---|---|
1 | 6.391 | 53.257 | 53.257 |
2 | 3.490 | 29.081 | 82.338 |
3 | 2.120 | 17.663 | 100 |
4 | 3.516×10-29 | 2.930×10-28 | 100 |
表4 主成分特征值和方差贡献率
Tab.4 Eigenvalue of the principal components and their contribution and cumulative contribution
主成分 Principal component | 特征值 Characteristic value | 方差贡献率 Variance contribution rate (%) | 累计方差 贡献率 Cumulative variance contribution rate(%) |
---|---|---|---|
1 | 6.391 | 53.257 | 53.257 |
2 | 3.490 | 29.081 | 82.338 |
3 | 2.120 | 17.663 | 100 |
4 | 3.516×10-29 | 2.930×10-28 | 100 |
指标 Index | PC1 | PC2 | PC3 |
---|---|---|---|
总长 Total length | 0.466 | 0.830 | 0.306 |
菌盖周长 Perimeter of cap | 0.882 | -0.394 | -0.257 |
菌盖长度 Cap length | -0.591 | 0.638 | 0.494 |
菌柄长度 Stipe length | 0.972 | 0.111 | -0.207 |
菌柄周长 Perimeter of stipe | 0.599 | -0.185 | 0.780 |
菌盖菌柄长度比 Cap and stipe length ratio | -0.935 | 0.137 | 0.327 |
菌盖直径 Cap diameter | 0.882 | -0.394 | -0.257 |
菌柄直径 Stipe diameter | 0.599 | -0.185 | 0.780 |
湿重 Wet weight | 0.437 | 0.887 | -0.148 |
干重 Dry weight | 0.805 | 0.589 | 0.072 |
折干率 Drying rate | 0.790 | -0.447 | 0.420 |
单株干重 Dry weight per plant | 0.520 | 0.806 | -0.285 |
表5 个主成分载荷矩阵
Tab.5 3 Principal component loading matrix of PCA
指标 Index | PC1 | PC2 | PC3 |
---|---|---|---|
总长 Total length | 0.466 | 0.830 | 0.306 |
菌盖周长 Perimeter of cap | 0.882 | -0.394 | -0.257 |
菌盖长度 Cap length | -0.591 | 0.638 | 0.494 |
菌柄长度 Stipe length | 0.972 | 0.111 | -0.207 |
菌柄周长 Perimeter of stipe | 0.599 | -0.185 | 0.780 |
菌盖菌柄长度比 Cap and stipe length ratio | -0.935 | 0.137 | 0.327 |
菌盖直径 Cap diameter | 0.882 | -0.394 | -0.257 |
菌柄直径 Stipe diameter | 0.599 | -0.185 | 0.780 |
湿重 Wet weight | 0.437 | 0.887 | -0.148 |
干重 Dry weight | 0.805 | 0.589 | 0.072 |
折干率 Drying rate | 0.790 | -0.447 | 0.420 |
单株干重 Dry weight per plant | 0.520 | 0.806 | -0.285 |
图1 不同硒浓度下子实体品质及农艺性状PCA变化 注:得分见下 X 轴和左 Y 轴
Fig.1 PCA analysis of the quality and agronomic traits with different selenium concentrations Note: Scores are shown on the lower X-axis and left Y-axis
处理 Treatments | F1 | F2 | F3 | F | 排名 Ranking |
---|---|---|---|---|---|
CK | -0.539 | -0.299 | 2.149 | 0.006 | 3 |
1 | 2.698 | -1.775 | -0.665 | 0.804 | 2 |
2 | 1.074 | 2.631 | -0.428 | 1.262 | 1 |
3 | -3.233 | -0.557 | -1.056 | -2.072 | 4 |
表6 不同硒浓度组分得分和综合评价
Tab.6 Fractional and comprehensive evaluation of different selenium concentration components
处理 Treatments | F1 | F2 | F3 | F | 排名 Ranking |
---|---|---|---|---|---|
CK | -0.539 | -0.299 | 2.149 | 0.006 | 3 |
1 | 2.698 | -1.775 | -0.665 | 0.804 | 2 |
2 | 1.074 | 2.631 | -0.428 | 1.262 | 1 |
3 | -3.233 | -0.557 | -1.056 | -2.072 | 4 |
[1] | 倪淑君, 张海峰. 我国羊肚菌的产业发展[J]. 北方园艺, 2019,(2):165-167. |
NI Shujun, ZHANG Haifeng. Industry Development of Morchella in China[J]. Northern Horticulture, 2019,(2):165-167. | |
[2] | 李文佳, 田野, 高昊, 等. 羊肚菌化学成分及药理活性研究进展[J]. 菌物研究, 2017, 15(2):144-150. |
LI Wenjia, TIAN Ye, GAO Hao, et al. The Research Progress on Chemical Constituents and Pharmacological Activities ofMorchella[J]. Journal of Fungal Research, 2017, 15(2):144-150. | |
[3] | 张迪, 何娜, 杨晓莉, 等. 硒蛋白对人体健康重要作用的研究进展[J]. 科学通报, 2022, 67(6):473-480. |
ZHANG Di, HE Na, YANG Xiaoli, et al. Research advance on the important role of selenoprotein in human health[J]. Chinese Science Bulletin, 2022, 67(6):473-480. | |
[4] |
王磊, 杜菲, 孙卉, 等. 人体硒代谢与硒营养研究进展[J]. 生物技术进展, 2015, 5(4):285-290.
DOI |
WANG Lei, DU Fei, SUN Hui, et al. Progress on Selenium Metabolism and Nutrition in Human[J]. Current Biotechnology, 2015, 5(4):285-290.
DOI |
|
[5] | 李傲瑞, 乔新星, 赵飞飞, 等. 硒与人体健康关系研究进展[J]. 绿色科技, 2020,(12):121-122. |
LI Aorui, QIAO Xinxing, ZHAO Feifei, et al. Research Progress on the Relationship Between Selenium and Human Health[J]. Journal of Green Science and Technology, 2020,(12):121-122. | |
[6] | 王福俤. 中国生物微量元素研究的现状与展望[J]. 生命科学, 2012, 24(8):713-730. |
WANG Fudi. Trace element research in China: Present and future[J]. Chinese Bulletin of Life Sciences, 2012, 24(8):713-730. | |
[7] | 梁克红, 卢林纲, 朱宏, 等. 食物中硒的研究进展[J]. 中国粮油学报, 2018, 33(3): 134-138. |
LIANG Kehong, LU Lingang, ZHU Hong, et al. Research Progress of Selenium in Food[J]. Journal of the Chinese Cereals and Oils Association, 2018, 33(3): 134-138. | |
[8] | 赵蕾. 灵芝生物富硒及富硒灵芝硒蛋白的分离纯化和抗氧化性研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2004. |
ZHAO Lei. Biotransformation of selenium,purification of seleno-protein and antioxidant activity of se-enriched Ganoderma lucidum[D]. Beijing: China Agricultural University, 2004. | |
[9] | 胡志斌, 甘泉, 魏赛金, 等. 灵芝液体发酵富集硒元素研究[J]. 中国酿造, 2010,(4):36-38. |
HU Zhibin, GAN Quan, WEI Saijin, et al. Selenium dosage for submerged culturing enriched Ganoderma lucidum[J]. China Brewing, 2010(4):36-38. | |
[10] | 刘书畅, 马布平, 周忠发, 等. 富硒食用菌的研究进展(综述)[J]. 食药用菌, 2018, 26(2):74-78. |
LIU Shuchang, MA Buping, ZHOU Zhongfa, et al. Research progress of selenium-enriched edible mushrooms[J]. Edible and medicinal mushrooms, 2018, 26(2):74-78. | |
[11] | 吕明帅, 赵博, 孙文玉, 等. 富硒黑木耳多糖的理化性质及抗氧化活性研究[J]. 中国调味品, 2021, 46(6):54-59. |
LYU Mingshuai, ZHAO Bo, SUN Wenyu, et al. Research on Physicochemical Properties and Antioxidant Activity[J]. China Condiment, 2021, 46(6):54-59. | |
[12] | 努尔买买提, 焦子伟, 杨晓绒, 等. 不同人工栽培培养基对蛹虫草子实体发育的影响及效益分析[J]. 新疆农业科学, 2016, 53(2):363-364. |
Nuermaimaiti, JIAO Ziwei, YANG Xiaorong, et al. Different cultivated medium on Cordyceps Militaris fruit body development impact and benefit analysis[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2016, 53(2):363-364. | |
[13] | 韩鹏, 陈青君, 贺国强, 等. 2种野生羊肚菌分离、鉴定与菌丝培养条件[J]. 北京农学院学报, 2018, 33(1):2-6. |
HAN Peng, CHEN Qingjun, HE Guoqiang, et al. Isolation, identification and mycelial culture conditions of two wild morels[J]. Journal of Beijing University of Agriculture, 2018, 33(1):2-6. | |
[14] | 何培新, 刘伟, 蔡英丽, 等. 我国人工栽培和野生黑色羊肚菌的菌种鉴定及系统发育分析[J]. 郑州轻工业学院学报(自然科学版), 2015, 30(Z1):26-29. |
HE Peixin, LIU Wei, CAI Yingli, et al. Strain identification and phylogenetic analysis of cultivated and wild strains of Morchella belonging to Elata Clade in China[J]. Journal of Zhengzhou University of Light Industry (Natural Science Ed.), 2015, 30(Z1):26-29. | |
[15] | 刘伟, 张亚, 何新培. 羊肚菌生物学与栽培技术[M]. 长春: 吉林科学技术出版社, 2017. |
LIU Wei, ZHANG Ya, HE Xinpei. Morel Bioiogy and Cultivation[M]. Chanchun: Jilin Science & Technology Publishing House, 2017. | |
[16] | 赵瑞, 刘绍雄, 马超. 我国羊肚菌产业发展现状及市场分析[J]. 中国食用菌, 2020, 39(2):7-10. |
ZHAO Rui, LIU Shaoxiong, MA Chao. Current Situation and Market Analysis of Morchella spp. Industry in China[J]. Edible Fungi of China, 2020, 39(2):7-10. | |
[17] | 乔俊, 王焮兴, 马琳静, 等. 中国北方地区羊肚菌暖棚人工栽培实践[J]. 中国食用菌, 2021, 40(2):32-36. |
QIAO Jun, WANG Xinxing, MA Linjing, et al. Artificial Cultivation Practice of Morchella spp. in Greenhouse in Northern China[J]. Edible Fungi of China, 2021, 40(2):32-36. | |
[18] | 向刚, 马渊浩, 刘萍, 等. 羊肚菌产量与种袋营养变化关系[J]. 食用菌学报, 2022, 29(2):39-47. |
XIANG Gang, MA Yuanhao, LIU Ping, et al. Relationship Between Morel Yield and Nutrient Consumption in Spawn Bottles[J]. Acta Edulis Fungi, 2022, 29(2):39-47. | |
[19] | 刘福阳, 王爱仙, 巫仁高, 等. 南方羊肚菌高产栽培技术研究[J]. 热带作物学报, 2021, 42(11):3199-3205. |
LIU Fuyang, WANG Aixian, WU Rengao, et al. High-yield Cultivation Techniques of Morchella spp. in South China[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2021, 42(11):3199-3205. | |
[20] | 程远辉, 赵琪, 杨祝良, 等. 利用圆叶杨菌材栽培羊肚菌初报[J]. 中国农学通报, 2009, 25(21):170-172. |
CHENG Yuanhui, ZHAO Qi, YANG Zhuliang, et al. Brief ofMorchellaspp. Planting by Populus bonatii Material[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2009, 25(21):170-172. | |
[21] | 李素玲, 尚春树, 刘虹. 羊肚菌子实体培育研究初报[J]. 中国食用菌, 2000, 19(1):9-11. |
LI Suling, SHANG Chunshu, LIU Hong. A Preliminary Study of the Culture of Morchella Fruit Body[J]. Edible Fungi of China, 2000, 19(1):9-11. | |
[22] | 陈德明, 徐玉芬, 吴珍和. 富硒金针菇的研究[J]. 上海农学院学报, 1991, 9(1):32-39. |
CHEN Deming, XU Yufen, WU Zhenhe. The Study of Richen Selenium in FlammulinaVelutipes[J]. Acta Agriculturae Shanghai, 1991, 9(1):32-39. | |
[23] | 徐联鹏, 吴萍, 陆晨晖, 等. 富硒秀珍菇的培育及其营养品质评价[J]. 南京晓庄学院学报, 2021, 37(6):53-58. |
XU Lianpeng, WU Ping, LU Chenhui, et al. Cultivation of Selenium-Rich Pleurotus Geesteranus and Evaluation of Nutrition Quality[J]. Journal of Nanjing Xiaozhuang University, 2021, 37(6):53-58. | |
[24] | 果禹鑫, 降玉清, 陈青君, 等. 北京地区羊肚菌栽培适应性研究[J]. 北京农学院学报, 2020, 35(3):33-39. |
GUO Yuxin, JIANG Yuqing, CHEN Qingjun, et al. Research on cultivation adaptability of Morchella in Beijing[J]. Journal of Beijing University of Agriculture, 2020, 35(3):33-39. |
[1] | 张鸟, 王卉, 冯国郡, 再吐尼古丽·库尔班. 不同粒用高粱品种产量和农艺性状及品质的差异性分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2160-2167. |
[2] | 陈勇, 周蕾, 隋春, 蔺彩霞. 32份板蓝根栽培种质在新疆产区的性状表现[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2307-2314. |
[3] | 苗雨, 陈翠霞, 马艳明, 邢国芳, 董裕生, 陈智军, 王仙, 向莉. 276份中亚大麦种质资源表型性状的遗传多样性分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(8): 1888-1895. |
[4] | 李颖, 郭文文, 李江博, 曲延英, 陈全家, 郑凯. 90份转BT基因抗虫棉品种(系)在新疆早熟棉区的适应性评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(7): 1561-1573. |
[5] | 叶萍毅, 龙遗磊, 谭彦平, 杜霄, 安梦洁, 陶志鑫, 梁发瑞, 艾先涛, 胡守林. 陆地棉果枝夹角与机采农艺性状鉴定评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(6): 1318-1327. |
[6] | 刘跃, 贾永红, 张金汕, 于月华, 王润琪, 李丹丹, 石书兵. 滴灌条件下不同高油酸花生品种比较[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(6): 1361-1367. |
[7] | 董祯林, 万素梅, 熊世武, 马云珍, 毛廷勇, 杨北方, 骆磊, 刘超群, 陈国栋, 李亚兵. 不同种植密度对中棉113农艺性状及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(5): 1102-1111. |
[8] | 代元帅, 鲁为华, 申磊, 王秀媛, 张文龙, 张伟. 林草复合系统中杨树-紫花苜蓿间作对苜蓿生长发育及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(5): 1182-1189. |
[9] | 李梦桐, 玛依拉, 于吕健, 丁宇, 阳瑾, 焦子伟. Na2SeO3对药食用真菌羊肚菌菌丝体生长的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 495-504. |
[10] | 杨祥波, 陈亮宇, 杨松楠, 陈喜凤, 邢伟明, 李雪莹, 丛炜轩, 臧振原, 臧远波, 张君. 东北春大豆种质资源表型分析及综合性评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(12): 2921-2933. |
[11] | 李春雨, 谭占明, 程云霞, 束胜, 马全会, 何淼, 段轶帆, 吴慧. 不同加工番茄品种的农艺性状比较分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(11): 2676-2683. |
[12] | 程云霞, 谭占明, 郭玲, 李雯雯, 杜佳庚. 不同干旱胁迫对野生山杏和人工栽培山杏品种根茎叶解剖结构的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(11): 2684-2692. |
[13] | 崔豫疆, 龚照龙, 王俊铎, 郑巨云, 桑志伟, 阳妮, 梁亚军, 李雪源, 曲延英. 245份陆地棉品种农艺性状及产量构成因素综合评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(10): 2358-2365. |
[14] | 邵疆, 赵云, 胡相伟, 刘杰, 纳斯如拉·克热木, 石书兵, 冯国郡. 不同时期干旱胁迫对谷子产量及干物质积累的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(10): 2388-2395. |
[15] | 向莉, 王仙, 董裕生, 郭小玲, 方伏荣, 陈智军, 马艳明, 苗雨. 外源丁酸对干旱胁迫下大麦产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2173-2181. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||