水肥耦合对沙培番茄生长发育及品质的影响

doi:10.6048/j.issn.1001-4330.2022.09.009

新疆农业科学 ›› 2022, Vol. 59 ›› Issue (9): 2158-2169.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2022.09.009

• 园艺特产·贮藏保鲜加工·土壤肥料·节水灌溉·草业·食品工艺技术 • 上一篇下一篇

水肥耦合对沙培番茄生长发育及品质的影响

李春雨¹(), 谭占明²(), 程云霞², 束胜³, 何涛², 靳钰婕², 马新超², 杜佳庚², 张婧⁴

1.塔里木大学信息工程学院，新疆阿拉尔 843300
2.塔里木大学园艺与林学学院，新疆阿拉尔 843300
3.南京农业大学园艺学院，南京 210000
4.新疆农业大学园艺学院，乌鲁木齐 830052

收稿日期:2022-01-20 出版日期:2022-09-20 发布日期:2023-01-16
通信作者: 谭占明（1991-），男，内蒙古人，副教授，硕士生导师，研究方向为设施蔬菜高效栽培及抗逆性生理，（E-mail）tlmdxtzm@taru.edu.cn.
作者简介:李春雨（1992-），女，黑龙江齐齐哈尔人，讲师，硕士研究生，研究方向为农业信息化，（E-mail）1871916786@qq.com
基金资助:
新疆生产建设兵团科技创新人才计划;塔里木大学校长基金硕士人才项目(TDZKSS202005);南京农业大学－塔里木大学科研联合基金(KYLH202005);塔里木大学校长基金硕士人才项目(TDZKSS202213);兵团专利运用与产业化项目(BTSCJGJ-ZLC-2022002);第三师图木舒克市科技计划(KY2022GG05)

The Influence of Water and Fertilizer Coupling on the Growth-development and Quality of Sand Culture Tomato

LI Chunyu¹(), TAN Zhanming²(), CHENG Yunxia², SHU Sheng³, HE Tao², JIN Yujie², MA Xinchao², DU Jiageng², ZHANG Jing⁴

1. College of Information Engineering， Tarim University， Alar Xinjiang 843300， China
2. College of Horticulture and Forestry， Tarim University， Alar Xinjiang 843300， China
3. College of Horticulture， Nanjing Agricultural University， Nanjing 210000，China
4. College of Horticulture， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052， China

Received:2022-01-20 Published:2022-09-20 Online:2023-01-16
Supported by:
Funding Project for Scientific and Technological Innovation Talents Plan of Xinjiang Production and Construction Corps;Master's Talent Subsidize Program of President's Fund of Tarim University(TDZKSS202005);Nanjing Agricultural University - Tarim University Scientific Research Joint Fund Subsidize Program(KYLH202005);Master's Talent Subsidize Program of President's Fund of Tarim University(TDZKSS202213);The Corps' Patent Application and Industrialization Project Funding(BTSCJGJ-ZLC-2022002);The Third Division Tumushuke City Science and Technology Planning Project(KY2022GG05)

摘要/Abstract

摘要：

【目的】 研究适合新疆南疆设施番茄黄沙无土栽培种植模式的水肥运筹选择。【方法】 以不同灌水量、氮肥、磷肥和钾肥为因素，每个因素设定5个水平，采用四元二次通用旋转组合设计的1/2，进行沙培番茄温室栽培试验。测定株高、茎粗、叶厚、叶面积、叶绿素含量、地上部干重、地上部鲜重、地下部干重、地下部鲜重、根系活力、产量、可溶性固形物、可溶性糖、有机酸、糖酸比、VC、番茄红素等17项指标，进行相关性和主成分分析。【结果】 （1）中肥低水或中水低肥有助于促进番茄植株株高、茎粗和叶面积生长，增加同化物积累，并提高叶片叶绿素相对含量及根系活力。其中，T₉处理地上部干鲜重较重，分别为72.30和616.70 g，根系活力较大，为917.09 μg/（g·h）。（2）高水高肥或低水高肥时可有效提高产量，改善番茄果实品质。其中，T₃处理产量较高，为8 102.72 kg/667m²；T₅处理有机酸含量较多，为0.65%；T₁₄处理番茄红素含量较高，为15.80 mg/kg。（3）各指标与产量和品质均有一定的相关性。其中，叶厚与番茄红素含量呈显著负相关（P<0.05）；有机酸含量与叶面积极显著相关（P<0.01）；地上部干重与产量呈显著负相关（P<0.05）；地下部干重与VC含量呈显著负相关（P<0.05）。（4）提取7个主成分，通过主成分的特征值加权计算17个性状主成分因子的综合得分。其中，T₉处理的综合得分最高，为0.695，T₁₅处理的综合得分最低，为0.295。【结论】 T₉处理即灌水量310 mm、施氮量570 kg/hm²，施磷量438 kg/hm²、施钾量738 kg/hm²，可以有效促进沙培番茄生长发育并改善品质。

关键词: 沙培番茄; 相关性分析; 主成分分析; 综合性状; 品质

Abstract:

【Objective】 In order to explore the water and fertilizer management plan suitable for the soilless cultivation planting mode of tomato yellow sand in facilities in southern Xinjiang.【Methods】 Different irrigation， nitrogen fertilizer， phosphorus fertilizer and potassium fertilizer were used as experimental factors， and each factor set of five levels. The greenhouse cultivation experiment of sand culture tomato was carried out by using a half of the general rotation combination design of quaternary quadratic. The plant height， stem diameter， leaf thickness， leaf area， chlorophyll content， above ground dry weight， above ground fresh weight， underground dry weight， underground fresh weight， root activity， yield， soluble solids， soluble sugar， organic acid， sugar-acid ratio， vitamin C， lycopene and other 17 indicators were measured， and correlation analysis and principal component analysis were performed. 【Results】 （1） Medium fertilizer and low water or medium water and low fertilizer can promote the growth of plant height， stem diameter and leaf area of tomato plants， increase the accumulation of assimilation， and increase the relative content of chlorophyll and root activity. Among them， the shoot dry and fresh weight of T₉ treatment was heavier， which was 72.30 g and 616.70 g， respectively， and the root activity was larger， which was 917.09 μg / （g·h）. （2） High water and high fertilizer or low water and high fertilizer can effectively increase yield and improve tomato fruit quality. Among them， the yield of T₃ treatment was higher， which was 8 102.72 kg / 667m². The organic acid content of T₅ treatment was 0.65 %. The lycopene content of T₁₄ treatment was higher， which was 15.80 mg/kg. （3） Each index has a certain correlation with yield and quality. There was a significant negative correlation between leaf thickness and lycopene content （P< 0.05）. Organic acid content was extremely significantly correlated with leaf area （P< 0.01）. The shoot dry weight was negatively correlated with yield（P< 0.05）. There was a significant negative correlation between underground dry weight and vitamin C content （P< 0.05）. （4） Seven principal components were extracted， and the comprehensive scores of principal component factors of 17 traits were calculated by weighting the eigenvalues of the principal components. The comprehensive score of T₉ treatment was the highest， which was 0.695， and that of T₁₅ treatment was the lowest， which was 0.295.【Conclusion】 The results showed that the T₉ treatment， that is， the irrigation amount of 310 mm， the nitrogen application rate of 570 kg / hm²， the phosphorus application rate of 438 kg / hm²， the potassium application rate of 738 kg / hm²， could effectively promote the growth and development of sand culture tomato and improve its quality.

Key words: sand culture tomato; correlation analysis; principal component analysis; comprehensive trait; quality

中图分类号:

S641.2

李春雨, 谭占明, 程云霞, 束胜, 何涛, 靳钰婕, 马新超, 杜佳庚, 张婧. 水肥耦合对沙培番茄生长发育及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(9): 2158-2169.

LI Chunyu, TAN Zhanming, CHENG Yunxia, SHU Sheng, HE Tao, JIN Yujie, MA Xinchao, DU Jiageng, ZHANG Jing. The Influence of Water and Fertilizer Coupling on the Growth-development and Quality of Sand Culture Tomato[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(9): 2158-2169.

图/表 8

参考文献 25

[1]	王浩, 贝丽柯孜·阿西木, 王强, 等. 适合南疆日光温室越冬茬栽培的番茄品种筛选[J]. 新疆农业科学, 2012, 49(1):69-73.
	WANG Hao, Beilikezi Aximu, WANG Qiang, et al. Screening of tomato varieties suitable for overwintering cultivation in solar greenhouses in southern Xinjiang[J]. Xinjiang Agricultural Science, 2012, 49:69-73.
[2]	谭占明, 郑艳, 束胜, 等. 南疆设施番茄黄沙无土栽培种植模式[J]. 北方园艺, 2020,(22):166-169.
	TAN Zhanming, ZHENG Yan, SHU Sheng, et al. Soilless cultivation model of facility tomato yellow sand in southern Xinjiang[J]. Northern Horticulture, 2020,(22):166-169.
[3]	杜佳庚, 郑艳, 张展, 等. 南疆地区设施番茄黄沙无土栽培存在的问题及对策[J]. 新疆农垦科技, 2021, 44(6):31-32.
	DU Jiageng, ZHENG Yan, ZHANG Zhan, et al. Problems and Countermeasures of Soilless Cultivation of Facility Tomato Yellow Sand in Southern Xinjiang[J]. Xinjiang Agricultural Reclamation Science and Technology, 2021, 44(6):31-32.
[4]	王艳丹, 何光熊, 杨淏舟, 等. 水肥耦合对干热河谷冬春番茄产量及其品质的影响[J]. 热带作物学报, 2021, 42(8):2297 - 2304.
	WANG Yandan, HE Guangxiong, YANG Haozhou, et al. Effects of water and fertilizer coupling on yield and quality of tomato in winter and spring in dry-hot valley[J]. Journal of Tropical Crops, 2021, 42(8):2297-2304.
[5]	王虎兵, 曹红霞, 郝舒雪, 等. 水肥耦合下温室番茄养分动态变化及与生物量和产量的关系[J]. 干旱地区农业研究, 2019, 37(5):149-156.
	WANG Hubing, CAO Hongxia, HAO Shuxue, et al. Nutrient dynamics of greenhouse tomato and its relationship with biomass and yield under the coupling of water and fertilizer[J]. Agricultural Research in Arid Regions, 2019, 37(5):149-156.
[6]	王鹏勃, 李建明, 丁娟娟, 等. 水肥耦合对温室袋培番茄品质、产量及水分利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2015, 48(2):314-323.
	WANG Pengbo, LI Jianming, DING Juanjuan, et al. Effects of Water and Fertilizer Coupling on Quality, Yield and Water Use Efficiency of Greenhouse Bag-cultured Tomato[J]. China Agricultural Science, 2015, 48(2):314-323.
[7]	吕跃强. 温度对温室番茄生长产量和品质的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2021.
	LV Yueqiang. Effects of temperature on the growth, yield and quality of greenhouse tomatoes[D]. Taian: Shandong Agricultural University, 2021.
[8]	高俊凤. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006.
	GAO Junfeng. Experimental guidance of plant physiology[M]. Beijing: Higher Education Press, 2006.
[9]	白利勇, 季慧慧, 孙文轩, 等. 粉煤灰中重金属Pb/Cr/Cu在土壤——小白菜中的迁移与形态转化[J]. 土壤学报, 2019, 56 (3):682-692.
	Bai Liyong, Ji Huihui, Sun Wenxuan, et al. The migration and morphological transformation of heavy metal Pb / Cr / Cu in fly ash in soil —— cabbage[J]. Journal of Soil Science, 2019, 56 (3):682-692.
[10]	李合生. 植物生理生化试验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000:195-196,248-249.
	LI Hesheng. Principles and Techniques of Plant Physiological and Biochemical Experiments[M]. Beijing: Higher Education Press, 2000:195-196, 248-249.
[11]	杜清洁, 李建明, 潘铜华, 等. 滴灌条件下水肥耦合对番茄产量及综合品质的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2015, 33(3):10-17.
	DU Qingjian, LI Jianming, PAN Tonghua, et al. Effects of water and fertilizer coupling on tomato yield and comprehensive quality under drip irrigation[J]. Agricultural Research in Arid Areas, 2015, 33(3):10-17.
[12]	王丽伟. 红蓝光质对番茄碳氮代谢和果实品质的影响机制研究与应用[D]. 北京: 中国农业科学院, 2017.
	WANG Liwei. Mechanism and application of the effects of red and blue light on carbon and nitrogen metabolism and fruit quality of tomato[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2017.
[13]	张倩男. 基于表型性状及SSR、SNP标记的樱桃番茄种质资源遗传多样性分析[D]. 银川: 宁夏大学, 2018.
	ZHANG Qiannan. Genetic diversity analysis of cherry tomato germplasm resources based on phenotypic traits and SSR and SNP markers[D]. Yinchuan: Ningxia University, 2018.
[14]	郑金凤, 米少艳, 婧姣姣, 等. 小麦代换系耐低磷生理性状的主成分分析及综合评价[J]. 中国农业科学, 2013, 46(10):1984-1993.
	ZHENG Jinfeng, MI Shaoyan, JING Jiaojiao, et al. Principal Component Analysis and Comprehensive Evaluation of Physiological Traits of Low Phosphorus Tolerance in Wheat Substitution Lines[J]. China Agricultural Science, 2013, 46(10):1984-1993.
[15]	于崧, 郭潇潇, 梁海芸, 等. 不同基因型绿豆萌发期耐盐碱性分析及其鉴定指标的筛选[J]. 植物生理学报, 2017, 53(9):1629-1639.
	YU Song, GUO Xiaoxiao, LIANG Haiyun, et al. Analysis of salinity and alkali tolerance in different genotypes of mung bean at germination stage and screening of identification indicators[J]. Chinese Journal of Plant Physiology, 2017, 53(9):1629-1639.
[16]	窦允清, 王振华, 张金珠, 等. 水肥耦合对滴灌加工番茄生理生长及产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(7):124-129.
	DOU Yunqing, WANG Zhenhua, ZHANG Jinzhu, et al. Effects of water and fertilizer coupling on physiological growth and yield of tomato processed by drip irrigation[J]. Jiangsu Agricultural Science, 2019, 47(7):124-129.
[17]	王虎兵, 曹红霞, 郝舒雪, 等. 水肥耦合对温室番茄生长和叶绿素荧光参数的影响[J]. 排灌机械工程学报, 2018, 36(10):1047-1052.
	WANG Hubing, CAO Hongxia, HAO Shuxue, et al. Effects of Water and Fertilizer Coupling on Greenhouse Tomato Growth and Chlorophyll Fluorescence Parameters[J]. Chinese Journal of Drainage and Irrigation Mechanical Engineering, 2018, 36(10):1047-1052.
[18]	于贤磊, 窦超银, 孟维忠, 等. 大棚滴灌水肥一体化对番茄生长和产量的影响[J]. 北方园艺, 2017,(17):7-13.
	YU Xianlei, DOU Chaoyin, MENG Weizhong, et al. Effects of drip irrigation water and fertilizer integration in greenhouses on tomato growth and yield[J]. Northern Horticulture, 2017,(17):7-13.
[19]	滕飞. 基于水肥一体化的智能灌溉决策对番茄生长的影响[J]. 农业科技通讯, 2020,(4):172-175.
	TENG Fei. The influence of intelligent irrigation decision-making based on water and fertilizer integration on tomato growth[J]. Agricultural Science and Technology Communications, 2020,(4):172-175.
[20]	Kader A A. Flavor quality of fruits and vegetables[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2008, 88(11):1863-1868. DOI URL
[21]	邱渊, 赵连圆, 胡田田, 等. 水肥供应对番茄生长及产量形成的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2016, 34(2):245 - 251.
	QIU Yuan, ZHAO Lianyuan, HU Tiantian, et al. Effects of water and fertilizer supply on tomato growth and yield formation[J]. Agricultural Research in Arid Regions, 2016, 34(2):245-251.
[22]	陈宇, 马捷, 刘燕, 等. 膜下滴灌不同水·肥·密度处理对加工番茄产量及品质的影响[J]. 安徽农业科学, 2021, 49 (22):59-61,64.
	CHEN Yu, MA Jie, LIU Yan, et al. Effects of different water, fertilizer and density treatments under film drip irrigation on the yield and quality of processed tomato[J]. Anhui Agricultural Sciences, 2021, 49(22):59-61,64.
[23]	王丽娟, 孙嘉星, 韩卫华, 等. 水肥减量对土壤硝态氮和番茄产量品质的影响[J]. 灌溉排水学报, 2020, 39(3):1-7.
	WANG Lijuan, SUN Jiaxing, HAN Weihua, et al. Effects of water and fertilizer reduction on soil nitrate nitrogen and tomato yield and quality[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2020, 39(3):1-7.
[24]	李建明, 潘铜华, 王玲慧, 等. 水肥耦合对番茄光合、产量及水分利用效率的影响[J]. 农业工程学报, 2014, 30(10), 82-90.
	LI Jianming, PAN Tonghua, WANG Linghui, et al. Effects of water and fertilizer coupling on photosynthesis, yield and water use efficiency of tomato[J]. Chinese Journal of Agricultural Engineering, 2014, 30(10),82-90.
[25]	蔡苗, 张荣, 吕爽, 等. 水肥一体肥料减施对日光温室番茄生长、产量及品质的影响[J]. 北方园艺, 2020,(3):48-53.
	CAI Miao, ZHANG Rong, LV Shuang, et al. Effects of combined water and fertilizer application on the growth, yield and quality of tomato in solar greenhouse[J]. Northern Horticulture, 2020,(3):48-53.

编辑推荐 0

Metrics

阅读次数

全文

114

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	1	0	0	113

来源	本网站	其他网站

次数	34	80
比例	30%	70%

摘要

190

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	190

来源	本网站	其他网站

次数	18	172
比例	9%	91%

因素 Factors	变化区间 Variation interval	水平及编码 Level and coding
因素 Factors	变化区间 Variation interval	-1.682	-1	0	1	1.682
灌水量（mm） Irrigation amount	87	310	369	456	543	602
N （kg/hm²）	285	90	285	570	855	1 049
P （kg/hm²）	219	70	219	438	657	806
K （kg/hm²）	369	117	369	738	1 107	1 359

因素 Factors	变化区间 Variation interval	水平及编码 Level and coding
因素 Factors	变化区间 Variation interval	-1.682	-1	0	1	1.682
灌水量（mm） Irrigation amount	87	310	369	456	543	602
N （kg/hm²）	285	90	285	570	855	1 049
P （kg/hm²）	219	70	219	438	657	806
K （kg/hm²）	369	117	369	738	1 107	1 359

处理 Treatment	灌水量 Irrigation amount	施氮量 N rate	施磷量 P rate	施钾量 K rate
T₁	1	1	1	1
T₂	1	1	-1	-1
T₃	1	-1	1	-1
T₄	1	-1	-1	1
T₅	-1	1	1	-1
T₆	-1	1	-1	1
T₇	-1	-1	1	1
T₈	-1	-1	-1	-1
T₉	-1.682	0	0	0
T₁₀	1.682	0	0	0
T₁₁	0	-1.682	0	0
T₁₂	0	1.682	0	0
T₁₃	0	0	-1.682	0
T₁₄	0	0	1.682	0
T₁₅	0	0	0	-1.682
T₁₆	0	0	0	1.682
T₁₇	0	0	0	0
T₁₈	0	0	0	0
T₁₉	0	0	0	0
T₂₀	0	0	0	0

处理 Treatment	灌水量 Irrigation amount	施氮量 N rate	施磷量 P rate	施钾量 K rate
T₁	1	1	1	1
T₂	1	1	-1	-1
T₃	1	-1	1	-1
T₄	1	-1	-1	1
T₅	-1	1	1	-1
T₆	-1	1	-1	1
T₇	-1	-1	1	1
T₈	-1	-1	-1	-1
T₉	-1.682	0	0	0
T₁₀	1.682	0	0	0
T₁₁	0	-1.682	0	0
T₁₂	0	1.682	0	0
T₁₃	0	0	-1.682	0
T₁₄	0	0	1.682	0
T₁₅	0	0	0	-1.682
T₁₆	0	0	0	1.682
T₁₇	0	0	0	0
T₁₈	0	0	0	0
T₁₉	0	0	0	0
T₂₀	0	0	0	0

处理 Treatment	株高 Plant height （cm）	茎粗 Stem thick （mm）	叶厚 Blade thickness （mm）	叶面积 Leaf area （cm²）	叶绿素含量 Chlorophyll content （mg/g）	地上部干重 Shoot Dry weight （g）	地上部鲜重 Shoot Fresh weight （g）	地下部干重 Root Dry weight （g）	地下部鲜重 Root Fresh weight （g）	根系活力 Root vitality μg/（g·h）
T₁	106.72±0.30^j	10.86±0.02^g	0.38±0.01^a	59.26±0.08^b	2.17±0.01^e	56.65±0.10ⁿ	469.39±0.18^j	2.53±0.02^o	19.07±0.02^s	366.83±1.41^k
T₂	113.63±0.01^g	10.44±0.02^l	0.37±0.01^cde	53.6±0.13^f	1.57±0.02^m	51.80±0.13^p	451.61±0.17^k	3.33±0.01^j	24.92±0.04ⁿ	184.82±1.88ⁿ
T₃	106.67±0.19^j	10.73±0.01ⁱ	0.35±0^f	49.06±0.68^l	1.11±0.02^p	67.29±0.06^e	568.89±0.38^c	4.47±0.01^c	35.15±0.03^c	123.97±1.58^r
T₄	103.23±0.34^lm	10.5±0.03^k	0.37±0.01^cde	45.18±0.26^o	1.40±0.01^o	67.97±0.06^d	496.94±0.14ⁱ	3.41±0.02ⁱ	24.59±0.02^o	120.79±1.55^r
T₅	114.36±0.21^f	10.31±0.02^m	0.38±0^ab	66.03±0.56^a	1.58±0.01^m	65.39±0.07^g	330.23±0.04^s	4.10±0.03^f	35.37±0.07^b	162.59±1.32^p
T₆	103.85±0.39^l	11.74±0.03^c	0.28±0.01^h	58.35±0.31^c	1.94±0.01^h	62.82±0.01ⁱ	339.15±0.21^q	2.67±0.02ⁿ	19.66±0.02^r	178.47±2.30^o
T₇	110.62±0.20ⁱ	10.14±0.01ⁿ	0.38±0.01^a	53.36±0.16^fg	1.62±0.01^l	62.15±0.02^j	418.66±0.11^l	3.32±0.01^j	25.61±0.02^l	153.07±1.79^q
T₈	101.30±0.06ⁿ	11.30±0.02^d	0.38±0^ab	49.82±0.34^k	2.25±0.01^c	55.38±0.03^o	383.74±0.41^o	1.76±0.01^p	15.42±0.02^t	216.03±3.30^m
T₉	119.65±0.71^b	11.25±0.01^e	0.36±0.01^ef	57.27±0.16^d	2.08±0.01^f	72.30±0.04^a	616.70±0.10^a	4.34±0.03^d	35.01±0.03^d	917.09±1.74^a
T₁₀	115.28±0.06^e	10.49±0.01^k	0.38±0.01^a	53.52±0.21^f	2.00±0.01^g	63.73±0.03^h	512.36±0.21^f	2.95±0.01^l	28.62±0.01^j	608.15±3.64^j
T₁₁	117.75±0.24^c	12.48±0.01^a	0.38±0.01^ab	50.58±0.27^j	2.19±0.02^d	60.65±0.02^l	509.81±0.28^g	3.80±0.01^h	33.64±0.01^e	747.78±3.28^d
T₁₂	121.74±0.34^a	11.77±0.01^b	0.35±0.01^f	38.48±0.18^p	2.56±0.02^b	49.65±0.04^q	403.48±0.24^m	4.51±0.01^b	35.71±0.02^a	667.88±2.54^f
T₁₃	112.02±0.34^h	11.32±0.02^d	0.37±0.01^cde	45.78±0.10ⁿ	1.87±0.01ⁱ	37.09±0.06^t	348.87±0.27^p	3.3±0.01^j	25.17±0.03^m	656.25±2.74^g
T₁₄	116.46±0.19^d	11.22±0.01^f	0.36±0^def	51.44±0.16ⁱ	1.67±0.01^k	71.73±0.06^b	576.9±0.17^b	4.12±0.02^f	29.19±0.05ⁱ	876.88±1.95^b
T₁₅	114.43±0.18^f	9.64±0.02^o	0.32±0.01^g	52.94±0.53^g	1.53±0.01ⁿ	40.19±0.04^s	332.28±0.03^r	2.80±0.02^m	24.17±0.02^p	643.55±3.08^h
T₁₆	121.90±0.75^a	10.83±0.02^h	0.37±0^bcd	56.64±0.32^e	1.66±0.01^k	59.20±0.05^m	507.17±0.08^h	4.22±0.01^e	29.61±0.03^g	773.37±3.10^c
T₁₇	102.74±0.38^m	9.05±0.01^p	0.38±0.01^abc	47.57±0.30^m	1.93±0^h	65.57±0.05^f	527.38±0.07^e	4.34±0.03^d	32.27±0.01^f	707.04±2.83^e
T₁₈	105.82±0.69^k	10.15±0.02ⁿ	0.32±0.01^g	50.65±0.18^j	2.57±0.01^b	49.16±0.02^r	391.76±0.27ⁿ	4.80±0.01^a	29.26±0.02^h	610.74±1.75^j
T₁₉	101.63±0.45ⁿ	10.42±0.02^l	0.37±0^bcd	45.65±0.33^no	1.83±0.01^j	71.00±0.04^c	577.14±0.27^b	2.99±0.03^k	21.15±0.02^q	638.78±1.66ⁱ
T₂₀	106.68±0.55^j	10.69±0.01^j	0.37±0.01^cde	52.00±0.10^h	2.62±0.01^a	61.16±0.03^k	565.63±0.43^d	3.97±0.05^g	27.62±0.02^k	243.55±2.46^l

水肥耦合对沙培番茄生长发育及品质的影响

The Influence of Water and Fertilizer Coupling on the Growth-development and Quality of Sand Culture Tomato

在线阅读

PDF下载

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐 0

Metrics

处理Reatment	产量 Yield （kg/667m²）	可溶性固性物 Soluble solids （%）	可溶性糖 Soluble sugar （%）	有机酸 Organic acid （%）	糖酸比 Sugar /acid ratio	维生素C Vitamin C （μg/g）	番茄红素 Lycopene （mg/kg）
T₁	7 374.24±23.05^c	4.60±0.02^a	1.92±0.03^hi	0.57±0.01^b	3.37±0.03^j	3.12±0.03ⁱ	11.59±0.06^f
T₂	7 872.48±24.34^b	3.80±0.02^d	2.28±0.02^d	0.38±0.01^gh	5.95±0.16^ab	3.20±0.02^h	11.05±0.10^h
T₃	8 102.72±12.85^a	3.50±0.03ⁱ	1.91±0.02^ij	0.36±0.01ⁱ	5.30±0.12^c	1.93±0.02ⁿ	8.30±0.05^o
T₄	6 007.36±15.26^l	3.40±0.03^k	2.16±0.02^f	0.35±0.01^ij	6.17±0.23^a	3.69±0.03^f	6.81±0.06^q
T₅	6 097.28±44.76^k	3.17±0.01^p	1.79±0.02^k	0.65±0.03^a	2.77±0.08^k	2.99±0.05^j	8.85±0.04^m
T₆	7 078.56±38.72^e	4.07±0.01^c	2.69±0.02^a	0.63±0.01^a	4.29±0.01^gh	4.63±0.02^a	13.03±0.08^d
T₇	6 718.88±48.77^g	3.77±0.02^e	2.40±0.01^b	0.44±0.01^d	5.46±0.15^c	2.77±0.02^m	8.42±0.01ⁿ
T₈	6452.32±16.97^h	3.57±0.02^h	1.98±0.07^g	0.40±0.02^fg	4.91±0.34^d	3.95±0.01^c	6.90±0.10^q
T₉	6 403.84±23.21ⁱ	3.27±0.02ⁿ	1.88±0.01^j	0.32±0.01^kl	5.88±0.20^b	3.89±0.02^d	9.22±0.03^l
T₁₀	6 251.52±14.96^j	3.47±0.01^j	2.33±0.01^c	0.49±0.03^c	4.76±0.27^def	3.96±0.04^c	7.42±0.06^p
T₁₁	7 231.68±17.45^d	3.27±0.01ⁿ	1.81±0.02^k	0.34±0.01^jk	5.37±0.22^c	3.43±0.02^g	5.70±0.01^r
T₁₂	7 206.24±16.06^d	4.13±0.01^b	1.59±0.01^m	0.33±0.01^jk	4.77±0.09^de	1.58±0.02^o	10.95±0.08^h
T₁₃	6 991.84±36.51^f	3.63±0.01^f	2.22±0.01^e	0.43±0.01^de	5.21±0.09^c	3.20±0.02^h	11.41±0.04^g
T₁₄	5 429.76±36.68^m	3.63±0.02^f	1.69±0.01^l	0.44±0.01^d	3.88±0.09ⁱ	3.08±0.12ⁱ	15.80±0.01^a
T₁₅	6 977.92±13.86^f	3.77±0.02^e	1.38±0.01ⁿ	0.33±0.01^jk	4.14±0.08^hi	4.39±0.03^b	15.04±0.11^b
T₁₆	6 490.88±26.33^h	3.60±0.03^g	2.21±0.01^e	0.41±0.01^ef	5.34±0.09^c	3.76±0.02^e	10.68±0.03ⁱ
T₁₇	6 693.12±27.58^g	3.33±0.02^l	1.94±0.01^gh	0.48±0.01^c	4.08±0.06^hi	3.78±0.02^e	10.20±0.06^k
T₁₈	6 995.68±32.16^f	3.80±0.02^d	1.39±0.01ⁿ	0.31±0.01^l	4.49±0.16^fg	3.12±0.02ⁱ	13.14±0.03^c
T₁₉	6 004.96±28.80^l	3.30±0.02^m	1.91±0.01^ij	0.43±0.01^de	4.44±0.10^g	2.84±0.01^l	10.39±0.03^j
T₂₀	6 116.80±24.77^k	3.20±0.02^o	1.69±0.01^l	0.37±0.01^hi	4.56±0.11e^fg	2.93±0.02^k	11.97±0.06^e

成分 composition	特征值 Eigen alue	方差贡献率 Variance contribution （%）	累计方差贡献率 Cumulative variance contribution （%）	合计 Sum total	方差贡献率 Variance contribution （%）	累积方差贡献率 Cumulative variance contribution （%）
1	3.750	22.061	22.061	3.750	22.061	22.061
2	2.796	16.448	38.509	2.796	16.448	38.509
3	2.248	13.225	51.734	2.248	13.225	51.734
4	1.613	9.489	61.223	1.613	9.489	61.223
5	1.534	9.025	70.249	1.534	9.025	70.249
6	1.303	7.666	77.914	1.303	7.666	77.914
7	1.052	6.191	84.105	1.052	6.191	84.105
8	0.822	4.833	88.939
9	0.584	3.433	92.371
10	0.487	2.863	95.235
11	0.381	2.242	97.477
12	0.219	1.291	98.768
13	0.103	0.607	99.374
14	0.067	0.397	99.771
15	0.023	0.135	99.906
16	0.011	0.064	99.970
17	0.005	0.030	100

	主成分1 Component 1	主成分2 Component 2	主成分3 Component 3	主成分4 Component 4	主成分5 Component 5	主成分6 Component 6	主成分7 Component 7
X₁	0.255	-0.163	0.086	0.272	0.490	-0.032	-0.265
X₂	0.054	-0.089	-0.210	0.038	0.538	0.335	0.328
X₃	0.161	0.293	-0.065	0.002	-0.057	0.448	-0.470
X₄	-0.197	0.158	0.353	0.317	0.246	-0.060	-0.101
X₅	0.057	-0.254	0.041	-0.323	0.132	0.485	0.105
X₆	0.139	0.454	0.179	0.013	0.010	0.025	0.465
X₇	0.323	0.272	0.021	-0.170	-0.004	-0.021	0.378
X₈	0.402	-0.105	0.165	0.261	-0.120	-0.141	0.157
X₉	0.413	-0.029	0.143	0.375	0.022	-0.058	-0.048
X₁₀	0.276	-0.182	0.216	-0.280	0.338	-0.076	-0.079
X₁₁	-0.068	-0.251	-0.352	0.412	-0.084	-0.082	0.062
X₁₂	-0.257	-0.345	-0.089	0.144	0.053	0.156	0.246
X₁₃	-0.239	0.298	-0.235	0.166	0.287	-0.110	0.157
X₁₄	-0.327	0.182	0.311	0.274	0.082	0.230	0.087
X₁₅	0.167	0.101	-0.528	-0.071	0.170	-0.318	0.010
X₁₆	-0.245	0.117	0.124	-0.307	0.358	-0.396	-0.182
X₁₇	-0.095	-0.369	0.337	-0.107	-0.062	-0.251	0.242

处理 Trestment	F₁	F₂	F₃	F₄	F₅	F₆	F₇	U（F₁）	U（F₂）	U（F₃）	U（F₄）	U（F₅）	U（F₆）	U（F₇）	D值 D value	排名 Ranking
T₁	-2.966	-0.821	0.636	0.580	-0.139	2.177	0.507	0.236	0.470	0.496	0.556	0.458	1.000	0.542	0.475	14
T₂	-0.855	-0.243	-1.972	1.277	-0.124	-1.043	-0.386	0.508	0.565	0.000	0.703	0.462	0.273	0.330	0.422	16
T₃	1.661	0.701	-1.691	2.475	-2.003	-0.858	1.306	0.832	0.721	0.053	0.955	0.000	0.315	0.732	0.558	7
T₄	0.058	2.392	-1.876	-0.962	-0.886	-0.980	0.092	0.626	1.000	0.018	0.230	0.275	0.287	0.443	0.477	13
T₅	-0.662	1.583	3.287	2.686	-0.509	1.046	-1.473	0.533	0.866	1.000	1.000	0.367	0.744	0.072	0.692	2
T₆	-4.794	-0.334	0.329	0.537	1.684	-1.020	2.436	0.000	0.550	0.438	0.547	0.907	0.278	1.000	0.434	15
T₇	-0.826	1.325	-1.199	1.047	-0.544	0.092	-0.476	0.512	0.824	0.147	0.654	0.359	0.529	0.308	0.502	12
T₈	-2.399	0.863	-1.694	-2.053	0.022	1.433	-0.867	0.309	0.748	0.053	0.000	0.498	0.832	0.216	0.381	19
T₉	2.961	0.901	0.519	-0.410	2.065	-1.016	0.438	1.000	0.754	0.474	0.347	1.000	0.279	0.526	0.695	1
T₁₀	-0.100	1.756	0.250	-0.299	1.223	0.354	-0.812	0.605	0.895	0.422	0.370	0.793	0.588	0.229	0.598	6
T₁₁	2.372	0.157	-1.322	0.121	1.959	0.981	-0.420	0.924	0.631	0.123	0.459	0.974	0.730	0.322	0.632	4
T₁₂	2.509	-3.667	-1.131	0.765	0.054	1.802	0.490	0.942	0.000	0.160	0.595	0.506	0.915	0.538	0.517	11
T₁₃	-0.704	-1.597	-1.404	-0.165	0.638	0.043	-1.152	0.527	0.342	0.108	0.398	0.649	0.518	0.148	0.395	18
T₁₄	1.521	-0.133	2.686	-0.837	0.585	-0.102	1.248	0.814	0.583	0.886	0.257	0.636	0.485	0.718	0.661	3
T₁₅	-1.529	-2.843	1.053	-0.862	-0.512	-2.251	-1.775	0.421	0.136	0.575	0.251	0.367	0.000	0.000	0.295	20
T₁₆	1.011	0.323	0.450	0.556	1.762	-0.991	-0.534	0.748	0.659	0.460	0.550	0.926	0.284	0.295	0.607	5
T₁₇	0.799	1.008	1.379	-0.560	-1.697	-0.573	-0.322	0.721	0.772	0.637	0.315	0.075	0.379	0.345	0.544	9
T₁₈	0.638	-3.090	0.709	-0.688	-1.353	-0.484	0.320	0.700	0.095	0.510	0.288	0.160	0.399	0.498	0.405	17
T₁₉	0.245	1.530	0.302	-1.950	-1.227	0.497	0.829	0.650	0.858	0.432	0.022	0.191	0.620	0.618	0.531	10
T₂₀	1.062	0.188	0.689	-1.258	-0.997	0.894	0.549	0.755	0.636	0.506	0.168	0.247	0.710	0.552	0.553	8
权重 Weights								0.262	0.196	0.157	0.113	0.107	0.091	0.074

[1]	靳娟, 李丽莉, 杨磊, 樊丁宇, 郝庆. 新疆红枣产业发展现状分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 106-110.
[2]	方辉, 丁银灯, 范贵强, 高永红, 黄天荣. 新疆南疆小麦产业发展的现状及品质特性分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 75-80.
[3]	杨明花, 廖必勇, 刘强, 彭云承, 达吾来·杰克山, 冯国瑞, 唐式敏. 鲜食糯玉米籽粒营养品质的差异变化分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2087-2093.
[4]	张泽华, 叶含春, 王振华, 李文昊, 李海强, 刘健. 等氮配施脲酶抑制剂对滴灌棉花生长发育和产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2103-2111.
[5]	陈瑞杰, 罗林毅, 阮向阳, 冶军. 腐植酸对滴灌棉田土壤养分和棉花产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2112-2121.
[6]	张鸟, 王卉, 冯国郡, 再吐尼古丽·库尔班. 不同粒用高粱品种产量和农艺性状及品质的差异性分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2160-2167.
[7]	刘晶, 杜明川, 张文婷, 鲍海娟, 景美玲, 杜文华. 青海不同地区小黑麦种质的筛选[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2183-2190.
[8]	田海燕, 张占琴, 颉建辉, 王建江, 杨相昆. 加工番茄果实番茄红素与主要品质性状的关系[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2197-2202.
[9]	张庭军, 李字辉, 崔豫疆, 孙孝贵, 陈芳. 微生物菌剂对棉花生长及土壤理化性质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2269-2276.
[10]	陈芳, 李字辉, 孙孝贵, 张庭军. 不同剂量的微生物菌剂对加工番茄产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2285-2289.
[11]	乔雅洁, 付慧鑫, 乔雪, 孟新涛, 张婷, 潘俨. 不同贮藏温度条件下鲜牛肉品质的变化规律[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2323-2329.
[12]	张承洁, 胡浩然, 段松江, 吴一帆, 张巨松. 氮肥与密度互作对海岛棉生长发育及产量和品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(8): 1821-1830.
[13]	李自芹, 李文绮, 陶登峰, 贾文婷, 金新文, 雷用东, 刘成江. 不同预冷方式结合H₂O₂熏蒸处理对西梅贮藏期间品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(8): 1947-1954.
[14]	杨明凤, 皇甫兆青, 郭慧静, 潘艳芳, 宋方圆. 不同包装在物流运输后对蟠桃常温货架期品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(8): 1955-1962.
[15]	张浩, 梁其干, 张学军, 符小发, 陈积豪, 周勃, 黄远. 刺角瓜砧木抗性分析及其嫁接对甜瓜品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(8): 1963-1968.