新疆农业科学 ›› 2022, Vol. 59 ›› Issue (7): 1590-1597.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2022.07.004
潘志远1(), 段燕燕1, 常宝学2, 崔振坤1, 祁炳琴1, 胡静1, 勾玲1(
)
收稿日期:
2021-09-23
出版日期:
2022-07-20
发布日期:
2022-08-04
通信作者:
勾玲(1966-),女,四川涪陵人,教授,博士,博士生导师,研究方向为作物高产抗逆栽培生理,(E-mail) gl-agr@shzu.edu.cn作者简介:
潘志远(1996-),男,甘肃人,硕士研究生,研究方向为作物高产优质高效栽培,(E-mail) 1069097737@qq.com
基金资助:
PAN Zhiyuan1(), DUAN Yanyan1, CHANG Baoxue2, CUI Zhenkun1, QI Bingqin1, HU Jing1, GOU Ling1(
)
Received:
2021-09-23
Published:
2022-07-20
Online:
2022-08-04
Supported by:
摘要:
【目的】研究不同株高玉米杂交种的抗倒性状的变化规律及杂种优势。【方法】以9个不同株高的玉米杂交种及其亲本为材料,测定与倒伏有关的植株形态、三节形态、茎秆穿刺强度、倒伏率指标。【结果】随着杂交种玉米株高增加,玉米杂交种穗位高及穗位系数升高。基部节间长度变长,茎粗系数变小。茎秆穿刺强度变弱,田间倒伏率增加。玉米杂交种茎秆穿刺强度与株高、穗位高、基部节间长度呈显著负相关关系。玉米杂交种株高具有较高的杂种优势,且高秆类型明显高于矮秆类型。穗位高的超母优势和杂种优势指数均表现为随植株高度的升高而增大。玉米基部节间长度杂种优势均表现比较高,且超母优势大于超父优势,高秆类型也高于矮秆类型。茎秆穿刺强度的杂种优势指数较强,且超父优势大于超母优势。【结论】玉米株高的母本优势大于父本优势,穿刺强度的父本优势大于母本优势,着重选择母本的株高较低、父本的穿刺强度较高的组合,有利于培育高产抗倒的玉米杂交种。
中图分类号:
潘志远, 段燕燕, 常宝学, 崔振坤, 祁炳琴, 胡静, 勾玲. 不同株高杂交种玉米抗倒伏特性及杂种优势[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(7): 1590-1597.
PAN Zhiyuan, DUAN Yanyan, CHANG Baoxue, CUI Zhenkun, QI Bingqin, HU Jing, GOU Ling. Research on the Lodging Resistance Characteristics and Heterosis in Different Height Maize Hybrids[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(7): 1590-1597.
类型 Type | 品种 Varieties | 株高 Plant height(cm) | 穗位高 Ear height(cm) | 穗位系数 Ear height coefficient |
---|---|---|---|---|
矮秆 Dwarf source | DM1114 | 237.4±5.5d | 69.2±5.0e | 0.30c |
九玉D03 | 225.2±3.2e | 78.8±5.8d | 0.35b | |
九圣禾235 | 202.4±4.1f | 70.8±0.7e | 0.35b | |
中秆 King-rod | 九圣禾2468 | 256.2±3.4b | 97.8±8.5b | 0.38ab |
新玉47 | 252.2±4.7bc | 92.4±9.8bc | 0.37ab | |
九圣禾581 | 251.4±5.3bc | 90.4±5.6bc | 0.36b | |
高秆 High straws | 新科891 | 270.2±4.6a | 105.7±5.0a | 0.39a |
鑫海158 | 269.6±3.4a | 105.6±2.6a | 0.39a | |
郁青358 | 263.8±3.7ab | 105.6±3.0a | 0.40a |
表1 不同株高玉米杂交种植株性状比较
Table 1 Comparison of plant traits of maize hybrid with different plant height
类型 Type | 品种 Varieties | 株高 Plant height(cm) | 穗位高 Ear height(cm) | 穗位系数 Ear height coefficient |
---|---|---|---|---|
矮秆 Dwarf source | DM1114 | 237.4±5.5d | 69.2±5.0e | 0.30c |
九玉D03 | 225.2±3.2e | 78.8±5.8d | 0.35b | |
九圣禾235 | 202.4±4.1f | 70.8±0.7e | 0.35b | |
中秆 King-rod | 九圣禾2468 | 256.2±3.4b | 97.8±8.5b | 0.38ab |
新玉47 | 252.2±4.7bc | 92.4±9.8bc | 0.37ab | |
九圣禾581 | 251.4±5.3bc | 90.4±5.6bc | 0.36b | |
高秆 High straws | 新科891 | 270.2±4.6a | 105.7±5.0a | 0.39a |
鑫海158 | 269.6±3.4a | 105.6±2.6a | 0.39a | |
郁青358 | 263.8±3.7ab | 105.6±3.0a | 0.40a |
类型 Type | 品种 Varieties | 基部节间长度 Internode length(cm) | 节粗 Stalk width(mm) | 茎粗系数 Stem diameter coefficient |
---|---|---|---|---|
DM1114 | 13.7±0.3d | 19.8±0.9bc | 0.15b | |
矮秆 Dwarf source | 九玉D03 | 13.1±0.6de | 20.3±1.0bc | 0.15b |
九圣禾235 | 10.1±0.5f | 18.9±2.1c | 0.19a | |
九圣禾2468 | 14.9±1.2c | 20.4±2.0b | 0.13c | |
中秆 King-rod | 新玉47 | 16.7±1.0b | 19.9±1.4bc | 0.12c |
九圣禾581 | 14.8±0.9cd | 21.0±1.6b | 0.14bc | |
新科891 | 18.6±1.2a | 19.5±2.2c | 0.10d | |
高秆 High straws | 鑫海158 | 16.7±0.7b | 20.5±1.8b | 0.12c |
郁青358 | 18.0±0.9a | 23.9±1.5a | 0.13c |
表2 不同株高玉米杂交种茎节性状比较
Table 2 Comparison of stem characters of maize hybrids with different plant height
类型 Type | 品种 Varieties | 基部节间长度 Internode length(cm) | 节粗 Stalk width(mm) | 茎粗系数 Stem diameter coefficient |
---|---|---|---|---|
DM1114 | 13.7±0.3d | 19.8±0.9bc | 0.15b | |
矮秆 Dwarf source | 九玉D03 | 13.1±0.6de | 20.3±1.0bc | 0.15b |
九圣禾235 | 10.1±0.5f | 18.9±2.1c | 0.19a | |
九圣禾2468 | 14.9±1.2c | 20.4±2.0b | 0.13c | |
中秆 King-rod | 新玉47 | 16.7±1.0b | 19.9±1.4bc | 0.12c |
九圣禾581 | 14.8±0.9cd | 21.0±1.6b | 0.14bc | |
新科891 | 18.6±1.2a | 19.5±2.2c | 0.10d | |
高秆 High straws | 鑫海158 | 16.7±0.7b | 20.5±1.8b | 0.12c |
郁青358 | 18.0±0.9a | 23.9±1.5a | 0.13c |
类型 Type | 品种 Varieties | 茎秆穿刺强度 Rind penetration strength (N/mm2) | 茎折率 Stem break rate (%) | 超母优势 Super female parent advantage (%) | 超父优势 Super male parent advantage (%) | 杂种优势指数 Index of heterosis (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
九玉D03 | 53.1±1.8a | 0 | 25 | 79 | 147 | |
矮秆 Dwarf source | 九圣禾235 | 52.2±3.0ab | 0 | 32 | 76 | 151 |
DM1114 | 54.3±3.2a | 0 | 31 | 89 | 155 | |
九圣禾2468 | 53.2±2.6a | 0 | 60 | 11 | 131 | |
中秆 King-rod | 新玉47 | 52.5±2.3ab | 0 | 17 | 21 | 119 |
九圣禾581 | 52.8±2.4ab | 0 | 2 | 33 | 115 | |
新科891 | 52.1±0.9ab | 6 | 5 | 44 | 122 | |
高秆 High straws | 鑫海158 | 49.8±2.3c | 2 | 10 | 9 | 109 |
郁青358 | 51.4±4.2b | 0 | 21 | 36 | 128 |
表3 不同株高玉米杂交种茎秆穿刺强度、倒伏率及杂种优势
Table 3 Stem rind puncture strength, lodging rate and heterosis of maize hybrids with different height
类型 Type | 品种 Varieties | 茎秆穿刺强度 Rind penetration strength (N/mm2) | 茎折率 Stem break rate (%) | 超母优势 Super female parent advantage (%) | 超父优势 Super male parent advantage (%) | 杂种优势指数 Index of heterosis (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
九玉D03 | 53.1±1.8a | 0 | 25 | 79 | 147 | |
矮秆 Dwarf source | 九圣禾235 | 52.2±3.0ab | 0 | 32 | 76 | 151 |
DM1114 | 54.3±3.2a | 0 | 31 | 89 | 155 | |
九圣禾2468 | 53.2±2.6a | 0 | 60 | 11 | 131 | |
中秆 King-rod | 新玉47 | 52.5±2.3ab | 0 | 17 | 21 | 119 |
九圣禾581 | 52.8±2.4ab | 0 | 2 | 33 | 115 | |
新科891 | 52.1±0.9ab | 6 | 5 | 44 | 122 | |
高秆 High straws | 鑫海158 | 49.8±2.3c | 2 | 10 | 9 | 109 |
郁青358 | 51.4±4.2b | 0 | 21 | 36 | 128 |
性状 Trait | 株高 Plant height | 穗位高 Ear height | 穗位系数 Ear height coefficient | 基部节间长度 Internode length | 茎粗系数 Stem diameter coefficient | 节粗 Stem width | 茎折率 Stem break rate |
---|---|---|---|---|---|---|---|
穿刺强度RPS | -0.705* | -0.693* | -0.545 | -0.679* | 0.633 | -0.453 | -0.333 |
茎折率SBR | 0.494 | 0.503 | 0.396 | 0.545 | -0.613 | -0.248 | 1 |
表4 玉米杂交种植株性状与抗倒伏能力相关性比较
Table 4 Correlation comparison between maize hybrid plant traits and lodging resistance
性状 Trait | 株高 Plant height | 穗位高 Ear height | 穗位系数 Ear height coefficient | 基部节间长度 Internode length | 茎粗系数 Stem diameter coefficient | 节粗 Stem width | 茎折率 Stem break rate |
---|---|---|---|---|---|---|---|
穿刺强度RPS | -0.705* | -0.693* | -0.545 | -0.679* | 0.633 | -0.453 | -0.333 |
茎折率SBR | 0.494 | 0.503 | 0.396 | 0.545 | -0.613 | -0.248 | 1 |
[1] | 李少昆, 王立春, 王璞, 等. 中国玉米栽培研究进展与展望[J]. 中国农业科学, 2017, 50(11):1941-1959. |
LI Shaokun, WANG Lichun, WANG Pu, et al. Advances and prospects of maize cultivation research in China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(11):1941-1959. | |
[2] |
Flint-Garcia S A, Jampatong C, Darrah L L, et al. Quantitative Trait Locus Analysis of Stalk Strength in Four Maize Populations[J]. Crop Science, 2003, 43(1):13-13.
DOI URL |
[3] | 曾鹏飞. 玉米抗倒伏的研究概况及发展趋势[J]. 北京农业, 2014,(9):71-73. |
ZENG Pengfei. Research overview and development trend of maize lodging resistance[J]. Beijing Agriculture, 2014,(9):71-73. | |
[4] | 高珊. 玉米抗倒伏性的研究进展[J]. 种子科技. 2020,(16) :14-15. |
GAO Shan. Research progress on lodging resistance of maize[J]. Seed Science and Technology, 2020(16):14-15. | |
[5] | 王永学, 张占辉, 刘宗华. 玉米抗倒伏性状的配合力效应及通径分析[J]. 河南农业大学学报, 2011, 45 (1):1-6. |
WANG Yongxue, ZHANG Zhanhui, LIU Zonghui. Combining ability effect and path analysis of lodging resistance traits in maize[J]. Journal of Henan Agricultural University, 2011, 45(1):1-6. | |
[6] | 丰光, 景希强, 李妍妍, 等. 玉米茎秆性状与倒伏性的相关和通径分析[J]. 华北农学报, 2010, 25(8):72-74. |
FENG Guang, JING Xiqing, LI Yanyan, et al. Correlation and path analysis between stalk traits and lodging of maize[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2010, 25(8):72-74. | |
[7] | 丰光, 刘志芳, 吴宇锦, 等. 玉米抗倒性与茎秆穿刺力和拉力关系的初步研究[J]. 玉米科学, 2010, 18(6) : 19-23. |
FENG Guang, LIU Zhifang, WU Yujin, et al. Correlation between lodging resistance and culm puncture force and tensile force in maize[J]. Journal of Maize Science, 2010, 18(6): 19-23. | |
[8] | 姚启伦. 玉米抗茎倒折性状遗传的研究[J]. 西南农业大学学报. 2003, (2):123-126. |
YAO Qilun. Study on heredity of resistance to stem collapse in maize[J]. Journal of Southwest Agricultural University, 2003(2):123-126. | |
[9] | 尹燕枰, 王振林. 玉米株型、果穗性状的遗传和相关性分析[J]. 玉米科学, 1995(04):8-11. |
YIN Yanping, WANG Zhenlin. Genetic analysis of maize plant type and ear traits[J]. Journal of Maize Science, 1995(4):8-11. | |
[10] | 梁晓杰, 董永彬, 张飞飞, 等. 优良玉米杂交种植株性状杂种优势及其与亲本自交系的相关分析[J]. 河南农业科学, 2013, 42(5):33-37,48. |
LIANG Xiaojie, DONG Yongbin, ZHANG Feifei, et al. Analysis on Heterosis of Plant Traits and Its Correlation with Parent Inbred Line of Maize[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2013, 42(5): 33-37, 48. | |
[11] | 谷利敏, 乔江方, 张美微, 等. 种植密度对不同耐密夏玉米品种茎秆性状与抗倒伏能力的影响[J]. 玉米科学, 2017(5): 96-102. |
GU Limin, QIAO Jiangfang, ZHANG Meiwei, et al. Effects of planting density on stalk traits and lodging resistance of different maize cultivars with high tolerance to high density[J]. Maize Science, 2017(5):96-102. | |
[12] | 季洪强, 常纪苹, 付志远, 等. 玉米植株抗倒伏性状的遗传分析[J]. 河南农业大学学报, 2011, 45(3):263-266. |
JI Hongqiang, CHANG Jiping, FU Zhiyuan, et al. Genetic analysis of lodging resistance in maize[J]. Journal of Henan Agricultural University, 2011, 45(3): 263-266. | |
[13] | 燕树锋, 刘海芳, 孙书库, 等. 玉米抗茎秆倒伏相关因素的影响[J]. 分子植物育种, 2017, 15(6):2353-2358. |
YAN Shufeng, LIU Haifang, SUN Shuku, et al. Effects of related factors on stalk lodging resistance of maize[J]. Molecular Plant Breeding, 2017, 15(6):2353-2358. | |
[14] | 梁晓杰, 董永彬, 张飞飞, 等. 优良玉米杂交种植株性状杂种优势及其与亲本自交系的相关分析[J]. 河南农业科学, 2013. 42(5):33-37,48. |
LIANG Xiaojie, DONG Yongbin, ZHANG Feifei, et al. Heterosis of plant traits and its correlation with parent inbred lines in superior maize hybrid lines[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2013, 42(5):33-37, 48. | |
[15] | 孙世贤, 顾慰连, 戴俊英. 密度对玉米倒伏及其产量的影响[J]. 沈阳农业大学学报(4期):413-416. |
SUN Shixian, GU Weilian, DAI Junying. Effects of density on lodging and yield of maize[J]. Journal of Shenyang Agricultural University, 1989 (4):413-416. | |
[16] | 马晓君, 路明远, 邢春景, 等. 群体密度对夏玉米穗下茎秆性状及抗倒伏力学特性的影响[J]. 玉米科学, 2018, 26(4):118-125. |
MA Xiaojun, LU Mingyuan, XING Chunjing, et al. Effects of population density on stalk traits and lodging resistance of summer maize[J]. Corn Science, 2018, 26(4):118-125. | |
[17] | 刘晓林, 马晓君, 豆攀, 等. 种植密度对川中丘陵夏玉米茎秆性状及产量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2017, 25(3):356-364. |
LIU Xiaolin, MA Xiaojun, DOU Pan, et al. Effects of planting density on stalk traits and yield of summer maize in hilly region of central Sichuan[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(3): 356-- 364. | |
[18] |
Martin M J, Russell W A. Correlated Responses of Yield and Other Agronomic Traits to Recurrent Selection for Stalk Quality in a Maize Synthetic1[J]. Crop Science, 1984, 24(4):746-750.
DOI URL |
[19] | 薛金涛, 张保明, 董志强, 等. 化学调控对玉米抗倒性及产量的影响[J]. 玉米科学, 2009, 17(2):91-94,98. |
XUE Jintao, ZHANG Baoming, DONG Zhiqiang, et al. Effects of chemical regulation on lodging resistance and yield in maize[J]. Journal of Maize Science, 2009, 17(2):91-94,98. | |
[20] | 刘鑫, 谢瑞芝, 牛兴奎, 等. 种植密度对东北地区不同年代玉米生产主推品种抗倒伏性能的影响[J]. 作物杂志, 2012,(5):126-130. |
LIU Xin, XIE Ruizhi, NIU Xingkui, et al. Effects of planting density on lodging resistance of main maize varieties in different ages in Northeast China[J]. Crops, 2012,(5):126-130. | |
[21] |
李波, 张吉旺, 崔海岩, 等. 施钾量对高产夏玉米抗倒伏能力的影响[J]. 作物学报, 2012, (11):2093-2099.
DOI |
LI Bo, ZHANG Jiwang, CUI Haiyan, et al. Effect of potassium application rate on lodging resistance of high-yielding summer maize[J]. Acta Agronomica Sinica, 2012,(11):2093-2099.
DOI |
[1] | 郭文超, 贾尊尊, 丁新华, 叶晓琴, 付开赟, 吐尔逊·阿合买提, 王小武, 乔小燕, 孙建博. 新疆荒漠绿洲生态区亚洲玉米螟和欧洲玉米螟的种间竞争取代研究综述[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 1-11. |
[2] | 孙健博, 吴莉莉, 贾尊尊, 叶晓琴, 丁新华, 付开赟, 吐尔逊·阿合买提, 王哲, 李亚文, 付文君, 艾尔肯娜依·买买提江, 安尼瓦尔·库尔班, 郭文超. 新疆伊犁河谷玉米主要害虫田间一喷多防药效评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 12-18. |
[3] | 张帅, 高国文, 吴莉莉, 赵海燕, 王小武, 付开赟, 贾尊尊, 吐尔逊·阿合买提, 丁新华, 李克梅, 郭文超. 增效剂及微肥与种衣剂协同施用评价玉米茎腐病的防效[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 19-27. |
[4] | 戴爱梅, 叶梦迪, 丁志梅, 王志慧, 乔晓燕, 王小武, 付开赟, 贾尊尊, 叶晓琴, 吐尔逊·阿合买提, 康健, 丁新华, 郭文超. 不同苯唑氟草酮施药方式防除玉米田杂草药效及安全性评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 28-34. |
[5] | 袁梓涵, 赵雯慧, 王小武, 吐尔逊·阿合买提, 丁新华, 张帅, 付开赟, 贾尊尊, 郭文超. 玉米茎腐病生防菌的筛选及生防效果评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 35-48. |
[6] | 巩雪花, 王小武, 付开赟, 贾尊尊, 吐尔逊·阿合买提, 乔小燕, 叶晓琴, 郭文超, 丁新华. 新疆绿洲灌区玉米田杂草种子库及环境因子对杂草种子萌发的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 49-59. |
[7] | 张磊, 孙诗仁, 谢小清, 王业建, 李冬, 唐怀君, 刘成. 额敏县玉米灌溉用水现状及节水灌溉策略[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 81-84. |
[8] | 杨明花, 廖必勇, 刘强, 彭云承, 达吾来·杰克山, 冯国瑞, 唐式敏. 鲜食糯玉米籽粒营养品质的差异变化分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2087-2093. |
[9] | 杨彩霞, 顾炜, 关媛, 瞿静涛, 党冬冬, 吴鹏昊, 郑洪建. 甜玉米基因Sugary1(Su1)序列的变异分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(7): 1605-1614. |
[10] | 钟辉丽, 武均, 陆祥生. 甜玉米不同生育期施用改良剂组合对其产量及河西走廊次生盐碱化土壤性质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(7): 1615-1625. |
[11] | 杨明花, 刘强, 冯国瑞, 廖必勇, 达吾来·杰克山, 彭云承, 布阿依夏木·那曼提, 陈艳萍. 鲜食糯玉米适宜采收期与籽粒含水量分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(7): 1626-1630. |
[12] | 巩隽铭, 熊显鹏, 张彩霞, 邵东南, 程帅帅, 孙杰. 陆地棉4-香豆酸辅酶A连接酶基因Gh4CL30的功能分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(6): 1301-1309. |
[13] | 付浩, 张学军, 史增录, 程金鹏, 吴海峰, 于永良, 饶志强. 滴灌区玉米精量免耕播种机设计与试验[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(5): 1094-1101. |
[14] | 刘婉琴, 易鸳鸯, 彭小武, 谢芳, 顾美英, 张志东. 头孢菌素菌渣有机肥对玉米土壤中耐药菌及相关抗性基因的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(4): 1003-1010. |
[15] | 朱韬, 雷庆元, 马亮. 不同水氮用量对复播玉米生长发育、产量及利用效率的影响和选优模型验证[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(4): 835-844. |
阅读次数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全文 92
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
摘要 1844
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||