新疆农业科学 ›› 2022, Vol. 59 ›› Issue (10): 2475-2485.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2022.10.016
收稿日期:
2021-12-25
出版日期:
2022-10-20
发布日期:
2022-12-21
通信作者:
白世践
作者简介:
白世践(1986 -),男,云南人,高级农艺师,研究方向为葡萄栽培, (E-mail)594748964@qq.com
基金资助:
BAI Shijian(), HU Jinge, CAI Junshe
Received:
2021-12-25
Online:
2022-10-20
Published:
2022-12-21
Correspondence author:
BAI Shijian
Supported by:
摘要:
【目的】研究顺架龙干式(V+水平)叶幕栽培模式对吐鲁番地区鲜食葡萄果穗微域环境、果实品质、白粉病发生情况及经济效益的影响,为鲜食葡萄优质高效栽培提供参考。【方法】以吐鲁番地区新郁葡萄为试材,采用顺架龙干式(V+水平)叶幕栽培,以传统小棚架栽培为对照,比较2种栽培模式下果实发育期果穗微域环境和采收期果实品质、白粉病发生情况及经济效益差异。【结果】相比传统小棚架栽培,顺架龙干式(V+水平)叶幕栽培提高了新郁葡萄果实发育期微域环境的光、热水平,平均温差增大2.37℃,日均总辐射是小棚架的1.47倍,减小了果实表面湿度及高湿度比例,改善了果穗微域环境;葡萄果粒质量、可溶性固形物含量和果皮花色苷含量增幅分别为32.09%、31.04%和171.43%,果实成熟期提前10 d,且着色、成熟一致性较好,果实综合品质、耐贮运性和商品率均明显提高,叶片白粉病发病率和病情指数分别降低59.49 %和60.85 %,简便高效的栽培模式减少了生产成本投入,667m2经济效益提高86.50 %。【结论】吐鲁番地区新郁葡萄采用顺架龙干式(V+水平)叶幕栽培模式较优。
中图分类号:
白世践, 户金鸽, 蔡军社. 新郁葡萄顺架龙干式(V+水平)叶幕对果穗微域环境和品质及效益的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(10): 2475-2485.
BAI Shijian, HU Jinge, CAI Junshe. Effects of Inclined Dragon Trunk Shaping (V+ horizontal) Leaf Curtain Cultivation on Cluster Micro-Environment, Fruit Quality and Benefit of the Xinyu Grapes[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(10): 2475-2485.
月份 Month | 处理 Treat ment | 最高温 Highest temper ature(℃) | 最低温 Minimum temperature (℃) | 极温差 Polar temperature difference (℃) | 平均温度 Average temperature (℃) | 平均温差 Average temperature difference (℃) | 超过35℃ 温差总和 The sum of temperature difference exceeding 35℃(℃) | ≥35℃高温时长 Time of temperature exceeding 35℃(h) | 平均湿度 Average humidity (%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
5月 May | ST | 42.00 | 10.50 | 31.50 | 26.34 | 21.79 | 42.00 | 65.00 | 31.76 |
IDTS V+HLC | 46.50 | 10.00 | 36.50 | 26.92 | 24.71 | 79.50 | 94.00 | 29.71 | |
6月 June | ST | 38.50 | 9.50 | 29.00 | 25.42 | 17.87 | 21.00 | 60.00 | 37.76 |
IDTS V+HLC | 43.00 | 9.00 | 34.00 | 26.55 | 21.48 | 88.00 | 134.5 | 34.12 | |
7月 July | ST | 38.00 | 12.00 | 26.00 | 26.25 | 15.11 | 13.00 | 32.00 | 51.31 |
IDTS V+HLC | 40.00 | 11.50 | 28.50 | 26.98 | 17.26 | 51.50 | 102.00 | 47.84 | |
8月 August | ST | 38.50 | 12.50 | 26.0 | 25.60 | 17.34 | 26.00 | 56.50 | 46.01 |
IDTS V+HLC | 39.50 | 12.50 | 27.00 | 25.87 | 18.16 | 42.00 | 83.50 | 43.89 | |
均值 Mean | ST | 39.25 | 11.13 | 28.13 | 25.90 | 18.03 | 25.50 | 53.38 | 41.71 |
IDTS V+HLC | 42.25 | 10.75 | 31.50 | 26.58 | 20.40 | 65.25 | 103.50 | 38.89 |
表1 高温月份不同栽培模式新郁葡萄果实表面温度与湿度变化
Table 1 The temperature and humidity of around xinyu grape fruit with different cultivation modes of high temperature months
月份 Month | 处理 Treat ment | 最高温 Highest temper ature(℃) | 最低温 Minimum temperature (℃) | 极温差 Polar temperature difference (℃) | 平均温度 Average temperature (℃) | 平均温差 Average temperature difference (℃) | 超过35℃ 温差总和 The sum of temperature difference exceeding 35℃(℃) | ≥35℃高温时长 Time of temperature exceeding 35℃(h) | 平均湿度 Average humidity (%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
5月 May | ST | 42.00 | 10.50 | 31.50 | 26.34 | 21.79 | 42.00 | 65.00 | 31.76 |
IDTS V+HLC | 46.50 | 10.00 | 36.50 | 26.92 | 24.71 | 79.50 | 94.00 | 29.71 | |
6月 June | ST | 38.50 | 9.50 | 29.00 | 25.42 | 17.87 | 21.00 | 60.00 | 37.76 |
IDTS V+HLC | 43.00 | 9.00 | 34.00 | 26.55 | 21.48 | 88.00 | 134.5 | 34.12 | |
7月 July | ST | 38.00 | 12.00 | 26.00 | 26.25 | 15.11 | 13.00 | 32.00 | 51.31 |
IDTS V+HLC | 40.00 | 11.50 | 28.50 | 26.98 | 17.26 | 51.50 | 102.00 | 47.84 | |
8月 August | ST | 38.50 | 12.50 | 26.0 | 25.60 | 17.34 | 26.00 | 56.50 | 46.01 |
IDTS V+HLC | 39.50 | 12.50 | 27.00 | 25.87 | 18.16 | 42.00 | 83.50 | 43.89 | |
均值 Mean | ST | 39.25 | 11.13 | 28.13 | 25.90 | 18.03 | 25.50 | 53.38 | 41.71 |
IDTS V+HLC | 42.25 | 10.75 | 31.50 | 26.58 | 20.40 | 65.25 | 103.50 | 38.89 |
栽培模式 Cultivation mode | 日均叶幕 透射辐射 Daily average PAR tran [μmol/ (m2·s)] | 日均土壤 反射辐射 Daily average PAR soil [μmol/ (m2·s)] | 日均总辐射 Daily average total PAR [μmol/ (m2·s)] |
---|---|---|---|
小棚架 Small trellis | 2.37 | 4.30 | 6.67 |
顺架龙干式 (V+水平)叶幕 IDTS V+HLC | 4.18 | 5.61 | 9.79 |
表2 不同栽培模式新郁葡萄果实表面光合有效辐射差异
Table 2 Comparison of photosynthetic effective radiation of around Xinyu grape fruit with different cultivation modes
栽培模式 Cultivation mode | 日均叶幕 透射辐射 Daily average PAR tran [μmol/ (m2·s)] | 日均土壤 反射辐射 Daily average PAR soil [μmol/ (m2·s)] | 日均总辐射 Daily average total PAR [μmol/ (m2·s)] |
---|---|---|---|
小棚架 Small trellis | 2.37 | 4.30 | 6.67 |
顺架龙干式 (V+水平)叶幕 IDTS V+HLC | 4.18 | 5.61 | 9.79 |
图4 不同栽培模式新郁葡萄果实表面光合有效辐射日变化
Fig.4 Daily changes of photosynthetic effective radiation of around xinyu grape fruit of xinyu grape with different cultivation modes
栽培模式 Cultivation mode | 果穗质量 Cluster mass(g) | 果穗整齐度 Cluster uniformity (%) | 果粒质量 Berry mass (g) | 果粒整齐度 Berry uniformity (%) | 着色 Coloring | 果穗紧 密度 Cluster density | 成熟 一致性 Ripening uniformly | 果粉 Bloom thickness | 采收日期 Harvest date |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
小棚架 Small trellis | 862.62±10.32a | 67.57±2.45b | 10.44±0.54b | 75.39±5.35b | 青、 鲜红、 紫红 | 极疏, 部分紧密、 适中 | 不一致 | 薄 | 8月20日~ 10月20日 |
顺架龙干式 (V+水平)叶幕 IDTS V+HLC | 852.25±8.96a | 76.77± 3.28a | 13.79± 0.85a | 91.63±4.82a | 鲜红、 紫红 | 适中,极少 偏紧密 | 一致 | 厚 | 8月10日 ~9月5日 |
表3 不同栽培模式新郁葡萄果实外观品质对比
Table 3 Comparison of fruit appearance quality of xinyu grape with different cultivation modes
栽培模式 Cultivation mode | 果穗质量 Cluster mass(g) | 果穗整齐度 Cluster uniformity (%) | 果粒质量 Berry mass (g) | 果粒整齐度 Berry uniformity (%) | 着色 Coloring | 果穗紧 密度 Cluster density | 成熟 一致性 Ripening uniformly | 果粉 Bloom thickness | 采收日期 Harvest date |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
小棚架 Small trellis | 862.62±10.32a | 67.57±2.45b | 10.44±0.54b | 75.39±5.35b | 青、 鲜红、 紫红 | 极疏, 部分紧密、 适中 | 不一致 | 薄 | 8月20日~ 10月20日 |
顺架龙干式 (V+水平)叶幕 IDTS V+HLC | 852.25±8.96a | 76.77± 3.28a | 13.79± 0.85a | 91.63±4.82a | 鲜红、 紫红 | 适中,极少 偏紧密 | 一致 | 厚 | 8月10日 ~9月5日 |
栽培模式 Cultivation mode | 果柄直径 Pedicel diameter (mm) | 鲜果硬度 Fruit firmness (kg/cm2) | 果柄耐拉力 Pedicel endurable pulling force(N) | 可溶性固 形物含量 Total soluble solid content (%) | 可滴定酸含量 Titratable acid content (%) | 固酸比 TSS/TA | VC含量 Vitamin content (mg/g) | 口感 Taste |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
小棚架 Small trellis | 1.82±0.16b | 1.78± 0.22b | 4.34±0.87b | 17.88±1.33b | 0.39±0.05a | 45.72±3.26b | 0.15± 0.06a | 寡甜、皮薄、 果皮 无涩味、 肉软 |
顺架龙 干式 (V+水平) 叶幕 IDTS V+HLC | 2.40± 0.21a | 2.43±0.28a | 6.23±0.59a | 23.43±2.05a | 0.40± 0.02a | 58.55±4.83a | 0.14±0.03a | 甜、脆、 果皮无涩味、 果皮中厚 |
表4 不同栽培模式新郁葡萄果实内在品质对比
Table 4 Comparison of the internal quality of xinyu grape fruit under different cultivation modes
栽培模式 Cultivation mode | 果柄直径 Pedicel diameter (mm) | 鲜果硬度 Fruit firmness (kg/cm2) | 果柄耐拉力 Pedicel endurable pulling force(N) | 可溶性固 形物含量 Total soluble solid content (%) | 可滴定酸含量 Titratable acid content (%) | 固酸比 TSS/TA | VC含量 Vitamin content (mg/g) | 口感 Taste |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
小棚架 Small trellis | 1.82±0.16b | 1.78± 0.22b | 4.34±0.87b | 17.88±1.33b | 0.39±0.05a | 45.72±3.26b | 0.15± 0.06a | 寡甜、皮薄、 果皮 无涩味、 肉软 |
顺架龙 干式 (V+水平) 叶幕 IDTS V+HLC | 2.40± 0.21a | 2.43±0.28a | 6.23±0.59a | 23.43±2.05a | 0.40± 0.02a | 58.55±4.83a | 0.14±0.03a | 甜、脆、 果皮无涩味、 果皮中厚 |
栽培模式 Cultivation mode | L | a | b | C | CIRG | 叶绿素含量 Chlorophyll content (mg/g) | 类胡萝卜 素含量 Carotenoid content (mg/g) | 花色苷含量 Anthocyanin content (mg/g) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
小棚架 Small trellis | 38.08±2.46a | 5.02±1.57b | 4.67±0.68a | 7.20±0.39b | 3.05±0.32b | 0.07±0.01a | 0.01±0.00a | 0.07±0.02b |
顺架龙干式 (V+水平) 叶幕 IDTS V+HLC | 27.77±3.55b | 9.63±1.05a | -0.17±0.05b | 9.65±0.41a | 4.84±0.21a | 0.02±0.01b | 0.01±0.00a | 0.19±0.05a |
表5 不同栽培模式新郁葡萄果实着色对比
Table 5 Comparison of Fruit coloring of xinyu grape with different cultivation models
栽培模式 Cultivation mode | L | a | b | C | CIRG | 叶绿素含量 Chlorophyll content (mg/g) | 类胡萝卜 素含量 Carotenoid content (mg/g) | 花色苷含量 Anthocyanin content (mg/g) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
小棚架 Small trellis | 38.08±2.46a | 5.02±1.57b | 4.67±0.68a | 7.20±0.39b | 3.05±0.32b | 0.07±0.01a | 0.01±0.00a | 0.07±0.02b |
顺架龙干式 (V+水平) 叶幕 IDTS V+HLC | 27.77±3.55b | 9.63±1.05a | -0.17±0.05b | 9.65±0.41a | 4.84±0.21a | 0.02±0.01b | 0.01±0.00a | 0.19±0.05a |
栽培模式 Cultivation mode | 发病率 Incidence (%) | 病情指数 Disease index |
---|---|---|
小棚架 Small trellis | 62.15±9.58a | 21.89±6.85a |
顺架龙干式 (V+水平)叶幕 IDTS V+HLC | 25.18±5.75b | 8.57±3.21b |
表6 不同栽培模式葡萄叶片白粉病发病对比
Table 6 Comparison of the incidence of grape leaf powdery mildew in different cultivation modes
栽培模式 Cultivation mode | 发病率 Incidence (%) | 病情指数 Disease index |
---|---|---|
小棚架 Small trellis | 62.15±9.58a | 21.89±6.85a |
顺架龙干式 (V+水平)叶幕 IDTS V+HLC | 25.18±5.75b | 8.57±3.21b |
栽培模式 Cultivation mode | 单产 Yield per unit (kg/667m2) | 商品率 Commodity rate (%) | 单价 Average unit price (元/kg) | 生产成本 Cost of production (元/667m2) | 效益 Benefit of unit (元/667 m2) |
---|---|---|---|---|---|
小棚架 Small trellis | 2 145.48±201.18a | 50.00 %~70.00 % | 8.50 | 6 500.00 | 4 000.00 |
顺架龙干式 (V+水平)叶幕 IDTS V+HLC | 1 434.81±123.25b | ≥95.00 % | 12.50 | 5 500.00 | 7 460.00 |
表7 不同栽培模式新郁葡萄经济效益对比
Table 7 Comparison of economic benefits of xinyu grapes with different cultivation modes
栽培模式 Cultivation mode | 单产 Yield per unit (kg/667m2) | 商品率 Commodity rate (%) | 单价 Average unit price (元/kg) | 生产成本 Cost of production (元/667m2) | 效益 Benefit of unit (元/667 m2) |
---|---|---|---|---|---|
小棚架 Small trellis | 2 145.48±201.18a | 50.00 %~70.00 % | 8.50 | 6 500.00 | 4 000.00 |
顺架龙干式 (V+水平)叶幕 IDTS V+HLC | 1 434.81±123.25b | ≥95.00 % | 12.50 | 5 500.00 | 7 460.00 |
[1] | 骆强伟, 孙峰, 蔡军社, 等. 葡萄新品种“新郁”[J]. 园艺学报, 2007, 34(3): 797. |
LUO Qiangwei, SUN Feng, CAI Junshe, et al. A New Grape Cultivar ‘Xinyu’[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2007, 34(3): 797. | |
[2] |
Bergqvist J, Dokoozlian N, Ebisuda N. Sunlight exposure and temperature effects on berry growth and composition of Cabernet Sauvignon and Grenache in the central san Joaquin valley of California[J]. American Journal of Enology and Viticulture, 2001, 52(1): 1-7.
DOI URL |
[3] | Falcão L D, Chaves E S, Burin V M, et al. Maturity of Cabernet Sauvignon berries from grapevines grown with two different training systems in a new grape growing region in Brazil[J]. Ciencia E Investigación Agrarian, 2008, 35(9): 321-332. |
[4] | Schultz H R. Grape canopy structure, light microclimate and photosynthesis.1.A two-dimensional model of the spatial distribution of surface area densities and leaf ages in two canopy systems[J]. VITIS-Journal of Grapevine Research, 1995, 34(4): 211-215. |
[5] | 刘笑宏, 孙永江, 孙红, 等. 不同叶幕类型对‘摩尔多瓦’葡萄果穗微域环境及果实品质的影响[J]. 中国农业科学, 2016, 49(21): 4246-4254. |
LIU Xiaohong, SUN Yongjiang, SUN Hong, et al. Effect of Canopy Types on the Cluster Micro-Environment and Fruit Quality of the ‘Moldova’ Grapes[J]. Scientia Agricultural Sinica, 2016, 49(21): 4246-4254. | |
[6] | 杨君, 陈黄曌, 李俊楠, 等. 不同叶幕类型对‘赤霞珠’葡萄产量与果实品质的影响[J]. 果树学报, 2020, 37(2): 235-243. |
YANG Jun, CHEN Huangzhao, LI Junnan, et al. Effects of canopy types on yield and berry quality of‘Cabernet Sauvignon’[J]. Journal of Fruit Science, 2020, 37(2): 235-243. | |
[7] | 蔡军社, 白世践. 吐鲁番地区‘火焰无核’葡萄顺架龙干式栽培示范及效益分析[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2018(5): 45-48. |
CAI Junshe, BAI Shijian. Inclined trunk with same row direction cultivation demonstration and benefit analysis of 'Flame Seedless' grapevine in Turpan region[J]. Sino-Overseas Grapevine & Wine, 2018(5): 45-48. | |
[8] | 何娟, 王平, 段长青, 等. 顺架龙干形整形方式对“红地球”葡萄结果性状和树体营养的影响[J]. 北方园艺, 2014,(21): 16-19. |
HE Juan, WANG Ping, DUAN Changqing, et al. Effects of inclined trunk with horizontal cordons on fruiting characteristics and vine nutrition reserve of red globe grape[J]. Northern Horticulture, 2014,(21): 16-19. | |
[9] | 潘明启, 张付春, 钟海霞, 等. 北方葡萄水平棚架“顺沟高厂”树形的高光效、省力化评价[J]. 果树学报, 2017,(9): 1134-1143. |
PAN Mingqi, ZHANG Fuchun, ZHONG Haixia, et al. Evaluation of photosynthetic efficiency and labor cost in cultivation of grape with an“oblique single cordon along ditch”trellis type in northern China[J]. Journal of Fruit Science, 2017,(9): 1134-1143. | |
[10] | 刘崇怀, 沈育杰, 陈俊, 等. 葡萄种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006. |
LIU Chonghuai, SHEN Yujie, CHEN Jun, et al. Descriptors and date standard for grape (Viti L.)[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2006. | |
[11] | 白保璋. 植物生理生化(Ⅱ)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003. |
BAI Baozhang. Plant physiology and biochemistry (Ⅱ)[M]. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 2003. | |
[12] | 高俊凤. 植物生理学指导[M]北京: 高等教育出版社, 2006. |
GAO Junfong. Experimental guidance for plant physiology[M]. Beijing: High Education Press, 2006. | |
[13] | Amiri M E, Fallahi E, Parseh S. Application of ethephon and ABA at 40% veraison advanced maturity and quality of 'Beidaneh Ghermez' grape[J]. International Symposium on Plant Bioregulators in Fruit Production, 2010, (884): 371-377. |
[14] |
Arnon D I. Copper enzymes in isolated chloroplasts poly phenol oxidases in Beta vulgaris[J]. Plant Physiology, 1949, 24(1): 1-15.
DOI PMID |
[15] | 杨夫臣, 吴江, 程建微, 等. 葡萄果皮花色素的提取及其理化性质[J]. 果树学报2007, 24(3): 287-292. |
YANG Fuchen, WU Jiang, CHENG Jianwei, et al. Studies on extraction and physical-chemical properties of anthocyanin from red globe grape peel[J]. Journal of Fruit Science, 2007, 24(3): 287-292. | |
[16] | 张大鹏. 叶幕微区气候调控在葡萄生产中的地位[J]. 葡萄栽培与酿酒, 1989,(2):5-9. |
ZHANG Dapeng. Status of microzone climate control in grape production in the leaf curtain[J]. Sino-Overseas Grapevine & Wine, 1989, (2):5-9. | |
[17] | 李培环, 吴军帅, 董晓颖, 等. 苹果密闭园不同间伐方式对光照、光合和生长结果的影响[J]. 中国农业科学, 2012, 45(11): 2217-2223. |
LI Peihuan, WU Junshuai, DONG Xiaoying. Effects of different thinning methods on illumination,photosynthetic,growth and fruiting in airtight apple orchard[J]. Scientia Agricultural Sinica, 2012, 45(11): 2217-2223. | |
[18] | 贾杨, 廖康, 骆强伟, 等. 无核白葡萄不同栽培架式叶幕微气候及产量品质差异分析[J]. 新疆农业科学, 2016, 53(7): 1210-1216. |
JIA Yang, LIAO Kang, LUO Qiangwei, et al. Analysis on the canopy microclimate and yield and quality of the different grape cultivation trellis in turpan[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2016, 53(7): 1210-1216. | |
[19] | 王晓玥, 张国军, 孙磊, 等. 2 种架式对 3 个鲜食葡萄品种栽培性状及果实品质的影响[J]. 中国农业科学, 2019, 52(7): 1150-1163. |
WANG Xiaoyue, ZHANG Guojun, SUN Lei, et al. Effects of two trellis systems on viticultural characteristics and fruit quality of three table grape cultivars[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(7): 1150-1163. | |
[20] | 张付春, 潘明启, 伍新宇, 等. 葡萄埋土防寒区水平棚架“顺沟倾斜龙干”树形研究初报[J]. 干旱地区农业研究, 2015, 33(5): 69-75. |
ZHANG Fuchun, PAN Mingqi, WU Xinyu, et al. Preliminary research on single cordon obliquely along the ditch of grape in cold areas[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2015, 33(5): 69-75. | |
[21] | 张国军, 王晓玥, 任建成, 等. 多年生顺行水平龙干形葡萄树体结构评价与分析[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2017,(6): 26-30. |
ZHANG Guojun, WANG Xiaoyue, REN Jiancheng, et al. Evaluation and analysis on perennial vine structure of horizontal dragon trunk shape with same low direction[J]. Sino-Overseas Grapevine & Wine, 2017,(6): 26-30. |
[1] | 刘玉芳, 张志刚, 李长城, 李宏, 程平, 杨璐. 不同温度和成熟度对杏贮藏期腐烂率和品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2189-2197. |
[2] | 韩守安, 王敏, 麦合木提·图如普, 谢辉, 艾尔买克·才卡斯木, 刘佳乐, 张雯, 潘明启. 不同光质处理对赤霞珠葡萄叶片光合特性及果实品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1894-1903. |
[3] | 阿布来克·尼牙孜, 章世奎, 王绍鹏, 王亚铜, 樊国全. 根域限制栽培对库尔勒香梨光合、荧光特性及果实品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 344-350. |
[4] | 户金鸽, 白世践. 无核白葡萄营养系果实品质及葡萄干特性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(11): 2751-2763. |
[5] | 冯贝贝, 梅闯, 王磊, 耿文娟, 阿孜古丽·衣该木, 闫鹏, 王继勋. 阿克苏富士苹果烟富3号化学疏花疏果的效果[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(10): 2470-2478. |
[6] | 薛锋, 潘绪兵, 魏登攀, 刘秀海, 范国元, 户金鸽, 赵荣华, 蔡军社, 谢辉, 白世践. 5个无核葡萄品种在吐鲁番地区的栽培性状及制干特性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(1): 105-115. |
[7] | 丁祥, 仙鹤, 周晓明, 张付春, 胡鑫, 潘明启, 钟海霞, 曾斌, 伍新宇. 不同砧木对火焰无核葡萄生长、产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(1): 79-85. |
[8] | 白世践, 户金鸽, 薛锋, 张雯, 谢辉, 赵荣华, 陈光, 蔡军社. 结果高度对‘厂’形栽培葡萄果穗微域环境、果实发育及酒品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(8): 1907-1918. |
[9] | 樊丁宇, 靳娟, 阿布都卡尤木·阿依麦提, 杨磊, 赵晓梅, 郝庆. 5个鲜食枣品种果实品质特性的综合评价[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(8): 1956-1964. |
[10] | 张倩, 李萧婷, 吴翠云, 张锐, 包建平, 陶书田. 不同灌溉方式对库尔勒香梨果实品质的多变量分析[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(3): 578-587. |
[11] | 朴涵琪, 余晓娥, 欧源, 王宝庆, 陈虹, 虎海防. 核麦间作条件下小麦光合特性及核桃果实品质的变化[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(2): 361-369. |
[12] | 蔡军社, 刘洪波, 白世践, 白云岗, 张江辉, 郑明, 丁平. 弥雾调控技术下微气候因子对葡萄品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(2): 385-395. |
[13] | 章世奎, 李文慧, 阿布来克·尼牙孜, 王绍鹏, 唐章虎, 曼古丽·吾斯曼, 樊国全. 15个新疆地方梨品种品质性状及不同部位石细胞含量分析[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(12): 3004-3012. |
[14] | 岳婉婉, 阿布都卡尤木·阿依麦提, 靳娟, 郝庆, 樊丁宇, 杨磊. 不同植物生长调节剂对骏枣光合特性、果实品质及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(12): 3013-3021. |
[15] | 王睿哲, 崔慧敏, 郭铁群, 何天明, 张蓓, 程嘉宝, 曼苏尔・那斯尔. 5个梨品种枝叶生长与开花结果特性比较[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(11): 2652-2660. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||