新疆农业科学 ›› 2022, Vol. 59 ›› Issue (7): 1708-1715.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2022.07.017
史开奇1(), 王和平2, 李斌1, 程勇1, 杨建军2, 程平3(
)
收稿日期:
2021-10-07
出版日期:
2022-07-20
发布日期:
2022-08-04
通信作者:
程平(1985-),男,安徽怀宁人,副研究员,硕士生导师,研究方向为森林培育,(E-mail) 84966324@qq.com作者简介:
史开奇(1975-),男,湖北麻城人,高级工程师,研究方向为森林培育,(E-mail) 1540560197@qq.com
基金资助:
SHI Kaiqi1(), WANG Heping2, LI Bin1, CHEN Yong1, YANG Jianjun2, CHENG Ping3(
)
Received:
2021-10-07
Published:
2022-07-20
Online:
2022-08-04
Supported by:
摘要:
【目的】研究新疆伊犁地区不同引种白蜡光合特性的差异,分析生理生态因子对光合特性的影响,为伊犁地区优良白蜡引种和选育及区域化栽培提供科学依据。【方法】采用Li-6400XT光合仪,测定新疆伊犁地区自然条件下8种3年生引种白蜡(鲁蜡1号、2号、3号、4号、5号、6号、红叶白蜡、金叶白蜡)苗木的光合日变化,以相同年份大叶白蜡作为对照,分析不同生理生态因子与光合特性的关系。【结果】引进的8个白蜡品种除金叶白蜡外均表现出了比本地大叶白蜡更优的光合特性,不同品种净光合速率(Pn)呈单峰或双峰曲线;各品种Pn受不同生理生态因子影响,其中气孔导度(Gs)为大部分品种最主要的影响因子,与胞间二氧化碳浓度(Ci)负相关,与光合有效辐射(PAR)、相对湿度(RH)呈显著(P<0.05)或极显著相关(P<0.01)。【结论】8个引进白蜡品种均表现出了较好的光合特性,尤以鲁蜡3号、6号最佳,在伊犁地区的光合适应性最强。
中图分类号:
史开奇, 王和平, 李斌, 程勇, 杨建军, 程平. 不同引进白蜡品种光合日变化[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(7): 1708-1715.
SHI Kaiqi, WANG Heping, LI Bin, CHEN Yong, YANG Jianjun, CHENG Ping. Diurnal Changes in Photosynthesis of Different Introduced Fraxinus SPP Varieties[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(7): 1708-1715.
图4 不同白蜡品种气孔导度、胞间二氧化碳浓度和气孔限制值日变化
Fig.4 Diurnal variation of stomatal conductance, intercellular carbon dioxide concentration and stomatal limit value of different varieties of Fraxinus spp
品种 Varieties | Pn (μmol/(m2·s)) | Gs (mol/(m2·s)) | Ci (μmol/mol) | Tr (mmol/(m2·s)) | WUE (mmol/mol) | LUE (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
鲁蜡1号 F. chinensis lula 1 | 18.82±1.47a | 0.38±0.02abc | 275.68±7.02ab | 10.64±1.43ab | 2.02±0.42a | 1.46±0.16ab |
鲁蜡2号 F. chinensis lula 2 | 18.66±1.37ab | 0.37±0.01bc | 266.50±4.97b | 9.94±0.97ab | 1.99±0.29a | 1.58±0.17a |
鲁蜡3号 F. chinensis lula 3 | 18.99±1.43a | 0.34±0.03c | 272.66±6.56ab | 8.47±1.44abc | 2.82±0.74a | 1.58±0.17a |
鲁蜡4号 F. chinensis lula 4 | 19.63±1.68a | 0.45±0.02a | 277.08±5.99ab | 11.44±1.25a | 1.87±0.33a | 1.43±0.11ab |
鲁蜡5号 F. chinensis lula 5 | 16.89±1.28ab | 0.27±0.04de | 250.05±5.79c | 8.47±1.59abc | 2.39±0.48a | 1.35±0.06abc |
鲁蜡6号 F. chinensis lula 6 | 19.14±1.72a | 0.42±0.02ab | 284.98±7.77a | 9.94±1.47ab | 2.39±0.68a | 1.61±0.26a |
大叶白蜡 F. americana | 12.65±1.27c | 0.17±0.02f | 235.32±1.97c | 5.84±0.75c | 2.35±0.40a | 0.94±0.09cd |
红叶白蜡 F. americana autumn purple | 14.70±0.90bc | 0.34±0.02cd | 287.55±5.06a | 8.08±1.08abc | 2.07±0.43a | 1.08±0.14bcd |
金叶白蜡 F. chinensis aurea | 11.34±1.39c | 0.25±0.02e | 285.07±4.61a | 7.17±0.94bc | 1.77±0.39a | 0.86±0.12d |
表1 不同白蜡品种的光合生理参数日均值比较
Table 1 Comparison of daily mean values of photosynthetic physiological parameters of different varieties of Fraxinus spp
品种 Varieties | Pn (μmol/(m2·s)) | Gs (mol/(m2·s)) | Ci (μmol/mol) | Tr (mmol/(m2·s)) | WUE (mmol/mol) | LUE (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
鲁蜡1号 F. chinensis lula 1 | 18.82±1.47a | 0.38±0.02abc | 275.68±7.02ab | 10.64±1.43ab | 2.02±0.42a | 1.46±0.16ab |
鲁蜡2号 F. chinensis lula 2 | 18.66±1.37ab | 0.37±0.01bc | 266.50±4.97b | 9.94±0.97ab | 1.99±0.29a | 1.58±0.17a |
鲁蜡3号 F. chinensis lula 3 | 18.99±1.43a | 0.34±0.03c | 272.66±6.56ab | 8.47±1.44abc | 2.82±0.74a | 1.58±0.17a |
鲁蜡4号 F. chinensis lula 4 | 19.63±1.68a | 0.45±0.02a | 277.08±5.99ab | 11.44±1.25a | 1.87±0.33a | 1.43±0.11ab |
鲁蜡5号 F. chinensis lula 5 | 16.89±1.28ab | 0.27±0.04de | 250.05±5.79c | 8.47±1.59abc | 2.39±0.48a | 1.35±0.06abc |
鲁蜡6号 F. chinensis lula 6 | 19.14±1.72a | 0.42±0.02ab | 284.98±7.77a | 9.94±1.47ab | 2.39±0.68a | 1.61±0.26a |
大叶白蜡 F. americana | 12.65±1.27c | 0.17±0.02f | 235.32±1.97c | 5.84±0.75c | 2.35±0.40a | 0.94±0.09cd |
红叶白蜡 F. americana autumn purple | 14.70±0.90bc | 0.34±0.02cd | 287.55±5.06a | 8.08±1.08abc | 2.07±0.43a | 1.08±0.14bcd |
金叶白蜡 F. chinensis aurea | 11.34±1.39c | 0.25±0.02e | 285.07±4.61a | 7.17±0.94bc | 1.77±0.39a | 0.86±0.12d |
品种Varieties | PAR | Gs | Ci | Tr | Ta | RH |
---|---|---|---|---|---|---|
鲁蜡1号F. chinensis lula 1 | 0.423* | 0.108 | -.410* | -0.010 | -0.360 | 0.114 |
鲁蜡2号F. chinensis lula 2 | 0.360 | 0.715** | -0.076 | 0.276 | -.463* | 0.759** |
鲁蜡3号F. chinensis lula 3 | 0.475* | 0.377 | -0.507* | 0.321 | 0.015 | -0.004 |
鲁蜡4号F. chinensis lula 4 | 0.455* | 0.657** | -0.072 | 0.226 | -0.324 | 0.667** |
鲁蜡5号F. chinensis lula 5 | 0.686** | 0.661** | -0.116 | 0.638** | 0.442* | -0.181 |
鲁蜡6号F. chinensis lula 6 | 0.158 | 0.453* | -0.073 | 0.023 | -0.295 | 0.318 |
大叶白蜡F. americana | 0.324 | 0.910** | -0.338 | 0.586** | -0.358 | 0.503* |
红叶白蜡F. americana autumn purple | 0.000 | 0.890** | 0.467* | 0.262 | -0.251 | 0.605** |
金叶白蜡F. chinensis aurea | 0.241 | 0.633** | -0.153 | 0.039 | -0.454* | 0.446* |
表2 不同白蜡品种Pn与主要影响因子的相关系数变化
Table 2 Correlation coefficients between Pn of different varieties and main influence factors
品种Varieties | PAR | Gs | Ci | Tr | Ta | RH |
---|---|---|---|---|---|---|
鲁蜡1号F. chinensis lula 1 | 0.423* | 0.108 | -.410* | -0.010 | -0.360 | 0.114 |
鲁蜡2号F. chinensis lula 2 | 0.360 | 0.715** | -0.076 | 0.276 | -.463* | 0.759** |
鲁蜡3号F. chinensis lula 3 | 0.475* | 0.377 | -0.507* | 0.321 | 0.015 | -0.004 |
鲁蜡4号F. chinensis lula 4 | 0.455* | 0.657** | -0.072 | 0.226 | -0.324 | 0.667** |
鲁蜡5号F. chinensis lula 5 | 0.686** | 0.661** | -0.116 | 0.638** | 0.442* | -0.181 |
鲁蜡6号F. chinensis lula 6 | 0.158 | 0.453* | -0.073 | 0.023 | -0.295 | 0.318 |
大叶白蜡F. americana | 0.324 | 0.910** | -0.338 | 0.586** | -0.358 | 0.503* |
红叶白蜡F. americana autumn purple | 0.000 | 0.890** | 0.467* | 0.262 | -0.251 | 0.605** |
金叶白蜡F. chinensis aurea | 0.241 | 0.633** | -0.153 | 0.039 | -0.454* | 0.446* |
品种 Varieties | 多元逐步回归方程 Multiple stepwise regression equation | R2 |
---|---|---|
鲁蜡1号 F. chinensis lula 1 | Y=-0.164X1+0.44X2-0.727X3+0.876X4-2.042X5-0.509X6 | 0.967** |
鲁蜡2号 F. chinensis lula 2 | Y=0.509X2-0.415X3+0.541X4-0.919X5 | 0.970** |
鲁蜡3号 F. chinensis lula 3 | Y=-0.327X2-0.522X3+2.526X4-2.28X5 | 0.909** |
鲁蜡4号 F. chinensis lula 4 | Y=0.472X1+0.918X2-0.506X3-0.71X4+0.404X6 | 0.964** |
鲁蜡5号 F. chinensis lula 5 | Y=0.345X1+0.324X2-0.809X3+1.695X4-1.192X6 | 0.85** |
鲁蜡6号 F. chinensis lula 6 | Y=0.403X1+1.928X2-0.237X3-2.358X4+0.447X5+1.239X6 | 0.857** |
大叶白蜡 F. americana | Y=0.515X2-0.229X3+0.608X4-0.645X5 | 0.974** |
红叶白蜡 F. americana autumn purple | Y=1.318X2-0.288X3-0.885X5-0.533X6 | 0.924** |
金叶白蜡 F. chinensis aurea | Y=0.92X1-0.614X2-1.17X5-0.57X6 | 0.943** |
表3 不同品种Pn与主要影响因子的多元回归
Table 3 Multivariate regression analysis between Pn and main influencing factors of different varieties
品种 Varieties | 多元逐步回归方程 Multiple stepwise regression equation | R2 |
---|---|---|
鲁蜡1号 F. chinensis lula 1 | Y=-0.164X1+0.44X2-0.727X3+0.876X4-2.042X5-0.509X6 | 0.967** |
鲁蜡2号 F. chinensis lula 2 | Y=0.509X2-0.415X3+0.541X4-0.919X5 | 0.970** |
鲁蜡3号 F. chinensis lula 3 | Y=-0.327X2-0.522X3+2.526X4-2.28X5 | 0.909** |
鲁蜡4号 F. chinensis lula 4 | Y=0.472X1+0.918X2-0.506X3-0.71X4+0.404X6 | 0.964** |
鲁蜡5号 F. chinensis lula 5 | Y=0.345X1+0.324X2-0.809X3+1.695X4-1.192X6 | 0.85** |
鲁蜡6号 F. chinensis lula 6 | Y=0.403X1+1.928X2-0.237X3-2.358X4+0.447X5+1.239X6 | 0.857** |
大叶白蜡 F. americana | Y=0.515X2-0.229X3+0.608X4-0.645X5 | 0.974** |
红叶白蜡 F. americana autumn purple | Y=1.318X2-0.288X3-0.885X5-0.533X6 | 0.924** |
金叶白蜡 F. chinensis aurea | Y=0.92X1-0.614X2-1.17X5-0.57X6 | 0.943** |
[1] | 燕丽萍. 白蜡种质资源收集评价与创新利用[D]. 北京: 中国农业大学博士学位论文, 2015. |
YAN Liping. The collection, evaluation, innovation and utilization of germplasm resources in Fraxinus[D]. Beijing: China Agricultural University, 2015. | |
[2] | 郑尧. 乌鲁木齐市别墅区植物造景研究[D]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学硕士学位论文, 2015. |
ZHENG Xiao. The study of landscape planting of villa in Urumqi[D]. Urumqi: Xinjiang Agricultural University, 2015. | |
[3] | 刘晓芳, 崔培毅. 新疆优良绿化树种[M]. 乌鲁木齐: 新疆科学技术出版社, 2007:156-157. |
LIU Xiaofang, CUI Peiyi. Excellent greening tree species in Xinjiang[M]. Urumqi: Xinjiang Science and Technology Press, 2007: 156-157. | |
[4] | 景宜, 胡月, 李岚, 等. 北疆城市居住小区植物配置调查研究-以乌鲁木齐为例[J]. 中国园艺文摘, 2017, 33(5):59-62. |
JING Yi, HU Yue, LI Lan, et al. Investigation and Study on plant disposition of urban residential quarters in Northern Xinjiang - a case study of Urumqi[J]. Chinese Horticultural Abstracts, 2017, 33(5): 59-62. | |
[5] | 陈有民. 园林树木学[M]. 北京: 中国林业出版社, 2013:35-42. |
CHEN Youming. Garden Dendrology[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2013: 35-42. | |
[6] | 李应华, 杨合廷, 王淑利, 等. 金叶白蜡繁殖与应用[J]. 农业科技与信息(现代园林), 2007,(4):54-55. |
LI Yinghua, YANG Heting, WANG Shuli, et al. Propagation and application of Fraxinus chinensis ‘aurea'[J]. Agricultural Science, Technology and Information (Modern Garden), 2007,(4): 54-55. | |
[7] | 马晓蕊, 黄俊华, 魏雨晴, 等. 17种引种彩叶树种抗寒性的调查[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(5):833-836, 849. |
MA Xiaorui, HUANG Junhua, WEI Yuqing, et al. Investigation on cold resistance of 17 introduced color leaf trees[J]. Zhejiang Agricultural Sciences, 2017, 58(5): 833-836, 849. | |
[8] | 陈炼彪, 赵春友. 新疆伊犁地区林木引种[J]. 林业科技通讯, 1978,(11):2. |
CHEN Lianbiao, ZHAO Chunyou. Introduction of trees in Yili area of Xinjiang[J]. Forestry Science and Technology Communication 1978, (11): 2. | |
[9] | 郭雯, 雷刚, 漆良华, 等. 海南岛簕竹属5个竹种雨季光合特性与叶片形态结构性状[J]. 林业科学, 2019, 55(8):63-72. |
GUO Wen, LEI Gang, QI Lianghua, et al. Photosynthetic characteristics and leaf morphological characteristics of five bamboo species of Bambusa in Hainan island during the rainy season[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2019, 55(8): 63-72. | |
[10] |
LIANG Guoting, BU Jianwen, ZHANG Shuyong, et al. Effects of drought stress on the photosynthetic physiological parameters of Populus euramericana ‘neva'[J]. Journal of Forestry Research, 2019, 30(2): 409-416.
DOI |
[11] | 张舟, 吕芳德, 王森, 等. 不同枣品种(系)光合特性的比较研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2014, 34(8):78-81. |
ZHANG Zhou, LV Fangde, WANG Seng, et al. Comparative study on photosynthetic characteristics of different varieties of jujube[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology, 2014, 34(8): 78-81. | |
[12] | 李泽, 谭晓风, 袁军, 等. 4个油桐品种(系)光合特性的日变化研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(25):12-15 |
LI Ze, TAN Xiaofeng, YUAN Jun, et al. The study on daily changes of photosynthetic characteristics of 4 cultivars of tung tree[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013, 29(25): 12-15. | |
[13] | Kramer P J, Kozlowski T T. Physiology of Woody Plants[M]. New York: Academic Press, 1979: 163. |
[14] | 汪杰, 朱烨, 吴统贵, 等. 滨海滩涂洋白蜡的光合特性[J]. 林业科技开发, 2010, 24(6):75-77. |
WANG Jie, ZHU Ye, WU Tonggui, et al. Photosynthetic characteristics of Fraxinus pennsylvanica in coastal beach, Shanghai[J]. Journal of Forestry Engineering, 2010, 24(6): 75-77. | |
[15] | 李永涛, 王霞, 王振猛, 等. 白蜡优良无性系光合特性日变化研究[J]. 安徽农业科学, 2014,(33):180-181, 209. |
LI Yongtao, WANG Xia, WANG Zhenmeng, et al. Photosynthetic characteristics diurnal variation of superior clones of Fraxinus chinensis[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2014,(33): 180-181, 209. | |
[16] | 单凌飞, 丁颖慧, 王双蕾, 等. 胡杨不同发育阶段叶片光合作用及其光响应特征[J]. 生态科学, 2019, 38(6):22-29 |
SHAN Lingfei, DING Yinghui, WANG Shuanglei, et al. Leaf photosynthesis and light response characteristics of Populus euphratica in different developmental stages[J]. Ecological Science, 2019, 38(6): 22-29. | |
[17] | LIU Yueqiu, SUN Xiangyang, WANG Yong, et al. Effects of shades on the photosynthetic characteristics and chlorophyll fluorescence parameters of Urtica dioica[J]. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(8): 3457-3464. |
[18] | 王宇, 陈丽华, 余新晓, 等. 北京山区典型针叶林树种蒸腾特性比较[J]. 北京林业大学学报, 2008,(S2):193-196. |
WANG Yu, CHEN Lihua, YU Xinxiao, et al. Comparison of transpiration characteristics of two typical coniferous species in Beijing mountainous area[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2008,(S2): 193-196. |
[1] | 李永泰, 高阿香, 李艳军, 张新宇. 脱叶剂对不同敏感性棉花品种生理特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2094-2102. |
[2] | 帕孜丽耶·艾合麦提, 王新勇, 周燕, 宋彬, 玉苏甫·阿不力提甫. 微生物菌剂对核桃叶片生理及光合特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(9): 2299-2306. |
[3] | 李锁丞, 柳延涛, 董红业, 孙振博, 李紫薇, 张春媛, 王开勇, 李强, 杨明凤. 不同施钾量对滴灌花生光合特性及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(8): 1926-1936. |
[4] | 施俊杰, 侯献飞, 于月华, 李强, 苗昊翠, 贾东海, 顾元国, 汪天玲. 不同覆盖模式与补充灌溉对花生光合特性及干物质积累速率的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(5): 1122-1130. |
[5] | 张艺加, 程平, 王磊, 武胜利. 不同灌溉量对矮化密植苹果树生理特性和苹果产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(5): 1140-1150. |
[6] | 吴刚, 田阳青, 赵强, 李欣欣, 穆妮热·阿卜杜艾尼, 张家豪, 王文庆, 占东霞, 马春梅. 缩节胺复配不同促进剂对棉花棉铃时空分布和光合特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 279-287. |
[7] | 毛廷勇, 刘婵, 杨北方, 李亚兵, 周均, 王栋, 陈国栋, 万素梅. 滴灌棉花源库器官对化学打顶的响应特征[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 288-299. |
[8] | 郑天翔, 张明明, 雷玉明, 王南楠, 王丽娟. 宽叶荨麻不同部位提取液对小麦幼苗生长和光合特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 505-513. |
[9] | 刘会芳, 王强, 韩宏伟, 庄红梅, 王浩, 常亚南. 盐、碱及复合盐碱胁迫对番茄幼苗光合特性及抗氧化酶活性的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(11): 2658-2666. |
[10] | 赵文轩, 程云霞, 谭占明, 李春雨, 束胜, 阿依买木·沙吾提, 杨历雨, 苗献军. 基于主成分分析比较不同加工番茄品种叶绿素的荧光参数及光合特性[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(11): 2667-2675. |
[11] | 王晓雨, 王小平, 史文宇, 刘美艳, 马健, 郭云鹏, 宋瑞欣, 王清涛. 拔节期冬小麦光合特性、干物质积累和产量对干旱胁迫的响应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2163-2172. |
[12] | 韩守安, 王敏, 麦合木提·图如普, 谢辉, 艾尔买克·才卡斯木, 刘佳乐, 张雯, 潘明启. 不同光质处理对赤霞珠葡萄叶片光合特性及果实品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1894-1903. |
[13] | 朱学慧, 张雯, 马云龙, 何鹏飞, 韩守安, 王敏, 田嘉, 谢辉. 不同生态环境下葡萄光合特性差异性[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(8): 1913-1921. |
[14] | 汤东, 安玉光, 程平, 李宏, 杨建军, 王凯. 天山北坡前山带典型灌木光合特性对干旱胁迫的响应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(6): 1531-1539. |
[15] | 申莹莹, 张巨松, 彭增莹, 段松江, 李宗润, 吴一帆. 缩节胺复配打顶剂对机采棉冠层结构、光合特性及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(5): 1110-1117. |
阅读次数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全文 48
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
摘要 187
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||