新疆农业科学 ›› 2024, Vol. 61 ›› Issue (10): 2583-2592.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2024.10.026
收稿日期:
2024-03-20
出版日期:
2024-10-20
发布日期:
2024-11-07
通信作者:
戴健 (1962-),男,甘肃武威人,研究员,研究方向为农业经济,(E-mail)Daijian@xaas.ac.cn作者简介:
田聪华(1978-),女,甘肃武威人,研究员,硕士,研究方向为农业经济,(E-mail)391253466@qq.com
基金资助:
TIAN Conghua1(), MIAO Hongping1, ZHANG Lizhao1, DAI Jian2(
)
Received:
2024-03-20
Published:
2024-10-20
Online:
2024-11-07
Correspondence author:
DAI Jian (1962-), male, from Wuwei, Gansu, researcher,research direction: agricultural economics,(E-mail) Daijian@xaas.ac.cnSupported by:
摘要:
【目的】 围绕高质高效、结构优化、绿色低碳和要素融合4个方面构建农业高质量发展评价指标体系,实证评价我国31个省区市农业发展质量水平,为农业高质量发展提供决策参考依据。【方法】 采用熵值法和综合评价法,选取美国、加拿大、澳大利亚、法国、德国、日本、荷兰和韩国等8个国家与中国农业发展高质量发展进行对比分析,并通过对中国31个省区市农业高质量发展的评价,判断新疆农业高发展质量水平。【结果】 中国与8个国家农业发展质量相比仍有一定差距,实现度为8国平均水平的56.1%;我国新疆农业发展质量在全国31个省区市中排名第18位,实现度是全国平均水平的76.7%,其中,绿色低碳发展水平最差,仅为全国平均水平的68.04%,高质高效发展水平仅达到68.32%,结构优化发展水平仅达到70.30%,要素融合发展水平与全国基本相当。【结论】 我国新疆农业高质高效、结构优化和绿色低碳等方面还存在短板。需发展农产品加工业持续优化农业结构,健全和完善相互支撑的现代化产业体系,推进农业绿色发展和优化资源配置提高农业要素生产效率。
中图分类号:
田聪华, 苗红萍, 张利召, 戴健. 基于国际比较的我国新疆农业高质量发展评价指标体系构建[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(10): 2583-2592.
TIAN Conghua, MIAO Hongping, ZHANG Lizhao, DAI Jian. Construction of evaluation indicator system of agricultural High-Quality development based on international comparison[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(10): 2583-2592.
一级指标 Tier 1 Indicators | 二级指标 Secondary indicators | 指标属性 Indicator Properties | 指标权重 Indicator weights | 指标解释 Explanation of indicators |
---|---|---|---|---|
高质高效 High quality and efficiency | 有机农业占比 (%) | 正向 | 0.214 0 | 有机农业占比可以反映农业质量发展水平。公式:有机农业认证面积/农用地面积×100%。 |
劳均第一产业增加值 (元/人) | 正向 | 0.136 4 | 指一个第一产业就业人员一年所创造的第一产业增加值。公式:第一产业增加值/第一产业就业人员。 | |
单位农用地第一产业增加值 (元/m2) | 正向 | 0.331 8 | 反映单位农用地的产出水平。公式:第一产业增加值/农用地面积。 | |
人均粮食占有量 (kg/人) | 正向 | 0.179 2 | 是反映地区粮食生产水平和评价粮食安全最直接的指标。公式:谷物产量/总人口。 | |
农产品显性比较优势指数 (%) | 正向 | 0.138 6 | 反映地区农产品是否具有比较优势的指标。指当地农产品出口商品占其出口总值的比重与世界该类商品占世界出口总值的比重二者之间的比率。 | |
结构优化 Structure optimization | 第一产业增加值占GDP比重(%) | 逆向 | 0.099 3 | 反映第一产业与社会经济关系的指标。公式:第一产业增加值/GDP×100%。 |
第三产业增加值占GDP比重(%) | 正向 | 0.168 2 | 反映第三产业与社会经济关系的指标。公式:第三产业增加值/GDP×100%。 | |
第一产业就业人员占比(%) | 逆向 | 0.115 4 | 反映劳动力在农业与其它产业间的转移程度。公式: 第一产业就业人员数/总就业人数×100%。 | |
养殖业产值占比(%) | 正向 | 0.341 9 | 反映农业内部结构的指标。公式:(畜牧业产值+渔业产值)/农林牧渔业总产值×100%。 | |
农产品加工业总产值与农业 总产值比 | 正向 | 0.275 2 | 指农产品加工转化程度,在一定程度上反映农业产业化水平。公式:农产品加工业产值/农林牧渔业总产值。农副产品加工统计的ISIC1010-1080产品. | |
绿色低碳 Green Low Carbon | 单位耕地化肥施用量 (kg/m2) | 逆向 | 0.205 3 | 公式:化肥施用量/耕地面积。 |
单位耕地农药使用量 (kg/m2) | 逆向 | 0.232 4 | 公式:农药使用量/耕地面积。 | |
森林覆盖率 | 正向 | 0.203 0 | 以行政区域为单位的森林面积占区域土地总面积的百分比。计算公式:森林覆盖率=森林面积/土地总面积×100%。 | |
万元农业GDP耗水(m3) | 逆向 | 0.134 2 | 公式:农业用水量/第一产业增加值。 | |
农业碳排放强度 | 逆向 | 0.2251 | 指单位第一产业增加值的增长所产生的二氧化碳排放量。公式:碳排放量/GDP。碳排放量根据农村柴油使用量和农村用电量折算。 | |
要素融合 Elemental integration | 劳均耕地面积 (m2/人) | 正向 | 0.400 6 | 是人口与资源矛盾状况的直接体现,又是影响农业产业发展的关键因素之一。公式:耕地面积/第一产业就业人员。 |
耕地有效灌溉面积占比 (%) | 正向 | 0.208 4 | 反映农田水利建设的重要指标。 | |
劳动力平均受教育年限 (n) | 正向 | 0.115 6 | 反映劳动力的平均文化程度。数据来源人类发展报告。 | |
政府支出的农业导向指数 | 正向 | 0.207 2 | 为政府支出中的农业份额除以GDP中的农业份额,该指标是世界粮农组织衡量实现可持续发展目标具体目标之一。 | |
谷物单产 (kg/hm2) | 正向 | 0.068 1 | 反映农业技术水平的指标。 |
表1 农业高质量发展评价指标体系及权重分配
Tab.1 Evaluation index system and weight distribution of high-quality agricultural development
一级指标 Tier 1 Indicators | 二级指标 Secondary indicators | 指标属性 Indicator Properties | 指标权重 Indicator weights | 指标解释 Explanation of indicators |
---|---|---|---|---|
高质高效 High quality and efficiency | 有机农业占比 (%) | 正向 | 0.214 0 | 有机农业占比可以反映农业质量发展水平。公式:有机农业认证面积/农用地面积×100%。 |
劳均第一产业增加值 (元/人) | 正向 | 0.136 4 | 指一个第一产业就业人员一年所创造的第一产业增加值。公式:第一产业增加值/第一产业就业人员。 | |
单位农用地第一产业增加值 (元/m2) | 正向 | 0.331 8 | 反映单位农用地的产出水平。公式:第一产业增加值/农用地面积。 | |
人均粮食占有量 (kg/人) | 正向 | 0.179 2 | 是反映地区粮食生产水平和评价粮食安全最直接的指标。公式:谷物产量/总人口。 | |
农产品显性比较优势指数 (%) | 正向 | 0.138 6 | 反映地区农产品是否具有比较优势的指标。指当地农产品出口商品占其出口总值的比重与世界该类商品占世界出口总值的比重二者之间的比率。 | |
结构优化 Structure optimization | 第一产业增加值占GDP比重(%) | 逆向 | 0.099 3 | 反映第一产业与社会经济关系的指标。公式:第一产业增加值/GDP×100%。 |
第三产业增加值占GDP比重(%) | 正向 | 0.168 2 | 反映第三产业与社会经济关系的指标。公式:第三产业增加值/GDP×100%。 | |
第一产业就业人员占比(%) | 逆向 | 0.115 4 | 反映劳动力在农业与其它产业间的转移程度。公式: 第一产业就业人员数/总就业人数×100%。 | |
养殖业产值占比(%) | 正向 | 0.341 9 | 反映农业内部结构的指标。公式:(畜牧业产值+渔业产值)/农林牧渔业总产值×100%。 | |
农产品加工业总产值与农业 总产值比 | 正向 | 0.275 2 | 指农产品加工转化程度,在一定程度上反映农业产业化水平。公式:农产品加工业产值/农林牧渔业总产值。农副产品加工统计的ISIC1010-1080产品. | |
绿色低碳 Green Low Carbon | 单位耕地化肥施用量 (kg/m2) | 逆向 | 0.205 3 | 公式:化肥施用量/耕地面积。 |
单位耕地农药使用量 (kg/m2) | 逆向 | 0.232 4 | 公式:农药使用量/耕地面积。 | |
森林覆盖率 | 正向 | 0.203 0 | 以行政区域为单位的森林面积占区域土地总面积的百分比。计算公式:森林覆盖率=森林面积/土地总面积×100%。 | |
万元农业GDP耗水(m3) | 逆向 | 0.134 2 | 公式:农业用水量/第一产业增加值。 | |
农业碳排放强度 | 逆向 | 0.2251 | 指单位第一产业增加值的增长所产生的二氧化碳排放量。公式:碳排放量/GDP。碳排放量根据农村柴油使用量和农村用电量折算。 | |
要素融合 Elemental integration | 劳均耕地面积 (m2/人) | 正向 | 0.400 6 | 是人口与资源矛盾状况的直接体现,又是影响农业产业发展的关键因素之一。公式:耕地面积/第一产业就业人员。 |
耕地有效灌溉面积占比 (%) | 正向 | 0.208 4 | 反映农田水利建设的重要指标。 | |
劳动力平均受教育年限 (n) | 正向 | 0.115 6 | 反映劳动力的平均文化程度。数据来源人类发展报告。 | |
政府支出的农业导向指数 | 正向 | 0.207 2 | 为政府支出中的农业份额除以GDP中的农业份额,该指标是世界粮农组织衡量实现可持续发展目标具体目标之一。 | |
谷物单产 (kg/hm2) | 正向 | 0.068 1 | 反映农业技术水平的指标。 |
国家 Nation | 高质高效 High quality and efficiency | 结构优化 Structural optimization | 绿色低碳 Green and Low Carbon | 要素融合 Integration of Elements | 综合指数 Composite Index | 排序 Sort by |
---|---|---|---|---|---|---|
中国相较美国China compares with the United States | 12.0 | 13.9 | 13.4 | 17.6 | 56.9 | 5 |
中国相较加拿大China compares with Canada | 8.4 | 15.0 | 11.3 | 18.7 | 53.4 | 2 |
中国相较澳大利亚China compares with Australia | 9.0 | 14.9 | 14.2 | 18.9 | 57.0 | 6 |
中国相较法国China compares with France | 9.3 | 14.3 | 11.5 | 19.4 | 54.5 | 3 |
中国相较德国China compares with Germany | 12.4 | 10.5 | 10.1 | 18.1 | 51.1 | 1 |
中国相较日本China compares with Japan | 17.1 | 13.3 | 14.8 | 19.0 | 64.1 | 7 |
中国相较荷兰China compares with Netherlands | 7.9 | 10.9 | 17.6 | 18.6 | 55.1 | 4 |
中国相较韩国China compares with Korea | 13.2 | 16.5 | 19.5 | 20.6 | 69.7 | 8 |
表2 中国相较8个国家农业高质量发展综合指数的比较
Tab.2 Comparisons of China's comprehensive index of agricultural high-quality development with that of 8 countries
国家 Nation | 高质高效 High quality and efficiency | 结构优化 Structural optimization | 绿色低碳 Green and Low Carbon | 要素融合 Integration of Elements | 综合指数 Composite Index | 排序 Sort by |
---|---|---|---|---|---|---|
中国相较美国China compares with the United States | 12.0 | 13.9 | 13.4 | 17.6 | 56.9 | 5 |
中国相较加拿大China compares with Canada | 8.4 | 15.0 | 11.3 | 18.7 | 53.4 | 2 |
中国相较澳大利亚China compares with Australia | 9.0 | 14.9 | 14.2 | 18.9 | 57.0 | 6 |
中国相较法国China compares with France | 9.3 | 14.3 | 11.5 | 19.4 | 54.5 | 3 |
中国相较德国China compares with Germany | 12.4 | 10.5 | 10.1 | 18.1 | 51.1 | 1 |
中国相较日本China compares with Japan | 17.1 | 13.3 | 14.8 | 19.0 | 64.1 | 7 |
中国相较荷兰China compares with Netherlands | 7.9 | 10.9 | 17.6 | 18.6 | 55.1 | 4 |
中国相较韩国China compares with Korea | 13.2 | 16.5 | 19.5 | 20.6 | 69.7 | 8 |
指标 Indicators | 中国 相较美国 China compares with the United States | 中国 相较 加拿大 China compares with Canada | 中国 相较 澳大利亚 China compares with Australia | 中国 相较法国 China compares with France | 中国 相较德国 China compares with Germany | 中国 相较日本 China compares with Japan | 中国 相较荷兰 China compares with Netherlands | 中国 相较韩国 China compares with Korea |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
综合实现指数 Comprehensive achievement index | 47.9 | 33.4 | 35.8 | 37.1 | 49.5 | 68.2 | 31.8 | 52.7 |
有机农业占比 Proportion of organic farming(%) | 73.7 | 18.5 | 4.3 | 5.4 | 5.4 | 100.0 | 11.2 | 23.2 |
劳均第一产业增加值 Average labor value added of primary industry(yuan/ren) | 6.8 | 6.1 | 8.4 | 9.5 | 12.2 | 26.2 | 7.3 | 30.7 |
单位农用地第一产业增加值 Value added of primary industry per unit of agricultural land(yuan/m2) | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 14.9 | 22.0 | 9.6 |
人均粮食占有量 Per capita grain possession(kg/ren) | 33.2 | 25.4 | 42.2 | 50.1 | 84.6 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
农产品显性比较优势指数 Explicit comparative advantage index of agricultural products (%) | 25.6 | 17.1 | 24.4 | 20.4 | 45.5 | 100.0 | 18.4 | 100.0 |
表3 中国相较8个国家农业高质高效指标实现度比较
Tab. 3 Changes of high-quality and high-effciency indicators in China compared with 8countries
指标 Indicators | 中国 相较美国 China compares with the United States | 中国 相较 加拿大 China compares with Canada | 中国 相较 澳大利亚 China compares with Australia | 中国 相较法国 China compares with France | 中国 相较德国 China compares with Germany | 中国 相较日本 China compares with Japan | 中国 相较荷兰 China compares with Netherlands | 中国 相较韩国 China compares with Korea |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
综合实现指数 Comprehensive achievement index | 47.9 | 33.4 | 35.8 | 37.1 | 49.5 | 68.2 | 31.8 | 52.7 |
有机农业占比 Proportion of organic farming(%) | 73.7 | 18.5 | 4.3 | 5.4 | 5.4 | 100.0 | 11.2 | 23.2 |
劳均第一产业增加值 Average labor value added of primary industry(yuan/ren) | 6.8 | 6.1 | 8.4 | 9.5 | 12.2 | 26.2 | 7.3 | 30.7 |
单位农用地第一产业增加值 Value added of primary industry per unit of agricultural land(yuan/m2) | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 14.9 | 22.0 | 9.6 |
人均粮食占有量 Per capita grain possession(kg/ren) | 33.2 | 25.4 | 42.2 | 50.1 | 84.6 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
农产品显性比较优势指数 Explicit comparative advantage index of agricultural products (%) | 25.6 | 17.1 | 24.4 | 20.4 | 45.5 | 100.0 | 18.4 | 100.0 |
指标 Indicators | 中国 相较美国 China compares with the United States | 中国 相较 加拿大 China compares with Canada | 中国 相较 澳大利亚 China compares with Australia | 中国 相较法国 China compares with France | 中国 相较德国 China compares with Germany | 中国 相较日本 China compares with Japan | 中国 相较荷兰 China compares with Netherlands | 中国 相较韩国 China compares with Korea |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
综合实现指数 Comprehensive realization index | 55.6 | 60.2 | 59.7 | 57.4 | 42.0 | 53.3 | 43.8 | 65.9 |
第一产业增加值占GDP比重 Primary industry value added as a proportion of GDP (%) | 12.2 | 23.2 | 26.1 | 20.7 | 9.6 | 13.3 | 20.6 | 23.8 |
第三产业增加值占GDP比重 Value added of tertiary industry as a proportion of GDP (%) | 67.7 | 75.2 | 75.1 | 66.4 | 74.9 | 78.1 | 67.5 | 83.0 |
第一产业就业人员占比 Proportion of employed persons in primary industry (%) | 5.9 | 6.4 | 10.8 | 9.7 | 5.5 | 13.6 | 8.1 | 22.5 |
畜牧业产值占比 Proportion of output value of animal husbandry production(%) | 100.0 | 100.0 | 86.4 | 97.7 | 62.9 | 100.0 | 72.8 | 100.0 |
农产品加工业总产值与农业总产值比 Ratio of total output value of agricultural product processing industry to total agricultural output value | 92.3 | 96.0 | 100.0 | 92.3 | 57.1 | 61.5 | 50.0 | 100.0 |
表4 中国相较8个国家农业结构优化指标实现度比较
Tab. 4 Changes of the achievement of agricultural structure optimization indicators between China and 8 countries
指标 Indicators | 中国 相较美国 China compares with the United States | 中国 相较 加拿大 China compares with Canada | 中国 相较 澳大利亚 China compares with Australia | 中国 相较法国 China compares with France | 中国 相较德国 China compares with Germany | 中国 相较日本 China compares with Japan | 中国 相较荷兰 China compares with Netherlands | 中国 相较韩国 China compares with Korea |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
综合实现指数 Comprehensive realization index | 55.6 | 60.2 | 59.7 | 57.4 | 42.0 | 53.3 | 43.8 | 65.9 |
第一产业增加值占GDP比重 Primary industry value added as a proportion of GDP (%) | 12.2 | 23.2 | 26.1 | 20.7 | 9.6 | 13.3 | 20.6 | 23.8 |
第三产业增加值占GDP比重 Value added of tertiary industry as a proportion of GDP (%) | 67.7 | 75.2 | 75.1 | 66.4 | 74.9 | 78.1 | 67.5 | 83.0 |
第一产业就业人员占比 Proportion of employed persons in primary industry (%) | 5.9 | 6.4 | 10.8 | 9.7 | 5.5 | 13.6 | 8.1 | 22.5 |
畜牧业产值占比 Proportion of output value of animal husbandry production(%) | 100.0 | 100.0 | 86.4 | 97.7 | 62.9 | 100.0 | 72.8 | 100.0 |
农产品加工业总产值与农业总产值比 Ratio of total output value of agricultural product processing industry to total agricultural output value | 92.3 | 96.0 | 100.0 | 92.3 | 57.1 | 61.5 | 50.0 | 100.0 |
指标 Indicators | 中国 相较美国 China compares with the United States | 中国 相较 加拿大 China compares with Canada | 中国 相较 澳大利亚 China compares with Australia | 中国 相较法国 China compares with France | 中国 相较德国 China compares with Germany | 中国 相较日本 China compares with Japan | 中国 相较荷兰 China compares with Netherlands | 中国 相较韩国 China compares with Korea |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
综合实现指数 Comprehensive realization index | 53.6 | 45.3 | 56.7 | 45.9 | 40.5 | 59.2 | 70.4 | 78.2 |
单位耕地化肥施用量 Application of chemical fertilizer per unit of arable land(kg/m2) | 31.9 | 27.0 | 21.5 | 40.6 | 44.0 | 57.1 | 64.2 | 81.2 |
单位耕地农药使用量 Pesticide usage per unit of arable land(kg/m2) | 26.1 | 23.2 | 21.1 | 45.8 | 39.0 | 70.4 | 91.2 | 100.0 |
森林覆盖率 Forest cover(%) | 67.8 | 59.4 | 100.0 | 73.0 | 70.3 | 33.6 | 100.0 | 35.7 |
万元农业GDP耗水 Water consumption of 10,000 Yuan agricultural GDP (m3) | 100.0 | 28.2 | 100.0 | 21.9 | 4.4 | 100.0 | 6.5 | 100.0 |
农业碳排放强度 Agricultural carbon emissions intensity (tCO2/ ten thousand yuan) | 42.0 | 88.6 | 40.8 | 48.1 | 44.8 | 34.8 | 90.2 | 74.0 |
表5 中国相较8个国家农业绿色低碳指标实现度的变化
Tab.5 Changes of green and low-carbon indicators of agriculture in China compared with 8 countries
指标 Indicators | 中国 相较美国 China compares with the United States | 中国 相较 加拿大 China compares with Canada | 中国 相较 澳大利亚 China compares with Australia | 中国 相较法国 China compares with France | 中国 相较德国 China compares with Germany | 中国 相较日本 China compares with Japan | 中国 相较荷兰 China compares with Netherlands | 中国 相较韩国 China compares with Korea |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
综合实现指数 Comprehensive realization index | 53.6 | 45.3 | 56.7 | 45.9 | 40.5 | 59.2 | 70.4 | 78.2 |
单位耕地化肥施用量 Application of chemical fertilizer per unit of arable land(kg/m2) | 31.9 | 27.0 | 21.5 | 40.6 | 44.0 | 57.1 | 64.2 | 81.2 |
单位耕地农药使用量 Pesticide usage per unit of arable land(kg/m2) | 26.1 | 23.2 | 21.1 | 45.8 | 39.0 | 70.4 | 91.2 | 100.0 |
森林覆盖率 Forest cover(%) | 67.8 | 59.4 | 100.0 | 73.0 | 70.3 | 33.6 | 100.0 | 35.7 |
万元农业GDP耗水 Water consumption of 10,000 Yuan agricultural GDP (m3) | 100.0 | 28.2 | 100.0 | 21.9 | 4.4 | 100.0 | 6.5 | 100.0 |
农业碳排放强度 Agricultural carbon emissions intensity (tCO2/ ten thousand yuan) | 42.0 | 88.6 | 40.8 | 48.1 | 44.8 | 34.8 | 90.2 | 74.0 |
指标 Indicators | 中国 相较美国 China compares with the United States | 中国 相较 加拿大 China compares with Canada | 中国 相较 澳大利亚 China compares with Australia | 中国 相较法国 China compares with France | 中国 相较德国 China compares with Germany | 中国 相较日本 China compares with Japan | 中国 相较荷兰 China compares with Netherlands | 中国 相较韩国 China compares with Korea |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
综合实现指数 Comprehensive realization index | 70.4 | 74.9 | 75.8 | 77.5 | 72.3 | 75.9 | 74.3 | 82.2 |
劳均耕地面积 Average arable land per worker(m/ren) | 1.0 | 0.6 | 0.9 | 2.5 | 3.5 | 36.9 | 12.1 | 69.6 |
耕地有效灌溉面积占比 Proportion of effective irrigated arable land(%) | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
劳动力平均受教育年限 Average years of education in the labor force(n) | 74.0 | 74.0 | 78.0 | 86.2 | 69.8 | 76.8 | 79.9 | 81.2 |
政府支出的农业导向指数 Agriculture-oriented index of government expenditure | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 65.6 | 100.0 | 60.3 |
谷物单产 Grain yield per unit area (kg/hm2) | 77.0 | 100.0 | 100.0 | 98.6 | 88.3 | 100.0 | 79.5 | 100.0 |
表6 中国与8个国家农业要素融合指标实现度比较
Tab.6 Comparisons of the degree of achievement of agricultural factor integration indicators between China and 8 countries
指标 Indicators | 中国 相较美国 China compares with the United States | 中国 相较 加拿大 China compares with Canada | 中国 相较 澳大利亚 China compares with Australia | 中国 相较法国 China compares with France | 中国 相较德国 China compares with Germany | 中国 相较日本 China compares with Japan | 中国 相较荷兰 China compares with Netherlands | 中国 相较韩国 China compares with Korea |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
综合实现指数 Comprehensive realization index | 70.4 | 74.9 | 75.8 | 77.5 | 72.3 | 75.9 | 74.3 | 82.2 |
劳均耕地面积 Average arable land per worker(m/ren) | 1.0 | 0.6 | 0.9 | 2.5 | 3.5 | 36.9 | 12.1 | 69.6 |
耕地有效灌溉面积占比 Proportion of effective irrigated arable land(%) | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
劳动力平均受教育年限 Average years of education in the labor force(n) | 74.0 | 74.0 | 78.0 | 86.2 | 69.8 | 76.8 | 79.9 | 81.2 |
政府支出的农业导向指数 Agriculture-oriented index of government expenditure | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 65.6 | 100.0 | 60.3 |
谷物单产 Grain yield per unit area (kg/hm2) | 77.0 | 100.0 | 100.0 | 98.6 | 88.3 | 100.0 | 79.5 | 100.0 |
行政区 Administrative district | 高质高效 High quality and efficiency | 结构优化 Structure optimization | 绿色低碳 Green Low Carbon | 要素融合 Elemental integration | 综合指数 Composite index | 综合排名 Comprehensive ranking |
---|---|---|---|---|---|---|
北京市Beijing City | 16.8 | 20.5 | 16.1 | 22.2 | 75.6 | 24 |
天津市Tianjin City | 15.7 | 22.2 | 19.6 | 25.0 | 82.5 | 7 |
河北省Hebei Province | 20.6 | 18.7 | 23.3 | 23.6 | 86.2 | 2 |
山西省Shanxi Province | 13.9 | 18.8 | 24.3 | 22.0 | 79.1 | 15 |
内蒙古自治区 Inner Mongolia Autonomous Region | 16.6 | 16.3 | 23.2 | 22.3 | 78.3 | 16 |
辽宁省Liaoning Province | 21.2 | 19.2 | 25.0 | 21.2 | 86.5 | 1 |
吉林省Jilin Province | 20.1 | 16.6 | 24.3 | 21.4 | 82.4 | 8 |
黑龙江省Heilongjiang Province | 23.2 | 13.9 | 22.9 | 20.5 | 80.5 | 14 |
上海市Shanghai City | 16.3 | 23.0 | 12.2 | 23.9 | 75.5 | 25 |
江苏省Jiangsu Province | 17.4 | 20.5 | 14.4 | 24.0 | 76.3 | 21 |
浙江省Zhejiang Province | 13.3 | 20.5 | 16.5 | 24.0 | 74.3 | 26 |
安徽省Anhui Province | 19.8 | 19.8 | 21.9 | 23.9 | 85.4 | 3 |
福建省Fujian Province | 17.5 | 20.8 | 16.4 | 21.8 | 76.5 | 19 |
江西省Jiangxi Province | 18.2 | 19.7 | 20.6 | 23.5 | 82.0 | 10 |
山东省Shandong Province | 20.5 | 20.9 | 19.8 | 23.0 | 84.2 | 5 |
河南省Henan Province | 19.8 | 17.8 | 20.8 | 23.4 | 81.7 | 11 |
湖北省Hubei Province | 22.0 | 19.2 | 20.9 | 22.7 | 84.9 | 4 |
湖南省Hunan Province | 20.7 | 19.0 | 19.9 | 22.4 | 82.0 | 9 |
广东省Guangdong Province | 13.7 | 20.9 | 14.7 | 21.3 | 70.7 | 29 |
广西壮族自治区 Guangxi Zhuang Autonomous Region | 18.9 | 15.4 | 19.5 | 19.4 | 73.3 | 28 |
海南省Hainan Province | 16.7 | 15.8 | 18.4 | 18.8 | 69.7 | 31 |
重庆市Chongqing City | 15.5 | 20.1 | 24.0 | 20.9 | 80.6 | 12 |
四川省Sichuan Province | 20.5 | 17.4 | 24.8 | 20.7 | 83.3 | 6 |
贵州省Guizhou Province | 18.0 | 14.2 | 25.0 | 19.6 | 76.8 | 17 |
云南省Yunnan Province | 17.4 | 15.3 | 25.0 | 18.6 | 76.3 | 22 |
西藏自治区Tibet Autonomous Region | 10.8 | 18.2 | 18.9 | 22.2 | 70.1 | 30 |
陕西省Shaanxi Province | 16.0 | 16.4 | 22.8 | 20.4 | 75.7 | 23 |
甘肃省Gansu Province | 19.0 | 13.8 | 20.7 | 20.6 | 74.2 | 27 |
青海省Qinghai Province | 17.4 | 17.9 | 20.7 | 20.5 | 76.4 | 20 |
宁夏回族自治区 Ningxia Hui Autonomous Region | 18.8 | 19.2 | 19.1 | 23.4 | 80.5 | 13 |
新疆维吾尔自治区 Xinjiang Uygur Autonomous Region | 17.1 | 17.6 | 17.0 | 25.0 | 76.7 | 18 |
表7 我国31个省区农业高质量发展综合评价结果
Tab.7 Comprehensive evaluation results of agricultural development quality in various provinces and regions
行政区 Administrative district | 高质高效 High quality and efficiency | 结构优化 Structure optimization | 绿色低碳 Green Low Carbon | 要素融合 Elemental integration | 综合指数 Composite index | 综合排名 Comprehensive ranking |
---|---|---|---|---|---|---|
北京市Beijing City | 16.8 | 20.5 | 16.1 | 22.2 | 75.6 | 24 |
天津市Tianjin City | 15.7 | 22.2 | 19.6 | 25.0 | 82.5 | 7 |
河北省Hebei Province | 20.6 | 18.7 | 23.3 | 23.6 | 86.2 | 2 |
山西省Shanxi Province | 13.9 | 18.8 | 24.3 | 22.0 | 79.1 | 15 |
内蒙古自治区 Inner Mongolia Autonomous Region | 16.6 | 16.3 | 23.2 | 22.3 | 78.3 | 16 |
辽宁省Liaoning Province | 21.2 | 19.2 | 25.0 | 21.2 | 86.5 | 1 |
吉林省Jilin Province | 20.1 | 16.6 | 24.3 | 21.4 | 82.4 | 8 |
黑龙江省Heilongjiang Province | 23.2 | 13.9 | 22.9 | 20.5 | 80.5 | 14 |
上海市Shanghai City | 16.3 | 23.0 | 12.2 | 23.9 | 75.5 | 25 |
江苏省Jiangsu Province | 17.4 | 20.5 | 14.4 | 24.0 | 76.3 | 21 |
浙江省Zhejiang Province | 13.3 | 20.5 | 16.5 | 24.0 | 74.3 | 26 |
安徽省Anhui Province | 19.8 | 19.8 | 21.9 | 23.9 | 85.4 | 3 |
福建省Fujian Province | 17.5 | 20.8 | 16.4 | 21.8 | 76.5 | 19 |
江西省Jiangxi Province | 18.2 | 19.7 | 20.6 | 23.5 | 82.0 | 10 |
山东省Shandong Province | 20.5 | 20.9 | 19.8 | 23.0 | 84.2 | 5 |
河南省Henan Province | 19.8 | 17.8 | 20.8 | 23.4 | 81.7 | 11 |
湖北省Hubei Province | 22.0 | 19.2 | 20.9 | 22.7 | 84.9 | 4 |
湖南省Hunan Province | 20.7 | 19.0 | 19.9 | 22.4 | 82.0 | 9 |
广东省Guangdong Province | 13.7 | 20.9 | 14.7 | 21.3 | 70.7 | 29 |
广西壮族自治区 Guangxi Zhuang Autonomous Region | 18.9 | 15.4 | 19.5 | 19.4 | 73.3 | 28 |
海南省Hainan Province | 16.7 | 15.8 | 18.4 | 18.8 | 69.7 | 31 |
重庆市Chongqing City | 15.5 | 20.1 | 24.0 | 20.9 | 80.6 | 12 |
四川省Sichuan Province | 20.5 | 17.4 | 24.8 | 20.7 | 83.3 | 6 |
贵州省Guizhou Province | 18.0 | 14.2 | 25.0 | 19.6 | 76.8 | 17 |
云南省Yunnan Province | 17.4 | 15.3 | 25.0 | 18.6 | 76.3 | 22 |
西藏自治区Tibet Autonomous Region | 10.8 | 18.2 | 18.9 | 22.2 | 70.1 | 30 |
陕西省Shaanxi Province | 16.0 | 16.4 | 22.8 | 20.4 | 75.7 | 23 |
甘肃省Gansu Province | 19.0 | 13.8 | 20.7 | 20.6 | 74.2 | 27 |
青海省Qinghai Province | 17.4 | 17.9 | 20.7 | 20.5 | 76.4 | 20 |
宁夏回族自治区 Ningxia Hui Autonomous Region | 18.8 | 19.2 | 19.1 | 23.4 | 80.5 | 13 |
新疆维吾尔自治区 Xinjiang Uygur Autonomous Region | 17.1 | 17.6 | 17.0 | 25.0 | 76.7 | 18 |
[1] | 张曦. 双循环格局下河南省农业高质量发展的路径探析[J]. 农业经济, 2021, (10): 16-18. |
ZHANG Xi. Analysis on the path of high-quality agricultural development in Henan Province under the dual-cycle pattern[J]. Agricultural Economy, 2021, (10): 16-18. | |
[2] | 黄修杰, 储霞玲. 基于国际比较的广东农业高质量发展思考[J]. 南方农业学报, 2020, 51(6): 1502-1510. |
HUANG Xiujie, CHU Xialing. Thoughts on the agricultural high quality development of Guangdong based on international comparison[J]. Journal of Southern Agriculture, 2020, 51(6): 1502-1510. | |
[3] | 黄雪菲, 黄文芳. 国别间多功能农业发展评价指标体系构建[J]. 中国人口·资源与环境, 2016, 26(S1): 176-179. |
HUANG Xuefei, HUANG Wenfang. Establishment of national multifunctional agriculture evaluation index system[J]. China Population, Resources and Environment, 2016, 26(S1): 176-179. | |
[4] | 向云, 李芷萱, 陆倩. 中国农业经济高质量发展的空间非均衡及收敛性[J]. 中国农业大学学报, 2022, 27(11): 305-316. |
XIANG Yun, LI Zhixuan, LU Qian. Spatial disequilibrium and convergence of high quality development of agricultural economy in China[J]. Journal of China Agricultural University, 2022, 27(11): 305-316. | |
[10] | 刘秀琴, 黄耀斌, 蔡嘉森, 等. 中国农业竞争力国际比较[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2014, (5): 34-39. |
LIU Xiuqin, HUANG Yaobin, CAI Jiasen, et al. International comparison of Chinese agricultural competitiveness[J]. Journal of Huazhong Agricultural University (Social Sciences Edition), 2014, (5): 34-39. | |
[11] | 银西阳, 余茜, 李建强. 四川省农业高质量发展水平测度及其时空演变分析[J]. 科技管理研究, 2021, 41(19): 97-104. |
YIN Xiyang, YU Xi, LI Jianqiang. Measurement of agricultural high quality development level in Sichuan Province and its spatiotemporal evolution analysis[J]. Science and Technology Management Research, 2021, 41(19): 97-104. | |
[12] | 刘红峰, 邓家飞, 刘惠良. 农业强国视域下农业高质量发展水平测度及其驱动因素研究[J]. 湖南农业科学, 2023, (8): 89-95, 100. |
LIU Hongfeng, DENG Jiafei, LIU Huiliang. Study on level measurement and driving factors of high-quality agricultural development from the perspective of an agricultural powerhouse[J]. Hunan Agricultural Sciences, 2023, (8): 89-95, 100. | |
[13] | 贾冀南, 郭晓磊, 王金良. 中国农业绿色高质量发展评价研究[J]. 农业经济, 2022, (8): 6-8. |
JIA Jinan, GUO Xiaolei, WANG Jinliang. Evaluation of green and high-quality development of agriculture in China[J]. Agricultural Economy, 2022, (8): 6-8. | |
[14] | 杨念, 王蔚宇. 农业高质量发展评价指标体系构建与测度[J]. 统计与决策, 2022, 38(19): 26-30. |
YANG Nian, WANG Weiyu. Measurement and construction of evaluation index system of agricultural high-quality development[J]. Statistics & Decision, 2022, 38(19): 26-30. | |
[10] | 杨瑞, 许秀梅. 山东省农业高质量发展水平测度与时空分布研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(17): 45-52. |
YANG Rui, XU Xiumei. Study on the measurement and spatial-temporal distribution of the high-quality development level of agriculture in Shandong Province[J]. Hubei Agricultural Sciences, 2022, 61(17): 45-52. | |
[11] | 赵佳, 张慧, 张怡. 我国农业高质量发展评价体系构建与路径选择[J]. 贵州农业科学, 2022, 50(6): 131-140. |
ZHAO Jia, ZHANG Hui, ZHANG Yi. Construction and path selection of evaluation system for high quality agricultural development in China[J]. Guizhou Agricultural Sciences, 2022, 50(6): 131-140. | |
[12] | 李首涵, 杨萍, 卢德成. 农业高质量发展评价指标体系研究-基于鲁苏浙3省的比较分析[J]. 中国农业资源与区划, 2023, 44 (1): 66-74. |
LI Shouhan, YANG Ping, LU Decheng. Research on the evaluation index system of high-quality agricultural development--a comparative analysis based on the three provinces of Lu, Su and Zhejiang[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2023, 44 (1): 66-74. | |
[13] | 卢东宁, 庞超. 基于熵值法的陕西省农业高质量发展路径研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(16): 152-156. |
LU Dongning, PANG Chao. Study on the high quality development path of agriculture in Shaanxi Province based on entropy method[J]. Hubei Agricultural Sciences, 2021, 60(16): 152-156. | |
[14] | 焦琳惠, 吕剑平. 甘肃省农业高质量发展水平测度及制约因子研究[J]. 资源开发与市场, 2021, 37(3): 333-339. |
JIAO Linhui, LYU Jianping. Research on the measurement and restrictive factors of agricultural high-quality development level in Gansu Province[J]. Resource Development & Market, 2021, 37(3): 333-339. | |
[15] | 匡远配, 张容. “双循环”新发展格局下农业农村高质量发展的现实困境与出路[J]. 世界农业, 2022, (1): 5-14. |
KUANG Yuanpei, ZHANG Rong. The logic and dilemma of high quality development of agriculture and rural areas under the new development pattern of “dual circulation”[J]. World Agriculture, 2022, (1): 5-14. |
[1] | 闫曼曼, 姜婷婷, 郑峰. 农科青年管理人员培养与科研院所管理实践能力建设分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 181-185. |
[2] | 徐乐, 肖海龙, 扎志浩, 杨浩然, 刘婷婷, 陈可可, 丁皖月, 王鹏皓, 热娜古丽·玉努斯. 农业科研院与地方科技合作现状分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 186-190. |
[3] | 高敏, 孙召展, 赵小萌, 胡伶岭, 加依娜, 孔繁阳, 刘媛, 杨浩然, 郭春苗, 姚艳玲. 高层次人才引育提升农业科研院所科技创新能力的实践分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 191-195. |
[4] | 侯先正, 肖彤, 陈玉兰, 魏积愚. 数字新质生产力、土地经营效率与新疆农业绿色全要素生产率的关系分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 196-205. |
[5] | 李云云, 胡德江·玉素甫江, 高媛, 李志, 赵鑫, 苏武峥. 科技创新赋能新疆乡村产业振兴的路径探析及实证案例[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 232-237. |
[6] | 王冰, 郭君, 许士东, 蒋国伟, 李云云, 王翔, 李琼诗, 丁玉红. 浅析智慧农业:技术进展与实践案例[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 238-244. |
[7] | 张琼, 王芳, 岳荣强, 邓雯文, 陈宇, 麦吾兰江·麦麦提, 努尔曼古丽·巴图尔. 办好农业期刊为加快建设农业强区贡献力量[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 245-250. |
[8] | 王芳, 张琼, 岳荣强, 邓雯文, 陈宇, 麦吾兰江·麦麦提, 努尔曼古丽·巴图尔. 论农业学术期刊的特色品牌建设[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 251-255. |
[9] | 岳荣强, 张琼, 王芳, 邓雯文, 陈宇, 麦吾兰江·麦麦提, 努尔曼古丽·巴图尔. 农业学术期刊学术质量及影响力提升[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(S1): 256-260. |
[10] | 包艳丽, 苏武峥, 张利召, 李琼诗. 新疆绿色农业发展水平区域差异分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(3): 773-780. |
[11] | 刘佳慧, 李红, 汪晶晶, 常持银. 新疆番茄制品出口贸易高质量发展的测度与评价[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(10): 2593-2600. |
[12] | 赵晨晓, 陈玉兰, 赵达君. 棉花主产区棉农融入绿色生产经营行为分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(3): 757-765. |
[13] | 谭新赞, 沈从举, 代亚猛, 李帆, 贾首星, 蒙贺伟. 1SZL-300型振动深松整地联合作业机的研制[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(10): 2566-2573. |
[14] | 陈玉兰, 程旭睿, 郭君, 苏武峥. 我国农业绿色发展水平地区差异及分布动态演进[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(1): 252-260. |
[15] | 买尔旦·艾斯卡尔, 吾玛尔·阿布力孜, 牙克甫·艾散江, 阿丽亚·司地克. 吐鲁番火焰山南麓农田生态区土壤螨类群落多样性[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(3): 744-758. |
阅读次数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全文 29
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
摘要 154
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||