新疆农业科学 ›› 2024, Vol. 61 ›› Issue (6): 1544-1552.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2024.06.029
樊殊(), 孙国智, 曹行, 史香云, 宋湘怡, 朱梦瑶, 刘玲玲, 刘武军(
)
收稿日期:
2023-10-30
出版日期:
2024-06-20
发布日期:
2024-08-08
通信作者:
刘武军(1966-),女,河南人,教授,博士,硕士生/博士生导师,研究方向为动物遗传育种,(E-mail)lwj_ws@163.com作者简介:
樊殊(1998- ),女,新疆乌苏人,硕士研究生,研究方向为动物遗传育种,(E-mail)3088117818@qq.com
基金资助:
FAN Shu(), SUN Guozhi, CAO Hang, SHI Xiangyun, SONG Xiangyi, ZHU Mengyao, LIU Lingling, LIU Wujun(
)
Received:
2023-10-30
Published:
2024-06-20
Online:
2024-08-08
Correspondence author:
LIU Wujun (1966-), female, from Henan, professor, research direction:animal genetics and breeding, (E-mail)lwj_ws@163.comSupported by:
摘要:
【目的】研究不同绵羊品种产羔数候选基因的遗传效应。【方法】以4个绵羊品种(多浪羊468只、德国美利奴羊152只、萨福克羊157只、湖羊600只)为样本,利用扩增受阻突变体系PCR技术(ARMS-PCR)、限制性内切酶片段长度多态性技术(RFLP)等方法,检测4个繁殖力候选基因COIL、FSHR、GUCY1A1、BMPRIB遗传多态性,并分析其多态性与产羔数相关性。【结果】COIL基因g.7 321 466G>C位点在多浪、德国美利奴、萨福克、湖羊上突变纯合GG基因型频率在0.3左右,在多浪羊中CC基因型极显著高于CG、GG,CG基因型极显著高于GG;德国美利奴羊中GG基因型显著高于CG、CC,CG基因型显著高于GG;在萨福克、湖羊中GG、CG基因型极显著高于CC。BMPRIB基因在湖羊中BB、B+基因型产羔数极显著高于++,但其他品种效果不理想。FSHR基因g.75 320 741C>T位点、CUCY基因g.43266624G>A位点对绵羊产羔数影响较低。【结论】COIL基因g.7321466G>C位点有望替代BMPRIB基因成为新的产羔数性状选育的分子标记。
樊殊, 孙国智, 曹行, 史香云, 宋湘怡, 朱梦瑶, 刘玲玲, 刘武军. 不同绵羊品种的产羔数候选基因遗传效应分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(6): 1544-1552.
FAN Shu, SUN Guozhi, CAO Hang, SHI Xiangyun, SONG Xiangyi, ZHU Mengyao, LIU Lingling, LIU Wujun. Analysis of genetic effects of candidate genes for lambing numbers in different sheep breeds[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(6): 1544-1552.
基因 Gene | 位置 Position | 引物序列 Primer Sequence |
---|---|---|
FSHR | 75320741 | F1: CTTCGCAAACTGGAGGCGGCACAT R1: GCTGGACAGGGAAGACTCACTCCCG |
F2: AAAATCTTAAGAAGCTGCGGGCCAAGTCA R2: AGCTGGGTAGCGCTCTCCTTGTGAACTC | ||
COIL | 7321466 | F1: AGACTCAGACTCCGAGGAGGAATGGC |
R1: CATGGTCGTCCGTACAAAAGACAGACC | ||
F2: CTGGAAGATGATGTTCTGGAGGTCTTGC R2: AAATCGCCAAAGAAGAAGGAGAAACGTG | ||
GUCY1A1 | 43266624 | F1: AGACGCTCGGCTGCCCTGTGA R1: GGGAGTGGGCCAGCAGCGAC F2: GGCAGGCACTCACCTCTGGGAAAA R2: CCTGGACTCCCTGGTCACCAGCAT |
表1 引物信息
Tab.1 Primer information
基因 Gene | 位置 Position | 引物序列 Primer Sequence |
---|---|---|
FSHR | 75320741 | F1: CTTCGCAAACTGGAGGCGGCACAT R1: GCTGGACAGGGAAGACTCACTCCCG |
F2: AAAATCTTAAGAAGCTGCGGGCCAAGTCA R2: AGCTGGGTAGCGCTCTCCTTGTGAACTC | ||
COIL | 7321466 | F1: AGACTCAGACTCCGAGGAGGAATGGC |
R1: CATGGTCGTCCGTACAAAAGACAGACC | ||
F2: CTGGAAGATGATGTTCTGGAGGTCTTGC R2: AAATCGCCAAAGAAGAAGGAGAAACGTG | ||
GUCY1A1 | 43266624 | F1: AGACGCTCGGCTGCCCTGTGA R1: GGGAGTGGGCCAGCAGCGAC F2: GGCAGGCACTCACCTCTGGGAAAA R2: CCTGGACTCCCTGGTCACCAGCAT |
基因 Gene | 基因型 Genotype | 基因型频率Genotype frequency | 等位基因 Alleles | 等位基因频率 Allele frequency | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
多浪 | 德国美利奴 | 萨福克 | 湖羊 | 多浪 | 德国美利奴 | 萨福克 | 湖羊 | |||
Coil | CC | 0.034 | 0.02 | 0.478 | 0.073 | C | 0.360 | 0.336 | 0.523 | 0.401 |
CG | 0.652 | 0.63 | 0.21 | 0.655 | G | 0.640 | 0.664 | 0.417 | 0.599 | |
GG | 0.314 | 0.35 | 0.312 | 0.272 | ||||||
FSHR | CC | 0.608 | 0.539 | 0.828 | 0.683 | C | 0.804 | 0.773 | 0.914 | 0.842 |
CT | 0.392 | 0.461 | 0.172 | 0.317 | T | 0.196 | 0.227 | 0.086 | 0.158 | |
TT | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
GUCY1A1 | GG | 0.797 | 0.796 | 0.783 | 0.92 | G | 0.896 | 0.898 | 0.892 | 0.96 |
GA | 0.203 | 0.204 | 0.217 | 0.08 | A | 0.104 | 0.102 | 0.108 | 0.04 | |
AA | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
BMPRIB | ++ | 0.87 | 0.9 | 1 | 0.01 | + | 0.935 | 0.95 | 1 | 0.235 |
B+ | 0.13 | 0.1 | 0 | 0.45 | B | 0.065 | 0.05 | 0 | 0.765 | |
BB | 0 | 0 | 0 | 0.54 |
表3 COIL、FSHR、GUCY1A1、BMPRIB基因在4个绵羊品种中的基因型频率、等位基因频率
Tab.3 Genotype frequency and allele frequency of COIL、FSHR、GUCY1A1 and BMPRIB genes in four sheep breeds
基因 Gene | 基因型 Genotype | 基因型频率Genotype frequency | 等位基因 Alleles | 等位基因频率 Allele frequency | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
多浪 | 德国美利奴 | 萨福克 | 湖羊 | 多浪 | 德国美利奴 | 萨福克 | 湖羊 | |||
Coil | CC | 0.034 | 0.02 | 0.478 | 0.073 | C | 0.360 | 0.336 | 0.523 | 0.401 |
CG | 0.652 | 0.63 | 0.21 | 0.655 | G | 0.640 | 0.664 | 0.417 | 0.599 | |
GG | 0.314 | 0.35 | 0.312 | 0.272 | ||||||
FSHR | CC | 0.608 | 0.539 | 0.828 | 0.683 | C | 0.804 | 0.773 | 0.914 | 0.842 |
CT | 0.392 | 0.461 | 0.172 | 0.317 | T | 0.196 | 0.227 | 0.086 | 0.158 | |
TT | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
GUCY1A1 | GG | 0.797 | 0.796 | 0.783 | 0.92 | G | 0.896 | 0.898 | 0.892 | 0.96 |
GA | 0.203 | 0.204 | 0.217 | 0.08 | A | 0.104 | 0.102 | 0.108 | 0.04 | |
AA | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
BMPRIB | ++ | 0.87 | 0.9 | 1 | 0.01 | + | 0.935 | 0.95 | 1 | 0.235 |
B+ | 0.13 | 0.1 | 0 | 0.45 | B | 0.065 | 0.05 | 0 | 0.765 | |
BB | 0 | 0 | 0 | 0.54 |
基因 Gene | 品种 Varieties | P | 纯合度 Ho | 杂合度 He | 有效等位基因数 Ne | 多态性信息 PIC |
---|---|---|---|---|---|---|
Coil | 多浪羊 | <0.05 | 0.539 | 0.461 | 1.85 | 0.355 |
德国美利奴羊 | <0.05 | 0.554 | 0.446 | 1.805 | 0.346 | |
萨福克羊 | <0.05 | 0.514 | 0.486 | 1.946 | 0.368 | |
湖羊 | >0.05 | 0.520 | 0.480 | 1.924 | 0.365 | |
FSHR | 多浪羊 | <0.05 | 0.685 | 0.316 | 1.46 | 0.265 |
德国美利奴羊 | <0.05 | 0.649 | 0.351 | 1.54 | 0.289 | |
萨福克羊 | >0.05 | 0.843 | 0.157 | 1.187 | 0.145 | |
湖羊 | <0.05 | 0.733 | 0.267 | 1.363 | 0.231 | |
GUCY1A1 | 多浪羊 | <0.05 | 0.817 | 0.182 | 1.233 | 0.166 |
德国美利奴羊 | >0.05 | 0.817 | 0.183 | 1.224 | 0.166 | |
萨福克羊 | >0.05 | 0.807 | 0.193 | 1.239 | 0.174 | |
湖羊 | >0.05 | 0.923 | 0.077 | 1.083 | 0.074 | |
BMPRIB | 多浪羊 | >0.05 | 0.878 | 0.121 | 1.14 | 0.114 |
德国美利奴羊 | >0.05 | 0.906 | 0.094 | 1.1 | 0.09 | |
湖羊 | <0.05 | 0.64 | 0.36 | 1.56 | 0.300 |
表4 COIL、FSHR、GUCY1A1、BMPRIB基因在4个绵羊品种中的Ho、He、Ne和PIC
Tab.4 COIL、FSHR、GUCY1A1 and BMPRIB genes in 4 sheep breeds Ho,He,Ne and PIC
基因 Gene | 品种 Varieties | P | 纯合度 Ho | 杂合度 He | 有效等位基因数 Ne | 多态性信息 PIC |
---|---|---|---|---|---|---|
Coil | 多浪羊 | <0.05 | 0.539 | 0.461 | 1.85 | 0.355 |
德国美利奴羊 | <0.05 | 0.554 | 0.446 | 1.805 | 0.346 | |
萨福克羊 | <0.05 | 0.514 | 0.486 | 1.946 | 0.368 | |
湖羊 | >0.05 | 0.520 | 0.480 | 1.924 | 0.365 | |
FSHR | 多浪羊 | <0.05 | 0.685 | 0.316 | 1.46 | 0.265 |
德国美利奴羊 | <0.05 | 0.649 | 0.351 | 1.54 | 0.289 | |
萨福克羊 | >0.05 | 0.843 | 0.157 | 1.187 | 0.145 | |
湖羊 | <0.05 | 0.733 | 0.267 | 1.363 | 0.231 | |
GUCY1A1 | 多浪羊 | <0.05 | 0.817 | 0.182 | 1.233 | 0.166 |
德国美利奴羊 | >0.05 | 0.817 | 0.183 | 1.224 | 0.166 | |
萨福克羊 | >0.05 | 0.807 | 0.193 | 1.239 | 0.174 | |
湖羊 | >0.05 | 0.923 | 0.077 | 1.083 | 0.074 | |
BMPRIB | 多浪羊 | >0.05 | 0.878 | 0.121 | 1.14 | 0.114 |
德国美利奴羊 | >0.05 | 0.906 | 0.094 | 1.1 | 0.09 | |
湖羊 | <0.05 | 0.64 | 0.36 | 1.56 | 0.300 |
基因 Gene | 基因型 Genoptype (Mean±SD) | 品种Varieties | |||
---|---|---|---|---|---|
多浪羊 | 德国美利奴羊 | 萨福克羊 | 湖羊 | ||
Coil | CC | 2.00±0.000A | 1.333±0.577c | 1.35±0.479B | 1.86±0.351B |
CG | 1.38±0.489B | 1.592±0.784b | 1.64±0.489A | 2.00±0.175A | |
GG | 1.13±0.339C | 1.868±0.761a | 1.73±0.0.446A | 2.04±0.189A | |
FSHR | CC | 1.16±0.367b | 1.518±0.739b | 1.22±0.413B | 1.96±0.186B |
CT | 1.35±0.481a | 1.913±0.799a | 1.52±0.509A | 2.03±0.180A | |
TT | / | / | / | / | |
GUCY1A1 | GG | 1.57±0.496b | 1.55±0.499A | 1.27±0.444 | 2.04±0.294 |
GA | 1.74±0.443a | 1.23±0.430B | 1.27±0.452 | 2.00±0.447 | |
AA | / | / | / | / | |
BMPRIB | ++ | 2.01±0.21b | 1.78±0.645 | / | 1.33±0.577B |
B+ | 2.15±0.69a | 2.14±0.69 | / | 2.07±0.33A | |
BB | / | / | / | 2.11±0.317A |
表5 COIL、FSHR、GUCY1A1、BMPRIB基因在4个绵羊品种中的基因型与产羔数的关联性
Tab.5 Analysis of the association between genotype and lambing number of COIL,FSHR,GUCY1A1 and BMPRIB gene in 4 sheep breeds
基因 Gene | 基因型 Genoptype (Mean±SD) | 品种Varieties | |||
---|---|---|---|---|---|
多浪羊 | 德国美利奴羊 | 萨福克羊 | 湖羊 | ||
Coil | CC | 2.00±0.000A | 1.333±0.577c | 1.35±0.479B | 1.86±0.351B |
CG | 1.38±0.489B | 1.592±0.784b | 1.64±0.489A | 2.00±0.175A | |
GG | 1.13±0.339C | 1.868±0.761a | 1.73±0.0.446A | 2.04±0.189A | |
FSHR | CC | 1.16±0.367b | 1.518±0.739b | 1.22±0.413B | 1.96±0.186B |
CT | 1.35±0.481a | 1.913±0.799a | 1.52±0.509A | 2.03±0.180A | |
TT | / | / | / | / | |
GUCY1A1 | GG | 1.57±0.496b | 1.55±0.499A | 1.27±0.444 | 2.04±0.294 |
GA | 1.74±0.443a | 1.23±0.430B | 1.27±0.452 | 2.00±0.447 | |
AA | / | / | / | / | |
BMPRIB | ++ | 2.01±0.21b | 1.78±0.645 | / | 1.33±0.577B |
B+ | 2.15±0.69a | 2.14±0.69 | / | 2.07±0.33A | |
BB | / | / | / | 2.11±0.317A |
[1] | Davis G H. Major genes affecting ovulation rate in sheep[J]. Genetics Selection Evolution, 2005, 37(Suppl. 1): S11-S23. |
[2] | Gootwine E, Rozov A, Bor A, et al. Carrying the FecB (Booroola) mutation is associated with lower birth weight and slower post-weaning growth rate for lambs, as well as a lighter mature bodyweight for ewes[J]. Reproduction, Fertility and Development, 2006, 18(4): 433. |
[3] | 祝振硕. 湖羊多胎性状候选基因BMPR-IB多态性研究及检测技术优化[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2016. |
ZHU Zhenshuo. Study of BMPR-IB Gene as Candidate Gene for Prolificacy in Hu Sheep And Optimization of Molecular Detection Methods for It[D]. Yangling: Northwest A & F University, 2016. | |
[4] | 樊庆灿, 叶禄林, 柳楠, 等. 小尾寒羊FecB基因型与产羔数相关的研究[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(20): 12216-12218. |
FAN Qingcan, YE Lulin, LIU Nan, et al. Relevance between BMPR-IB genotypes and litter size in small tailed Han sheep[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2011, 39(20): 12216-12218. | |
[5] | Chong Y Q, Liu G Q, Jiang X P. Effect of BMPRIB gene on litter size of sheep in China: a meta-analysis[J]. Animal Reproduction Science, 2019, 210: 106175. |
[6] | Walker M P, Tian L P, Matera A G. Reduced viability, fertility and fecundity in mice lacking the Cajal body marker protein, coilin[J]. PLoS One, 2009, 4(7): e6171. |
[7] |
Lancellotti Schwarz K R, Lisboa Pires P R, Mesquita L G, et al. Effect of nitric oxide on the cyclic guanosine monophosphate (cGMP) pathway during meiosis resumption in bovine oocytes[J]. Theriogenology, 2014, 81(4): 556-564.
DOI PMID |
[8] | Howles C M. Role of LH and FSH in ovarian function[J]. Molecular and Cellular Endocrinology, 2000, 161(1/2): 25-30. |
[9] | 马海玉. 新疆地方绵羊产羔数性状特异基因的鉴定及功能分析[D]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2020. |
MA Haiyu. Identification and Functional Analysis of Specific Genes for Litter Size Traits in Xinjiang Local Sheep[D]. Urumqi: Xinjiang Agricultural University, 2020. | |
[10] |
Chu M X, Guo X H, Feng C J, et al. Polymorphism of 5' regulatory region of ovine FSHR gene and its association with litter size in Small Tail Han sheep[J]. Molecular Biology Reports, 2012, 39(4): 3721-3725.
DOI PMID |
[11] |
Wang W M, Liu S J, Li F D, et al. Polymorphisms of the ovine BMPR-IB, BMP-15 and FSHR and their associations with litter size in two Chinese indigenous sheep breeds[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2015, 16(5): 11385-11397.
DOI PMID |
[12] |
Pan X Y, Liu S J, Li F D, et al. Molecular characterization, expression profiles of the ovine FSHR gene and its association with litter size[J]. Molecular Biology Reports, 2014, 41(12): 7749-7754.
DOI PMID |
[13] |
Maddirevula S, Awartani K, Coskun S, et al. A genomics approach to females with infertility and recurrent pregnancy loss[J]. Human Genetics, 2020, 139(5): 605-613.
DOI PMID |
[14] |
Valerio A, Nisoli E. Nitric oxide, interorganelle communication, and energy flow: a novel route to slow aging[J]. Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2015, 3: 6.
DOI PMID |
[15] |
Nakamura Y, Yamagata Y, Sugino N, et al. Nitric oxide inhibits oocyte meiotic maturation[J]. Biology of Reproduction, 2002, 67(5): 1588-1592.
PMID |
[16] | Guo Y X, Nie H T, Sun L W, et al. Effects of diet and arginine treatment during the luteal phase on ovarian NO/PGC-1α signaling in ewes[J]. Theriogenology, 2017, 96: 76-84. |
[17] | 喇永富, 李发弟, 杨勤, 等. FecB基因在5个中国地方绵羊品种中的多态性及其与产羔数的关联分析[J]. 中国草食动物科学, 2020, 40(2): 12-17. |
LA Yongfu, LI Fadi, YANG Qin, et al. Genetic polymorphism of FecB gene and effect in five Chinese local sheep breeds[J]. China Herbivore Science, 2020, 40(2): 12-17. | |
[18] | 王钧. 5个绵羊品种BMPR-IB基因多态性的研究[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2013. |
WANG Jun. Polymorphism of BMPR-IB Gene in Five Sheep Breeds[D]. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2013. | |
[19] | 柏雪梅, 薛亚欣, 邢凤, 等. 策勒黑羊和多浪羊FecB基因多态性及其与产羔数的相关性研究[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2020,(1): 7-10. |
BAI Xuemei, XUE Yaxin, XING Feng, et al. Association of FecB gene polymorphism with litter size in Cele Black sheep and Duolang sheep[J]. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine, 2020,(1): 7-10. | |
[20] | 刘学峰, 张立春, 朱贵, 等. 绵羊FecB基因KASP检测方法的建立及其在肉羊育种中的应用[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2020,(7): 58-61, 66, 159. |
LIU Xuefeng, ZHANG Lichun, ZHU Gui, et al. Establishment of KASP detection method for fecB gene in sheep and its application in mutton breeding[J]. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine, 2020,(7): 58-61, 66, 159. | |
[21] | 杨永林, 杨华, 张云生, 等. 多胎萨福克羊新品系的选育[J]. 中国草食动物科学, 2014, 34(S1): 162-166. |
YANG Yonglin, YANG Hua, ZHANG Yunsheng, et al. Breeding of a new line of multiparous Suffolk sheep[J]. China Herbivore Science, 2014, 34(S1): 162-166. |
[1] | 赵晨, 王彦, 阿不夏合满·穆巴拉克, 秦荣艳, 陈翔宇, 梁见弟, 王乐乐, 张志军, 王承敏, 王文奇, 沙丽塔娜提. 复合添加剂对冷季绵羊瘤胃发酵及养分表观消化率的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(8): 2054-2062. |
[2] | 雷艳, 兰斌, 余万里, 戴小华, 蔡鹏, 顾伟芳, 阿迪莱·艾力, 赵红琼. 缺氧诱导因子和促红细胞生成素及其受体基因在绵羊各组织中表达量[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(2): 485-492. |
[3] | 洪文娟, 侯晨曦, 何宗龙, 决肯·阿尼瓦什. 不同毛色巴什拜羊皮肤组织中LEF1、YWHAZ及WNT2基因差异表达[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(11): 2749-2757. |
[4] | 郭延华, 皮文辉. 用CRISPR-Cas9在绵羊成纤维细胞ACTG1导入荧光标记基因[J]. 新疆农业科学, 2021, 58(9): 1747-1755. |
[5] | 张俊瑜, 郭同军, 桑断疾, 王文奇, 张志军, 王承敏. 饲粮中不同棉秆比例对绵羊瘤胃发酵参数和血清生化指标的影响[J]. 新疆农业科学, 2021, 58(2): 383-392. |
[6] | 巴·布日格旦, 雒秋江, 谢文龙, 潘榕. 玉米浸泡和粉碎对绵羊日粮消化的影响[J]. 新疆农业科学, 2021, 58(11): 2133-2138. |
[7] | 古再丽努尔·艾麦提, 郭同军, 张俊瑜, 张志军, 桑断疾, 李聪年. 日粮中不同水平棉秆对育肥期绵羊瘤胃发酵参数和屠宰性能的影响[J]. 新疆农业科学, 2020, 57(3): 581-588. |
[8] | 许行浩, 侯宇, 赵树林, 杨阳, 余万里, 阿迪莱·艾力, 孙小燕, 赵红琼. 饲喂荨麻干草对羊胃肠动力的影响[J]. 新疆农业科学, 2019, 56(5): 964-971. |
[9] | 吴红岩, 郭同军, 张志军, 张俊瑜, 桑断疾, 臧长江. 秸秆配合颗粒饲料peNDF水平对绵羊血液生化指标的影响[J]. 新疆农业科学, 2019, 56(4): 749-757. |
[10] | 张译元, 郭延华, 王聪慧, 唐红, 南海艳, 王立民, 周平. 绵羊iPS细胞诱导及转录组学分析[J]. 新疆农业科学, 2018, 55(11): 2142-2149. |
[11] | 郭延华, 万鹏程, 刘长彬. 肉用绵羊超数排卵效果实例分析[J]. 新疆农业科学, 2017, 54(8): 1550-1558. |
[12] | 于常江;祁成年;张云生;沈敏;杨华;杨永林. 绵羊eIF3h基因克隆、原核表达及蛋白鉴定[J]. , 2017, 54(2): 386-392. |
[13] | 郭延华, 刘长彬, 万鹏程, 倪建宏, 王立民, 周平, 杨永林, 方志忠, 顾宏伟, 付炳哲, 卢全胜. 肉羊胚胎移植成活的影响因素实例分析[J]. 新疆农业科学, 2017, 54(11): 2138-2145. |
[14] | 张译元;唐红;郭延华;王新华;王立民;周平. 绵羊血清蛋白双向凝胶电泳技术的建立[J]. , 2017, 54(1): 190-196. |
[15] | 吴建勇;吴星星;杨学云;李建军;王登峰;金映红;王光雷;王治才. 绵羊副结核病的病原学检测与分析[J]. , 2016, 53(8): 1562-1568. |
阅读次数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全文 22
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
摘要 110
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||