新疆农业科学 ›› 2024, Vol. 61 ›› Issue (2): 373-381.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2024.02.013
巴哈依丁·吾甫尔1(), 阿布来克·尼牙孜1, 胡西旦·买买提1, 吕小龙2, 王浩淼3, 马会勤3(
)
收稿日期:
2023-06-22
出版日期:
2024-02-20
发布日期:
2024-03-19
通信作者:
马会勤(1970-),女,北京人,教授,博士,研究方向为葡萄和无花果分子育种,(E-mail)hqma@cau.edu.cn作者简介:
巴哈依丁·吾甫尔(1977-),男,新疆吐鲁番人,高级农艺师,研究方向为果树栽培与育种,(E-mail)1102667692qq.com
基金资助:
Bahayiding Wupuer1(), Abulaike Niyazi1, Huxidan Maimaiti1, LYU Xiaolong2, WANG Haomiao3, MA Huiqin3(
)
Received:
2023-06-22
Published:
2024-02-20
Online:
2024-03-19
Supported by:
摘要:
【目的】研究60Co-γ射线对不同无花果品种一年生枝条死亡率、抗氧化酶活性等相关理化指标的影响,确定最佳辐射诱变剂量,为利用60Co-γ射线辐射诱变技术提高无花果遗传多样性、创造新种质、培育优良新品种提供科学依据。【方法】以无花果品种布兰瑞克和中华紫果一年生休眠枝为试材,采用60Co-γ射线为辐照源,设置不同剂量0、30、45、60、75 Gy的辐射处理,分析辐照引起枝叶死亡率、酶活性等变化。【结果】随着辐射剂量的增加,2个无花果品种扦插苗成活率呈下降趋势,株高、茎粗、节间长度、叶片长度、叶片宽度和分枝数指标呈下降趋势,叶片长宽比差异不显著。中华紫果品种的SOD、POD、CAT等酶活性均呈现先增后减的趋势,分别在45、60 Gy剂量时达到峰值,MDA含量呈现一直上升趋势,H2O2含量呈现先增后降趋势。布兰瑞克品种的SOD、POD、CAT酶活性,随着辐射剂量的增加均呈现先降后增趋势。MDA、H2O2含量基本保持上升趋势。【结论】辐射导致无花果扦插苗幼苗生长缓慢、株高矮化、茎粗变细、叶片变小、分枝减少。中华紫果的半致死辐射剂量为56 Gy,布兰瑞克为70 Gy,布兰瑞克对辐射的耐受性高于中华紫果。
中图分类号:
巴哈依丁·吾甫尔, 阿布来克·尼牙孜, 胡西旦·买买提, 吕小龙, 王浩淼, 马会勤. 60Co-γ射线对不同无花果品种一年生枝条的辐射效应分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 373-381.
Bahayiding Wupuer, Abulaike Niyazi, Huxidan Maimaiti, LYU Xiaolong, WANG Haomiao, MA Huiqin. Mutagenesis effect of 60Co-γ radiation on the annual branches of different fig varieties[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(2): 373-381.
品种 Variety | 辐射 剂量 Irradiation Dosege (Gy) | 插条数 Number of Cuttings | 成活数 Number of survivals | 成活率 Survival rate (%) |
---|---|---|---|---|
布兰瑞克 Brunswick | 0 | 98 | 90 | 91.9±1.645Aa |
30 | 55 | 43 | 78.2±0.669Bb | |
45 | 66 | 44 | 66.7±2.621Cc | |
60 | 72 | 42 | 58.3±4.165Dd | |
75 | 65 | 28 | 43.1±2.278Ee | |
中华紫果 Zhonghuaziguo | 0 | 80 | 74 | 92.5±0.162Aa |
30 | 66 | 58 | 87.8±2.710Aa | |
45 | 77 | 51 | 66.2±2.710Bb | |
60 | 74 | 36 | 48.6±2.407Cc | |
75 | 76 | 17 | 22.4±3.995Dd |
表1 不同辐射诱变处理下无花果品种一年生插条成活率变化
Tab.1 Effects of different radiation mutagenesis treatments on the survival rate of annual branch cutting seedling of Fig varieties
品种 Variety | 辐射 剂量 Irradiation Dosege (Gy) | 插条数 Number of Cuttings | 成活数 Number of survivals | 成活率 Survival rate (%) |
---|---|---|---|---|
布兰瑞克 Brunswick | 0 | 98 | 90 | 91.9±1.645Aa |
30 | 55 | 43 | 78.2±0.669Bb | |
45 | 66 | 44 | 66.7±2.621Cc | |
60 | 72 | 42 | 58.3±4.165Dd | |
75 | 65 | 28 | 43.1±2.278Ee | |
中华紫果 Zhonghuaziguo | 0 | 80 | 74 | 92.5±0.162Aa |
30 | 66 | 58 | 87.8±2.710Aa | |
45 | 77 | 51 | 66.2±2.710Bb | |
60 | 74 | 36 | 48.6±2.407Cc | |
75 | 76 | 17 | 22.4±3.995Dd |
辐射剂量 Irradiation Dosage (Gy) | 株高 Plant height (cm) | 茎粗 Stem diameter (cm) | 节间长度 Panel length (cm) | 叶片长度 Leaf length (cm) | 叶片宽度 Leaf width (cm) | 叶片长度/宽度 Length/width ratio |
---|---|---|---|---|---|---|
0 | 108.9±3.950Aa | 2.1±0.100Aa | 3.5±1.802Aa | 19.4±1.006Aa | 19.5±1.802Aa | 0.99±0.087Aa |
30 | 98.7±2.805Bb | 1.8±0.577Bb | 3.2±0.750Bb | 17.5±0.866ABb | 17.3±0.750ABab | 1.01±0.076Aa |
45 | 96.3±3.583Bb | 1.8±0.577Bb | 3.1±0.288Bb | 17.3±0.251ABb | 17.7±0.288ABab | 0.97±0.230Aa |
60 | 84.5±1.101Cc | 1.5±0.577Cc | 3.1±1 582Bb | 17.7±0.416ABb | 16.0±1.582Bbc | 1.11±0.185Aa |
75 | 69.8±2.020Dd | 1.2±0.152Dd | 2.9±1.305Cc | 15.8±1.124Bc | 14.4±1.305Bc | 1.10±0.026Aa |
表2 不同辐射剂量下中华紫果扦插苗生长变化
Tab.2 Effects of different radiation doses on the growth of Zhonghuaziguo variety cuttings
辐射剂量 Irradiation Dosage (Gy) | 株高 Plant height (cm) | 茎粗 Stem diameter (cm) | 节间长度 Panel length (cm) | 叶片长度 Leaf length (cm) | 叶片宽度 Leaf width (cm) | 叶片长度/宽度 Length/width ratio |
---|---|---|---|---|---|---|
0 | 108.9±3.950Aa | 2.1±0.100Aa | 3.5±1.802Aa | 19.4±1.006Aa | 19.5±1.802Aa | 0.99±0.087Aa |
30 | 98.7±2.805Bb | 1.8±0.577Bb | 3.2±0.750Bb | 17.5±0.866ABb | 17.3±0.750ABab | 1.01±0.076Aa |
45 | 96.3±3.583Bb | 1.8±0.577Bb | 3.1±0.288Bb | 17.3±0.251ABb | 17.7±0.288ABab | 0.97±0.230Aa |
60 | 84.5±1.101Cc | 1.5±0.577Cc | 3.1±1 582Bb | 17.7±0.416ABb | 16.0±1.582Bbc | 1.11±0.185Aa |
75 | 69.8±2.020Dd | 1.2±0.152Dd | 2.9±1.305Cc | 15.8±1.124Bc | 14.4±1.305Bc | 1.10±0.026Aa |
辐射剂量 Irradiation Dosage (Gy) | 株高 Plant height (cm) | 茎粗 Stem diameter (cm) | 节间长度 Panel length (cm) | 叶片长度 Leaf length (cm) | 叶片宽度 Leaf width (cm) | 叶片长度/宽度 Length/width ratio |
---|---|---|---|---|---|---|
0 | 97.4±1.289Aa | 1.8±0.090Aa | 3.6±1.724Aa | 17.0±0.288Aa | 18.8±0.763Aa | 0.91±0.023Aa |
30 | 88.1±1.553Bb | 1.5±0.051Bb | 3.5±0.600Ab | 16.3±0.500ABa | 18.3±0.929ABa | 0.91±0.020Aa |
45 | 86.3±0.888Bbc | 1.5±0.100Bbc | 3.5±0.692Abc | 15.2±0.723ABCab | 16.6±1.126ABab | 0.92±0.061Aa |
60 | 71.9±3.106Cc | 1.3±0.100Ccd | 3.4±0.125Ac | 13.4±0.832BCbc | 14.7±1.644BCbc | 0.92±0.046Aa |
75 | 51.5±1.929Dd | 1.1±0.057Dd | 3.3±0.321Ac | 12.1±0.730Cc | 12.5±1.965Cc | 0.95±0.057Aa |
表3 不同辐射剂量下布兰瑞克品种扦插苗生长变化
Tab.3 Effects of different radiation doses on the growth of Brunswick variety cuttings
辐射剂量 Irradiation Dosage (Gy) | 株高 Plant height (cm) | 茎粗 Stem diameter (cm) | 节间长度 Panel length (cm) | 叶片长度 Leaf length (cm) | 叶片宽度 Leaf width (cm) | 叶片长度/宽度 Length/width ratio |
---|---|---|---|---|---|---|
0 | 97.4±1.289Aa | 1.8±0.090Aa | 3.6±1.724Aa | 17.0±0.288Aa | 18.8±0.763Aa | 0.91±0.023Aa |
30 | 88.1±1.553Bb | 1.5±0.051Bb | 3.5±0.600Ab | 16.3±0.500ABa | 18.3±0.929ABa | 0.91±0.020Aa |
45 | 86.3±0.888Bbc | 1.5±0.100Bbc | 3.5±0.692Abc | 15.2±0.723ABCab | 16.6±1.126ABab | 0.92±0.061Aa |
60 | 71.9±3.106Cc | 1.3±0.100Ccd | 3.4±0.125Ac | 13.4±0.832BCbc | 14.7±1.644BCbc | 0.92±0.046Aa |
75 | 51.5±1.929Dd | 1.1±0.057Dd | 3.3±0.321Ac | 12.1±0.730Cc | 12.5±1.965Cc | 0.95±0.057Aa |
图2 60Co-γ 辐射下无花果幼苗叶片SOD(A)、POD(B)、 CAT(C)活性以及MDA(D)和H2O2(E)含量变化
Fig.2 Effects of 60Co-γ radiation on SOD(A), POD(B), CAT(C)activities, MDA(D)and H2O2(E)contents in leaves of Fig cutting seedlings
品种 Variety | 模型 Model | 非标准化系数 Unstandardized coefficients | Beta | t | 显著性 Sig | |
---|---|---|---|---|---|---|
B | 标准误差 Std.Error | |||||
布兰瑞克 Brunswick | 1(常量) | 94.411 | 1.556 | 0.984 | 60.684 | 0.000 |
辐射剂量 | -0.638 | 0.032 | -20.215 | 0.000 | ||
中华紫果 Zhonghuaziguo | 1(常量) | 102.998 | 4.953 | -0.933 | 20.795 | 0.000 |
辐射剂量 | -0.940 | 0.100 | -9.351 | 0.000 |
表4 布兰瑞克和中华紫果的一元一次方程回归系数及检验
Tab.4 Regression coefficient and test results of one dollar equation of Brunswick and Zhonghuaziguo
品种 Variety | 模型 Model | 非标准化系数 Unstandardized coefficients | Beta | t | 显著性 Sig | |
---|---|---|---|---|---|---|
B | 标准误差 Std.Error | |||||
布兰瑞克 Brunswick | 1(常量) | 94.411 | 1.556 | 0.984 | 60.684 | 0.000 |
辐射剂量 | -0.638 | 0.032 | -20.215 | 0.000 | ||
中华紫果 Zhonghuaziguo | 1(常量) | 102.998 | 4.953 | -0.933 | 20.795 | 0.000 |
辐射剂量 | -0.940 | 0.100 | -9.351 | 0.000 |
[1] | 沈火林. 园艺植物育种学[M]. 北京: 中央广播电视大学出版社, 2011. |
SHEN Huolin. Horticultural Plant Breeding[M]. Beijing: Central Radio and Television University Press, 2011. | |
[2] | 李准, 伊华林, 吴巨勋. 60Co-γ辐射诱变在果树育种中的应用与展望[J]. 中国果树, 2022,(5):21-27. |
LI Zhun, YI Hualin, WU Juxun. The Application of 60Co-γ radiation mutation in fruit tree plant breeding in China[J]. China Fruits, 2022,(5):21-27. | |
[3] | 沈元月. 我国无花果发展现状、问题及对策[J]. 中国园艺文摘, 2018, 34(2):75-78,122. |
SHEN Yuanyue. Current situation, problems and solutions of fig development in China[J] .Chinese Horticultural Abstracts, 2018, 34(2):75-78,122. | |
[4] | Flaishman M A, Rodov V, Stover E. The Fig:Botany, Horticulture, and Breeding[M]. John Wiley & Sons, Inc. 2008. |
[5] | 巴哈依丁·吾甫尔, 孟宪儒, 艾尔肯·艾尼, 等. 60Co-γ辐射诱变对无花果插条萌芽的影响[J]. 中国农业大学学报, 2019, 24(10):39-46. |
Bahayiding Wupuer, MENG Xianru, Aierken Aini, et al. Effect of 60Co-γ irradiation mtagenession thebud breaking fig(Ficuscarical.)[J]. Journal of China Agricultural University, 2019, 24(10):39-46. | |
[6] |
徐翔宇, 曾令宜, 张文, 等. 无花果新品种“紫宝”[J]. 园艺学报, 2016, 43(8):1623-1624.
DOI |
XU Xiangyu, ZENG Lingyi, ZHANG Wen, et al. A New Fig Cultivar ‘Zibao’[J]. Acta Horticulture Sinica, 2016, 43(8):1623-1624. | |
[7] | 马锞, 胡珊, 王燕, 等. 无花果新品种“彩毅”[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1):31-32. |
MA Ke, HU Shan, WANG Yan, et al. New fig varieties“Cai Yi”[J]. Acta Horticulture Sinica, 2022, 49(S1):31-32. | |
[8] | 刘胜洪, 周玲艳, 杨妙贤, 等. 60Co-γ射线诱变紫花苜蓿WL525IIQ 的 SSR 研究[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(7):238-241. |
LIU Shenghong, ZHOU Lingyan, YANG Miaoxian, et al. Study on the SSR of 60Co-γ ray mutagenesis of alfalfa WL525IIQ[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2015, 43(7):238-241. | |
[9] | Lee M H, Moon Y R, Chung B Y, et al. Practical use of chemical probes for reactive oxygen species produced in biological systems by γ-irradiation[J]. Radiation Physics & Chemistry, 2009, 78(5):323-327. |
[10] |
Kim J H, Baek M H, Chung B Y, et al. Alterations in the photosynthetic pigments and antioxidant machineries of red pepper(Capsicum annuum L.) seedlings from gamma-irradiated seeds[J]. Journal of Plant Biology, 2004, 47(4):314-321.
DOI URL |
[11] |
Wi S G, Chung B Y, Kim J H, et al. Ultrastructural changes of cell organelles in Arabidopsis stem after gamma irradiation[J]. Journal of Plant Biology, 2005, 48(2):195-200.
DOI URL |
[12] |
Yokota Y, Wada S, Hase Y, et al. Kinetic analysis of double-strand break rejoining reveals the DNA reparability of γ-irradiated tobacco cultured cells[J]. Journal of Radiation Research, 2009, 50(2):171-175.
DOI URL |
[13] | 刘秀清, 章铁. 60Co-γ射线低剂量辐照对生菜种子萌发、幼苗生长及酶活性的影响[J]. 核农学报, 2012, 26(6):868-872. |
LIU Xiuqing, ZHANG Tie. Effect of low dose irradiation of 60Co γ-rays on seed germination, seedling growth and enzymes activity of Lactuca sativa[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2012, 26(6):868-872. | |
[14] | 李瑜, 王萍, 耿兴敏, 等. 60Co-γ辐射对桂花幼苗生长及生理指标的影响[J]. 西北农业学报, 2017, 26(1):61-69. |
LI Yu, WANG Ping, GENG Xingmin, et al. Effect of 60Co-γRays irradiation Seedling Growth and Physiological indexes of Osman thusfragran[J]. Acta Agriculturae Boraeli-Occidentalis Sinica, 2017, 26(1):61-69. | |
[15] | 李金平, 柴丽娟, 董元元, 等. 电热温床处理无花果硬枝扦插生根的植物激素水平分析[J]. 中国农业大学学报, 2014, 19(4):81-85. |
LI Jinping, CHAI Lijuan, DONG Yuanyuan, et al. Change of endogenous plant hormone levels in fig hardwood cuttings during rooting process induced by electric hotbed[J], Journal of China Agricultural University, 2014, 19(4):81-85. | |
[16] | 王学奎, 黄见良. 植物生理生化实验原理与技术(第3版)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2015. |
WANG Xuekui, HUANG Jianliang. Principles and techniques of plant physiological and biochemical experiments(version 3)[M]. Beijing: Higher Education Press, 2015. | |
[17] | 李合生, 王学奎. 现代植物生理学(第4版)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2019. |
LI Hesheng, WANG Xuekui. Modern Plant Physiology(version 4)[M]. Beijing: Higher Education Press, 2019. | |
[18] | Nakano Y, Asada K. Hydrogen peroxide is scavenged by ascorbate specific peroxidase inspinach chloroplasts[J]. Plant and Cell Physiology, 1981, 22(5):867-880. |
[19] | 台德强, 田佶, 耿惠, 等. 60Co-γ辐射对3 种变色叶类观赏海棠的诱变效应[J]. 果树学报, 2015, 32(5):806-814,997. |
TAI Deqiang, TIAN Ji, GENG Hui, et al. Mutagenic effects of 60Co-γ irradiation on three spring-red-leaf crabapple cultivars[J]. Journal of Fruit Science, 2015, 32(5):806-814,997. | |
[20] | Roldán-Arjona T, Ariza R R. Repair and tolerance of oxidative DNA damage in plants[J]. Mutation Research/Fundamental and Molecular Mechanisms of Mutagenesis, 2009, 681(2-3):169-179. |
[21] | 杨振, 李疆, 梅闯, 等. 60Co-γ辐射对库尔勒香梨枝条当代诱变效应初报[J]. 新疆农业科学, 2012, 49(5),848-855. |
YANG Zhen, LI Jiang, MEI Chuang, et al. Radiation Effects of 60Co-γRays on Branches of Korla Frangrant Pear[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2012, 49(5):848-855. | |
[22] | 张玉娇, 杨峰, 赵林, 等. 金帅和嘎拉苹果60Co-γ辐射诱变效应的初步研究[J]. 江西农业学报, 2012, 24(5):76-77,81. |
ZHANG Yujiao, YANG Feng, ZHAO Lin, et al. Preliminary Study on Mutagenic Effects of60Co-γ Irradiation on Golden Delicious Apple and Gala Appl[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2012, 24(5):76-77,81. | |
[23] | 叶开玉, 李洁维, 蒋桥生, 等. 猕猴桃60Co-γ射线辐射诱变育种适宜剂量的研究[J]. 广西植物, 2012, 32(5):694-697. |
YE Kaiyu, LI Jiewei, JIANG Qiaosheng, et al. Search for proper dose of 60Co-γRay in Actinidia Chinesis radiation breeding[J]. Guihaia, 2012, 32(5):694-697 | |
[24] | 罗红兵, 赵葵, 周文新, 等. 重离子辐射诱导玉米雄性不育突变系的遗传研究[J]. 核农学报, 2008, 22(3):296-299. |
LUO Hongbing, ZHAO Kui, ZHOU Wenxin, et al. Genetic study on male sterile mutant of maize induced by heavy Ion irradiation Heavy Ion Irradiation[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2008, 22(3):296-299. | |
[25] | 马彦军, 马瑞, 曹致中, 等. PEG胁迫对胡枝子幼苗叶片生理特性的影响[J]. 中国沙漠, 2012, 32(6):1662-1668. |
MA Yanjun, MA Rui, CAO Zhizhong, et al. Effects of Peg Stresson Physiologicol Characteristics of The Lespedeza Seedlings leaves[J]. Journal of Desert Research, 2012, 32(6):1662-1668. | |
[26] | 张玉, 白史且, 李达旭, 等. 60Co-γ 辐射对菊苣种子发芽及幼苗生理的影响[J]. 草地学报, 2013, 21(1):147-151. |
ZHANG Yu, BAI Shiqie, LI Daxu, et al. Effects of 60Co-γ raysIrradiation on Chicory Seed Germination and Seedling Physiology[J]. Acta Grestia Sinica, 2013, 21(1):147-151. | |
[27] | Vandenhove H, Vanhoudt N, Cuypers A, et al. Life cycle chronic gamma exposure of Arabidopsis thaliana induces growth effects but no discernable effects on oxidative stress pathways[J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2010, 48(9):778-786. |
[28] | 王瑞玲. 水蜡种子辐射诱变及突变体筛选的研究[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2009. |
WANG Ruiling. The study on the radiation induced mutation of privet seeds and mutant selecting media[D]. Harbin:Northeast Agricultural University, 2009. | |
[29] |
李波, 方志坚, 林浩. 60Co-γ辐射对龙牧806苜蓿幼苗生长和叶片生理和细胞结构的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(3):645-651.
DOI |
LI Bo, FANG Zhijian, LIN Hao. Effects of 60Co-γ Radiation on Growth and Leaf Physiology and Cellular Structure of Medica gosativa L.XMeliloi desruthenica(L.)Sojak Longmu806 and Seedlings[J]. Acta Grestia Sinica, 2018, 26(3):645-651. | |
[30] | 李凤涛, 赵丽丽, 王普昶, 等. 60 Co-γ辐射对白刺花幼苗生理的影响[J]. 贵州农业科学, 2015, 43(5):83-87. |
LI Fengtao, ZHAO Lili, WANG Puchang, et al. Effect 60Co-γ Irradiation on Physiological Characteristics of Sophora viciifolia Seedlings[J]. Guizhou Agricultural Science, 2015, 43(5):83-87. | |
[31] |
赵东晓, 施新琴, 董亚茹, 等. 60Co-γ 辐射及PEG 胁迫对桑树幼苗生理特性和相关基因表达的影响[J]. 核农学报 2021, 35(7):1485-1494.
DOI |
ZHAO Dongxiao, SHI Xinqin, DONG Yaru, et al. Effects of 60Co-γ Radiation and PEG Stress on Physiological Characteristics and Related Gene Expression of Mulberry Seedlings[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2021, 35(7):1485-1494.
DOI |
|
[32] | 蔡春菊, 高健, 牟少华. 60Co-γ射线对毛竹种子活力及早期幼苗生长的影响[J]. 核农学报, 2007, 21(5):436-440,455. |
CAI Chunju, GAO Jian, MU Shaohua. Effect of 60Co-γ irradiation rays radiation seed vigor and young seedling growth of Phyllostachys edulis[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2007, 21(5):436-440,455. |
[1] | 候丽丽, 王伟, 崔新菊, 周大伟. 有机无机肥配施对冬小麦产量和土壤养分及酶活性的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(8): 1845-1852. |
[2] | 张宏芝, 王立红, 时佳, 孔德鹏, 王重, 高新, 李剑峰, 王春生, 夏建强, 樊哲儒, 张跃强. 土壤水分对不同抗旱性春小麦品种叶片保护性酶活性及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(5): 1041-1047. |
[3] | 李肖, 陈永成, 黄嵘峥, 许平珠, 张凡凡, 马春晖. 向日葵副产物中优势乳酸菌和纤维素分解菌的生理生化特征分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(3): 607-614. |
[4] | 刘会芳, 王强, 韩宏伟, 庄红梅, 王浩, 常亚南. 盐、碱及复合盐碱胁迫对番茄幼苗光合特性及抗氧化酶活性的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(11): 2658-2666. |
[5] | 姚军, 秦勇, 郑贺云, 张翠环, 再吐娜·买买提, 汪志伟, 耿新丽. 无花果叶提取液复合保鲜膜的研制及其在甜瓜保鲜上的应用[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(1): 118-126. |
[6] | 吕齐, 蒋宇, 赵丰云, 雷叶, 于坤, 姚东东, 李旭娇, 沙日叶, 王芳霞. 施加生物炭对盐胁迫下无花果生物量叶绿素荧光参数及离子分配的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(3): 574-581. |
[7] | 张红霞, 雍晓宇, 何飞, 夏军, 李慧琴, 王潭刚. 早熟陆地棉种萌发中种胚保护性酶活性对盐胁迫的响应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(1): 1-10. |
[8] | 彭宇, 闫会转, 肖中林, 贾凯, 燕存尧, 王妍欣. 不同施肥处理对盆栽辣椒土壤酶活性及土壤微生物含量的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(9): 2200-2208. |
[9] | 郑子漂, 徐海江, 崔建平, 林涛, 郭仁松, 王亮, 张大伟, 魏鑫, 孔繁阳. 水分胁迫对陆地棉生长发育的影响[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(8): 1821-1830. |
[10] | 钟海霞, 孟阿静, 丁祥, 赵来鹏, 张付春, 郝敬喆, 周晓明, 乔江霞, 伍新宇. 日光温室无花果生长和叶片光合性能分析[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(4): 891-899. |
[11] | 乔旭, 高永红, 赛力汗·赛, 薛丽华, 张永强, 陈传信, 肖丽, 雷钧杰. NaCl胁迫下不同铵、硝配比对小麦抗氧化酶活性的影响[J]. 新疆农业科学, 2021, 58(12): 2176-2181. |
[12] | 林青, 曾军, 史应武, 杨红梅, 张涛, 高雁, 楚敏, 王斌, 王金鑫, 孙九胜, 霍向东. 聚对苯二甲酸-己二酸丁二酯生物降解膜对土壤酶活性的影响[J]. 新疆农业科学, 2021, 58(1): 125-132. |
[13] | 刘海洋, 王伟, 张仁福, 姚举. 棉花与几种作物根际土壤酶活性及细菌多样性分析[J]. 新疆农业科学, 2020, 57(8): 1514-1526. |
[14] | 钟海霞, 张付春, 周晓明, 潘明启, 张雯, 谢辉, 韩守安, 艾尔买克·才卡斯木, 伍新宇. 不同砧木对无核葡萄果实糖分积累的影响[J]. 新疆农业科学, 2018, 55(6): 1002-1010. |
[15] | 刘欢, 林敏娟, 高疆生, 王振磊. 枣果皮细胞壁代谢酶活性与抗裂果的关系[J]. 新疆农业科学, 2018, 55(5): 845-854. |
阅读次数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全文 26
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
摘要 145
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||