]*>","")" /> Analysis of Differences of Sugar and Acid Contents of Thompson Seedless Grape from Different Production Regions

• Article • Previous Articles     Next Articles

Analysis of Differences of Sugar and Acid Contents of Thompson Seedless Grape from Different Production Regions

TANG Sha-sha;FU Li;WU Yue;WANG Wen-wen;SHAO Yun-fei;YU Bing-bo;LIAO Kang   

  • Received:2012-09-25 Revised:2012-09-25 Online:2012-09-25 Published:2012-09-25

不同产区无核白葡萄糖酸含量差异性分析

唐莎莎;傅力;吴越;王文文;邵云飞;俞冰博;廖康   

  1. 新疆农业大学食品科学与药学学院,乌鲁木齐,830052;新疆农业大学食品科学与药学学院,乌鲁木齐830052;韩山师范学院生物系,广东潮州521041;新疆农业大学特色果树研究中心,乌鲁木齐,830052

摘要: [目的]了解新疆不同产区无核白葡萄果实糖酸含量的差异.[方法]对鄯善、哈密、吐鲁番和托克逊产区的无核白葡萄抽样,测定分析147份样品果实的可溶性固形物、还原糖、总酸含量及固酸比,并与现有国内标准的相关指标进行对比.[结果]鄯善产区无核白葡萄的可溶性固形物、还原糖含量及固酸比较高,总酸含量低;哈密产区可溶性固形物和还原糖含量高,固酸比较低,总酸含量高于其它产区;吐鲁番与托克逊可溶性固形物、还原糖、总酸含量以及固酸比无显著差异.根据无核白葡萄国家标准( GB/T 19970 - 2005),147份无核白葡萄样品可溶性固形物含量分布为特级占89.8;,一级占8.2;,二级占2.0;,总酸含量主要分布在一、二级;按无核白葡萄农业行业标准( NY/T 704 - 2003),35.4;的样品可溶性固形物含量达到一等品级次,23.1;的样品达到二等品级次,31.3;的样品分布为优等品级次;总酸含量达到优等品的分布量为36.1;,一等品分布量为29.9;,二等品的分布量为19.7;;固酸比达到优等品的分布量为32.0;,一等品的分布量为38.1;,27.2;分布在二等品级次中.[结论]鄯善、哈密、吐鲁番和托克逊产区无核白葡萄果实糖酸含量存在较大差异性.国家标准中对无核白葡萄可溶性固形物的分级标准偏低,农业行业标准的分级较合理,但固酸比的分级较为粗放,两个标准对总酸含量分级都较粗放.