5种牧草对新疆伊犁河谷三裂叶豚草生物替代控制作用

doi:10.6048/j.issn.1001-4330.2024.12.019

新疆农业科学 ›› 2024, Vol. 61 ›› Issue (12): 3042-3050.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2024.12.019

• 草业·植物保护·畜牧兽医 • 上一篇下一篇

5种牧草对新疆伊犁河谷三裂叶豚草生物替代控制作用

汪廷桢¹(), 付开赟²(), 丁新华², 贾尊尊², 林峻³, 李璇³, 吐尔逊·阿合买提², 冯宏祖¹, 王兰¹, 郭文超²()

1.塔里木大学农学院,新疆阿拉尔 843300
2.新疆农业科学院植物保护研究所/农业部西北荒漠绿洲作物有害生物综合治理重点实验室/新疆农业生物安全重点实验室,乌鲁木齐 830091
3.新疆维吾尔自治区蝗虫鼠害预测预报防治中心站,乌鲁木齐 830000

收稿日期:2024-05-17 出版日期:2024-12-20 发布日期:2025-01-16
通信作者: 郭文超(1966 -),男,河北人,研究员,博士,硕士生/博士生导师,研究方向为农业害虫综合防治,(E-mail)gwc1966@163.com；
付开赟(1987-),男,浙江人,副研究员,博士,硕士生导师,研究方向为农业害虫综合防治,(E-mail)fukaiyun@xaas.ac.cn
作者简介:汪廷桢(1998-),男,甘肃人,硕士研究生,研究方向为资源利用与植物保护,(E-mail)17881684835@163.com
基金资助:
新疆维吾尔自治区天山英才项目-科技创新领军人才项目;2023年中央财政林业改革发展资金(Grassland Ecological Restoration);新疆农业科学院稳定支持专项(xjnkywdzc-2023004)

Substitution control of five forages on Ambrosia trifida population in Ili River Valley, Xinjiang

WANG Tingzhen¹(), FU Kaiyun²(), DING Xinhua², JIA Zunzun², LIN Jun³, LI Xuan³, Tuerxun Ahernaiti², FENG Hongzu¹, WANG Lan¹, GUO Wenchao²()

1. Agricultural College of Tarim University, Aral Xinjiang 843300, China
2. Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crop in Northwestern Oasis, Ministry of Agriculture and Rural Affairs/ Institute of Plant Protection,Xinjiang Academy of Agricultural Sciences,Urumqi 830091,China
3. Key Laboratory of Xinjiang Agricultural Biosafety, Urumqi 830000, China

Received:2024-05-17 Published:2024-12-20 Online:2025-01-16
Supported by:
Autonomous Region Tianshan Talent Project - Leading Talent Project in Science and Technology Innovation;Central Fiscal Forestry Reform and Development Fund in 2023(Grassland Ecological Restoration);Xinjiang Academy of Agricultural Science stable support special project(xjnkywdzc-2023004)

摘要/Abstract

摘要：

【目的】 研究5种牧草对三裂叶豚草的替代效果,为外来入侵物种三裂叶豚草的种群替代技术提供科学理论依据。【方法】 选用高羊茅、白车轴草、黑麦草、苜蓿和披碱草5种牧草对三裂叶豚草进行小区竞争试验,三裂叶豚草密度设为10株/m²。动态监测各群落三裂叶豚草分支数和茎节数、各植物优势度和鲜重等指标,评价5种牧草对外来入侵物种三裂叶豚草的替代效果。【结果】 高羊茅、苜蓿和白车轴草的混种显著抑制了三裂叶豚草的分支和分节生长。5种牧草均可显著抑制三裂叶豚草株高 (P<0.05)。混种区牧草株高均呈显著性下降,下降百分比幅度从高到低依次为白车轴草>黑麦草>披碱草>高羊茅>苜蓿,分别为65.34%、45.58%、37.96%、27.23%和23.85%。除高羊茅外,其他4种牧草在混种区的株数相比单种区均存在显著性下降;高羊茅、苜蓿和黑麦草的在混种区的相对盖度均显著大于披碱草和白车轴草的相对盖度。高羊茅、苜蓿、黑麦草和披碱草相对三裂叶豚草均为优势种,白车轴草与三裂叶豚草的优势度相当。苜蓿和高羊茅在混种区和单种区无显著性差异,三裂叶豚草的鲜重影响受高羊茅和苜蓿影响最大,下降百分比分别为41.06%(P<0.05)和36.71%(P<0.05)。【结论】 高羊茅、苜蓿、黑麦草和披碱草相对三裂叶豚草均为优势种,白车轴草与三裂叶豚草的优势度相当。苜蓿和高羊茅对三裂叶豚草生物替代作用最佳,其次为披碱草和黑麦草,白车轴草对三裂叶豚草生物替代效果较差。

关键词: 生物替代; 三裂叶豚草; 牧草; 优势度

Abstract:

【Objective】 This study aims to provide a scientific theoretical basis for population replacement techniques of the invasive species, the giant ragweed(Ambrosia trifida), by investigating the substitution effects of five types of grasses.【Methods】 A small-scale competitive experiment was conducted using five types of grasses-Festuca elata, Lolium perenne, Elymus dahuricus, Medicago Sativa and Trifolium repens L.-against A.trifida, with a density of 10 plants/m².Dynamic monitoring of the branch and stem numbers of the giant ragweed in each community, along with indicators of plant dominance and fresh weight, was carried out to evaluate the substitution effects of the five grasses on the invasive species.【Results】 The mixed planting of tall fescue, alfalfa, and white clover significantly inhibited the growth of branches and segments of A.trifida.All five grasses could significantly suppress the height of A.trifida (P<0.05).In the mixed planting zone, significant decreases in the following order of percentage reduction: white clover > ryegrass > paspalum > tall fescue > alfalfa, with reductions of 65.34%, 45.58%, 37.96%, 27.23%, and 23.85%, respectively.Statistical analysis of plant numbers and coverage indicated significant decreases in plant numbers for the four grasses, except tall fescue, in the mixed planting zone compared to the single-species zone.Dominance results showed that tall fescue, alfalfa, ryegrass, and paspalum were dominant relative to three-leaf Ager, while white clover had a comparable dominance to A.trifida.There were no significant differences between alfalfa and tall fescue in both mixed and single-species zones.The fresh weight of three-leaf Ager was most affected by tall fescue and alfalfa, with percentage reductions of 41.06% (P <0.05) and 36.71% (P <0.05), respectively.【Conclusion】 In this short-term experiment, tall fescue, alfalfa, ryegrass, and paspalum are dominant relative to the giant ragweed, while white clover exhibits similar dominance.Considering factors such as the grasses' life cycle, germination characteristics, dominance, and fresh weight results, it can be concluded that alfalfa and tall fescue exhibit the best biologicalq substitution effects on the giant ragweed, followed by paspalum and ryegrass.White clover shows a relatively poor substitution effect on three-leaf Ager.

Key words: population substitution; ambrosia trifida; forage; dominance

中图分类号:

S436.41

汪廷桢, 付开赟, 丁新华, 贾尊尊, 林峻, 李璇, 吐尔逊·阿合买提, 冯宏祖, 王兰, 郭文超. 5种牧草对新疆伊犁河谷三裂叶豚草生物替代控制作用[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(12): 3042-3050.

WANG Tingzhen, FU Kaiyun, DING Xinhua, JIA Zunzun, LIN Jun, LI Xuan, Tuerxun Ahernaiti, FENG Hongzu, WANG Lan, GUO Wenchao. Substitution control of five forages on Ambrosia trifida population in Ili River Valley, Xinjiang[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(12): 3042-3050.

图/表 10

参考文献 22

[1]	李晓龙, 胡啟艳, 杨再华, 等. 三裂叶豚草的生物学及防控研究进展[J]. 植物检疫, 2021, 35(6): 11-17.
	LI Xiaolong, HU Qiyan, YANG Zaihua, et al. Advances in biology and control of Ambrosia trifida L[J]. Plant Quarantine, 2021, 35(6): 11-17.
[2]	刘晶晶. 三裂叶豚草生物学特性、危害与防控措施[J]. 新农业, 2020, (15): 29-30.
	Liu Jingjing. Biological characteristics, hazards and control measures of ragweed[J]. New Agriculture, 2020,(15): 29-30.
[3]	袁梦琦, 李黎明, 檀婷婷, 等. 三裂叶豚草的研究现状及防治策略[J]. 吉林林业科技, 2021, 50(2): 33-36.
	YUAN Mengqi, LI Liming, TAN Tingting, et al. Research status and control stratigies of Ambrosia trifida L[J]. Journal of Jilin Forestry Science and Technology, 2021, 50(2): 33-36.
[4]	董合干, 周明冬, 刘忠权, 等. 豚草和三裂叶豚草在新疆伊犁河谷的入侵及扩散特征[J]. 干旱区资源与环境, 2017, 31(11): 175-180.
	DONG Hegan, ZHOU Mingdong, LIU Zhongquan, et al. Diffusion and intrusion features of Ambrosia artemisiifolia and Ambrosia trifida in Yili River Valley[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2017, 31(11): 175-180.
[5]	文俊, 杨光维, 乃比江. 新疆伊犁河谷豚草与三裂叶豚草主要危害及防治措施[J]. 畜牧兽医科学(电子版), 2020,(4): 53-54.
	WEN Jun, YANG Guangwei, NAI Bijiang. Advance in invasion mechanisms of Ambrosia artemisiifolia[J]. Graziery Veterinary Sciences (Electronic Version), 2020,(4): 53-54.
[6]	严华, 晏中文, 雷杰. 新源县1981—2018年气候变化特征及其对春玉米的影响[J]. 作物杂志, 2020,(2): 140-146.
	YAN Hua, YAN Zhongwen, LEI Jie. Climate change characteristics of Xinyuan during 1981-2018 and its impact on spring maize[J]. Crops, 2020,(2): 140-146.
[7]	李明, 翟喜海, 宋伟丰, 等. 外来入侵植物三裂叶豚草的研究进展[J]. 杂草科学, 2014, 32(2): 33-37.
	LI Ming, ZHAI Xihai, SONG Weifeng, et al. Research advances on the invasive plant, Ambrosia trifida[J]. Weed Science, 2014, 32(2): 33-37.
[8]	付开赟, 王钿, 丁新华, 等. 豚草和三裂叶豚草拮抗植物的筛选[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(12): 3030-3046. DOI
	FU Kaiyun, WANG Dian, DING Xinhua, et al. Screening of antagonistic plants: ragweed and giant ragweed[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(12): 3030-3046. DOI
[9]	关广清, 韩亚光, 尹睿, 等. 经济植物替代控制豚草的研究[J]. 沈阳农业大学学报, 1995, 26(3): 277-283.
	GUAN Guangqing, HAN Yaguang, YIN Rui, et al. Studies on displacing and controlling of the ragweeds with economic plants[J]. Journal of Shenyang Agricultural University, 1995, 26(3): 277-283.
[10]	高尚兵, 张宏斌, 孙玉芳, 等. 植物替代控制3种入侵杂草技术的研究与应用进展[J]. 生物安全学报, 2017, 26(1): 18-22, 102.
	GAO Shangbin, ZHANG Hongbin, SUN Yufang, et al. Advances in research and application of replacement control of three invasive weeds[J]. Journal of Biosafety, 2017, 26(1): 18-22, 102.
[11]	李勤奋, 李光义, 刘振迪. 5种牧草植物对胜红蓟田间替代控制研究[J]. 中国农学通报, 2012, 28(35): 13-18.
	LI Qinfen, LI Guangyi, LIU Zhendi. Field replacement control of Ageratum conyzoides with five pasture species[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, 28(35): 13-18. DOI
[12]	李光义, 侯宪文, 邹雨坤, 等. 3种牧草不同搭配方式对胜红蓟的替代控制[J]. 杂草科学, 2013, 31(2): 19-25.
	LI Guangyi, HOU Xianwen, ZOU Yukun, et al. Replacement control effects of three pasture species combinations on Ageratum conyzoides[J]. Weed Science, 2013, 31(2): 19-25.
[13]	何应, 杨昌利, 任健, 等. 贵阳混播草坪昆虫群落组成及优势种群动态研究[J]. 山东农业科学, 2022, 54(2): 123-128.
	HE Ying, YANG Changli, REN Jian, et al. Insect community structure and population dynamic of dominant species in Guiyang mixed lawns[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2022, 54(2): 123-128.
[14]	陈晓红. 入侵植物黄顶菊的生态控制技术研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2015.
	CHEN Xiaohong. Ecological control techniques of the invasive plant yellow[D]. Baoding: Hebei Agricultural University, 2015.
[15]	董旭. 应用园林植物替代控制城市杂草的方案研究——以上海地区为例[D]. 上海: 上海师范大学, 2014.
	DONG Xu. Research on the Application of Garden Plants as a Substitute for Controlling Urban Weeds: A Case Study of Shanghai[D]. Shanghai: Shanghai Normal University, 2014.
[16]	季长波. 草地早熟禾在丹东滨海湿地中对豚草的生物防治[D]. 大连: 大连海事大学, 2008.
	JI Changbo. Biological control of ragweed in the coastal wetland of Dandong[D] Dalian: Dalian Maritime University, 2008.
[17]	王坤芳. 三种植物与入侵植物少花蒺藜草的竞争效应[J]. 湖北民族大学学报(自然科学版), 2021, 39(2): 134-138.
	WANG Kunfang. Competitive effects between three plant species and invasive plant Cenchrus pauciflorus[J]. Journal of Hubei Minzu University (Natural Science Edition), 2021, 39(2): 134-138.
[18]	孔垂华, 胡飞, 王朋, 等. 杂草胜红蓟、马樱丹和三裂叶豚草的化感作用及其管理利用(二等奖)[J]. 植物保护, 2009, 35(1): 96.
	KONG Chuhua, HU Fei, WANG Peng, et al. The transformation and utilization of weeds, weeds and their management and utilization (second prize)[J]. Plant Protection, 2009, 35(1): 96.
[19]	周早弘, 戴凤凤. 运用植物替代控制豚草的蔓延和传播[J]. 江西植保, 2003, 26(2): 68-70.
	ZHOU Zaohong, DAI Fengfeng. Applying competitive plant to control extension and transmission of dolphin grass[J]. Jiangxi Plant Protection, 2003, 26(2): 68-70.
[20]	吕远, 王贵启, 郑丽, 等. 入侵植物黄顶菊与本地植物的竞争[J]. 生态学杂志, 2011, 30(4): 677-681.
	LYU Yuan, WANG Guiqi, ZHENG Li, et al. Competitiveness of invasive plant Flaveria bidentis with native weed plants[J]. Chinese Journal of Ecology, 2011, 30(4): 677-681.
[21]	李慧燕, 陈冬青, 王慧, 等. 不同混种密度下杀真菌剂对黄顶菊与反枝苋种间竞争的影响[J]. 生态学杂志, 2015, 34(4): 1013-1018.
	LI Huiyan, CHEN Dongqing, WANG Hui, et al. Effects of fungicide on interspecific competition between Flaveria bidentis and Amaranthus retroflexus in different planting densities[J]. Chinese Journal of Ecology, 2015, 34(4): 1013-1018.
[22]	马杰. 入侵植物黄顶菊(Flaveria bidentis)生态调控研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2010.
	MA Jie. Study on the ecological regulation of the invasive plant yellow chrysanthemum (Flaveria bidentis)[D]. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2010.

观测日期 Observation date (M/D)	三裂叶豚草观测指标 Observational indicators on A.trifida	群落名称Community
观测日期 Observation date (M/D)	三裂叶豚草观测指标 Observational indicators on A.trifida	苜蓿- 三裂叶豚草 A.trifida- M.Sativa	高羊茅- 三裂叶豚草 A.trifida- F.elata	黑麦草- 三裂叶豚草 A.trifida- L.perenne	披碱草- 三裂叶豚草 A.trifida-E. dahuricus	白车轴草- 三裂叶豚草 A.trifida- T.repens	三裂叶豚草 A.trifida
7/15 July 15th	分支数	5.00±0.58^b	4.50±0.50^b	8.00±0.82^a	6.00±0.82^ab	6.50±1.25^ab	8.00±0.82^a
7/15 July 15th	茎节数	8.04±0.47^a	5.33±0.27^c	7.50±0.65^ab	6.35±0.40^bc	6.15±0.46^bc	8.30±0.27^a
8/1 August 1st	分支数	9.00±2.04^bc	6.50±1.55^c	11.75±0.85^ab	11.5±1.04^ab	10.00±1.29^bc	16.00±0.82^a
8/1 August 1st	茎节数	9.75±0.83^a	6.63±0.38^c	9.10±0.67^a	8.75±0.25^ab	7.18±0.46^bc	9.93±0.19^a
8/16 August 16th	分支数	12.00±3.00^b	13.50±0.96^b	13.75±0.63^b	15.75±0.63^ab	13.00±1.47^b	19.50±0.96^a
8/16 August 16th	茎节数	13.25±0.48^ab	8.90±0.42^e	10.00±0.71^de	11.25±0.48^cd	12.25±0.48^bc	14.75±0.41^a
9/1 September 1st	分支数	16.25±1.25^b	14.50±0.50^b	19.00±2.51^ab	19.25±2.93^ab	16.25±0.63^b	24.00±0.82^a
9/1 September 1st	茎节数	14.50±0.50^bc	12.25±0.48^d	15.25±0.48^ab	12.75±0.75^cd	14.75±0.48^b	16.75±0.48^a

观测日期 Observation date (M/D)	三裂叶豚草观测指标 Observational indicators on A.trifida	群落名称Community
观测日期 Observation date (M/D)	三裂叶豚草观测指标 Observational indicators on A.trifida	苜蓿- 三裂叶豚草 A.trifida- M.Sativa	高羊茅- 三裂叶豚草 A.trifida- F.elata	黑麦草- 三裂叶豚草 A.trifida- L.perenne	披碱草- 三裂叶豚草 A.trifida-E. dahuricus	白车轴草- 三裂叶豚草 A.trifida- T.repens	三裂叶豚草 A.trifida
7/15 July 15th	分支数	5.00±0.58^b	4.50±0.50^b	8.00±0.82^a	6.00±0.82^ab	6.50±1.25^ab	8.00±0.82^a
7/15 July 15th	茎节数	8.04±0.47^a	5.33±0.27^c	7.50±0.65^ab	6.35±0.40^bc	6.15±0.46^bc	8.30±0.27^a
8/1 August 1st	分支数	9.00±2.04^bc	6.50±1.55^c	11.75±0.85^ab	11.5±1.04^ab	10.00±1.29^bc	16.00±0.82^a
8/1 August 1st	茎节数	9.75±0.83^a	6.63±0.38^c	9.10±0.67^a	8.75±0.25^ab	7.18±0.46^bc	9.93±0.19^a
8/16 August 16th	分支数	12.00±3.00^b	13.50±0.96^b	13.75±0.63^b	15.75±0.63^ab	13.00±1.47^b	19.50±0.96^a
8/16 August 16th	茎节数	13.25±0.48^ab	8.90±0.42^e	10.00±0.71^de	11.25±0.48^cd	12.25±0.48^bc	14.75±0.41^a
9/1 September 1st	分支数	16.25±1.25^b	14.50±0.50^b	19.00±2.51^ab	19.25±2.93^ab	16.25±0.63^b	24.00±0.82^a
9/1 September 1st	茎节数	14.50±0.50^bc	12.25±0.48^d	15.25±0.48^ab	12.75±0.75^cd	14.75±0.48^b	16.75±0.48^a

植物 Plant	群落 Community	高度Height(cm)
植物 Plant	群落 Community	7月15日 July 15th	8月1日 August 1st	8月16日 August 16th	9月1日 September 1st
苜蓿 M.Sativa	苜蓿-三裂叶豚草	33.36±2.72^abc	42.91±2.49^b	47.30±2.09^cd	56.54±2.95^c
苜蓿 M.Sativa	苜蓿	37.50±4.19^ab	56.5±1.55^ab	59.75±1.70^b	74.25±2.02^b
高羊茅 F.elata	高羊茅-三裂叶豚草	29.75±7.11^a	39.50±8.01^b	53.15±2.08^c	81.50±1.76^b
高羊茅 F.elata	高羊茅	44.25±4.23^de	71.75±6.07^a	104.75±2.50^a	112.00±2.58^a
黑麦草 L.perenne	黑麦草-三裂叶豚草	12.88±1.93^cd	23.75±4.87^c	33.50±8.15^de	39.00±6.06^d
黑麦草 L.perenne	黑麦草	21.75±2.66^cd	48.75±2.39^b	69.00±3.42^b	73.00±4.42^b
披碱草 E.dahuricus	披碱草-三裂叶豚草	25.00±2.58^bcd	42.50±1.94^b	50.75±2.29^c	54.75±1.55^c
披碱草 E.dahuricus	披碱草	36.38±3.33^ab	66.25±2.66^a	79.75±4.61^b	88.25±5.95^b
白车轴草 T.repens	白车轴草-三裂叶豚草	6.88±0.83^e	11.13±1.42^c	23.50±2.10^e	26.25±2.59^d
白车轴草 T.repens	白车轴草	16.75±2.02^de	41.00±1.73^b	67.75±5.72^b	75.75±4.37^b

植物 Plant	群落 Community	高度Height(cm)
植物 Plant	群落 Community	7月15日 July 15th	8月1日 August 1st	8月16日 August 16th	9月1日 September 1st
苜蓿 M.Sativa	苜蓿-三裂叶豚草	33.36±2.72^abc	42.91±2.49^b	47.30±2.09^cd	56.54±2.95^c
苜蓿 M.Sativa	苜蓿	37.50±4.19^ab	56.5±1.55^ab	59.75±1.70^b	74.25±2.02^b
高羊茅 F.elata	高羊茅-三裂叶豚草	29.75±7.11^a	39.50±8.01^b	53.15±2.08^c	81.50±1.76^b
高羊茅 F.elata	高羊茅	44.25±4.23^de	71.75±6.07^a	104.75±2.50^a	112.00±2.58^a
黑麦草 L.perenne	黑麦草-三裂叶豚草	12.88±1.93^cd	23.75±4.87^c	33.50±8.15^de	39.00±6.06^d
黑麦草 L.perenne	黑麦草	21.75±2.66^cd	48.75±2.39^b	69.00±3.42^b	73.00±4.42^b
披碱草 E.dahuricus	披碱草-三裂叶豚草	25.00±2.58^bcd	42.50±1.94^b	50.75±2.29^c	54.75±1.55^c
披碱草 E.dahuricus	披碱草	36.38±3.33^ab	66.25±2.66^a	79.75±4.61^b	88.25±5.95^b
白车轴草 T.repens	白车轴草-三裂叶豚草	6.88±0.83^e	11.13±1.42^c	23.50±2.10^e	26.25±2.59^d
白车轴草 T.repens	白车轴草	16.75±2.02^de	41.00±1.73^b	67.75±5.72^b	75.75±4.37^b

植物 Plant	群落 Community	高度Height(cm)
植物 Plant	群落 Community	7月15日 July 15th	8月1日 August 1st	8月16日 August 16th	9月1日 September 1st
三裂叶豚草 A.trifida	苜蓿-三裂叶豚草	117.50±15.44^bc	161.88±10.84^bc	223.25±9.43^abc	246.25±11.75^ab
	高羊茅-三裂叶豚草	91.50±12.89^c	138.75±4.21^c	203.00±7.45^bc	213.75±6.54^b
	黑麦草-三裂叶豚草	146.00±7.56^ab	178.75±6.80^b	198.75±11.43^c	243.50±12.74^ab
	披碱草-三裂叶豚草	137.50±11.29^ab	166.75±7.02^bc	237.25±8.83^ab	252.75±9.88^a
	白车轴草-三裂叶豚草	120.00±12.63^abc	179.25±14.97^b	198.25±12.34^c	239.75±8.66^ab
	三裂叶豚草	161.50±11.41^a	216.50±8.31^a	255.50±9.61^a	265.50±5.92^a

5种牧草对新疆伊犁河谷三裂叶豚草生物替代控制作用

Substitution control of five forages on Ambrosia trifida population in Ili River Valley, Xinjiang

在线阅读

PDF下载

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 22

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

植物 Plant	群落 Community	7月15日 July 15th	8月1日 August 1st	8月16日 August 16st	9月1日 September 1st
苜蓿 M.Sativa	苜蓿-三裂叶豚草	74.8±21.7^cd	119.8±15.5^bcd	133.3±15.4^bc	140.8±14.1^bc
苜蓿 M.Sativa	苜蓿	200.5±17.8^a	213.3±17.5^a	217.0±17.1^a	218.5±16.9^a
高羊茅 F.elata	高羊茅-三裂叶豚草	121.5±27.5^bc	147.3±38.9^abc	161.3±36.8^ab	154.3±40.2^abc
高羊茅 F.elata	高羊茅	163.8±7.4^ab	181.8±7.4^b	187.5±7.5^ab	192.3±7.3^ab
黑麦草 L.perenne	黑麦草-三裂叶豚草	46.3±29.4^de	101.8±35.0^cd	126.3±46.7^bc	112.5±34.3^cd
黑麦草 L.perenne	黑麦草	158.3±5.0^ab	177.8±7.2^b	205.5±11.2^ab	203.8±9.6^ab
披碱草 E.dahuricus	披碱草-三裂叶豚草	36.3±11.7^de	60.0±22.7^de	75.3±21.1^cd	65.5±17.7^d
披碱草 E.dahuricus	披碱草	156.0±25.1^ab	180.3±22.8^b	192.5±21.9^ab	192.0±19.9^ab
白车轴草 T.repens	白车轴草-三裂叶豚草	8.9±1.9^e	22.0±9.8^e	41.5±14.8^d	52.3±15.6^d
白车轴草 T.repens	白车轴草	141.8±6.7^ab	161.8±8.7^abc	168.3±7.9^ab	166.0±7.6^abc

植物 Plant	群落 Community	7月15日 July 15th	8月1日 August 1st	8月16日 August 16st	9月1日 September 1st
苜蓿M.Sativa	苜蓿-三裂叶豚草	81.9±8.48%^ab	92.0±0.83%^a	92.8±0.72%^a	93.2±0.60%^a
高羊茅F.elata	高羊茅-三裂叶豚草	91.2±2.0%^a	92.5±1.7%^a	93.4±1.3%^a	92.9±1.44%^a
黑麦草L.perenne	黑麦草-三裂叶豚草	69.3±8.7%^c	87.8±3.9%^a	87.1±6.0%^b	88.6±4.04%^a
披碱草E.dahuricus	披碱草-三裂叶豚草	74.0±6.1%^bc	80.4±5.8%^b	85.9±3.3%^b	83.9±4.15%^b
白车轴草repens	白车轴草-三裂叶豚草	45.3±5.9%^d	61.6±8.1%^c	76.2±5.4%^c	80.6±4.55%^b

植物 Plant	群落 Community	7月15日 July 15th	8月1日 August 1st	8月16日 August 16st	9月1日 September 1st
苜蓿 M.Sativa	苜蓿-三裂叶豚草	54.8±8.5^bcd	66.5±6.3^de	68.7±6.3^bc	74.8±9.6^c
苜蓿 M.Sativa	苜蓿	78.8±3.9^ab	89.5±1.8^abc	95.8±1.0^a	96.3±0.6^ab
高羊茅 F.elata	高羊茅-三裂叶豚草	79.5±5.9^ab	85.5±4.8^abc	85.8±5.0^ab	90.0±3.6^abc
高羊茅 F.elata	高羊茅	87.5±3.2^a	96.3±0.6^a	98.3±0.9^a	99.5±0.3^a
黑麦草 L.perenne	黑麦草-三裂叶豚草	16.0±3.2^e	29.5±4.7^gh	42.5±5.1^de	47.5±5.7^d
黑麦草 L.perenne	黑麦草	77.8±3.4^ab	88.0±3.6^ab	96.8±0.8^a	98.8±0.5^a
披碱草 E.dahuricus	披碱草-三裂叶豚草	36.5±5.8^cde	39.8±6.4^fg	46.5±6.0^cd	48.0±5.8^d
披碱草 E.dahuricus	披碱草	80.8±2.3^ab	90.5±1.0^ab	97.0±0.9^a	99.0±0.4^a
白车轴草 T.repens	白车轴草-三裂叶豚草	9.0±5.4^e	17.8±3.8^h	24.5±3.5^e	28.5±3.3^e
白车轴草 T.repens	白车轴草	56.3±2.7^abcd	74.0±2.6^cd	84.3±2.9^ab	94.0±2.0^ab
三裂叶豚草 A.trifida	苜蓿-三裂叶豚草	37.3±11.3^cde	55.5±6.9^ef	64.8±6.6^bcd	93.0±4.2^ab
	高羊茅-三裂叶豚草	16.0±2.4^e	45.8±4.3^fg	64.5±9.7^bcd	82.8±6.5^bc
	黑麦草-三裂叶豚草	63.3±9.4^abc	79.5±8.0^bcd	84.0±6.2^ab	86.0±4.8^abc
	披碱草-三裂叶豚草	53.0±10.8^bcd	74.5±3.8^bcd	74.0±5.3^ab	98.5±1.0^a
	白车轴草-三裂叶豚草	28.8±11.1^de	74.8±4.1^bcd	83.5±5.3^ab	92.0±3.7^ab
	三裂叶豚草	54.8±3.6^bcd	67.75±3.0^de	87.5±4.3^ab	93.5±3.1^ab

植物 Plant	群落 Community	7月15日 July 15th	8月1日 August 1st	8月16日 August 16st	9月1日 September 1st
苜蓿M.Sativa	苜蓿-三裂叶豚草	60.98±6.82^ab	54.63±2.87^a	51.55±1.97^a	43.97±2.63^ab
高羊茅F.elata	高羊茅-三裂叶豚草	83.19±2.23^a	65.18±5.95^a	57.67±2.49^a	52.26±1.44^a
黑麦草L.perenne	黑麦草-三裂叶豚草	21.22±4.90^c	27.24±7.89^bc	33.39±2.36^b	35.43±3.29^bc
披碱草E.dahuricus	披碱草-三裂叶豚草	42.14±6.50^bc	34.36±7.64^b	38.31±3.03^b	32.48±2.78^cd
白车轴草T.repens	白车轴草-三裂叶豚草	27.60±13.85^c	19.13±8.08^c	22.69±2.89^c	23.63±2.57^d
三裂叶豚草A.trifida	苜蓿-三裂叶豚草	39.02±6.82^bc	45.37±2.87^c	48.45±1.97^a	56.04±2.63^cd
三裂叶豚草A.trifida	高羊茅-三裂叶豚草	16.80±2.23^c	34.82±5.95^c	42.33±2.48^a	47.74±1.44^d
三裂叶豚草A.trifida	黑麦草-三裂叶豚草	78.78±4.90^a	72.76±7.89^ab	66.61±2.35^b	64.57±3.29^bc
三裂叶豚草A.trifida	披碱草-三裂叶豚草	57.87±6.50^ab	65.64±7.64^b	61.69±3.03^b	67.52±2.78^ab
三裂叶豚草A.trifida	白车轴草-三裂叶豚草	72.37±13.84^a	80.87±8.08^a	77.31±2.89^c	76.37±2.57^a

植物 Plant	群落 Community	7月15日 July 15th	8月1日 August 1st	8月16日 August 16st	9月1日 September 1st
苜蓿M.Sativa	苜蓿-三裂叶豚草	56.23±4.02^ab	73.31±1.79^a	72.17±1.14^a	68.58±1.12^a
高羊茅F.elata	高羊茅-三裂叶豚草	55.07±3.28^ab	78.84±2.27^a	75.51±1.70^a	72.59±1.38^a
黑麦草L.perenne	黑麦草-三裂叶豚草	29.84±5.18^c	57.54±3.80^b	60.27±1.89^b	62.04±1.84^b
披碱草E.dahuricus	披碱草-三裂叶豚草	58.08±4.51^ab	57.37±3.80^b	62.10±2.20^b	58.21±1.70^bc
白车轴草T.repens	白车轴草-三裂叶豚草	36.45±5.15^c	40.36±2.85^c	49.43±3.22^c	52.11±2.61^cd
三裂叶豚草A.trifida	苜蓿-三裂叶豚草	26.38±6.77^cd	26.69±1.79^d	27.83±1.14^e	31.42±1.12^g
	高羊茅-三裂叶豚草	12.79±0.69^d	21.16±2.27^d	24.49±1.70^e	27.42±1.38^g
	黑麦草-三裂叶豚草	54.72±6.22^ab	42.91±3.59^c	39.74±1.89^d	37.96±1.84^f
	披碱草-三裂叶豚草	41.92±4.51^bc	42.64±3.15^c	37.90±2.20^d	41.83±1.66^ef
	白车轴草-三裂叶豚草	63.54±5.14^a	59.64±2.85^b	50.57±3.22^c	47.97±2.60^de

植物 Plant	群落 Community	9月1日 September 1st
三裂叶豚草 A.trifida	苜蓿-三裂叶豚草	1.22±0.11^b
	高羊茅-三裂叶豚草	1.31±0.03^b
	黑麦草-三裂叶豚草	1.59±0.33^ab
	披碱草-三裂叶豚草	1.60±0.90^ab
	白车轴草-三裂叶豚草	1.63±0.26^ab
	三裂叶豚草	2.07±0.16^a

植物 Plant	群落 Community	9月1日 September 1st
苜蓿 M.Sativa	苜蓿-三裂叶豚草	0.75±0.18^cd
苜蓿 M.Sativa	苜蓿	1.15±0.10^bc
高羊茅 F.elata	高羊茅-三裂叶豚草	1.30±0.23^ab
高羊茅 F.elata	高羊茅	1.63±0.06^a
黑麦草 L.perenne	黑麦草-三裂叶豚草	0.43±0.12^de
黑麦草 L.perenne	黑麦草	1.37±0.07^ab
披碱草 E.dahuricus	披碱草-三裂叶豚草	0.1±0.01^e
披碱草 E.dahuricus	披碱草	1.55±0.05^ab
白车轴草 T.repens	白车轴草-三裂叶豚草	0.08±0.01^e
白车轴草 T.repens	白车轴草	1.46±0.12^ab

[1]	张鲜花, 李江艳, 朱进忠. 天山中段主要草地类型牧草饲用价值评价与动态分析[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(8): 2051-2057.
[2]	张仁福, 王伟, 刘海洋, 姚举. 棉区牧草盲蝽寄主种类及其寄主取食季节性演替规律[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(3): 707-715.
[3]	付开赟, 王钿, 丁新华, 贾尊尊, 吐尔逊·阿合买提, 张国良, 付卫东, 文俊, 加马力丁·吾拉扎汗, 王兰, 郭文超. 豚草和三裂叶豚草拮抗植物的筛选[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(12): 3030-3046.
[4]	丁世强, 付开赟, 丁新华, 何江, 吐尔逊·阿合买提, 郭文超. 基于增效剂与除草剂协同作用的豚草与三裂叶豚草的防控技术[J]. 新疆农业科学, 2021, 58(8): 1493-1500.
[5]	张宇, 阿斯娅·曼力克, 张勇娟, 辛晓平, 张荟荟, 闫瑞瑞, 热娜·阿布都克力木, 郭美兰. 新疆山地草甸植被群落特征及养分含量对围封和放牧的响应[J]. 新疆农业科学, 2021, 58(4): 756-765.
[6]	季波, 徐金鹏, 时龙, 蒋齐, 俞鸿千, 王占军. 10种禾本科牧草种子萌发期耐盐性[J]. 新疆农业科学, 2021, 58(2): 342-351.
[7]	张鲜花, 朱进忠, 李江艳. 新疆野生梯牧草种质资源分布与保护利用[J]. 新疆农业科学, 2020, 57(8): 1560-1568.
[8]	王伟, 张仁福, 刘海洋, 姚举. 牧草盲蝽对5种寄主植物的行为反应及其种群动态[J]. 新疆农业科学, 2020, 57(4): 671-678.
[9]	张凡凡, 杨开虎, 于磊, 鲁为华, 杨国林, 和海秀. 新疆沙尔套山主要草地类型可食牧草产量动态变化规律[J]. 新疆农业科学, 2018, 55(9): 1737-1746.
[10]	靳瑰丽;朱习雯;孙宗玖;魏秀红;古丽巴努·喀乌力;王吉云;石智明. 补播对醉马草发生区防控效果的动态研究[J]. , 2017, 54(7): 1332-1338.
[11]	孙鹏;杨琪;刘端春;苟长青;冯宏祖. 牧草盲蝽对七种寄主植物的趋性行为反应研究[J]. , 2017, 54(5): 925-930.
[12]	杨琪;孙鹏;刘端春;苟长青;冯宏祖. 牧草盲蝽非越冬期和越冬期成虫体内生化物质含量动态变化[J]. , 2017, 54(5): 900-906.
[13]	张鲜花;穆肖芸;董乙强;朱进忠. 刈割次数对不同混播组合草地产量及营养品质的影响[J]. , 2014, 51(5): 951-956.
[14]	刘晨;哈斯亚提·托逊江;艾比布拉·伊马木. 库尔勒香梨果园间作饲草作物对土壤养分及小环境的影响[J]. , 2014, 51(11): 2073-2078.
[15]	张凡凡;于磊;张前兵;鲁为华;刘运领;任爱天. 沙尔套山天然割草场主要豆科牧草营养价值综合评价研究[J]. , 2014, 51(10): 1907-1915.