施肥深度、灌水条件和氨挥发监测方法对氮肥氨挥发特征的影响

施肥深度、灌水条件和氨挥发监测方法对氮肥氨挥发特征的影响

徐万里;刘骅;张云舒;汤明尧;王西和;唐光木

新疆农业科学院土壤肥料与农业节水研究所,乌鲁木齐,830091;新疆农业厅土壤肥料工作站,乌鲁木齐,830000

收稿日期:2011-01-25 修回日期:2011-01-25 出版日期:2011-01-25 发布日期:2011-01-25

Influence of the Fertilization Depth,Irrigation and the Ammonia Volatilization Monitoring Method on Ammonia Volatilization Characters of Nitrogen Fertilizer

XU Wan-li;LIU Hua;ZHANG Yun-shu;TANG Ming-yao;WANG Xi-he;TANG Guang-mu

Received:2011-01-25 Revised:2011-01-25 Online:2011-01-25 Published:2011-01-25

摘要/Abstract

摘要： [目的]研究施肥深度、灌水条件和氨挥发监测方法对土壤氮肥氨挥发损失特征的影响,为评估田间原位监测试验结果提供依据.[方法]通过微区试验模拟大田基肥和追肥氨挥发条件.[结果](1)在轻度盐演化土壤上,氨挥发速率和损失累积量随着施肥深度的增加而降低,氮肥深施土壤10cm氨挥发降低到施氮量2;以下,可有效控制氮肥氨挥发损失;氨挥发持续时间随着施肥深度的增加而缩短.(2)施肥后延迟灌水情况下,初始含水量高的土壤比含水量低的土壤氨挥发损失大;在同等条件下,延迟灌水会增加氮肥氨挥发损失;随着灌水量的增加,氨挥发损失降低;(3)3种氨气吸收方法比较结果显示,密闭法检测值远低于抽气法和通气法;在试验区域和试验条件下,抽气法和通气法监测结果较为接近.[结论]施肥深度和灌水条件是否与当地大田操作一致,是氨挥发测定值能否反映田间真实值的关键;三种监测方法对氨挥发田间原位监测是系统影响,密闭法结果偏低,抽气法是否反映田间真实值与抽气速率相关;通气法不需动力,可适用于田间多处理试验.

徐万里;刘骅;张云舒;汤明尧;王西和;唐光木. 施肥深度、灌水条件和氨挥发监测方法对氮肥氨挥发特征的影响[J]. .

XU Wan-li;LIU Hua;ZHANG Yun-shu;TANG Ming-yao;WANG Xi-he;TANG Guang-mu. Influence of the Fertilization Depth,Irrigation and the Ammonia Volatilization Monitoring Method on Ammonia Volatilization Characters of Nitrogen Fertilizer[J]. .