新疆农业科学, 2023, 60(1): 25-31 DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.01.004

作物遗传育种 · 耕作栽培 · 种质资源 · 生理生化

滴施酸化剂种类及用量对棉花生长的影响

崔磊,, 马腾飞, 哈丽哈什·依巴提, 王斌, 孙晨, 杨金钰, 乔晓燕, 槐国龙, 王金鑫,

新疆农业科学院土壤肥料与农业节水研究所/农业部荒漠绿洲作物生理生态与耕作重点实验室, 乌鲁木齐 830091

Effects of Acidifier Types and Dosage on Cotton Growth

CUI Lei,, MA Tengfei, Halihashi Yibati, WANG Bin, SUN Chen, YANG Jinyu, QIAO Xiaoyan, HUI Guolong, WANG Jinxin,

Institute of Soil Fertilizer and Agricultural Water-saving, Xinjiang Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Crop Ecophysiology and Farming System in Desert Oasis Region, Ministry of Agriculture, Urumqi 830091,China

通讯作者: 王金鑫(1985-),男,山东临沭人,副研究员,博士,研究方向为作物营养与施肥,(E-mail)wjxin345@sohu.com

收稿日期: 2022-05-17  

基金资助: 国家自然科学基金(31660606)

Corresponding authors: WANG Jinxin(1985-), male, native place: Linshu,Shandong province, associate researcher, Reserach filed: Crop nutrition and fertilization, (E-mail)wjxin345@sohu.com

Received: 2022-05-17  

Fund supported: National Natural Science Foundation of China “Research on the influence of acidulant on cotton growth and zinc nutrition”(31660606)

作者简介 About authors

崔磊(1983-),男,陕西铜川人,助理研究员,研究方向为作物营养与施肥,(E-mail)47406097@qq.com

摘要

【目的】研究滴施酸化剂对根区土壤pH、有效锌、棉花根系及产量品质的影响,为棉花生产筛选出合适的酸化剂种类及用量。【方法】采用田间试验,设置3种酸化剂分别为硫酸铵(S)、草酸(C)、柠檬酸(N),3个酸化剂用量,对照(CK)不做酸处理,以硫酸铵替代每次追肥30%、50%、70%尿素的N确定硫酸铵及尿素用量,以酸化剂溶液提供等量H+为标准,确定其他酸化剂用量。【结果】在垂直方向上随酸化剂施用量的增加土壤pH降低0.05~0.24;在水平方向上随着酸化剂施用量的增加土壤pH降低2.3%~3.2%;无论在垂直方向还是水平方向上,距滴头越近或硫酸铵替代尿素比例越高的位置,土壤有效锌含量越高;在氮肥用量不变的情况下,30%~70%的氮肥用硫酸铵替代时,草酸、柠檬酸以等量H+滴施到棉花根区,0~30 cm根系干物质与CK相比均明显增加。根系干重为S3>C3≈N3>CK;硫酸铵和草酸对棉花干物质积累最大,与对照相比,施用酸化剂提高了棉花的单铃重,显著增加了棉花单株结铃数,棉花产量随硫酸铵替代尿素比例的增加而增加;相比对照处理,酸化剂促进了纤维长度和比强度的增加,降低了整齐度及马克隆值。【结论】3种酸化剂中硫酸铵是最佳的酸化剂,替代尿素的比例为70%。

关键词： 酸性肥料; 棉花; 有效锌; 根系

Abstract

【Objective】 Field experiments were conducted to study the effects of drip application of acidifier on soil pH, available zinc, cotton root system, yield and quality in root zone, so as to screen out suitable acidifier types and dosage for local cotton production. 【Methods】 Three kinds of Acidifiers, ammonium sulfate (S), oxalic acid (C) and citric acid (N), were set as the test control (CK) without acid treatment. The dosage of ammonium sulfate and urea was determined by substituting 30%, 50% and 70% urea N for each top dressing. The same amount of H+ was provided by acidifier solution as the standard, and then the dosage of other Acidifiers was determined. 【Results】 In the vertical direction, soil pH decreased by 0.05-0.24 with the increase of acidifier application rate; in the horizontal direction, soil pH decreased by 2.3%-3.2% with the increase of ammonium sulfate application rate; no matter in the vertical direction or in the horizontal direction, the closer the distance from the emitter or the higher the proportion of ammonium sulfate replacing urea, the higher the content of soil available zinc; when 30%-70% of nitrogen fertilizer was replaced by ammonium sulfate, oxalic acid and lime decreased When citric acid was applied to cotton root zone with the same amount of H+, the dry matter of 0-30 cm root increased significantly compared with CK. The results showed that the dry weight of root system was S3 > C3 ≈ N3 > CK; ammonium sulfate and oxalic acid had the largest accumulation of dry matter in cotton; compared with the control, the application of acidifier increased the single boll weight of cotton, significantly increased the number of bolls per plant, and the cotton yield increased with the increase of the proportion of ammonium sulfate replacing urea; compared with the control, acidifier promoted the increase of fiber length and specific strength, and reduced the uniformity and yield Micronaire value. 【Conclusion】 Among the three Acidifiers, ammonium sulfate is the best acidifier, and the proportion of replacing urea is 70%.

Keywords： acid fertilizer; cotton; available zinc; moistureroot system

PDF (1091KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

崔磊, 马腾飞, 哈丽哈什·依巴提, 王斌, 孙晨, 杨金钰, 乔晓燕, 槐国龙, 王金鑫. 滴施酸化剂种类及用量对棉花生长的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(1): 25-31 DOI:10.6048/j.issn.1001-4330.2023.01.004

CUI Lei, MA Tengfei, Halihashi Yibati, WANG Bin, SUN Chen, YANG Jinyu, QIAO Xiaoyan, HUI Guolong, WANG Jinxin. Effects of Acidifier Types and Dosage on Cotton Growth[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2023, 60(1): 25-31 DOI:10.6048/j.issn.1001-4330.2023.01.004

0 引言

【研究意义】新疆耕地石灰性土壤较多,基于土壤本身的复杂性,基施进去的肥料多被土壤碳酸盐、硫酸盐等固定[1,2],降低了肥料施用效果。如投入肥料多会积累在耕层影响作物产量和品质,研究滴施酸化剂对根区土壤pH、有效锌、棉花根系及产量品质的影响,对筛选出棉花生长适用的酸化剂种类及用量有实际意义。【前人研究进展】在石灰性和碱性土壤中,作为植物生长所需的微量元素Zn常表现出缺乏现象[3,4],与土壤中的pH、HCO-3含量和土壤含水量等多种因素有关[5]。在土壤中添加磷酸和硫酸等物质能降低土壤pH值,明显提高土壤中Zn的有效性,促进作物吸收,一定程度上缓解作物缺素症状[6]。用少量的酸性物质通过降低根际土壤pH,活化根际土壤的有效养分,是石灰性土壤行之有效的促进植株吸收矿质元素方法[7,8]。【本研究切入点】目前对于施用哪些种酸化剂效果用量、施入后对棉花的生长影响尚不清楚。针对石灰性土壤pH高、微量元素锌含量高但有效性低的问题,需通过田间试验滴施酸化剂局部、定点试验,研究对棉花根区土壤pH及产量品质影响。【拟解决的关键问题】设3种酸化剂处理,研究滴灌条件下酸化剂对棉花生长的影响,筛选出适宜的酸化剂种类、用量,为丰富石灰性土壤酸化剂施用技术、提高资源利用效率提供理论依据和技术支撑。

1 材料与方法

1.1 材料

试验于2017年和2018年4~10月在喀什地区岳普湖县色也克乡进行。试验地质地为中壤,前茬作物为棉花。年降水量为52.8 mm,年平均气温11.7℃,无霜期约214 d。试验田0~20 cm耕层土壤有机质8.6 g/kg,碱解氮89.5 mg/kg,速效磷30.2 mg/kg,速效钾169 mg/kg,有效锌0.866 mg/kg,pH8.71。

供试棉花品种为新陆中80号,2017年4月18日播种,2018年4月19日播种。

1.2 方法

1.2.1 试验设计

田间试验为2年定位试验,对照(CK)不做酸处理,设3种酸化剂分别为硫酸铵(S)、草酸(C)、柠檬酸(N),各3个酸化剂用量,共计10个处理。氮磷钾肥料分别为尿素、重过磷酸钙、硫酸钾,用量分别为N 300 kg/hm2、P2O5 90 kg/hm2、K2O 90 kg/hm2,以硫酸铵替代每次追肥30%、50%、70%尿素的N确定硫酸铵及尿素用量,以酸化剂溶液提供等量H+为标准,确定其他酸化剂用量。每处理3 次重复,小区面积为10 m×7.5 m=75 m2。

硫酸铵(S)、草酸(C)、柠檬酸(N)为分析纯药品,供水为膜下滴灌方式,棉花1膜 4 行,株距10 cm,保苗株数15.0×104/hm2,生育期灌水10次,灌水额度4 500 m3/hm2。磷、钾肥在播前全部基施。酸化剂随水随肥同时滴灌施入。表1

表1   棉花灌溉时期、灌溉量及施氮量

Table 1  Irrigation period, irrigation amount and nitrogen application rate of cotton

生育期
Growth period		播种期
Sowing date		苗期
Seedling stage		蕾期
Bud stage		花期
Florescence		铃期
Boll period		吐絮期
Opening period
灌溉日期(日/月)
Irrigation date(D/M)		18/48/618/626/63/711/718/726/74/814/824/8
灌溉量
Irrigation amount(m3/hm2)		210420450480540540540450450270150
施氮量
Napplication rate(kg/hm2)		30122430424545392760

新窗口打开| 下载CSV


1.2.2 测定指标
1.2.2.1 样品采集

土壤及根系取样:在苗期、蕾期、花期滴施酸化剂2 d后,在滴头正下方沿滴灌带向棉花根系方向,采集水平方向0~5 cm、5~10 cm、10~15 cm,垂直方向0~10 cm、10~20 cm、20~30 cm的土壤并取根系,测定须根重、根长等指标。

植株取样:在棉花苗期、蕾期、花期、铃期、吐絮期采取棉花样品,将采集的棉花按不同器官(茎、叶、壳、棉子、纤维)分开,在105℃下杀青30 min,75℃条件下烘干,记录干物质重。

1.2.2.2 产量

棉花吐絮后于10月3日测产。各小区随机选定2.5 m2分3次测产,取60朵棉花样测单铃重,计算理论产量。

1.3 数据处理

数据处理和分析在Excel 2007和SPSS 11.5软件中进行。

2 结果与分析

2.1 酸化剂种类及用量对土壤pH、有效锌影响

研究表明,CK处理土壤pH在距滴头垂直方向呈现增高的趋势,在0~20 cm深度土壤pH均低于本底值,而在20~30 cm方向上pH高于本底值;在距滴头水平方向呈现增高的趋势,但不同区域内0~5 cm、5~10 cm、10~15 cm土壤pH降低了0.08~0.11。施用硫酸铵的处理中,在垂直方向上的同一深度,随着硫酸铵施用量的增加土壤pH明显降低,在垂直方向随取样深度增加,土壤pH呈现降低趋势;在水平方向上的同一宽度,随着硫酸铵施用量的增加土壤pH降低3.2%,同一酸化剂用量下随取样宽度的增加,土壤pH呈现升高趋势。施用草酸的处理中,在垂直方向上的同一深度,随着草酸施用量的增加土壤pH降低0.09~0.24,在垂直方向随取样深度增加,土壤pH降低0.05~0.17;在水平方向上的同一宽度,随着草酸施用量的增加土壤pH降低2.3%,同一酸化剂用量下随取样宽度的增加,土壤pH升高0.19。与播前土壤pH相比,施用草酸的棉田土壤在水平方向和垂直方向均降低。施用柠檬酸后在垂直方向上的同一深度,随着柠檬酸替代化肥用量的增加土壤pH明显降低0.13~0.16,在垂直方向随取样深度增加,土壤pH逐渐升高;在水平方向上的同一宽度,随着柠檬酸施用量的增加土壤pH最多降低2.4%,同一酸化剂用量下随取样宽度的增加,土壤pH呈现升高趋势。表2

表2   不同酸化剂种类及用量下土壤pH变化

Table 2  Effect of acidifier type and dosage on soil pH

处理
Treat-
ment		距滴头垂直方向距离
Distance from emitter in
vertical direction
(cm)		距滴头水平方向距离
Distance from emitter in
horizontal direction
(cm)
0~1010~2020~300~55~1010~15
CK8.648.78.738.68.628.63
S18.528.668.78.528.658.64
S28.498.558.578.488.558.59
S38.328.448.488.258.548.49
C18.68.68.658.628.68.65
C28.518.558.68.588.468.59
C38.368.468.538.428.468.61
N18.628.638.688.638.638.65
N28.578.68.68.568.68.59
N38.468.58.558.428.458.58

新窗口打开| 下载CSV


CK处理土壤有效锌含量几乎没有发生变化。硫酸铵处理,在垂直方向上的同一深度,随着硫酸铵施用量的增加土壤有效锌含量无显著变化,而在相同硫酸铵用量时,0~10 cm、10~20 cm、20~30 cm耕层土壤有效锌含量呈增加趋势;在水平方向上,距滴头越近或硫酸铵替代尿素比例越高,土壤有效锌含量越高,最高达到0.878 mg/kg。施用草酸、柠檬酸的各处理,土壤有效锌含量的变化趋势与硫酸铵处理类似。无论在垂直方向还是水平方向上,距滴头距离越近或硫酸铵替代尿素比例越高的位置,土壤有效锌含量越高。表3

表3   不同酸化剂种类及用量下土壤有效锌变化

Table 3  Effects of acidifier types and dosage on soil available zinc (mg/kg)

处理
Treat-
ment		距滴头垂直方向距离
Distance from emitter in
vertical direction
(cm)		距滴头水平方向距离
Distance from emitter in
horizontal direction
(cm)
0~1010~2020~300~55~1010~15
CK0.8690.8670.8660.8680.8630.862
S10.8650.8640.8630.8720.8620.865
S20.8640.8590.8560.8780.8710.868
S30.8680.8750.8720.8640.8770.868
C10.8660.8670.860.8660.8690.86
C20.8540.8540.8680.8640.8680.868
C30.8560.8710.8750.8520.8680.87
N10.8540.8630.8530.8590.8620.865
N20.8690.8540.8710.8560.8640.868
N30.8770.8650.8660.8690.8680.866

新窗口打开| 下载CSV


2.2 酸化剂种类及用量对棉花根系的影响

研究表明,在0~10 cm,根系干重最大的是S1,最少的是CK,在10~20 cm,根系干重最大的是C1,其次是S1、N1,最少的是CK,在20~30 cm,根系干重最大的是S1、N1,其次是CK,在0~30 cm,根系干重由大到小为S1>N1>C1>CK;在0~10 cm,根系干重最大的是C2,在10~20 cm,根系干重最大的是S2、C2,最少的是CK,在20~30 cm,根系干重最大的是CK,在0~30 cm,根系干重由大到小为S2>N2>C2>CK;在0~10 cm,根系干重最大的是S3,在10~20 cm,根系干重最大的是S3,最少的是CK,在20~30 cm,根系干重最大的是CK,在0~30 cm,根系干重由大到小为S3>C3>N3>CK,对棉花根系干重积累多的是硫酸铵。图1

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   棉花根系干重分布变化

Fig.1   Distribution of cotton root dry weight


在0~10 cm,根系长度最大的是C1,最少的是CK,在10~20 cm,根系长度最大的是C1,最少的是CK,在20~30 cm,根系长度最大的是CK,其次是S1,在0~30 cm,根系长度由大到小为C1>S1>N1>CK;在0~10 cm,根系长度最大的是C2,在10~20 cm,根系长度最大的是N2,最少的是CK,在20~30 cm,根系长度最大的是C2,其次是S2,0~30 cm,根系长度由大到小为S2>C2>N2>CK;在0~10 cm,根系长度最大的是S3,其次是N3,在10~20 cm,根系长度最大的是S3,其次是C3,最少的是CK,在20~30 cm,根系长度最大的是S3,在0~30 cm,根系长度由大到小为S3>C3>N3>CK,对棉花根系长度影响最大的是硫酸铵和草酸。图2

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   棉花根系长度分布变化

Fig.2   Distribution of cotton root length


2.3 酸化剂种类及用量对棉花地上部干物质的影响

研究表明,成熟期S1处理,棉花茎、棉子最大,棉花单株重量也最大;而CK在整株或某个器官中干物质量均最低;C2处理的叶干物质量、棉花纤维含量最高,整株干物质最高的是C2;S3处理棉花叶、纤维和棉籽干物质积累量最高。对棉花干物质积累影响最大的是硫酸铵和草酸。图3

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3   棉花地上部干物质分配

Fig.3   Dry matter distribution of cotton shoot


2.4 酸化剂种类及用量对棉花产量的影响

研究表明,与对照相比,施用酸化剂提高了棉花的单铃重,但影响不显著。单铃重随酸化剂施用量的增加呈增加趋势。单株结铃数受影响显著,其中以S3施用硫酸铵后单株结铃数显著高于其他处理,其次是草酸。除草酸外,滴施硫酸铵、柠檬酸棉花均增产10%以上。棉花产量随硫酸铵替代尿素比例的增加而增加。表4

表4   不同酸化剂种类及用量下棉花产量构成变化

Table 4  Effects of acidifier types and dosage on cotton yield components

处理
Treat-
ment		单株
结铃数
Boll
numbers
per plant
(个)		单铃重
Boll
weight
(g)		株数
Number
of cotton
(104株/
hm2)		籽棉产量
Seed
cotton
yield
(kg/hm2)		增产率
Yield
increase
rate
(%)
CK7.0e4.7814.34 780—
S17.4cd4.9714.75 407b13.1
S28.4ab4.8913.25 441b13.8
S38.7a4.9813.05 637a17.9
C18.0b4.8213.25 077d6.2
C27.6c4.9613.35 056d5.8
C37.2d5.1314.35 256bc10.0
N17.9b4.8214.25 370b12.4
N27.9b4.8913.85 328bc11.5
N38.0b4.8014.05 383b12.6

注:同列数据后不同小写字母表示同一年份处理间差异达5%显著水平。下同

Note:Different letters after the data in the same column indicated that the difference between treatments in the same year reaches a significant level of 5%,the same as below

新窗口打开| 下载CSV


2.5 酸化剂种类及用量对棉花品质的影响

研究表明,不同种类及用量的酸化剂对棉花伸长率无显著影响。除了S1N1处理外,其他处理均使得棉花纤维长度增加,同种酸化剂随用量的增加纤维长度增加但不显著,其中以硫酸铵效果最好。除草酸外其他几种酸化剂均能有效增加棉花比强度,特别是替代尿素50%和70%的各处理。各种酸化剂降低了棉花整齐度和马克隆值,但不显著也无明显规律。酸化剂促进了纤维长度和比强度的增加,降低了整齐度及马克隆值。表5

表5   不同酸化剂种类及用量下棉花品质变化

Table 5  Effects of acidifier types and dosage on cotton quality

处理
Treat-
ment		纤维长度
LEN
(mm)		整齐度
UN
(%)		马克隆值
MIC		伸长率
ELG
(%)		比强度
STR
(cN/tex)
CK28.0684.535.006.7927.02
S127.6084.104.916.8726.96
S229.0483.654.796.9728.04
S329.4280.744.956.7528.57
C128.5883.774.956.8526.26
C228.9583.664.896.7726.89
C329.3683.654.886.9727.54
N127.8983.844.996.6627.19
N228.5483.794.916.8728.06
N328.9881.564.856.8328.84

新窗口打开| 下载CSV


3 讨论

通过滴施酸化剂降低根区土壤pH,碳酸盐、硫酸盐等固定、吸附的磷钾锌等矿质元素被释放到土壤中,可以减少肥料的投入[9]。有机酸酸化土壤后,活化土壤中的无机磷、锌等[10]。等量酸化剂少量多次施用能降低局部土壤pH,通过降低pH提高了土壤磷的有效性[11];土壤中有效锌含量,取决于土壤中锌的形态,而锌形态很大程度受pH影响[12]。研究中以不同种类的酸化剂通过滴灌施入后,均能够降低pH、提高有效锌含量,相比CK处理,在垂直方向上随酸化剂施用量的增加土壤pH降低0.05~0.24;在水平方向上随着硫酸铵施用量的增加土壤pH降低2.3%~3.2%;无论在垂直方向还是水平方向上,距滴头距离越近或硫酸铵替代尿素比例越高的位置,土壤有效锌含量越高,与赵红华[13]的研究结果一致。

土壤滴施酸化剂后,作物根系环境得到改善,土壤中养分的有效性增加,利于根系、植株生长发育。石灰性土壤高pH对植物根系的生长有限制作用,而酸化则有利于根系的发展,促进根系对养分的吸收利用[14]。研究结果表明,0~30 cm根系干物质与CK相比均明显增加。根系干重为S3>C3≈N3>CK;硫酸铵和草酸对棉花干物质积累最大;穴施磷肥+硫酸铵相比撒施能显著降低根际土壤 pH,玉米总根长增加 53%,0~15 cm土层根长密度显著增加,同时酸化所带来的局部区域磷养分有效性的提高,能促进根向该区域生长[15]。

研究结果表明,与对照相比,施用酸化剂提高了棉花的单铃重,显著增加了棉花单株结铃数,棉花产量随硫酸铵替代尿素比例的增加而增加;相比对照处理,酸化剂促进了纤维长度和比强度的增加,降低了整齐度及马克隆值,印证了前人的相关研究[11]。但滴施酸化剂对棉花的品质无显著影响,可能是由于土壤中有效锌含量满足了棉花对锌的需求,没有成为该地块的限制性生长因子。硫酸铵、柠檬酸、草酸均为酸化剂,试验中提供等量的H+,但以硫酸铵效果最佳,可能是作物吸收NH-4释放的H+,可较长时间保持较高浓度[16],改善了根区土壤pH,这种酸性环境有利于被土壤固定的养分溶解而进入土壤溶液,有利于作物对土壤养分的吸收[17]及维持较长的生理酸化作用时间。

4 结论

4.1

3种酸化剂中硫酸铵施用效果最佳。在垂直方向上的同一深度,随着硫酸铵施用量的增加土壤pH明显降低,随取样深度增加,土壤pH呈现降低趋势;在水平方向上的同一宽度,随着硫酸铵施用量的增加土壤pH降低3.2%,同一酸化剂用量下随取样宽度的增加,土壤pH呈现升高趋势。无论在垂直方向还是水平方向上,距滴头距离越近或硫酸铵替代尿素比例越高的位置,土壤有效锌含量越高。硫酸铵对棉花根系干重、根系长度、棉花干物质积累影响最大。

4.2

在0~30 cm,根系干重、根系长度、干物质积累量为S>C、N>CK。酸化剂替代尿素提高了棉花的单铃重,但影响不显著。70%尿素用硫酸铵替代后显著增加了单株结铃数。棉花产量随酸化剂替代尿素比例的增加而增加,除草酸外,滴施硫酸铵、柠檬酸棉花均增产10%以上。酸化剂特别是硫酸铵促进了纤维长度和比强度的增加,降低了整齐度及马克隆值。施用酸化剂替代部分尿素后,3种酸化剂中较佳的是硫酸铵,较佳的用量是70%的尿素用硫酸铵代替。在农业生产中,盐碱地较重的区域多用硫酸铵代替尿素。

参考文献

曹秀华, 曲东.

土壤养分活化途径的探讨

[J]. 干旱地区农业研究, 1998, 16(4): 9-14.

[本文引用: 1]

CAO Xiuhua, QU Dong.

A Method Study of Activating Potential Nutrient Components in Soil

[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 1998, 16(4): 9-14.

[本文引用: 1]

钱金红, 谢振翅.

碳酸盐对土壤锌解吸影响的研究

[J]. 土壤学报, 1994, 31(1): 105-108.

[本文引用: 1]

QIAN Jinhong, XIE Zhenchi.

Effect of Carbonate on Desorption of Soil Zinc

[J]. Acta Pedologica sinica, 1994, 31(1): 105-108.

[本文引用: 1]

Benítez M., Pedrajas V., Del Campillo M., et al.

Iron chlorosis in olive in relation to soil properties

[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2002, 62(1): 47-52.

DOI      URL     [本文引用: 1]

Yuan S.H.

Effect of Zn Adsorption on Charge of Variable Charge Soils

[J]. Pedosphere, 1993, 3(3): 239-246.

[本文引用: 1]

张凌云, 张宪法, 翟衡.

土壤因子对植物缺铁失绿的影响

[J]. 土壤通报, 2002, 33(1): 74-77.

[本文引用: 1]

ZHANG Lingyun, ZHANG Xianfa, ZHAI Heng.

Effects of Soil Factors on Plant Chlorosis Due to Iron Deficit

[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2002, 33(1): 74-77.

[本文引用: 1]

Khorsandi F.

Sulfuric acid effects on iron and phosphorus availability in two calcareous soils

[J]. Journal of Plant Nutrition, 1994, 17(9): 1611-1623.

DOI      URL     [本文引用: 1]

李燕婷, 白灯莎·买买提艾力, 张福锁, 等.

酸性根际肥对石灰性土壤pH和铁有效性的影响研究

[J]. 植物营养与肥料学报, 2003, 9(3): 312-316.

[本文引用: 1]

LI Yanting, Baidengsha Maimaitiaili, Zhang Fusuo, et al.

Effect of acidic rhizosphere fertilizer on the soil pH and Fe availability of calcareous soil

[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2003, 9(3): 312-316.

[本文引用: 1]

Thomson C., Marschner H., Römheld V.

Effect of nitrogen fertilizer form on p H of the bulk soil and rhizosphere, and on the growth, phosphorus, and micronutrient uptake of bean

[J]. Journal of Plant Nutrition, 1993, 16(3): 493-506.

DOI      URL     [本文引用: 1]

杨绍琼, 党廷辉, 戚瑞生, 等.

低分子量有机酸对不同肥力土壤磷素的活化作用

[J]. 干旱地区农业研究, 2012, 30(4): 60-64.

[本文引用: 1]

YANG Shaoqiong, DANG Tinghui, QI Ruisheng, et al.

Activation of organic acids on phosphorus of soil with different fertility

[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2012, 30(4): 60-64.

[本文引用: 1]

龚松贵, 王兴祥, 张桃林, 等.

低分子量有机酸对红壤无机磷活化的作用

[J]. 土壤学报, 2010, 47(4): 692-697.

[本文引用: 1]

GONG Songgui, WANG Xingxiang, ZHANG Taolin, et al.

Release of inorganic phosphorus from red soils induced by low molecular weight organic acids

[J]. Acta Pedologica Sinica, 2010, 47(4): 692-697.

[本文引用: 1]

赵红华, 危常州, 侯建伟, 等.

滴灌下酸性物质对石灰性土壤磷有效性及作物吸收的影响

[J]. 土壤, 2015, 47(5): 847-852.

[本文引用: 2]

ZHAO Honghua, WEI Changzhou, HOU Jianwei, et al.

Acidic Materials on Mobilization of Phosphorus in Calcareous Soil and Its impact on Phosphorus Uptake of Drip-irrigated Cotton

[J]. Soils, 2015, 47(5): 847-852.

[本文引用: 2]

王金鑫, 危常州, 王肖娟, 等.

新疆石灰性土壤锌有效性及其影响因素

[J]. 水土保持学报, 2012, 26(6): 297-304.

[本文引用: 1]

WANG Jinxin, WEI Changzhou, WANG Xiaojuan, et al.

Zinc Availability and Its Influencing Factors of Xinjiang Calcareous Soil

[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2012, 26(6): 297-304.

[本文引用: 1]

赵红华. 滴灌条件下土壤酸化对石灰性土壤磷锌有效性影响及其生物效应[D]. 石河子: 石河子大学, 2015.

[本文引用: 1]

ZHAO Honghua. ffects of soil acidification under drip irrigation on soil P and Zn availability at calcareous soil and its biological effects[D]. Shihezi: Shihezi University, 2015.

[本文引用: 1]

张书捷, 张新疆, 王娟, 等.

施用土壤酸化剂和调整播期防治膜下滴灌水稻苗期缺铁黄化的效果研究

[J]. 中国水稻科学, 2015, 29(5): 519-527.

DOI      [本文引用: 1]

黄化是石灰性土壤上水稻膜下滴灌常见的营养障碍,显著影响作物生长发育和产量。以水稻品种T-43为试验材料,采用两因素裂区试验研究播期和土壤局部酸化对改善膜下滴灌水稻苗期缺铁黄化的作用。主区设置三种不同的播期,即在土温达到12℃(T1)、15℃(T2)、18℃(T3)时播种;副区为不同的土壤酸化剂:硫酸铵+硝化抑制剂(AS)、磷酸(PP)、柠檬酸(CA)和对照(CK)。结果表明,三种酸化剂处理均显著降低土壤pH值,提高了土壤有效铁含量,其中AS效果最显著。AS、PP和CA处理的苗期水稻叶片中有效铁含量较CK分别提高14.4%、11.3%和9.2%。三种酸化剂提高了水稻苗期根系活力和根系的根长、表面积、根体积,以AS处理效果最好。晚播较早播显著提高了水稻苗期根系活力,增加了水稻根系的根长、表面积、根体积。晚播使水稻苗期叶片活性铁含量提高了11.2%,叶片SPAD值显著增加。酸化剂的施用有助于克服水稻苗期缺铁黄化,以硫酸铵(生理酸性盐)结合硝化抑制剂最佳,适当的推后播期也能有效改善膜下滴灌水稻缺铁黄化。

ZHANG Shujie, ZHANG Xinjiang, WANG Juan, et al.

Applying soil acidification agents and adjusting sowing date to deal with rice chlorosis in seedling stage caused by iron ddficiency under drip irrigation with plastic film mulching

[J]. Chin J Rice Sci, 2015, 29(5): 519-527.

DOI      [本文引用: 1]

Rice seedling chlorosis is a common symptom in calcareous soil under drip irrigation,limiting rice growth and yield. A two-factor split-plot experiment was carried out to reveal the effects of sowing date and soil acidification on rice chlorosis caused by iron deficiency under drip irrigation with plastic film mulching(DIPM) by using T-43 (Oryza sativa L.)as material. The sowing date was the primary factor and sowing was conducted at soil temperature of 12℃(T1),15℃(T2),18℃(T3). The subplot was soil acidifiers: ammonium sulfate with nitrification inhibitor (AS), phosphoric acid (PP), citric acid (CA), and contrast (CK). The results showed that acidifier application significantly reduced soil pH value and increased soil iron availability with AS being the most effective one. Compared with CK the active iron concentration in rice leaf increased by 14.4%, 11.3% and 9.2%, respectively under As, PP and CA application. Acidifier application also improved root activity at seedling stage, root length, root surface area, and root volume, especially AS. Late sowing improved root activity of rice at seedling stage, increased root length, root surface area, and root volume. The active iron concentration in rice leaf under DIPM increased by 11.2% and SPAD value was significantly improved. In conclusion, application of acidifier helps overcome rice leaf chlorisis under DIPM, as well as delayed sowing date,with As showing the best effect.

Jing JY, Rui YK, Zhang FD, et al.

Localized application of phosphorus and ammonium improves growth of maize seedlings by stimulating root proliferation and rhizosphere acidification

[J]. Field Crops Research, 2010, 119(2): 355-364.

DOI      URL     [本文引用: 1]

刘涛, 梁永超, 褚贵新, 等.

三种硝化抑制剂在石灰性土壤中的应用效果比较

[J]. 土壤, 2011, 43(5): 758-762.

[本文引用: 1]

LIU Tao, LIANG Yongchao, CHU Guixin, et al.

Effect Comparison of Three Different Types of Nitrification Inhibitors (DCD, DMPP and Nitrapyrin) in Calcareous Soils

[J]. Soil, 2011, 43(5): 758-762.

[本文引用: 1]

Freney J, Chen D, Mosier A, et al.

Use of nitrification inhibitors to increase fertilizer nitrogen recovery and lint yield in irrigated cotton

[J]. Fertilizer Research, 1993, 34(1): 37-44.

DOI      URL     [本文引用: 1]

/

〈 〉